基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究

周 園，李光萍

（重慶理工大學(xué)重慶知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院，重慶 400054）

1 引言

2021年3月12日，新華社發(fā)布的《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》文件中明確提出優(yōu)化提升長江中游城市群，并且該城市群位列此次“兩橫三縱”城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略格局中的第一優(yōu)化提升方陣。2021年3月30日，中共中央政治局審議通過的《關(guān)于新時(shí)代推動中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》文件也明確要求“推動中部地區(qū)快速崛起、促進(jìn)長江中游城市群區(qū)域一體化發(fā)展”。長江中游城市群作為推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的承載地、促進(jìn)中部地區(qū)崛起的支撐地、國家各類重大戰(zhàn)略實(shí)施的側(cè)重地，在區(qū)域發(fā)展中具有極其重要的戰(zhàn)略地位。而專利轉(zhuǎn)讓（技術(shù)轉(zhuǎn)移）作為技術(shù)創(chuàng)新活動的核心環(huán)節(jié)之一，對提升區(qū)域創(chuàng)新能力、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有極其重要的意義。從法律角度看，技術(shù)轉(zhuǎn)移的核心是以專利為主要內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移，而專利權(quán)轉(zhuǎn)讓相對于專利許可、科技成果轉(zhuǎn)化等技術(shù)轉(zhuǎn)移方式，其技術(shù)轉(zhuǎn)移受體與主體最為明確，可以實(shí)現(xiàn)專利權(quán)屬的直接變更進(jìn)而完成技術(shù)轉(zhuǎn)移活動。因而專利權(quán)轉(zhuǎn)讓是國家、區(qū)域、高校、企業(yè)、個(gè)人等主體開展技術(shù)轉(zhuǎn)移活動的主要方式。

隨著國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)的飛躍式進(jìn)步與發(fā)展，中國已進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代。知識經(jīng)濟(jì)的顯著特征之一就是專利技術(shù)的加速轉(zhuǎn)移，因而專利技術(shù)轉(zhuǎn)移比以往任何時(shí)期都更加重要，也比以往任何時(shí)期都更值得學(xué)者深度研究。為此，國內(nèi)外學(xué)者對技術(shù)轉(zhuǎn)移問題進(jìn)行了大量且豐富的研究，通過檢索相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)外學(xué)者對技術(shù)轉(zhuǎn)移的研究主要集中于技術(shù)轉(zhuǎn)移績效和技術(shù)轉(zhuǎn)移態(tài)勢。關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)移績效的研究，國內(nèi)外學(xué)者主要使用統(tǒng)計(jì)年鑒、企業(yè)年報(bào)、專利引文等數(shù)據(jù)。例如：Mattoo采用大學(xué)專利許可數(shù)量和大學(xué)商業(yè)孵化器數(shù)量對技術(shù)轉(zhuǎn)移績效進(jìn)行測量與研究；Smith和Powell則使用專利的被引次數(shù)與突破性技術(shù)專利的許可數(shù)量來對技術(shù)轉(zhuǎn)移績效進(jìn)行評價(jià)研究；朱瑩瑩對制造業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移概念進(jìn)行了界定，通過利用相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，在VES生產(chǎn)函數(shù)模型的基礎(chǔ)上加入DEA-CCR模型，對長三角城市群制造業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移的效率進(jìn)行了相關(guān)測量，最后根據(jù)研究結(jié)果提出了相應(yīng)的發(fā)展建議；范柏乃、余鈞通過高校技術(shù)轉(zhuǎn)移面板數(shù)據(jù)對我國31個(gè)?。▍^(qū)、市）2005—2011年間的高校技術(shù)轉(zhuǎn)移效率進(jìn)行研究，并探討區(qū)域之間的差異，以及相應(yīng)的收斂性；呂榮杰、賈蕓菲等通過專利申請和合同等數(shù)據(jù)并結(jié)合兩階段DEA方法，首次對比分析了以高校為主體的?。▍^(qū)、市）技術(shù)轉(zhuǎn)移效率和以企業(yè)為主體的?。▍^(qū)、市）技術(shù)轉(zhuǎn)移效率。而關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)移態(tài)勢的研究，國內(nèi)外學(xué)者主要利用技術(shù)市場成交合同數(shù)據(jù)、專利轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)、專利許可數(shù)據(jù)等技術(shù)轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)。例如：Madeira等通過數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，從世界各地的數(shù)據(jù)庫中檢索到數(shù)以千計(jì)的專利轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)，并使用國際專利分類（IPC）代碼A61K、A62P和C12N作為指導(dǎo)，從專利權(quán)人類型角度對巴西生物制藥專利轉(zhuǎn)讓態(tài)勢進(jìn)行了分析，最后得出新興公司在合并技術(shù)持有者的競爭對手中所占的份額將越來越大（大型制藥公司、研究中心和大學(xué)）的研究結(jié)論；Serrano利用專利轉(zhuǎn)讓最新數(shù)據(jù)，從技術(shù)領(lǐng)域和專利權(quán)人類型兩個(gè)角度對專利轉(zhuǎn)讓的規(guī)律進(jìn)行探索，研究發(fā)現(xiàn)專利轉(zhuǎn)讓的比例很大，并且在不同的技術(shù)領(lǐng)域，尤其是在不同類型的專利權(quán)人之間存在差異；Liu等從復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的角度，結(jié)合中國山東省的專利數(shù)據(jù)，提出了一種新型的專利合作網(wǎng)絡(luò)演化博弈模型，博弈的雙方分別是行業(yè)、大學(xué)或研究機(jī)構(gòu)，研究結(jié)果表明，合理的懲罰將激發(fā)專利合作的積極性，提升各節(jié)點(diǎn)間的配合度；任龍等利用中國國家知識產(chǎn)權(quán)局的專利權(quán)轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)，通過對中國技術(shù)流動網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行構(gòu)建，刻畫了中國技術(shù)轉(zhuǎn)移的演化路徑，研究發(fā)現(xiàn)專利轉(zhuǎn)移集中于發(fā)達(dá)地區(qū)，欠發(fā)達(dá)地區(qū)間的專利轉(zhuǎn)移較為罕見；劉承良等對2015年專利交易數(shù)據(jù)通過融合數(shù)據(jù)挖掘、社會網(wǎng)絡(luò)及空間分析等方法，從節(jié)點(diǎn)、關(guān)聯(lián)、模塊及影響因素等4個(gè)方面揭示了中國城際技術(shù)轉(zhuǎn)移的空間格局及其影響因素；劉井偉通過Python技術(shù)對國家知識產(chǎn)權(quán)局專利轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)進(jìn)行爬取，進(jìn)而從城市技術(shù)轉(zhuǎn)移的規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)、主體3個(gè)層面對國家技術(shù)轉(zhuǎn)移進(jìn)行了研究。

綜上，國內(nèi)外現(xiàn)有文獻(xiàn)成果主要對企業(yè)、高校、政府等微觀主體的技術(shù)轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)特征、效率、影響因素等進(jìn)行研究。在微觀主體層面對專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)研究中，專利轉(zhuǎn)讓所形成的網(wǎng)絡(luò)中心多為綜合性大學(xué)，地理因素、創(chuàng)新能力會制約各主體間的技術(shù)轉(zhuǎn)移合作。那么區(qū)域?qū)用娴膶＠D(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)會呈現(xiàn)什么樣的形態(tài)與特征？存在哪些問題？結(jié)合區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，又該如何優(yōu)化專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)？為此，本研究擬通過社會網(wǎng)絡(luò)分析法，選取網(wǎng)絡(luò)密度、核心—邊緣結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)中心性等社會網(wǎng)絡(luò)分析的指標(biāo)，對長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓宏觀層面的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征和微觀層面的8個(gè)具體技術(shù)領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行研究，以厘清長江中游城市群內(nèi)各城市節(jié)點(diǎn)近年來專利轉(zhuǎn)讓的基本情況，了解長江中游城市群整體及各城市個(gè)體在專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中的位置以及各技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展情況，找出長江中游城市群在專利轉(zhuǎn)讓過程中存在的問題，并提出相應(yīng)解決方案，進(jìn)而充分發(fā)揮重點(diǎn)城市節(jié)點(diǎn)的輻射作用，帶動邊緣城市發(fā)展，促進(jìn)長江中游城市群協(xié)調(diào)、高效發(fā)展，縮小長江中游城市群內(nèi)部各城市節(jié)點(diǎn)之間的專利技術(shù)轉(zhuǎn)移差異，推進(jìn)長江中游城市群的全面發(fā)展。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 研究區(qū)域概況

長江中游城市群是中國的重點(diǎn)戰(zhàn)略區(qū)域，是中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要承載地和增長極。根據(jù)國家對長江中游城市群最新的戰(zhàn)略定位可知，武漢作為中心城市，長沙和南昌作為副中心城市，長江中游城市群是包括3個(gè)省份31個(gè)城市的中國跨區(qū)域城市群。

隨著長江中游城市群發(fā)展進(jìn)程的不斷推進(jìn)，各地政府也積極響應(yīng)國家政策。2018年9月，于長沙召開的長江中游城市群省會城市第六屆會商會聚集了黃石、黃岡、株洲等8個(gè)城市的觀察員，以及區(qū)域合作城市的相關(guān)代表。該會議的主要目的是充分發(fā)揮省會城市輻射引領(lǐng)作用，促進(jìn)更多的合作紅利惠及周邊城市，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。2018年11月18日，《中共中央國務(wù)院關(guān)于建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制的意見》明確要求，以武漢為中心引領(lǐng)長江中游城市群發(fā)展。自區(qū)域協(xié)調(diào)政策實(shí)施以來，長江中游城市群不斷完善技術(shù)發(fā)展與資源合作的體制機(jī)制，使得長江中游三省份之間各資源要素的區(qū)域合作不斷深化，綜合實(shí)力和競爭力也得到較大的提高，逐漸成為中國經(jīng)濟(jì)新的增長極，并于2020年完成了9.39萬億元的生產(chǎn)總值，增長率為0.11%，其對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新的支撐作用和帶動作用進(jìn)一步提高，在中國城市群中的地位也逐漸提高。長江中游城市群雖然近幾年發(fā)展較快，但是與長三角、京津冀和珠三角三大城市群之間還有一定的差距，仍存在發(fā)展不均衡等問題。為了進(jìn)一步推進(jìn)長江中游城市群的發(fā)展，《“十四五”規(guī)劃綱要》明確將長江中游城市群列為優(yōu)化提升的第一方陣。

2.2 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)我國《專利法》第二條的規(guī)定可知，我國專利類型共包括3種，分別是發(fā)明專利、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)。其中，只有發(fā)明專利需要經(jīng)歷國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局2～3年的審查周期，因而發(fā)明專利相對于實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利而言穩(wěn)定性更高，其創(chuàng)新性和實(shí)用性的要求均高于實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利。發(fā)明專利與實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利相比，更能夠及時(shí)、準(zhǔn)確、全面地反映一個(gè)國家或者區(qū)域技術(shù)發(fā)展和創(chuàng)新的真實(shí)水平。而專利轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)作為一種最直接、最及時(shí)、最全面的技術(shù)轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)類型，可以更好地反映長江中游城市群技術(shù)流動、技術(shù)轉(zhuǎn)移態(tài)勢。所以本研究的專利檢索對象剔除了實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，僅限于已授權(quán)發(fā)明專利的轉(zhuǎn)讓信息。

長江中游城市群屬于國內(nèi)區(qū)域，因而選擇國內(nèi)中文數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域中比較知名的“Patsnap智慧芽”專利檢索平臺。智慧芽是全球領(lǐng)先的集專利查詢、專利分析和專利管理于一體的一站式平臺，具備較為完備的數(shù)據(jù)檢索字段和高質(zhì)量的專利數(shù)據(jù)。另外，考慮到本研究是對長江中游城市群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的分析，數(shù)據(jù)越新越好，所以在研究時(shí)間、研究能力允許的情況下，選擇長江中游城市群近3年的專利轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)對其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。專利轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)檢索流程如下：選擇轉(zhuǎn)讓生效日在2018年11月1日至2021年11月1日的中國發(fā)明授權(quán)專利；申請人國別設(shè)置為“中國”；地址設(shè)置為“轉(zhuǎn)讓前地址（湖北or湖南or江西）和轉(zhuǎn)讓后地址（湖北or湖南or江西）”。通過“Patsnap智慧芽”專利檢索平臺采集到長江中游城市群2018年11月1日至2021年11月1日的專利所有權(quán)轉(zhuǎn)讓信息共10 578條，并將其整理到Excel表格中，進(jìn)而對殘缺數(shù)據(jù)、錯(cuò)誤數(shù)據(jù)、重復(fù)數(shù)據(jù)進(jìn)行抽樣審查和人工校驗(yàn)，對長江中游城市群31個(gè)城市的專利轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選，最終共整理出長江中游城市群內(nèi)部有效專利轉(zhuǎn)讓信息6 798條，后續(xù)研究均基于該人工篩選處理后的6 798條專利所有權(quán)轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)展開。

2.3 研究方法

社會網(wǎng)絡(luò)源于社會學(xué)，萌芽于20世紀(jì)30年代，起初屬于社會學(xué)中與心理學(xué)和人類學(xué)相關(guān)的研究領(lǐng)域，核心內(nèi)容是通過網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)據(jù)對整個(gè)網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)絡(luò)中各網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行定量分析。社會網(wǎng)絡(luò)分析是定量分析方法的一種，其將社會學(xué)、圖論數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等理論、方法和技術(shù)集合于一體，可以將時(shí)間量化數(shù)據(jù)和關(guān)系數(shù)據(jù)相結(jié)合，繼而探析網(wǎng)絡(luò)中各行動者之間所形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征以及復(fù)雜關(guān)系。

社會網(wǎng)絡(luò)分析所包含的網(wǎng)絡(luò)特性評價(jià)指標(biāo)較多，在研究過程中對于指標(biāo)體系的科學(xué)選取是進(jìn)行相關(guān)研究的核心。結(jié)合論文研究主題、研究目標(biāo)、研究維度，本文最終選擇網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)中心性、核心—邊緣結(jié)構(gòu)等3個(gè)指標(biāo)作為長江中游城市群整體專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的評價(jià)指標(biāo)，選擇網(wǎng)絡(luò)密度與網(wǎng)絡(luò)中心性作為長江中游城市群不同技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠D(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的評價(jià)指標(biāo)，進(jìn)而對長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。①網(wǎng)絡(luò)密度。在專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中，該指標(biāo)反映整體專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部組織間專利轉(zhuǎn)讓聯(lián)系的緊密、頻繁程度，專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)密度越大，各城市節(jié)點(diǎn)間專利轉(zhuǎn)讓聯(lián)系越緊密、頻繁，反之專利轉(zhuǎn)讓聯(lián)系越松散、稀疏。②網(wǎng)絡(luò)中心性。該指標(biāo)能夠揭示整體專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中各城市節(jié)點(diǎn)所發(fā)揮的作用和在網(wǎng)絡(luò)中所承擔(dān)角色的特征及差異，同時(shí)反映各城市節(jié)點(diǎn)在專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中所處的中心位置。它包含3種表現(xiàn)形式：點(diǎn)度中心度、中間中心度與接近中心度，其中點(diǎn)度中心度按照矩陣是否具有方向可分為點(diǎn)出度和點(diǎn)入度。③核心—邊緣結(jié)構(gòu)。核心—邊緣結(jié)構(gòu)是由城市間相互聯(lián)系構(gòu)成的一種中心緊密相連、外圍稀疏分散的結(jié)構(gòu)，可以將長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中的城市分為核心區(qū)與邊緣區(qū)。一般而言，核心區(qū)可以產(chǎn)生或從其他城市吸引大量的專利技術(shù)，帶動非核心區(qū)域（邊緣區(qū)）的發(fā)展；網(wǎng)絡(luò)中的邊緣區(qū)與核心區(qū)是相互依存的，但某一區(qū)域的技術(shù)發(fā)展方向主要取決于區(qū)域內(nèi)的核心區(qū)。

3 長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的宏觀特征

在專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)表示各城市，邊的粗細(xì)表示城市之間開展專利轉(zhuǎn)讓活動的強(qiáng)度。通過構(gòu)建長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)，能夠刻畫出城市節(jié)點(diǎn)間開展專利轉(zhuǎn)讓活動的相互作用關(guān)系。長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)是指長江中游城市群內(nèi)部31個(gè)城市節(jié)點(diǎn)之間存在專利轉(zhuǎn)讓聯(lián)系的城市對，通過統(tǒng)計(jì)城市節(jié)點(diǎn)之間的城際專利轉(zhuǎn)讓數(shù)量，對兩個(gè)城市之間專利技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)系的權(quán)重或強(qiáng)度進(jìn)行刻畫，以及對長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓整體態(tài)勢進(jìn)行初步呈現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

3.1 長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)密度分析

將長江中游城市群內(nèi)部包含的31個(gè)城市作為長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)，以不同城市節(jié)點(diǎn)之間發(fā)生專利轉(zhuǎn)讓的數(shù)量作為邊，建立加權(quán)非對稱矩陣，構(gòu)建長江中游城市群內(nèi)部專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)。矩陣上的數(shù)值表示從城市A轉(zhuǎn)移到城市B的專利數(shù)量，加權(quán)非對稱矩陣不僅反映了城市節(jié)點(diǎn)間技術(shù)轉(zhuǎn)移的方向，而且反映了城市間專利轉(zhuǎn)讓關(guān)系的連接強(qiáng)度（權(quán)重）。將已整理的長江中游城市群內(nèi)部加權(quán)非對稱專利轉(zhuǎn)讓矩陣運(yùn)用Ucinet 6.0軟件轉(zhuǎn)化為Ucinet可讀的“#h”格式的文件，進(jìn)而通過Ucinet 6.0中的NetDraw模塊進(jìn)行可視化處理，在NetDraw中繪制出長江中游城市群內(nèi)部專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖。如圖1所示，專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)代表長江中游城市群內(nèi)部的不同城市，城市節(jié)點(diǎn)之間的連線代表兩城市之間存在專利轉(zhuǎn)讓關(guān)系，其中城市節(jié)點(diǎn)越大表示其專利轉(zhuǎn)讓總聯(lián)系強(qiáng)度值越大、度數(shù)越高，具有越強(qiáng)的專利轉(zhuǎn)讓技術(shù)集聚和擴(kuò)散能力，線條越粗表示兩個(gè)城市節(jié)點(diǎn)之間開展的專利轉(zhuǎn)讓活動越頻繁，技術(shù)流動強(qiáng)度越大。

圖1 長江中游城市群內(nèi)部專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

從圖1可以看出，長江中游城市群內(nèi)部專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，武漢的節(jié)點(diǎn)最大，長沙、南昌次之，而天門、潛江、鄂州3個(gè)城市的節(jié)點(diǎn)最小，表明長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)形成了以武漢、長沙、南昌為中心的多中心網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，而天門、潛江、鄂州在長江中游城市群內(nèi)部專利轉(zhuǎn)讓活動中的參與度比較小，活躍度比較低。

通過Ucinet 6.0軟件對長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)有向加權(quán)矩陣進(jìn)行計(jì)算，得出長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度為0.269（＜0.5），網(wǎng)絡(luò)密度較低，說明長江中游城市群31個(gè)城市之間的專利轉(zhuǎn)讓關(guān)系較為疏遠(yuǎn)，聯(lián)系不夠頻繁，沒有形成向中心聚集的整體，處在網(wǎng)絡(luò)中心的城市節(jié)點(diǎn)聯(lián)系較為緊密，而處于邊緣區(qū)域的城市與其他城市節(jié)點(diǎn)之間專利轉(zhuǎn)讓聯(lián)系較少。因此，長江中游城市群距離區(qū)域一體化目標(biāo)還有一定的距離。

3.2 長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)核心—邊緣結(jié)構(gòu)分析

核心—邊緣結(jié)構(gòu)是一種理想型的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)簡化模式。處于網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)的城市節(jié)點(diǎn)與其他城市節(jié)點(diǎn)之間的專利轉(zhuǎn)讓活動較為頻繁，在網(wǎng)絡(luò)中具有較強(qiáng)的技術(shù)集聚與輻射能力；處于邊緣區(qū)的城市節(jié)點(diǎn)與其他城市節(jié)點(diǎn)之間的專利技術(shù)交流較少，未能充分融入到專利轉(zhuǎn)讓活動中來。通過Ucinet 6.0軟件對長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓加權(quán)不對稱矩陣進(jìn)行核心—邊緣計(jì)算，得到相應(yīng)的核心—邊緣城市分布結(jié)果，其中位于核心區(qū)的城市有3個(gè)，位于邊緣區(qū)的城市有28個(gè)。具體分布如表1所示。

表1 長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)核心—邊緣結(jié)構(gòu)分析結(jié)果

從長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)核心—邊緣結(jié)構(gòu)來看，武漢、長沙、株洲三大城市目前能夠聚集于一體，核心區(qū)域一體化進(jìn)程初步呈現(xiàn)，但作為副中心的南昌卻處于邊緣區(qū)，并且該網(wǎng)絡(luò)中處于核心區(qū)的城市數(shù)量較少，網(wǎng)絡(luò)核心—邊緣特征十分明顯，不利于區(qū)域整體協(xié)同發(fā)展。從表1的核心—邊緣密度矩陣分析結(jié)果可以得出：網(wǎng)絡(luò)群體中核心節(jié)點(diǎn)與核心節(jié)點(diǎn)進(jìn)行連接的密度值最高，為38.833，表明核心城市節(jié)點(diǎn)之間開展專利轉(zhuǎn)讓活動、技術(shù)交流較為密切、頻繁；邊緣節(jié)點(diǎn)與核心節(jié)點(diǎn)進(jìn)行連接的密度值較低，為2.833，表明邊緣節(jié)點(diǎn)與核心節(jié)點(diǎn)之間連接較少；邊緣節(jié)點(diǎn)與邊緣節(jié)點(diǎn)進(jìn)行連接的密度值最低，為0.462，表明邊緣城市之間專利轉(zhuǎn)讓聯(lián)系十分微弱，技術(shù)轉(zhuǎn)移強(qiáng)度、深度需要進(jìn)一步增強(qiáng)。

3.3 長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中心性分析

中心性分析的網(wǎng)絡(luò)評價(jià)指標(biāo)包括點(diǎn)度中心度、接近中心度、中間中心度3種。為了對長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行更為詳細(xì)的描述、刻畫，在計(jì)算點(diǎn)度中心度時(shí)，除了計(jì)算長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓無向網(wǎng)絡(luò)的點(diǎn)度中心度外，也對長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓有向網(wǎng)絡(luò)的點(diǎn)度中心度進(jìn)行計(jì)算，進(jìn)而得到長江中游城市群有向?qū)＠D(zhuǎn)讓矩陣的點(diǎn)出度（轉(zhuǎn)出該城市的專利技術(shù)）和點(diǎn)入度（轉(zhuǎn)入該城市的專利技術(shù)）。其中在計(jì)算點(diǎn)度中心度、接近中心度、中間中心度時(shí)，需要將已建立的加權(quán)非對稱矩陣轉(zhuǎn)化為加權(quán)對稱矩陣。本研究利用Ucinet 6.0軟件對整理出的31個(gè)城市間專利轉(zhuǎn)讓加權(quán)對稱矩陣和加權(quán)非對稱矩陣分別進(jìn)行處理，得到長江中游城市群內(nèi)部專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)的點(diǎn)度中心度、接近中心度、中間中心度、點(diǎn)出度、點(diǎn)入度的值，分析結(jié)果如表2所示。

表2 長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中心性分析結(jié)果

從表2可以看出：長江中游城市群內(nèi)部專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)各城市節(jié)點(diǎn)的數(shù)值中，點(diǎn)出度最高的城市節(jié)點(diǎn)是武漢，表明武漢技術(shù)轉(zhuǎn)移活動最頻繁、技術(shù)創(chuàng)新能力最強(qiáng)，更傾向于以轉(zhuǎn)讓人角色向?qū)＠D(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中大多數(shù)其他城市轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)；雖然南昌和株洲兩個(gè)城市點(diǎn)出度較高，但與武漢、長沙兩個(gè)區(qū)域中心城市相比還有一定的差距；而衡陽、黃岡、益陽、鄂州等7個(gè)城市的點(diǎn)出度極低，其值都低于10，表明這幾個(gè)城市近幾年專利輸出極少，技術(shù)轉(zhuǎn)出、擴(kuò)散水平比較低；點(diǎn)入度最高的城市是長沙，武漢次之，表明長沙在專利轉(zhuǎn)讓過程中的集聚范圍最廣，更傾向于以受讓人角色從專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中各城市節(jié)點(diǎn)集聚專利技術(shù)，而武漢的技術(shù)輸出能力大于技術(shù)集聚能力，表明武漢目前以技術(shù)擴(kuò)散為主，技術(shù)需求比較少；景德鎮(zhèn)、新余、天門、潛江4個(gè)城市點(diǎn)出度與點(diǎn)入度都極低，表明這4個(gè)城市未能積極參與長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓活動，技術(shù)轉(zhuǎn)移能力有待增強(qiáng)；而萍鄉(xiāng)的點(diǎn)入度為0，表明萍鄉(xiāng)近幾年幾乎沒有引進(jìn)專利技術(shù)，技術(shù)集聚能力非常差。

在專利轉(zhuǎn)讓無向網(wǎng)絡(luò)中，主要通過測量與該城市節(jié)點(diǎn)直接相連的城市節(jié)點(diǎn)數(shù)量來反映其在專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中的位置（點(diǎn)度中心度）。一般一個(gè)城市節(jié)點(diǎn)在某專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中的點(diǎn)度中心度越高，那么該城市節(jié)點(diǎn)越可能位于該專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)的核心位置。本研究設(shè)定點(diǎn)度中心度大于300的城市節(jié)點(diǎn)為專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)中心，處于60～300之間的城市節(jié)點(diǎn)為專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)的次強(qiáng)中心，小于60的城市節(jié)點(diǎn)則為專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)的弱中心。觀察表2中各城市的點(diǎn)度中心度可以明顯發(fā)現(xiàn)：在長江中游城市群內(nèi)部專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中，長沙、武漢兩城市屬于強(qiáng)中心，說明這兩個(gè)城市與長江中游城市群內(nèi)部專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中較多城市節(jié)點(diǎn)建立起了專利轉(zhuǎn)讓聯(lián)系，開展專利轉(zhuǎn)讓活動，是長江中游城市群技術(shù)發(fā)展的領(lǐng)頭羊、牽引點(diǎn)；南昌、撫州、湘潭、宜昌、株洲、常德6個(gè)城市的點(diǎn)度中心度處于60～300之間，成為長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)的次強(qiáng)中心，其中南昌與株洲的點(diǎn)度中心度相差較小，這說明南昌和株洲兩個(gè)城市在區(qū)域?qū)＠D(zhuǎn)讓聯(lián)系上具有相近的中心性；而在長江中游城市群內(nèi)處于弱中心地位的城市占比最大，共包括23個(gè)城市，說明長江中游城市群內(nèi)部專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中有較多城市位于邊緣位置，因而在專利轉(zhuǎn)讓活動中處于相對的弱勢地位。

接近中心度可以描述長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中各城市節(jié)點(diǎn)之間彼此建立專利轉(zhuǎn)讓聯(lián)系的難易程度，反映某城市節(jié)點(diǎn)不受其他城市節(jié)點(diǎn)控制的程度，即該城市節(jié)點(diǎn)的專利轉(zhuǎn)讓自主性，以及對其他城市節(jié)點(diǎn)造成影響的大小。本研究設(shè)定接近中心度小于40的城市為強(qiáng)自主城市，接近中心度在40～50之間的城市為次強(qiáng)自主城市，接近中心度大于50的城市則為弱自主城市。在長江中游城市群內(nèi)部專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中，城市節(jié)點(diǎn)的接近中心度可以顯示各城市節(jié)點(diǎn)與專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中心聯(lián)系的緊密程度，所以也能夠反映各城市節(jié)點(diǎn)在專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中的位置（關(guān)系地位）。通過觀察接近中心度計(jì)算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，長江中游城市群內(nèi)部各城市節(jié)點(diǎn)之間專利轉(zhuǎn)讓差異較為顯著，其中，武漢、南昌、長沙3個(gè)城市的接近中心度最低，在網(wǎng)絡(luò)中顯示出較高的專利轉(zhuǎn)讓自主性，益陽、孝感、九江等13個(gè)城市是次強(qiáng)自主城市，剩余的15個(gè)城市則為專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中的弱自主城市，在長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中顯示出易被其他城市節(jié)點(diǎn)影響、自主性差的特性。結(jié)合2020年各城市生產(chǎn)總值來看，專利轉(zhuǎn)讓自主性比較強(qiáng)的城市主要位于經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的地區(qū)，而有些生產(chǎn)總值排名靠前的城市卻沒有表現(xiàn)出很強(qiáng)的專利轉(zhuǎn)讓自主性，可能與其當(dāng)前支柱產(chǎn)業(yè)有關(guān)。例如，2020年常德生產(chǎn)總值在長江中游城市群中排名第7，但其當(dāng)前支柱產(chǎn)業(yè)是煙草制品、食品、紡織、機(jī)電等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，所以常德的專利轉(zhuǎn)讓自主性仍相對較弱。

中間中心度能夠?qū)﹂L江中游城市群內(nèi)部專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中的城市節(jié)點(diǎn)對網(wǎng)絡(luò)中資源的控制能力進(jìn)行測量。一般認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)中某城市節(jié)點(diǎn)的中間中心度越大，那么該城市節(jié)點(diǎn)掌握網(wǎng)絡(luò)中的信息、專利技術(shù)等資源就越容易，且越能夠促成其他城市節(jié)點(diǎn)與網(wǎng)絡(luò)中資源產(chǎn)生較多的聯(lián)系，進(jìn)而成為網(wǎng)絡(luò)中的重要節(jié)點(diǎn)。本研究對中間中心度進(jìn)行的設(shè)定如下：若城市節(jié)點(diǎn)的中間中心度低于6，則表示該城市節(jié)點(diǎn)在專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中不具有控制能力；若城市節(jié)點(diǎn)的中間中心度在6～40之間，則表示該城市節(jié)點(diǎn)對其他城市節(jié)點(diǎn)具有一定的控制力；若城市節(jié)點(diǎn)的中間中心度高于40，則表示該城市節(jié)點(diǎn)是該專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)控制城市。從表2可以看出，武漢、南昌、長沙3個(gè)城市的中間中心度最高，均大于40，表明這3個(gè)省會城市具有較強(qiáng)的區(qū)域控制能力，同時(shí)也顯示了省會城市具有區(qū)域資源配置和技術(shù)基礎(chǔ)優(yōu)勢。而次強(qiáng)控制城市包括荊州、吉安、黃岡等8個(gè)城市，結(jié)合長江中游城市群區(qū)域規(guī)劃圖可以發(fā)現(xiàn)，中間中心度較高的城市往往鄰近省會城市如武漢、長沙等，表明距離中心城市較近的城市區(qū)域控制能力較強(qiáng)。

4 長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的微觀特征

《國際專利分類斯特拉斯堡協(xié)定》是巴黎公約成員國于1971年在法國斯特拉斯堡簽訂的，該《協(xié)定》制訂了國際通行的專利分類標(biāo)準(zhǔn)，為各種各樣的主體開展密切的專利技術(shù)交流與合作，以及保護(hù)發(fā)明人的知識產(chǎn)權(quán)起到了極其重要的促進(jìn)作用。本研究將依據(jù)最新的《國際專利分類表》（IPC分類），并將其作為長江中游城市群內(nèi)部專利轉(zhuǎn)讓過程中技術(shù)領(lǐng)域的分類標(biāo)準(zhǔn)，對長江中游城市群內(nèi)部8個(gè)具體技術(shù)領(lǐng)域的跨城市發(fā)明專利權(quán)轉(zhuǎn)讓聯(lián)系進(jìn)行深入研究。

4.1 長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓技術(shù)領(lǐng)域的劃分

觀察《國際專利分類表》可以發(fā)現(xiàn)，該分類表將技術(shù)轉(zhuǎn)移領(lǐng)域分為8種類型。其中：A分類號代表人類生活必需類技術(shù)領(lǐng)域；B分類號代表作業(yè)、運(yùn)輸類技術(shù)領(lǐng)域；C分類號代表化學(xué)、冶金類技術(shù)領(lǐng)域；D分類號代表紡織、造紙類技術(shù)領(lǐng)域；E分類號代表固定建筑物類技術(shù)領(lǐng)域；F分類號代表機(jī)械工程、照明、加熱、武器、爆破類技術(shù)領(lǐng)域；G分類號代表物理類技術(shù)領(lǐng)域；H分類號代表電學(xué)類技術(shù)領(lǐng)域。

根據(jù)前期獲取的長江中游城市群內(nèi)部專利轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)，對長江中游城市群31個(gè)城市近3年在8個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的跨城市專利轉(zhuǎn)讓數(shù)量進(jìn)行匯總，結(jié)果如圖2所示。由圖2不難看出，整個(gè)長江中游城市群內(nèi)31個(gè)城市近3年跨城市專利轉(zhuǎn)讓聯(lián)系中：化學(xué)、冶金類技術(shù)領(lǐng)域（C）的專利轉(zhuǎn)讓數(shù)量最多，高達(dá)1 540件；作業(yè)、運(yùn)輸類技術(shù)領(lǐng)域（B）的專利轉(zhuǎn)讓數(shù)量排名第二，為1 276件；電學(xué)類技術(shù)領(lǐng)域（H）緊隨其后，專利轉(zhuǎn)讓數(shù)量為1 194件；紡織、造紙類技術(shù)領(lǐng)域（D）的專利轉(zhuǎn)讓數(shù)量最少，僅為67件。

圖2 長江中游城市群近3年的跨城市專利轉(zhuǎn)讓數(shù)量（分技術(shù)領(lǐng)域）

4.2 分領(lǐng)域的專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中各城市地位分析

根據(jù)長江中游城市群內(nèi)部不同技術(shù)領(lǐng)域下各城市對之間專利轉(zhuǎn)讓的聯(lián)系數(shù)量，以長江中游城市群所包含的城市作為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，以長江中游城市群各城市對之間在各技術(shù)領(lǐng)域的專利轉(zhuǎn)讓數(shù)量作為網(wǎng)絡(luò)的邊，建立8個(gè)具體技術(shù)領(lǐng)域的加權(quán)非對稱矩陣，進(jìn)而通過Ucinet 6.0中的NetDraw模塊對不同技術(shù)領(lǐng)域的專利轉(zhuǎn)讓聯(lián)系進(jìn)行可視化處理。具體如圖3—圖6所示，其中節(jié)點(diǎn)的大小代表該城市節(jié)點(diǎn)的點(diǎn)度中心度。

從圖3左圖可以看出，近3年長江中游城市群內(nèi)部31個(gè)城市IPC分類號為A的專利轉(zhuǎn)讓聯(lián)系中，專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)的核心城市節(jié)點(diǎn)是武漢和長沙。通過Ucinet 6.0軟件計(jì)算得出，人類生活必需類技術(shù)領(lǐng)域長江中游城市群二值化專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)的密度為0.083，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于1，說明該技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠D(zhuǎn)讓聯(lián)系比較松散。IPC分類號為A的技術(shù)領(lǐng)域的跨城市專利轉(zhuǎn)讓集中于武漢和長沙，這兩個(gè)城市作為省會城市擁有天然的生產(chǎn)人類生活必需品的技術(shù)優(yōu)勢；而南昌作為江西省的省會城市，在A技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠D(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)不夠突出，但是其與九江之間的連線比較粗，表明這兩個(gè)城市之間在人類生活必需類技術(shù)領(lǐng)域開展的專利轉(zhuǎn)讓活動比較頻繁，這與九江當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)發(fā)展有關(guān)。目前，九江已形成了以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)為主的“雙輪驅(qū)動”發(fā)展格局，所以需要相應(yīng)的專利技術(shù)輸入和輸出。而孤立節(jié)點(diǎn)萍鄉(xiāng)、潛江、天門、鷹潭等4個(gè)城市與其他城市之間無專利轉(zhuǎn)讓聯(lián)系，說明這4個(gè)城市的A技術(shù)領(lǐng)域有待進(jìn)一步發(fā)展。

由圖3右圖可知，在B技術(shù)領(lǐng)域（作業(yè)、運(yùn)輸類）中，長江中游城市群內(nèi)部專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)的核心城市節(jié)點(diǎn)有兩個(gè)，分別是武漢和長沙。通過計(jì)算得出，該技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠D(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)密度是0.129，表明該技術(shù)領(lǐng)域在長江中游城市群中具有一定的優(yōu)勢，但距離一體化目標(biāo)還有一定的距離。作業(yè)、運(yùn)輸類技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展，可以促使長江中游城市群交通運(yùn)輸體系更加合理、交通運(yùn)行效率更高，進(jìn)而推進(jìn)長江中游城市群一體化的全面實(shí)現(xiàn)。因此，該技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠D(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)孤立節(jié)點(diǎn)的天門、鷹潭以及點(diǎn)度中心度較低的潛江、仙桃、萍鄉(xiāng)等城市，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與區(qū)域內(nèi)其他城市之間在作業(yè)、運(yùn)輸類技術(shù)領(lǐng)域的專利轉(zhuǎn)讓聯(lián)系，進(jìn)而推動交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)體系的完善。

圖3 A和B技術(shù)領(lǐng)域長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖（左A右B）

圖4 C和D技術(shù)領(lǐng)域長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖（左C右D）

圖5 E和H技術(shù)領(lǐng)域長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖（左E右F）

圖6 G和H技術(shù)領(lǐng)域長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖（左G右H）

由圖4左圖可知，長江中游城市群化學(xué)、冶金類技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠D(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)線比較緊密，網(wǎng)絡(luò)中沒有出現(xiàn)任何孤立的城市節(jié)點(diǎn)，表明長江中游城市群內(nèi)化學(xué)、冶金產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好，各城市專利轉(zhuǎn)讓聯(lián)系較為緊密。該技術(shù)領(lǐng)域的專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)密度為0.102，武漢和長沙作為該專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)的中心節(jié)點(diǎn)，具有較強(qiáng)的輻射力和集聚力。但是該網(wǎng)絡(luò)中存在較多單向?qū)＠D(zhuǎn)讓聯(lián)系城市對，專利轉(zhuǎn)讓可以實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)城市間專利技術(shù)的輻射與集聚，而專利轉(zhuǎn)讓關(guān)系中較為穩(wěn)定的應(yīng)該是雙向?qū)＠D(zhuǎn)讓關(guān)系，即各城市節(jié)點(diǎn)之間存在規(guī)模差異不大的專利轉(zhuǎn)出與轉(zhuǎn)入兩種類型的專利技術(shù)交流。

由圖4右圖可知，長江中游城市群紡織、造紙類技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠D(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)線非常稀疏，武漢、吉安兩個(gè)城市是專利轉(zhuǎn)讓的核心城市節(jié)點(diǎn)，但該專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)了較多孤立的城市節(jié)點(diǎn)，如常德、鄂州、衡陽、荊門等。該技術(shù)領(lǐng)域的專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)密度是0.014，表明長江中游城市群內(nèi)紡織、造紙產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢較差，各城市節(jié)點(diǎn)之間專利技術(shù)聯(lián)系較弱。武漢、宜昌、孝感、荊州4個(gè)城市作為擁有最多造紙類企業(yè)的城市節(jié)點(diǎn)，與周邊城市節(jié)點(diǎn)之間開展的專利轉(zhuǎn)讓活動不夠頻繁，聯(lián)系不夠緊密，未能充分發(fā)揮作為造紙業(yè)帶頭城市的技術(shù)集聚與輻射作用。

圖5左圖為長江中游城市群31個(gè)城市近3年IPC分類號為E（固定建筑物類技術(shù)領(lǐng)域）的專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖。該圖中存在較多的孤立節(jié)點(diǎn)，數(shù)量為7個(gè)。該網(wǎng)絡(luò)的重點(diǎn)城市除3個(gè)中心城市外，還有湘潭、咸寧兩個(gè)城市。該技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠D(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)密度極低，為0.046，表明長江中游城市群內(nèi)建筑、采礦等固定建筑物類技術(shù)有很大的發(fā)展空間。而該專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中的孝感、益陽、荊門等城市節(jié)點(diǎn)都是僅僅與其他1個(gè)城市建立了專利轉(zhuǎn)讓關(guān)系，只有單向技術(shù)聯(lián)系，表明這幾個(gè)城市節(jié)點(diǎn)的專利轉(zhuǎn)讓聯(lián)系不夠穩(wěn)健。

圖5右圖為長江中游城市群31個(gè)城市近3年IPC分類號為F（機(jī)械工程、照明、加熱、武器、爆破類技術(shù)領(lǐng)域）的專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖。觀察結(jié)構(gòu)圖可以發(fā)現(xiàn)，長沙為該專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)的核心城市，該技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠D(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)黃石、潛江、天門3個(gè)孤島，而且整體的專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)線不夠密集，網(wǎng)絡(luò)密度為0.053。長沙作為網(wǎng)絡(luò)中的核心城市，對其他城市節(jié)點(diǎn)的輻射力度較小。武漢、南昌作為技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)的城市，在機(jī)械工程、照明、加熱、武器、爆破類技術(shù)領(lǐng)域中未發(fā)揮其該有的技術(shù)集聚和輻射作用。

由圖6左圖可知，在長江中游城市群31個(gè)城市近3年IPC分類號為G（物理類技術(shù)領(lǐng)域）的專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖中，武漢、長沙為該專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)的核心城市節(jié)點(diǎn)，其網(wǎng)絡(luò)密度也較低，為0.062，表明長江中游城市群物理類技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠D(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中各城市節(jié)點(diǎn)專利技術(shù)交流有待進(jìn)一步加強(qiáng)。雖然絕大多數(shù)城市節(jié)點(diǎn)都與其他城市節(jié)點(diǎn)建立了專利轉(zhuǎn)讓關(guān)系，但是岳陽、婁底、新余、常德、黃岡等城市節(jié)點(diǎn)僅僅與其他1個(gè)城市節(jié)點(diǎn)建立了專利轉(zhuǎn)讓關(guān)系。

由圖6右圖可知，長江中游城市群31個(gè)城市近3年IPC分類號為H（電學(xué)類技術(shù)領(lǐng)域）的專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)線較為稀疏，電學(xué)類技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠D(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)的重點(diǎn)城市除3個(gè)規(guī)劃中的區(qū)域中心城市外，還有株洲，網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)荊州、景德鎮(zhèn)、天門、新余4個(gè)孤島。該專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)的密度為0.058，表明長江中游城市群內(nèi)部城市之間電學(xué)類技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠D(zhuǎn)讓聯(lián)系也不夠緊密。

5 結(jié)論與建議

通過專利檢索，從Patsnap智慧芽專利檢索平臺得到長江中游城市群2018年11月1日至2021年11月1日專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)，結(jié)合社會網(wǎng)絡(luò)分析法繪制出長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓的整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖和8個(gè)具體技術(shù)領(lǐng)域的專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖，并對長江中游城市群內(nèi)部各城市在不同專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中的位置、節(jié)點(diǎn)特征等進(jìn)行研究。得出以下結(jié)論：①長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓整體網(wǎng)絡(luò)密度較低，尚未形成向中間靠攏的集體，區(qū)域一體化目標(biāo)尚未完成；武漢和長沙無論是經(jīng)濟(jì)能力還是地理位置在長江中游城市群中都占有優(yōu)勢地位，其輻射能力較強(qiáng)；而南昌和株洲作為技術(shù)創(chuàng)新高地，其專利技術(shù)輻射能力有待加強(qiáng)，尤其是南昌作為長江中游城市群的副中心城市，卻并未在長江中游城市群中發(fā)揮其技術(shù)帶動作用，未對長江中游城市群內(nèi)各城市之間的專利技術(shù)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生明顯的促進(jìn)作用。②在長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中，存在非常明顯的核心—邊緣結(jié)構(gòu)特征，核心城市節(jié)點(diǎn)較少，邊緣城市節(jié)點(diǎn)過多，并且處于邊緣區(qū)的城市節(jié)點(diǎn)之間專利轉(zhuǎn)讓聯(lián)系較弱，這種專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不利于長江中游城市群區(qū)域一體化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。③在長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中，景德鎮(zhèn)、新余、天門、潛江4個(gè)城市節(jié)點(diǎn)點(diǎn)出度和點(diǎn)入度值都極小，表明這4個(gè)城市未能積極參與長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓活動，技術(shù)轉(zhuǎn)移強(qiáng)度有待進(jìn)一步加強(qiáng)。④從8個(gè)具體技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠D(zhuǎn)讓聯(lián)系分布特征看，整個(gè)長江中游城市群內(nèi)跨城市專利轉(zhuǎn)讓中化學(xué)、冶金類技術(shù)領(lǐng)域的專利轉(zhuǎn)讓數(shù)量最多，高達(dá)1 540件。專利轉(zhuǎn)讓數(shù)量排名第二的是作業(yè)、運(yùn)輸類技術(shù)領(lǐng)域，為1 276件。長江中游城市群跨城市專利轉(zhuǎn)讓數(shù)量最少的技術(shù)領(lǐng)域?yàn)榧徔棥⒃旒堫惡凸潭ńㄖ镱?。⑤長江中游城市群31個(gè)城市近3年IPC分類號為B（作業(yè)、運(yùn)輸類技術(shù)領(lǐng)域）、C（化學(xué)、冶金類技術(shù)領(lǐng)域）、H（電學(xué)類技術(shù)領(lǐng)域）的專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)線較為密集，而D（紡織、造紙類技術(shù)領(lǐng)域）的專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)線最稀疏，并且孤立節(jié)點(diǎn)最多；南昌在A、B、C、D、F、G、H技術(shù)領(lǐng)域的專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中的技術(shù)帶動作用遠(yuǎn)不如武漢和長沙兩個(gè)城市，而在E（固定建筑物類）技術(shù)領(lǐng)域發(fā)揮的輻射作用最強(qiáng)，使得長江中游城市群內(nèi)部的固定建筑物類技術(shù)資源優(yōu)勢得到了充分的調(diào)動和共享；而天門在不同IPC分類號的專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中多次成為孤立節(jié)點(diǎn)。綜上可知，長江中游城市群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)松散、集聚度較低，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)層次不夠清晰，網(wǎng)絡(luò)中雙向關(guān)聯(lián)城市對較少。

針對以上研究結(jié)論，本文建議：①從整體層面優(yōu)化長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)時(shí)，需要縮小長江中游城市群內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新水平差異，從而推動各城市節(jié)點(diǎn)專利轉(zhuǎn)讓能力的提升。所以，須盡快實(shí)現(xiàn)不同城市節(jié)點(diǎn)之間人力、財(cái)力、物力等創(chuàng)新資源的共享，將相應(yīng)的人力、設(shè)備以及技術(shù)向邊緣地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，加快邊緣地區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展。武漢和長沙兩個(gè)城市，除了保持現(xiàn)有專利轉(zhuǎn)讓活動的活躍度外，還應(yīng)該加強(qiáng)與邊緣城市節(jié)點(diǎn)間的技術(shù)交流，發(fā)揮其輻射作用，加大輻射范圍，努力與邊緣區(qū)城市形成聯(lián)動發(fā)展，進(jìn)而加快專利技術(shù)的流動；此外，南昌和株洲兩個(gè)城市應(yīng)當(dāng)依靠其產(chǎn)業(yè)資源和基礎(chǔ)資源，發(fā)揮其核心節(jié)點(diǎn)的技術(shù)集聚與輻射作用，完善城市功能，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此，長江中游城市群各城市節(jié)點(diǎn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、技術(shù)等資源稟賦情況，發(fā)揮區(qū)域技術(shù)、產(chǎn)業(yè)與位置優(yōu)勢，助力區(qū)域形成結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、網(wǎng)絡(luò)密集的專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。②從節(jié)點(diǎn)連接層面優(yōu)化長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)時(shí)，相關(guān)人員須重視長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中心性較高的城市節(jié)點(diǎn)，鼓勵各城市節(jié)點(diǎn)建立技術(shù)轉(zhuǎn)移平臺。例如，鼓勵南昌、荊州、宜春、宜昌4個(gè)城市建立技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)，推進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移工作，進(jìn)而有效地提升跨區(qū)域間技術(shù)轉(zhuǎn)移的能力和水平，增加長江中游城市群內(nèi)部專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)中核心城市的數(shù)量，使得核心城市和邊緣城市之間的差距縮小，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)長江中游城市群內(nèi)部各城市協(xié)調(diào)發(fā)展。此外，根據(jù)不同技術(shù)轉(zhuǎn)移主體對城市要素稟賦特征、技術(shù)創(chuàng)新程度的不同要求以及地理位置的不同，有針對性地制定適合不同城市節(jié)點(diǎn)的政策，加大各城市間專利技術(shù)轉(zhuǎn)移的強(qiáng)度，進(jìn)而提升城市節(jié)點(diǎn)的控制力、影響力。各區(qū)域政府應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)技術(shù)轉(zhuǎn)移政策支持，對技術(shù)轉(zhuǎn)移給予更多的關(guān)注，發(fā)揮政府在區(qū)域間進(jìn)行技術(shù)交流時(shí)的作用，增強(qiáng)各城市節(jié)點(diǎn)對產(chǎn)業(yè)的吸引力。因此，長江中游城市群當(dāng)前的首要任務(wù)是促進(jìn)內(nèi)部技術(shù)資源交換、實(shí)現(xiàn)資源融合、促進(jìn)群內(nèi)資源的自由流通，使專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)由各板塊弱連接的拼接狀態(tài)向聚合狀態(tài)轉(zhuǎn)變。③從節(jié)點(diǎn)層次層面優(yōu)化長江中游城市群專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)時(shí)，各城市應(yīng)牢牢把握“十四五”時(shí)期的區(qū)域發(fā)展機(jī)會，利用各城市相關(guān)技術(shù)優(yōu)勢，加快各類型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。長江中游城市群內(nèi)部各城市節(jié)點(diǎn)應(yīng)當(dāng)依托區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，發(fā)揮區(qū)域比較優(yōu)勢，加強(qiáng)區(qū)域間的分工合作，聯(lián)合其他城市開展各種類型的科技創(chuàng)新活動，推進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，共同加快技術(shù)轉(zhuǎn)移步伐，不斷提升產(chǎn)業(yè)和技術(shù)競爭力，利用技術(shù)優(yōu)勢打造區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建具有長江中游城市群區(qū)域特點(diǎn)的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)基地，努力在高新技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)造出新成績。例如，新余當(dāng)前的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是光伏新能源、鋼鐵裝備、制造業(yè)等，那么新余市政府和企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極尋求與長江中游城市群內(nèi)幾個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展靠前的城市進(jìn)行技術(shù)交流，增強(qiáng)專利技術(shù)轉(zhuǎn)移強(qiáng)度。因此，長江中游城市群要想實(shí)現(xiàn)城市節(jié)點(diǎn)的全部互聯(lián)互通及區(qū)域的平衡發(fā)展，必須要壯大中心城市，對區(qū)域次中心進(jìn)行規(guī)劃，中心城市和次中心城市共同帶動邊緣城市的發(fā)展；此外，各城市應(yīng)當(dāng)依托現(xiàn)有的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，積極與區(qū)域內(nèi)城市開展技術(shù)交流。

①《長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》關(guān)于長江中游城市群范圍的規(guī)定如下：長江中游城市群又稱“中三角”，是以武漢為中心，以武漢城市圈、環(huán)長株潭城市群、環(huán)鄱陽湖城市群為主體形成的特大型國家級城市群，規(guī)劃范圍包括：湖北省武漢市、黃石市、鄂州市、黃岡市、孝感市、咸寧市、仙桃市、潛江市、天門市、襄陽市、宜昌市、荊州市、荊門市，湖南省長沙市、株洲市、湘潭市、岳陽市、益陽市、常德市、衡陽市、婁底市，江西省南昌市、九江市、景德鎮(zhèn)市、鷹潭市、新余市、宜春市、萍鄉(xiāng)市、上饒市、撫州市、吉安市的部分縣（區(qū)）。

②參見《中華人民共和國專利法》（2020）第2條：發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。實(shí)用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。外觀設(shè)計(jì)，是指對產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。