基于鄰里空間感知的老年人群綠地活動水平比較研究
——以重慶典型社區(qū)為例

鄭凌予 王華嵩 伍 夏 楊淑梅

（1.重慶工商大學藝術學院 重慶 400067；2.重慶工商大學公共管理學院 重慶 400067；3.重慶師范大學地理與旅游學院重慶 401331）

鄰里空間感知與綠地活動水平存在關聯，揭示鄰里空間感知對開放社區(qū)和封閉社區(qū)老年人群綠地活動水平的影響，可為社區(qū)公共資源的合理配置和老年人群健康的日?？臻g行為規(guī)劃提供理論參考。研究通過對重慶南岸區(qū)典型社區(qū)老年人群的調查發(fā)現：綠化面積、綠化品質、衛(wèi)生狀況與公共設施評價負向影響綠地活動時間，友好性與衛(wèi)生狀況正向影響綠地活動強度；封閉社區(qū)的空間感知評價高于開放社區(qū)，但綠地活動水平卻較低；開放社區(qū)衛(wèi)生狀況與公共設施評價負向影綠地活動時間。結果表明：鄰里綠化質量、公共設施和衛(wèi)生狀況可能通過強化感知不活躍度引起老年人群主觀回避體力活動行為；社區(qū)居住條件與開放性特征決定鄰里社會環(huán)境變量和物理環(huán)境變量的質量，并導致開放社區(qū)和封閉社區(qū)老年人群綠地活動水平的差異現象；鄰里友好性可能作為老年人群綠地活動行為響應的調控因子。

開放社區(qū)；封閉社區(qū)；老年人群；空間感知；綠地活動水平

體力活動缺乏是引發(fā)老年人群慢性病和死亡的主要危險因素之一，鼓勵老年人群參加戶外體力活動對降低慢性病患病率并促進健康具有重要的意義[1]。體力活動包括工作性、家務性、游戲性、交通性和休閑性活動5大類型[2]，其中休閑性體力活動作為閑暇時間內的活動類型對于老年人群的一般健康狀況影響較大而受到重點關注[3]?！班徖铮∟eighbourhood）”是城市居民最重要的日常生活場所，包括物理性環(huán)境單元和社會性功能單元，相比較“社區(qū)（Community）”，國內研究中居住小區(qū)更符合鄰里概念[4]。鄰里綠色空間作為鄰里尺度的廣義綠地，因提供合適的場所和功能成為老年人群戶外體力活動行為高度依賴的公共空間，并被認為能鼓勵、調節(jié)和減緩老年人群隨年齡增長體力活動減少的趨勢[5]，然而，鄰里綜合環(huán)境、綠色空間與戶外體力活動行為的相互關系和作用機制卻十分復雜。

“感知”是人類對周圍環(huán)境及其變化的綜合主觀感受和心理判斷，是個體時空行為決策的心理基礎和決定因素[6]?？臻g感知是鄰里環(huán)境與戶外體力活動行為相互關系的核心要素和根本前提。研究發(fā)現，客觀環(huán)境變量與體力活動行為顯著相關，居民體力活動行為模式既受到鄰里物理環(huán)境的直接影響，也受到鄰里社會環(huán)境和個人環(huán)境的調節(jié)和制約[5]，其相互關系和作用機制十分復雜。相比較客觀地理空間特征，城市綠地主觀感知屬性對于研究居民戶外活動行為特征更具重要的實證價值，然而存在自我報告的感知環(huán)境變量可能因測定不準確而與活動行為關聯性不高的問題[7]。伴隨著調查方法的創(chuàng)新與地理信息技術的更替，大量文獻證實，主觀感知評價作為鄰里環(huán)境對體力活動行為的中介作用，相比較于客觀環(huán)境特征，客觀空間評價與主觀感知評價相結合的研究方法對預測微觀尺度的活動行為并維護身體健康更具實踐意義[8-11]。

重慶作為我國典型山地城市，其中心城區(qū)地處長江和嘉陵江沿岸，地理空間與社會環(huán)境復雜，老齡化問題十分嚴峻。21世紀初由于新建住宅開發(fā)，大量封閉社區(qū)因道路缺乏連接降低了居民步行可達性而導致活動邊界縮小，造成公共空間供需矛盾與老年人群活動空間受限等社會問題。在積極老齡化背景下，深入了解老年人群日?？臻g行為特征并優(yōu)化社區(qū)公共空間布局勢在必行。基于此，本研究對重慶市南岸區(qū)典型居住社區(qū)的老年人群開展“鄰里空間感知與綠地活動水平”調查，揭示鄰里空間感知對社區(qū)老年人群綠地活動行為的影響與相互關系，為科學了解城市社區(qū)老年人群主觀體驗與行為需求，促進城市社區(qū)生活圈公共資源的合理配置，并提升老年人群的生活質量和生命質量提供理論參考。

1 研究數據來源

重慶市主城區(qū)中心城區(qū)包括南岸區(qū)、渝中區(qū)和江北區(qū)，研究區(qū)位于南岸區(qū)四公里至二塘片區(qū)，片區(qū)內單位公房小區(qū)、商品房小區(qū)、老舊社區(qū)和還建房等多種類型的居住小區(qū)共存，鄰里環(huán)境分化嚴重，老齡化現象明顯，具有研究的典型性。結合研究目的，選擇研究區(qū)內最具代表性的居住小區(qū)作為調研社區(qū)。根據是否設置門衛(wèi)、主要出入口是否直接向街道開放[11-12]的特征，將調研社區(qū)分為開放社區(qū)和封閉社區(qū)。開放社區(qū)包括長橡小區(qū)和四公里小區(qū)，建設年代為20世紀七八十年代，屬于典型老舊小區(qū)；封閉社區(qū)為21世紀初的新建住宅小區(qū)，包括學府苑、回龍灣小區(qū)和江南楓庭（圖1）。

圖1 研究社區(qū)區(qū)位關系圖Fig. 1 Location relationship map of the research community

對調研社區(qū)內具有一定思考和語言表達能力、無過敏史的60歲及以上老年人進行“鄰里空間感知與綠地活動水平”結構化訪談式問卷調查。為確保研究變量的信度和效度，基于對國內外文獻中鄰里空間感知變量指標專題聚類，在調研社區(qū)開展社區(qū)綠地感知評價調查，收集社區(qū)老年人群三方面信息：（1）社區(qū)綠地總體感受以及對場地特定信息的體驗價值；（2）對綠地作用和綠地管理的看法和意見；（3）對綠地功能、綠地使用和重要性的了解。信息整理識別出居民最常用的描述詞（給定的詞語或表達來自于感知變量指標聚類）和認為社區(qū)綠地最有價值的空間體驗測度變量，初步獲得8個描述性感知測度項。調查時間選擇在景觀效果最佳且外界影響因素最小的6月進行。為避免天氣和溫度對個人主觀感受的影響，調研過程均選擇在陰天開展。調查內容包括個人基本信息、鄰里空間感知評價、綠地活動時間和綠地活動強度，共計回收問卷292份，篩選出完整樣本261份，其中男性120份、女性141份。社區(qū)基本信息通過實地調研和房地產中介網站獲?。ū?），調研過程使用相機（CanonEOS600D）實景拍攝（圖2）。

圖2 調研社區(qū)實景圖Fig. 2 Reality images of the research communities

表1 調研社區(qū)信息表Tab. 1 Information table of research community

2 研究方法

借助多元線性回歸模型探討鄰里環(huán)境感知對老年人綠地活動水平的影響，確定綠地活動時間與綠地活動強度作為因變量，鄰里空間感知評價指標作為自變量，個人社會屬性為控制變量。其中，綠地活動時間參考世衛(wèi)組織于2010年發(fā)布的《身體活動有益健康的全球倡議》，建議60歲及以上老年人平均每周開展至少75 min中到高強度身體活動，為獲得更多的健康效益則應達到每周150 min中到高強度身體活動。本研究參照該標準并結合我國老年人群活動特點，將社區(qū)綠地活動水平分類為活動時間和活動強度，確定平均每周75 min活動量為臨界值，并對綠地活動時間進行變量賦值。綠地活動強度參考國際體力活動問卷（International Physical Activity Questionnaire，IPAQ）[13]的定義，即快速行走、有氧運動與舞蹈等活動為中至高強度休閑類體力活動，散步、聊天或靜坐類活動為低強度休閑類體力活動。按照活動類型對應的強度等級對綠地活動類型變量賦值。鄰里空間感知評價以社區(qū)邊界為感知鄰里范圍，評分等級參考李克特量表5級評分體系，即非常不滿意=1分、不滿意=2分、一般=3分、滿意=4分、非常滿意=5分。運用Excel和SPSS20.0軟件對老年人鄰里空間感知評價和綠地活動水平進行數據統(tǒng)計和分析，分析方法包括描述性統(tǒng)計、均值比較、相關性分析與多元回歸分析。

3 結果分析

3.1 居民屬性特征和鄰里空間感知差異

調研獲得261份有效數據（表2），其中封閉社區(qū)159份，開放社區(qū)102份?？傮w樣本中男性和女性數量占比較為均衡，年齡為61～70歲的老年人占大多數。鄰里空間感知評價與綠地活動水平均值比較發(fā)現（表3），空間感知評價與綠地活動水平存在社區(qū)類別的組間差異，其中，封閉社區(qū)老年人的友好性、安全性、綠化面積、綠化品質、衛(wèi)生狀況和公共設施評價均值顯著高于開放社區(qū)（P＜0.05），但封閉社區(qū)的綠地活動時間和綠地活動強度均值低于開放社區(qū)，說明封閉社區(qū)的空間感知評價較高，但老年人綠地活動水平較低。

表2 研究社區(qū)老年人社會屬性特征統(tǒng)計Tab. 2 Statistics of social attributes characteristics of the elderly in the communities

表3 社區(qū)老年人空間感知評價與綠地活動水平均值比較Tab. 3 Mean comparison of spatial perception evaluation and green space activities of the elderly in the community

3.2 空間感知評價對綠地活動水平的影響

社區(qū)老年人綠地活動水平的多元線性回歸模型結果顯示（表4），模型1的擬合度R2顯著大于模型2，綠化面積、綠化品質、衛(wèi)生狀況、公共設施和友好性對綠地活動水平產生了顯著影響，其中，綠化面積、綠化品質、衛(wèi)生狀況和公共設施對綠地活動時間有負向影響，友好性和衛(wèi)生狀況評價對綠地活動強度有正向影響。結果說明鄰里空間感知評價對綠地活動時間的影響效應大于綠地活動強度，提高社區(qū)綠化面積和綠化品質，改善衛(wèi)生狀況和公共設施會減少老年人的綠地活動時間，但改善鄰里關系和衛(wèi)生狀況有利于提高老年人的綠地活動強度。

表4 社區(qū)老年人綠地活動水平的多元線性回歸模型結果Tab. 4 The multiple linear regression model on the green space activity level of community elderly green space

3.3 兩種類型社區(qū)空間感知評價對綠地活動水平的影響

兩種類型社區(qū)綠地活動時間的多元線性回歸模型結果（表5）顯示：模型3中綠化面積、綠化品質、衛(wèi)生狀況和公共設施評價負向影響綠地活動時間；模型5中衛(wèi)生狀況和公共設施評價負向影響綠地活動時間；模型4的空間感知評價對綠地活動時間無影響，說明空間感知評價對兩種類型社區(qū)老年人的綠地活動時間存在影響差異的現象，提高社區(qū)綠色空間的質量，改善衛(wèi)生狀況或增加公共設施反而減少老年人的綠地活動時間。

表5 兩種類型社區(qū)綠地活動時間的多元線性回歸模型結果Tab. 5 Multiple linear regression models of green space activity time in two types of community

兩種類型社區(qū)綠地活動強度的多元線性回歸模型結果（表6）顯示：模型6、模型7和模型8的友好性評價對綠地活動強度均有顯著的正向影響（P＜0.05）；模型6和模型7中歸屬感和安全性評價對綠地活動強度產生負向影響（P＜0.05）；模型8中僅友好性評價影響綠地活動強度，說明空間感知評價對封閉社區(qū)老年人綠地活動強度的影響效應大于開放社區(qū)，提升鄰里友好性能提高老年人的綠地活動強度而不與社區(qū)類型有關。對于封閉社區(qū)而言，改善衛(wèi)生狀況可顯著提高老年人綠地活動強度，歸屬感增加反而降低老年人綠地活動強度。

表6 兩種類型社區(qū)綠地活動強度的多元線性回歸模型結果Tab. 6 Multiple linear regression models of the intensity of green space activities in two types of community

4 討論

4.1 鄰里空間感知對社區(qū)老年人群綠地活動水平的影響

體力活動缺乏是當前威脅老年人生命健康的重要因素，體力活動的頻度、時間、強度、形式和總量嚴重影響老年人慢性病患病率和一般健康狀況。研究證實，每周至少150min中度至劇烈程度的戶外體力活動有助于降低老年人慢性病患病率、認知損傷以及死亡的風險[14]。根據世衛(wèi)組織倡議的最低活動標準，老年人每周應至少開展150 min中等強度的有氧體力活動，或每周至少開展75 min高強度有氧體力活動或中等和高強度兩種活動相當量的組合[1]，說明活動時間和活動強度作為體力活動水平的代表性指標，在一定程度上可以通過互補達到預設的活動水平。體力活動水平通過代謝當量即代謝當量水平值與活動頻率和活動時間的乘積表示[15]，由于活動時間是活動水平代謝當量的量化指標，而活動強度是單位時間內所做的功，需通過時間累計進行測度，老年人活動強度通過回答活動類型并進行賦值，尚未結合時間計算累計活動量，導致研究結果存在活動時間比活動強度受到鄰里空間感知影響更顯著的現象。

體力活動實際上是環(huán)境行為問題，社會生態(tài)理論強調體力活動行為受個體內層次、人際層次、組織層次、鄰里層次和政策層次的多層次宏觀動態(tài)表達的影響[16-17]。基于社會生態(tài)學模型大量研究將鄰里環(huán)境分類為鄰里物理環(huán)境、鄰里社會環(huán)境和鄰里個人環(huán)境[18-19]，體力活動行為模式既受到鄰里物理環(huán)境的直接影響，也受到鄰里社會環(huán)境和個人環(huán)境的調節(jié)和制約[5]，其相互關系和作用機制十分復雜。然而，鄰里環(huán)境并不是直接作用于個人行為，而是通過空間感知的中間作用將環(huán)境與刺激反應、行為選擇和行為模式聯系起來，形成以感知、偏好、態(tài)度和認知為基礎的行為決策過程。在行為模式構建的過程中，通常不是物質環(huán)境客觀的存在，而是感知記憶如心理映像起決定作用[6]，因此，相比較客觀特征，鄰里空間感知質量和可訪問性對體力活動行為模式的構建更具重要的價值[19]。

研究結果顯示，鄰里綠色空間感知評價中綠化面積和綠化品質負向影響老年人綠地活動時間，這與社區(qū)更大綠化面積可能更好阻止體力活動減少的趨勢[5]這一研究結果不一致，探究其原因發(fā)現，老年人在綠化水平較高的鄰里環(huán)境進行體力活動，可能形成因感知較高的不活躍度而主觀回避體力活動的行為傾向[20]，豐富的公共設施、整潔的衛(wèi)生狀況與較少的活動人群可能強化這一感知不活躍度而減少老年人活動行為。另一方面，環(huán)境刺激通過空間感知、情感反應、審美偏好評價（態(tài)度）和認知評價進行整合后作出行為反應，其中，審美偏好能主觀描述和量化評價感知到的空間，并作為后續(xù)行為反應的重要前提，結合前期研究發(fā)現，人類偏好一定數值區(qū)間的綠視率[21-23]，在風景區(qū)或城市公園等綠化程度較高的綠地，極可能因綠視率過高反而降低空間滿意度繼而減少活動行為[24]，因此，鄰里綠色空間感知質量較高并不是促進體力活動的主要影響因素[25-26]。戶外體力活動中介效應分析發(fā)現，鄰里綠色空間和體力活動對老年人健康產生的協(xié)同作用受鄰里社會環(huán)境（安全性、社會關系、社區(qū)凝聚力和歸屬感等）的調節(jié)[27]，協(xié)同效應與空間感知之間存在相當大的制約關系[20]，因此，由于鄰里社會環(huán)境的調節(jié)作用，改善鄰里關系可能因社交行為的增加而有利于強化鄰里綠色空間對老年人體力活動的作用，并提高綠地活動水平[28]。

4.2 封閉社區(qū)和開放社區(qū)老年人群綠地活動水平的差異現象

國外研究發(fā)現，相比較中高收入社區(qū)居民而言，低收入社區(qū)居民普遍重視綠色空間對社區(qū)發(fā)展和生活質量改善的意義，能更加積極主動地參與社區(qū)管理，有著更強的社區(qū)歸屬感和凝聚力。國內研究認為，低收入社區(qū)居民的活動行為主要受成本作用（時間和金錢）制約，更依賴社區(qū)公共綠地進行活動[15]，中高收入社區(qū)居民活動行為主要受機會作用制約，更關注社區(qū)物理環(huán)境的影響，社區(qū)社會環(huán)境對其活動行為的影響較低。實地考察發(fā)現，開放社區(qū)屬于典型老舊社區(qū)，封閉社區(qū)普遍為21世紀新建住宅小區(qū)，住房性質決定了開放社區(qū)居民多為中低收入社會群體，社區(qū)內管理粗放，出入口完全對外開放，與社區(qū)外的物質和信息互動交流頻繁，開放社區(qū)老年人由于更容易在社區(qū)內開展社交活動促使戶外體力活動水平較高。與此相反的是，由于存在明確社區(qū)邊界、物理隔離和機會作用制約，封閉社區(qū)雖然鄰里物理環(huán)境質量較高，但老年人可能因關注物理環(huán)境質量忽視社會環(huán)境氛圍，社區(qū)內外物質和信息互動少，鄰里感知不活躍度進一步降低了老年人社交行為和戶外體力活動水平。研究結果中，衛(wèi)生狀況負向影響開放社區(qū)老年人的綠地活動時間，卻正向影響封閉社區(qū)的綠地活動強度，這一結果強化了開放社區(qū)老年人的綠地活動水平受鄰里社會環(huán)境的影響大于物理環(huán)境，封閉社區(qū)老年人的綠地活動水平受物理環(huán)境的影響大于社會環(huán)境這一結論。另一方面，鄰里友好性正向影響老年人綠地活動強度而不與社區(qū)類型有關，這是否存在一種可能性，即鄰里友好性在一定程度上作為調節(jié)因子，參與鄰里物理環(huán)境變量與其他社會環(huán)境變量對老年人群戶外體力活動行為影響的調控?；诮Y論證實開放社區(qū)和封閉社區(qū)老年人群活動水平的差異不僅局限于社區(qū)綜合環(huán)境和居住條件影響差異，還與社區(qū)不同層次的空間感知、感知變量調節(jié)及其行為響應密切相關。

5 結論與展望

本研究通過對開放社區(qū)和封閉社區(qū)老年人進行鄰里空間感知與綠地活動水平調查，揭示老年人群綠地活動行為與鄰里空間感知的相互關系，結果表明，社區(qū)的綠化質量、公共設施和衛(wèi)生狀況可能通過強化感知鄰里不活躍度引起老年人群主觀回避體力活動行為，社區(qū)的居住條件與開放性特征決定鄰里社會環(huán)境變量和物理環(huán)境變量的質量，并引起開放社區(qū)和封閉社區(qū)老年人群的綠地活動水平的差異現象。實證分析為科學了解老年人群的主觀體驗與行為需求、提升新形勢下社區(qū)居民參與規(guī)劃的能力、營造健康社區(qū)生活圈提供規(guī)劃策略。研究結論是否具有普遍性還需拓展社區(qū)范圍，深入開展基于老年人群戶外體力活動響應的社區(qū)空間感知評價體系的相關研究。