基于層次分析法的上海黃浦濱江公共空間世博段綠化景觀評價分析

劉 欣 顧 芳 要紅宇

（1.上海市黃浦區(qū)綠化管理所，上海 200020；2.上海市黃浦區(qū)綠化和市容管理局，上海 200020）

城市濱水是城市中最寶貴的生態(tài)景觀資源，景觀評價有利于為濱水空間景觀提升提供思路和對策。根據(jù)文獻(xiàn)調(diào)查、實踐調(diào)查和專家訪談，選取代表性評價因子，以層次分析法構(gòu)建適用于上海黃浦濱江公共空間世博段綠化景觀的評價體系。將研究對象劃分對A段、B段、C段和D段進(jìn)行綠化景觀評價，基于語義差異法進(jìn)行問卷調(diào)查，經(jīng)數(shù)據(jù)處理得到評價結(jié)果。結(jié)果評價得分均為正分，說明游客對綠化景觀總體評價積極。由方差分析可知，各評價指標(biāo)平均得分之間存在顯著差異。其中，景觀豐富度（D1）、景觀獨特性（D3）和空間序列韻律感（D6）三項評分顯著最高，而世博文化感受度（D16）、工業(yè)元素感受度（D17）和自然科普體驗度（D18）三項評分顯著最低。綜合評分來看，A段＞B段＞D段＞C段，各區(qū)段的評價指標(biāo)得分存在一定共性，但部分指標(biāo)得分存在顯著差異。經(jīng)實地考察，評價得分與客觀實際相符合。最后對可推廣的經(jīng)驗和優(yōu)化改進(jìn)的思路進(jìn)行討論。

城市濱水；黃浦江濱江；綠化景觀評價；語義差異法；植物專類園；城市濱水綠道

城市濱水區(qū)域是一種介于城市水域和陸地之間的特定公共空間，具有開放性、多樣性、可達(dá)性、敏感性、效益型、文化歷史性等特征[1]。濱水區(qū)域綠化植被具有改善小氣候環(huán)境、減緩城市熱島效應(yīng)、提高熱舒適度等，是城市生態(tài)發(fā)展必不可少的部分[2]。隨著城市的發(fā)展，濱水空間因其承載的自然生態(tài)、旅游休閑、文化娛樂等功能，越來越受到大眾的關(guān)注和青睞[3]。

景觀評價研究源于20世紀(jì)60年代的美國，是以“視覺質(zhì)量”為起點，從景觀美學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)、環(huán)境心理學(xué)等多角度對景觀質(zhì)量、利用開發(fā)、功能價值等層面進(jìn)行系統(tǒng)性評價過程的研究[4]。層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）是景觀評價中最常用的方法，通過全面考慮影響評價結(jié)果的因素，構(gòu)建各層級指標(biāo)，將定量與定性相結(jié)合起到將復(fù)雜問題結(jié)構(gòu)化、組織化的目的[5]，常用于城市公園、生態(tài)鄉(xiāng)村、居住區(qū)、旅游度假區(qū)等的綠化景觀評價[4]。

近年來，隨著城市濱水景觀的發(fā)展，從視覺感知、景觀生態(tài)、心理感知、大眾行為等角度開展的城市濱水空間景觀評價已成為研究熱點，已有研究多從濱河開闊程度、視覺干擾、喬灌草比例、植物多樣性、河流水質(zhì)、公眾參與度、公共設(shè)施設(shè)置、功能服務(wù)區(qū)設(shè)置等方面進(jìn)行分析[6-8]，而鮮少針對濱水空間植物景觀進(jìn)行系統(tǒng)性研究。且現(xiàn)有的景觀評價體系多從美感度、濱水生態(tài)等單一角度進(jìn)行構(gòu)建，綜合性的研究體系較少。本研究以上海黃浦濱江公共空間世博段的植物景觀特點著手，利用AHP建立綜合觀賞需求、生態(tài)需求和活動需求的植物景觀評價體系。通過問卷調(diào)查得到評價結(jié)果，結(jié)合方差分析和實地調(diào)研，對評價結(jié)果加以分析和討論，以期為大型城市濱水空間綠化景觀建設(shè)和提升提供思路，并為城市濱水景觀評價研究提供實踐參考。

1 研究對象

1.1 概述

研究對象為上海黃浦濱江公共空間世博段，是上海黃浦江濱水空間的景觀核心，是以世界級濱水公共開放空間為建設(shè)目標(biāo)的大型城市濱水帶狀景觀空間。景觀在建設(shè)過程中，以生態(tài)為本、綠道為軸，達(dá)到斷點貫通、還江于民，現(xiàn)已成為城市中最重要的標(biāo)志性景觀中軸線，具有生態(tài)恢復(fù)、生態(tài)保育等豐富的功能內(nèi)涵，更是市民開展健身、文化、休閑等活動的重要聚集帶[9]。

研究范圍由南浦大橋至盧浦大橋，岸線長度約3.3 km。區(qū)域原址為江南造船廠，后改建為2010年上海世博會浦西園區(qū)。2017年完成岸線貫通與濱水公共空間建設(shè)，整體景觀布局為“一帶三道七園”的串珠成線式結(jié)構(gòu)：“一帶”是指一條黃浦濱江景觀帶；“三道”是指慢步道、跑步道、自行車道；“七園”是指杜鵑園、月季園、巖石園、琴鍵春園、秋園、藥草園和草趣園。其中“三道”沿線采用路緣花境、喬木樹陣、宿根花卉地被等配置方式，呈現(xiàn)層次豐富、特色鮮明的綠道景觀；“七園”中均采用植物專類園的配置形式，成為濱水空間的重要景觀節(jié)點。此外，黃浦濱江空間的開發(fā)充分利用了世博元素和工業(yè)遺跡，如保留原有世博火焰燈和庭院燈外觀、改造世博高樁碼頭等，使文化元素與綠化景觀自然契合，以傳承城市記憶與歷史人文風(fēng)貌。

1.2 研究區(qū)域劃分

由于黃浦濱江公共空間世博段范圍較廣、規(guī)模較大且區(qū)域特色不同，結(jié)合設(shè)計意圖、綠道規(guī)劃與景觀特點，將研究對象劃分為4個區(qū)段進(jìn)行景觀評價分析（圖1）。

圖1 研究區(qū)域劃分Fig. 1 Region division of the study

A段：由外馬路入口至花園港路入口，綠道長度約0.8 km。景觀特色以專類園為主，包括杜鵑園、月季園和巖石園。綠道周邊列植大寒櫻（Cerasus×kanzakura cv. Ohkanzakura），配置路緣花境。其中，杜鵑園應(yīng)用20余種杜鵑，搭配黃石種植于高低起伏的地形，營造早春“漫山遍野映山紅”的植物景觀；月季園應(yīng)用30余種月季，以模紋花壇、月季拱門、月季花籬等形式打造浪漫多彩的法式花園（圖2）；巖石園應(yīng)用近30種巖生植物，搭配巖石、砂礫，模擬自然高山巖石生境，打造簡潔練達(dá)、樸實歸真的植物景觀。

圖2 月季園Fig. 2 Rose Garden

B段：由花園港路入口至苗江路入口，綠道長度約0.8 km。植物景觀以琴鍵春園和路緣花境為特色。琴鍵春園采用行列式帶狀‘染井吉野’櫻（Prunus × yedoensis）搭配郁金香（Tulipa gesneriana）成為春季獨特景觀（圖3）。路緣花境中應(yīng)用20余種植物形成色彩斑斕、層次豐富的綠道景觀。該區(qū)域?qū)⒈Ａ舻牟糠质啦╋L(fēng)格的構(gòu)筑物改造為休息區(qū)域，將高樁碼頭改造為觀景平臺，以滿足市民近距離觀水、親水的需求。

圖3 琴鍵春園Fig. 3 Keyboard Spring Garden

C段：由苗江路入口至婚禮會館入口，綠道長度約0.9 km。植物景觀以秋園及觀賞草為特色。秋園采用樹陣形式種植秋季色葉喬木，形成大氣簡潔的骨架樹。林下以綠籬分隔空間，配植紫葉風(fēng)箱果（Physocarpus opulifolius）、毛地黃（Digitalis purpurea）、釣鐘柳（Penstemon campanulatus）等彩葉鄉(xiāng)土植物，以及百子蓮（Agapanthus africanus）、紫嬌花（Tulbaghia violacea）、八仙花（Hydrangea macrophylla）、墨西哥鼠尾草（Salvia leucantha）等藍(lán)紫色系花卉，形成變化豐富、和諧統(tǒng)一的景觀空間（圖4）。該區(qū)域保留江南造船廠2號船塢原址，是洋務(wù)運動的工業(yè)遺跡，現(xiàn)船塢內(nèi)停泊中國第一艘遠(yuǎn)洋科考船“遠(yuǎn)望1號”。

圖4 秋園Fig. 4 Autumn Garden

D段：由婚禮會館入口至江濱路入口，綠道長度約0.8 km。特色植物景觀包含草趣園、藥草園、路緣花境等。草趣園是觀賞草專類園，應(yīng)用約30種外形、色彩、質(zhì)感等差異顯著的觀賞草，突出自然生態(tài)、野趣探尋的特色（圖5）。藥草園根據(jù)場地光照條件，將區(qū)域劃分為香型草藥區(qū)、常用草藥區(qū)、陰生草藥區(qū)，適地種植金葉接骨木（Sambucus racemosa）、忍冬（Lonicera japonica）、薄荷（Mentha canadensis）、赤脛散（Polygonum runcinatum）等50余種藥用植物。

圖5 草趣園Fig. 5 Grass Garden

2 AHP評價模型

2.1 構(gòu)建原則與構(gòu)建依據(jù)

遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、實用性等原則，以AHP構(gòu)建綠化景觀評價模型[4-5]。以園林學(xué)、景觀學(xué)、生態(tài)學(xué)等理論知識為基礎(chǔ)，系統(tǒng)全面地選擇指標(biāo)，同時突出指標(biāo)直觀性、具體性等特征[10]。構(gòu)建依據(jù)包括前人對綠化景觀的評價體系研究，濱水空間發(fā)展現(xiàn)狀、特點和功能，以及黃浦濱江公共空間實例研究。以理論研究結(jié)合現(xiàn)實依據(jù)，構(gòu)建上海黃浦濱江公共空間世博核心段綠化景觀評價模型。

2.2 指標(biāo)的選取與描述

根據(jù)劉濱誼的風(fēng)景園林三元論，風(fēng)景園林的本質(zhì)是由“空間形態(tài)”“環(huán)境生態(tài)”和“行為活動”三元耦合互動的產(chǎn)物[11]。參考朱靜怡[10]、馮敏敏[4]等通過綜合分析、關(guān)鍵詞交叉等方法研究得出的城市公園景觀分析體系，對應(yīng)三元論將準(zhǔn)則層（B）設(shè)置為“觀賞需求”“生態(tài)需求”與“活動需求”。結(jié)合生態(tài)設(shè)計、空間連續(xù)、活力提升等城市濱水景觀設(shè)計要求[3,12]，參考李鑫等[6]、曹加杰等[7]、周彥伶等[8]的城市濱水景觀評價研究成果，基于場地實地考察，設(shè)置子準(zhǔn)則層（C）和因子層（D），形成最終指標(biāo)體系（表1）。

表1 黃浦濱江公共空間世博段綠化景觀評價指標(biāo)與權(quán)重值Tab. 1 Indexes and weight of the green landscape evaluation of the Expo section of Huangpu River pubic space

2.3 指標(biāo)權(quán)重確定

邀請10名上海綠化從業(yè)專家對各層次指標(biāo)進(jìn)行兩兩對比打分，判斷兩者的重要性。打分采用相對尺度（1、3、5、7、9，分別代表相同重要、稍微重要、明顯重要、相當(dāng)重要、極其重要；中間值2、4、6、8代表相鄰判斷的中間值）。參照馮敏敏[4]的方法構(gòu)建各層次指標(biāo)的判斷矩陣；參照許樹柏[13]的方法對10位專家的打分結(jié)果進(jìn)行相對權(quán)重計算及一致性檢驗，以判斷矩陣每行幾何平均數(shù)經(jīng)均一化計算，得到相對權(quán)重ω。CR為一致性指標(biāo)CI（Consistency Index）與平均隨機一致性指標(biāo)RI（Random Index）的比值。應(yīng)用公式（1-3）計算CR（其中2、3、4階矩陣的RI值分別為0、0.58、0.90）。當(dāng)CR＜0.10時，則認(rèn)為滿足一致性要求。以10組相對權(quán)重的平均值作為每項指標(biāo)的最終權(quán)重值，結(jié)合準(zhǔn)則層、子準(zhǔn)則層權(quán)重，計算得到因子層綜合權(quán)重。

3 景觀評價方法

3.1 問卷調(diào)查

以上文構(gòu)建的評價體系為基礎(chǔ)，以語義分析（Semantic Differential，SD）法設(shè)計調(diào)查問卷（評分-2、-1、0、1、2分別代表很差、一般差、中等、一般好、很好），以18項評價因子的形容詞表述對測定人的直觀感受[14]。2020年9月 -? 2021年3月，采取現(xiàn)場一對一方式，隨機邀請游客進(jìn)行問卷調(diào)查，為保證問卷有效性，以現(xiàn)場訪談的方式完成問卷。參考莊惟敏[15]被測試者20～50人為宜的觀點，在4個區(qū)段內(nèi)分別收集50份問卷，共計200份有效問卷。

3.2 數(shù)據(jù)處理

應(yīng)用IBM SPSS 20.0軟件描述模塊計算得分平均值和標(biāo)準(zhǔn)差。結(jié)合評價模型中指標(biāo)權(quán)重，計算加權(quán)平均值作為綜合得分。為了得到更直觀的評價分?jǐn)?shù)，將綜合得分進(jìn)行百分制轉(zhuǎn)化[10]。應(yīng)用一般線性模型模塊進(jìn)行方差分析。以指標(biāo)作為固定因子，問卷得分作為因變量，在總體方差滿足齊性、且殘差符合正態(tài)分布的情況下，進(jìn)行單因素方差分析，并用鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較，當(dāng)P＜0.05，則認(rèn)為存在顯著差異。

4 評價結(jié)果分析

由評價結(jié)果（表2）可知，所有平均評價得分均為正分，且綜合平均得分較高，為1.53（百分制得分為88.24），說明游客對黃浦濱江公共空間世博段景觀總體評價積極。由方差分析可知，各評價指標(biāo)的平均得分存在一定差異，景觀豐富度（D1）、景觀獨特性（D3）、空間序列韻律感（D6）三項指標(biāo)平均得分顯著最高，而世博文化感受度（D16）、工業(yè)元素感受度（D17）、自然科普體驗度（D18）三項顯著最低。從研究區(qū)段的綜合評分來看，A段＞B段＞D段＞C段，各區(qū)段的評價得分存在一定共性，但部分指標(biāo)得分存在顯著差異。

表2 黃浦濱江公共空間世博段綠化景觀評價結(jié)果Tab. 2 The evaluation results of the green landscape of the Expo section of Huangpu River Pubic Space

4.1 觀賞需求

在觀賞需求上，4個區(qū)段的7項指標(biāo)評分均較高，其中景觀豐富度（D1）、景觀獨特性（D3）、空間序列韻律感（D6）三項平均得分顯著最高。實地調(diào)研顯示，黃浦濱江公共空間中以香樟（Cinnamomum camphora）、黃山欒樹（Koelreuteria integrifoliola）、水杉（Metasequoia glyptostroboides）等高大喬木為骨架，形成景觀背景，勾勒出起伏連綿的林冠線。綠道串聯(lián)7個特色鮮明的植物專類園，周邊配植以花灌木、宿根花卉、觀賞草等為主的路緣花境。既有月季園的法式浪漫之景，也有草趣園、觀賞草花境形成的自然野趣之境；既有“落櫻紛飛”“風(fēng)吹草舞”的植物柔性之美，又有巖生植物“破石而出”的蒼勁之美。以植物之青綠為底色，既有八仙花、墨西哥鼠尾草、柳葉馬鞭草（Verbena bonariensis）、紫嬌花等藍(lán)紫色花卉之靜謐幽 遠(yuǎn)， 更有紅千層（Callistemon rigidus）、金 森 女貞（Ligustrum japonicu）、 金光菊（Rudbeckia laciniata）、 松果菊（Echinacea purpurea）、美女櫻（Verbena hybrida）等花境植物之多彩繽紛。植物景觀特色鮮明，層次結(jié)構(gòu)豐富，移步異景，評分結(jié)果與客觀事實相一致。

7個植物專類園作為線性景觀空間的重要節(jié)點，與綠道系統(tǒng)共同構(gòu)成濱水景觀空間序列。經(jīng)實地調(diào)研，綠道沿線多以開敞空間為主，空間變化豐富；背景林層次簡單、分支點較高，形成有虛有實、既隱又透的自然屏障，便于視線穿透[16]。專類園中，藥草園、草趣園等以植物圍合、植物分割、植物障景等方式，設(shè)置多個半私密空間；月季園、杜鵑園中則留有大片開闊的公共空間，便于多角度觀賞江景，專類園園路既有蜿蜒狹窄、又有筆直開闊路段，行走過程中人的視線時而通透時而受阻，給人以豐富多樣的空間變化之感，具較好的節(jié)奏感和韻律感，與評分結(jié)果相符。

4.2 生態(tài)需求

在生態(tài)需求上，A、B、C、D段指標(biāo)評分差異較大，主要體現(xiàn)在植被覆蓋度（D8）、物種多樣性（D10）以及小氣候舒適度（D12）上。植物健康度（D9）C段得分顯著較低，其他區(qū)段得分較高。衛(wèi)生狀況（D11）得分較高，各區(qū)段差異較小。

通過實地考察，A段和D段具明顯較高綠視率，植物品種豐富、植物群落穩(wěn)定。以銀杏（Ginkgo biloba）、水杉、 池杉（Taxodium distichum var. imbricatum）、墨西哥落羽杉（Taxodium mucronatum）、 欒樹、無患子（Sapindus mukorossi）、樸樹（Celtis sinensis）、楓香（Liquidambar formosana）、重陽木（Bischo fia polycarpa）等色葉樹種，搭配應(yīng)用香樟、 廣玉蘭（Magnolia grandi flora）、樂昌含笑（Michelia chapensis）、樟葉槭（Acer cinnamomifolium）等常綠樹種形成針葉闊葉、常綠落葉混合的喬木骨架。A段以灌木應(yīng)用為特色，結(jié)合針葉闊葉苗木形成花葉兼美、錯落有致景觀。主要應(yīng)用藍(lán)劍柏（Sabina scop）、 北美香柏（Thuja occidentalis）、 藍(lán)湖柏（Boulevard cypress）、橘黃崖柏（Thuja koraiensis）等高低錯落、色彩豐富的針葉灌木，同時應(yīng)用杜鵑（Rhododendron simsii）、月 季（Rosa chinensis）、垂絲海棠（Malus halliana）、 紫薇（Lagerstroemia indica） 等觀花花灌木，以及銀姬小蠟（Ligustrum sinense）、金森女貞、火焰南天竹（Nandina domestica）、花葉杞柳（Salix integra）、水果藍(lán)（Teucrium fruticans）、 火棘（Pyracantha fortuneana）等觀葉觀果的彩葉灌木，形成觀賞性強、多樣性豐富的植物群落。D段以草本植物為特色，宿根花卉、球根花卉、藥用植物、觀賞草等在體量、外形、色彩、質(zhì)感等層面多樣性豐富。其中包含較多鄉(xiāng)土植物品種，如芍藥（Paeonia lacti flora）、萱草（Hemerocallis fulva）、 石蒜（Lycoris radiata）、香石竹（Dianthus caryophyllus）、忍冬（Lonicera japonica）、過路黃（Lysimachia christinae）、蒲葦（Cortaderia selloana）、狼尾草（Pennisetum alopecuroides）、芒草（Miscanthus）等，具有生命力旺盛、抗逆性強、耐貧瘠、低養(yǎng)護(hù)等優(yōu)勢，兼具較高觀賞價值和生態(tài)效益[17]。同時，豐富的植被能在夏季枝繁葉茂時大幅削弱太陽輻射的強度，降低地表溫度，也能在冬季落葉后投射大量陽光，營造舒適溫暖的環(huán)境，提升小環(huán)境舒適度[10]。與A、D段小氣候舒適度（D12）得分較高的評分結(jié)果相一致。B段設(shè)有休息區(qū)，為約200 m長的開闊空間，設(shè)有親水平臺，綠化布置呈以小型花壇、桂花樹箱為主的零星點綴。C段的船塢區(qū)域由于場地條件限制，綠化規(guī)模較小，層次結(jié)構(gòu)簡單，部分區(qū)域僅布置了喬木和觀賞草，無法在夏季形成連續(xù)、舒適的遮陰環(huán)境。這些因素可能是造成B段和C段的三項指標(biāo)（D8、D10、D12）評分不高的原因。

4.3 活動需求

活動需求的子準(zhǔn)則層分為休閑活動（C6）和文化科普（C7）。在休閑活動（C6）的三項指標(biāo)（D13、D14和D15）上，A-D段均得分較高。黃浦濱江公共空間世博段采用綠道系統(tǒng)與健身步道合二為一的形式，形成集生態(tài)保護(hù)、健康休閑和資源利用等多功能為一體的綠色線性空間。綠道分為慢行步道、跑步道和自行車道，可滿足不同人群的活動需求。服務(wù)設(shè)施方面，專類園及綠道周邊均設(shè)有休閑座椅，數(shù)量充足；無人售貨機分布均勻，主要提供礦泉水及運動飲料。C段船塢設(shè)有服務(wù)驛站，提供飲用水、針線包、醫(yī)療應(yīng)急等便民服務(wù)。A段杜鵑園附近、B段休息區(qū)、C段船塢附近、D段草趣園內(nèi)均設(shè)有衛(wèi)生間，服務(wù)設(shè)施較完善。從評價結(jié)果看，休閑活動需求（D13）、公共服務(wù)設(shè)施（D14）和游客活力感受度（D15）得分較高，說明游客對“三道”和服務(wù)設(shè)施認(rèn)可度較高，綠道和服務(wù)設(shè)施規(guī)劃較合理，

文化科普（C7）的三項指標(biāo)（D16、D17和D18）評分顯著較低，說明游客認(rèn)為黃浦濱江公共空間文化科普總體感受度和體驗度較低。在世博文化感受度（D16）上，B段評分顯著較高；在工業(yè)元素感受度（D17）上，C段評分顯著較高，這些與B段區(qū)域內(nèi)有世博保留構(gòu)筑物、高樁碼頭等明顯的世博元素，C段有船塢和“遠(yuǎn)望1號”等設(shè)施的客觀事實相符合。自然科普體驗度（D18）平均得分最低。實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，黃浦濱江公共空間具有一定數(shù)量的自然科普設(shè)施。每個專類園均設(shè)有2～3塊科普介紹牌，記錄了專類園信息、植物品種、植物照片、植物習(xí)性等科普內(nèi)容，部分植物還有品種掛牌。同時，防汛墻周圍設(shè)有5塊野生動物科普介紹牌，記錄了上海本土野生動物，包括鳥類、水生動物、嚙齒類動物等專題內(nèi)容。可能由于介紹牌設(shè)置不夠明顯、部分介紹牌出現(xiàn)褪色損壞、科普宣傳形成過于單一等，使游客對自然科普的關(guān)注度和參與度不夠，導(dǎo)致評分較低。

5 討論

結(jié)合SD法的AHP是景觀評價中最常用的方法體系之一。SD法屬于景觀評價的心理物理學(xué)派，主要采用形容詞對的形式，通過“感性詞語”進(jìn)行心理感知和情緒測定，將被調(diào)查者的感受量化為具體數(shù)據(jù)，獲得視覺、感知、體驗等維度的評價結(jié)果[10,15]。本文應(yīng)用AHP和SD法構(gòu)建評價體系，對黃浦濱江公共空間綠化景觀進(jìn)行評價。通過實地調(diào)研，評價得分與客觀事實相符，說明本研究建立的評價模型具有一定合理性。根據(jù)評價結(jié)果，對值得推廣的經(jīng)驗和優(yōu)化改進(jìn)思路進(jìn)行討論。

5.1 可借鑒經(jīng)驗——濱水公共空間專類園配置模式

植物專類園以植物和植物科學(xué)知識展示為主，一般在植物園、樹木園中以專類植物區(qū)或園林造景形式存在[16]。黃浦濱江公共空間世博段將植物專類園作為線性綠道的景觀節(jié)點，具創(chuàng)新性和獨特性。同時，專類園配置模式有利于突出虛實結(jié)合、層次分明的視覺感受，形成視覺穿透的江景觀賞空間，適宜城市濱水空間的景觀特色構(gòu)建。本次評價中，景觀豐富度（D1）、景觀獨特性（D3）、空間序列韻律感（D6）、水景可視可達(dá)性（D4）等指標(biāo)評分較高體現(xiàn)了濱水公共空間專類園配置模式的優(yōu)勢，值得進(jìn)一步研究推廣。

5.1.1 專類園主題設(shè)置

主題設(shè)置上，黃浦濱江的7座專類園依場地條件而建，主題特色不同。月季園、琴鍵春園和草趣園分別以植物親緣關(guān)系為主題，以相對統(tǒng)一的植物類群，突出花園主題。以明確的最佳觀賞時期體現(xiàn)“量與美”，能較好滿足審美情趣。杜鵑園、巖石園是體現(xiàn)植物生境條件主題的專類園，分別以杜鵑花屬植物、巖生植物，與巖石、砂礫等造景元素搭配，模擬高山巖石層疊的自然風(fēng)貌，自然意味十足、觀賞期長。秋園以樹陣形式展現(xiàn)秋季色葉喬木的觀賞特性，以植物色彩、葉片摩挲觸發(fā)觀賞者聯(lián)想，形成深秋層林盡染的意境空間。藥草園以展現(xiàn)植物特定使用價值為主題，園內(nèi)劃分不同生境的種植區(qū)域，于人工中彰顯自然氣息。園內(nèi)以常綠喬灌為框架，栽植以生長緩慢的多年生藥用植物為主，搭配一年生草本補充細(xì)節(jié)，保持群落穩(wěn)定性和觀賞性，同時以藥用植物的香氣豐富意境空間，帶來多層次體驗。

5.1.2 專類園空間布局

從專類園的空間布局上看，綠道系統(tǒng)由東向西分別串聯(lián)杜鵑園、月季園、巖石園、琴鍵春園、秋園、藥草園和草趣園，形成變化鮮明的植物景觀空間軸線。季相景觀布局方面，杜鵑園、月季園和琴鍵春園，以春季為主要觀賞期；秋園、草趣園的秋冬季景觀效果最佳；巖石園、藥草園可全年觀賞。東側(cè)部分（A段、B段），春季分別形成杜鵑、‘染井吉野’櫻、月季盛放的沉浸式觀景空間，以集群效應(yīng)強化景觀吸引力；西側(cè)部分（C段、D段），以秋冬季觀葉觀草景觀為特色，形成觀賞性強、層次豐富的植物群落景觀。空間變化方面，通過合理組織節(jié)點空間和綠道空間系統(tǒng)，布局了由開敞到半開敞空間，再到開敞空間過渡變化的景觀空間序列。專類園中游線組織形式，將平行線型的狹窄空間與面狀的空間形態(tài)相結(jié)合，較好地處理了圍與透、藏與露、動與靜的空間關(guān)系，給人以豐富多樣的空間變化之感。由此認(rèn)為黃浦濱江專類園的空間布局形式較合理，具借鑒意義。

5.2 優(yōu)化改進(jìn)思路

5.2.1 豐富冬季景觀，強化季節(jié)性景觀特色

黃浦濱江公共空間世博段在春、夏、秋三季均具有鮮明的植物景觀特色，季節(jié)景觀的空間布局也較合理。然而，對冬季觀賞方面欠缺考慮，冬季景觀缺乏特色和亮點，不免使冬季的濱水空間沉寂而失去活力。設(shè)計應(yīng)提升整體空間的季節(jié)變化，加強對植物冬季觀賞特性的重視程度，構(gòu)建園林景觀以年為周期的時間背景，突出景自天成的濱水自然風(fēng)貌[18]。如增加蠟梅、梅、山茶等冬季開花植物，搭配山石等造景元素，營造冬季肅穆寧靜的獨特意境空間[4]，也可與其他不同花期的樹種混合配置，延長觀賞期。又如，配植枝干形態(tài)優(yōu)美的樹種，突出植物線條結(jié)構(gòu)、枝干色彩、冬芽、冬季宿存果實等植物冬態(tài)觀賞特性[18]，展示植物物候變化之美，增強季節(jié)性景觀的獨特審美體驗。

5.2.2 加強植物養(yǎng)護(hù)，持續(xù)優(yōu)化植物群落結(jié)構(gòu)

濱水環(huán)境中植物在溫度、風(fēng)速、相對濕度、熱舒適度等氣候因子的調(diào)節(jié)中，發(fā)揮著不可替代的作用[2]。城市濱水區(qū)域應(yīng)遵循景觀生態(tài)學(xué)原理，通過構(gòu)建適宜的復(fù)層群落結(jié)構(gòu)等措施，以人工促進(jìn)植物群落的天然更新[19]。植物景觀的生態(tài)需求評價結(jié)果顯示，黃浦濱江公共空間的小氣候舒適度、植被覆蓋度等方面仍有提升空間，應(yīng)通過植物養(yǎng)護(hù)、持續(xù)優(yōu)化植物群落結(jié)構(gòu)，以達(dá)到維護(hù)和提升景觀面貌和生態(tài)功能的目的。植物養(yǎng)護(hù)不在于維護(hù)植物景觀的一成不變，而力求在變化中保持平衡、維持景觀活力。在養(yǎng)護(hù)過程中可以通過以下措施促進(jìn)群落結(jié)構(gòu)優(yōu)化，增加空間綠量：根據(jù)群落結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及其生長習(xí)性進(jìn)行密度調(diào)整，促進(jìn)群落結(jié)構(gòu)更新[18]；根據(jù)植物生長狀態(tài)及時采取修剪或水肥管理措施，增強植物生長勢，促進(jìn)群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定；根據(jù)植物動態(tài)變化，進(jìn)行林下地被植物品種補種或調(diào)整，豐富群落結(jié)構(gòu)[19]。

5.2.3 營造科普文化特色氛圍，提升濱水景觀活力

人、行為、環(huán)境三者互相影響的過程中，人可以根據(jù)不同環(huán)境開展合適的活動，而環(huán)境創(chuàng)造的功能可以影響游客的行為[10]，因此營造科普文化特色氛圍能更好地滿足游客的活動需求，提升濱水景觀吸引力。研究表明，黃浦濱江公共空間活動需求中的科普文化指標(biāo)在所有評價指標(biāo)中得分最低，應(yīng)從提升科普文化特色氛圍著手，增強游客對黃浦濱江獨特世博文化、工業(yè)遺址、特色植物、野生動物等元素的感受度，增加景觀內(nèi)涵和可停留性，提升濱水景觀活力。如通過加強科普文化設(shè)施的連續(xù)性和系統(tǒng)性，提升游客感受度。又如以數(shù)字思維打造“植物二維碼”“直播賞花”等自然科普的展示交流平臺，提高大眾參與度和認(rèn)同感等。

6 結(jié)語

本文以AHP構(gòu)建黃浦濱江公共空間世博段綠化景觀評價體系，以SD法建立評價方法，通過問卷調(diào)查和數(shù)據(jù)處理得到景觀評價結(jié)果。評價結(jié)果顯示，總體評價得分較高，說明植物景觀給游客留下了積極和深刻的印象，建設(shè)成果值得肯定。通過評價結(jié)果和實地調(diào)研，初步分析認(rèn)為黃浦濱江公共空間世博段的專類園配置模式，包括其主題設(shè)置與空間布局，值得進(jìn)一步探索推廣。同時，可以從豐富冬季景觀、加強植物養(yǎng)護(hù)、營造科普文化氛圍三方面進(jìn)行優(yōu)化提升。然而，植物景觀的根本特征在于其生命特征，這也是魅力所在。事實上，植物景觀無時無刻不處于生命節(jié)律和動態(tài)變化之中，具有復(fù)雜性、變化性、周期性等特點[11]。由此，本文的評價指標(biāo)、調(diào)研樣本、調(diào)研時間跨度等均不夠完整和全面，研究結(jié)果具一定主觀性和片面性。后期仍需在本研究的基礎(chǔ)上，完善評價體系，尤其應(yīng)增加物種多樣性、群落穩(wěn)定性等定量因子。研究時應(yīng)考慮植物景觀的生長周期和生命周期，以年份或季節(jié)作為影響因素，開展更全面、更廣泛的調(diào)查研究，持續(xù)探索可推廣的經(jīng)驗和優(yōu)化改進(jìn)思路，為城市濱水公共空間植物景觀設(shè)計和優(yōu)化提供更堅實、更豐富的理論依據(jù)和實踐基礎(chǔ)。

注：文中圖表均由作者拍攝、繪制。