盜掘古墓葬案件偵查難點與大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用研究

王 劍

(中國刑事警察學(xué)院，遼寧 沈陽 110854)

一、問題的提出

近年來，隨著文博熱潮的興起，文物價值的提升，文物市場活力逐漸增加。受到高額利潤的誘惑，盜掘團伙在現(xiàn)代科技的輔助下跨區(qū)域盜掘古墓葬，嚴(yán)重破毀了古墓葬的原始風(fēng)貌，擾亂了文物管理秩序。此外，一些群眾法治觀念不強，地方保護主義作祟，助長了不法之徒的囂張氣焰；文物管理工作的漏洞，給盜掘活動提供了可乘之機；偵查機關(guān)因為自身原因出現(xiàn)打擊不力的現(xiàn)象，致使犯罪分子逃脫法律制裁。同時，面對日益嚴(yán)重、復(fù)雜的盜掘古墓葬犯罪，原有的一些法律規(guī)定不足以適應(yīng)同這類違法犯罪活動做斗爭的需要，導(dǎo)致對這些案件處理偏輕或者難以處理，從而使盜掘古墓葬犯罪活動愈加猖獗?；谝陨显?，盜掘古墓葬犯罪成為當(dāng)前我國文物犯罪的主要形式。為了遏制盜掘古墓葬犯罪趨勢的發(fā)展和維護文物管理秩序，2017年以來，公安部統(tǒng)一指揮陜西、山西、江蘇、安徽、甘肅、河南等多個文物重點地區(qū)公安機關(guān)連續(xù)4年開展打擊文物犯罪專項行動。截至2021年11月30日，全國公安機關(guān)共偵破各類文物犯罪案件2704起，打掉文物犯罪團伙585個，抓獲犯罪嫌疑人5368名，其中公安部A級通緝令逃犯22名，追繳各類文物6.1萬件。[1]雖然這幾次打擊文物犯罪專項行動取得了階段性成果，但由于各種原因，盜掘古墓葬案件偵查活動的開展仍面臨諸多困難。鑒于當(dāng)前大數(shù)據(jù)技術(shù)的顯著優(yōu)勢，筆者以裁判文書網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上公布的盜掘古墓葬案例為數(shù)據(jù)，以理論界對盜掘古墓葬犯罪案件偵查的研究為參考，深入剖析當(dāng)前我國盜掘古墓葬案件特征和偵查難點，闡述大數(shù)據(jù)技術(shù)相關(guān)原理，提出相應(yīng)的應(yīng)對策略，以期能為偵查實戰(zhàn)部門打擊與預(yù)防盜掘古墓葬犯罪提供參考。

二、盜掘古墓葬案件特征

(一)犯罪主體規(guī)模化、集團化

檢索裁判文書網(wǎng)2017年至2020年盜掘古墓葬案件一審判決書發(fā)現(xiàn)(如圖1)，團伙實施盜掘古墓葬行為已成基本趨勢。隨著盜掘古墓葬案件的演變升級，犯罪主體規(guī)模逐漸壯大，組織更加嚴(yán)密，分工更加明確。一方面，犯罪團伙不斷擴大，除勞力之外，有專門的組織領(lǐng)導(dǎo)者和骨干力量(如圖2)。另一方面，犯罪鏈條向縱深發(fā)展。首先，盜掘古墓葬團伙以金錢為誘餌誘惑農(nóng)民加入其中，為該團伙實施犯罪打掩護。其次，拉攏具有文物研究及鑒定經(jīng)驗或考古挖掘經(jīng)歷的專業(yè)人員入伙，成為盜掘古墓葬犯罪鏈條的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。此外，受利益驅(qū)動，高價收購文物的所謂“收藏家”也加入其中。更重要的是為了達(dá)到最大范圍獲取利益和逃避公安機關(guān)的打擊，盜掘古墓葬犯罪逐漸形成盜掘、盜竊、倒賣、走私文物的職業(yè)犯罪集團，并且該集團腐蝕拉攏國家公職人員成為其獲取犯罪利益的“保護傘”。如在遼寧省朝陽市公安局偵破的系列盜掘古墓葬犯罪案件中，姚玉忠于2009年至2014年，先后糾集大量前科人員和閑散農(nóng)民加入其組織，迅速擴張勢力，形成犯罪組織，多次對紅山古墓葬進行盜掘，致使紅山歷史文化資源嚴(yán)重受損，對社會造成惡劣影響。

圖1 盜掘古墓葬一審判決案件總數(shù)與團伙數(shù)

圖2 盜掘古墓葬犯罪團伙結(jié)構(gòu)圖

(二)犯罪手段智能化、專業(yè)化

犯罪的理性選擇理論認(rèn)為，犯罪人是有理性的、會思考的人，犯罪是犯罪人對犯罪所得和損失經(jīng)過理智思考或決策之后進行的行為。[2]在盜掘古墓葬案件中，為了保證作案目標(biāo)的成功、作案過程的無縫銜接以及有效逃避公安機關(guān)的打擊，犯罪嫌疑人在犯罪手段的選擇方面越來越智能化、專業(yè)化。犯罪手段智能化主要表現(xiàn)為犯罪工具的智能化。一方面，犯罪分子通過微信、QQ等網(wǎng)絡(luò)社交軟件進行作案前后的聯(lián)絡(luò)，用具有加密通話和全球定位功能的移動電話、對講機等進行作案聯(lián)絡(luò)；另一方面，作案工具更加精致、智能。由刀、槍、棍、棒、錘、斧、梯、繩、磚、石等傳統(tǒng)工具演變升級為洛陽鏟、探針、金屬探測器、紅外夜視儀、GPS裝置、羅盤、立體成像儀、防毒面具、高壓電機、軍用指南針、夜視鏡、壓縮氧氣瓶、軍用望遠(yuǎn)鏡、壓擠式定向爆破器材等科技裝備。而犯罪手段專業(yè)化主要表現(xiàn)在作案手段專業(yè)化和反偵查手段專業(yè)化兩個方面。具體而言，在預(yù)謀階段，盜掘團伙通常會通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、博物館、圖書館以及其他途徑查閱古代典籍、文物書籍、地圖、考古圖冊等有關(guān)記載古墓葬遺址的文獻和圖書來進行“選址”。此外，為了更加準(zhǔn)確地找出古墓葬遺址，盜掘團伙也會專門拉攏懂風(fēng)水、星象、陰陽的“大師”作該團伙盜掘的“軍師”。在實施階段，盜掘團伙通常會將盜掘時間定在晚上，并制定專門的盜掘用語。定點之后，對于郊區(qū)及其以外的古墓葬，盜掘團伙通常會用炸藥炸開洞口，并且手法比較專業(yè)，現(xiàn)場遺留的爆炸痕跡較少；對于城市內(nèi)的古墓葬，盜掘團伙會通過在古墓葬附近以開小吃店或飯店或施工的名義進行盜掘。在逃離階段，盜掘團伙通常會及時清理盜掘現(xiàn)場的痕跡、物證，如實踐中盜掘團伙在得手后會選擇回填、灌水、撒草籽等方式破壞盜掘現(xiàn)場；在沒有古墓葬的地方進行挖掘來掩蓋真實的盜掘現(xiàn)場；通過事先改裝的車輛運送文物，也會在返回途中盡量避開視頻監(jiān)控。在掩飾階段，盜掘團伙會偽造自己沒有作案時間或掩蓋作案時間；通過清理手機相關(guān)痕跡，更換手機卡等逃避偵查，并且團伙成員之間短期內(nèi)會斷絕任何聯(lián)系防止暴露行蹤。有些盜掘團伙會通過犯罪所得腐蝕拉攏偵查人員來獲取偵查信息，通過所獲信息秘密干擾偵查工作。

(三)銷贓渠道多元化

隨著移動互聯(lián)網(wǎng)、交通、金融、物流快遞的高速發(fā)展，文物交易的方式和渠道呈現(xiàn)出“線上+線下”的多元化趨勢。一方面，一些文物販子會通過傳統(tǒng)的方式進行銷贓。如有的文物販子以“古玩店”“舊貨店”“民間博物館”“擺地攤”等方式作掩護，以販賣舊藝術(shù)品、文物仿真品為名，大肆進行非法收購、倒賣文物的犯罪活動。[3]有的以辦私人博物館、收藏館或者經(jīng)營其他類似行業(yè)以及個人收藏為幌子，非法收購、伺機倒賣。有的盜掘團伙勾結(jié)文物拍賣行內(nèi)部人員在拍賣會上以合法的方式公然拍賣。另一方面，一些文物販子利用計算機在網(wǎng)絡(luò)平臺上進行銷贓。如有些盜掘分子通過在微信、QQ、陌陌、soul等網(wǎng)絡(luò)社交平臺或一些網(wǎng)絡(luò)論壇、文玩手機APP等網(wǎng)絡(luò)銷售平臺上發(fā)布有關(guān)文物的照片、視頻，或通過抖音、快手等網(wǎng)絡(luò)直播平臺進行直播帶貨的方式來吸引“買主”，之后以郵寄的方式完成交易。

(四)多為系列性案件，社會危害大

在盜掘古墓葬犯罪中，有相當(dāng)一部分犯罪嫌疑人屬于慣犯或累犯。他們?yōu)榱藵M足自身的揮霍需求或其他經(jīng)濟需要，往往多次實施犯罪，而且一些犯罪嫌疑人以盜掘古墓葬為職業(yè)，在長期的盜掘古墓活動中形成了一套較固定的盜掘手法和逃避偵查打擊的反偵查手法。此外，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、衛(wèi)星導(dǎo)航等技術(shù)的日新月異，盜掘古墓葬犯罪的成本降低了，犯罪所得收益增加了，在“低成本、高收益”動因的驅(qū)使下盜掘古墓葬犯罪團伙不斷擴大組織規(guī)模，并流竄至全國各地實施盜掘古墓葬犯罪。實踐中，位于郊區(qū)或者郊區(qū)以外的荒野地區(qū)，因為缺乏監(jiān)管而遭到盜掘犯罪嫌疑人多次盜掘。一些盜掘團伙通過加入某些惡勢力或腐蝕拉攏國家工作人員，為其謀取不正當(dāng)利益的方式降低實施盜掘古墓葬犯罪的心理成本和法律風(fēng)險，在不用顧忌法律追究的情況下瘋狂盜掘古墓葬，嚴(yán)重破毀了古墓葬的本體面貌，擾亂了文物管理秩序，給國家?guī)砭薮髶p失。綜上原因，盜掘古墓葬犯罪案件呈現(xiàn)出系列性特征，給社會造成了惡劣影響。因此，偵查機關(guān)必須加大力度嚴(yán)厲打擊盜掘古墓葬犯罪活動，維護文物管理秩序。

三、盜掘古墓葬案件偵查難點

(一)犯罪行為隱蔽性強，案件發(fā)現(xiàn)難

在彬州“1·16”系列盜掘古塔地宮和古墓葬案件中，衛(wèi)友剛等人于2011年至2016年先后五次通過租民房或開飯店白天營業(yè)晚上玩地洞的方式，先后盜挖了彬州開元寺彬塔中6座古塔地宮和1處古墓葬，整個作案過程相當(dāng)隱蔽，若不是群眾舉報，偵查人員很難主動發(fā)現(xiàn)這個盜掘現(xiàn)場，因為這個地宮上方是一個開闊的廣場，廣場的地表并未遭到破毀。[4]實際上，隨著盜掘古墓葬犯罪手段的智能化和專業(yè)化，盜掘團伙實施犯罪的行為越來越隱蔽，反偵查意識越來越強，再加上古墓葬一般處于荒野、山區(qū)或村莊，盜掘團伙作案后很難被發(fā)現(xiàn)。此外，隨著偵查機關(guān)打擊力度的增強，盜掘犯罪分子將侵害目標(biāo)從國家重點保護區(qū)轉(zhuǎn)移到一般保護區(qū)和非國家保護區(qū)。[5]這些地區(qū)一般缺乏監(jiān)管，客觀上給盜掘團伙留下可乘之機，一定程度上增加了偵破的難度。

(二)犯罪現(xiàn)場多元化，證據(jù)收集難

由于多數(shù)古墓葬處于郊區(qū)、荒野，地理環(huán)境變化較快，遺留在現(xiàn)場的痕跡、物證不可避免地遭到破壞或滅失。有些盜掘現(xiàn)場交通不便利，勘驗檢查的技術(shù)設(shè)備無法運送到盜掘現(xiàn)場，在技術(shù)裝備不足的情況下，偵查人員無法深入細(xì)致地進行勘查，導(dǎo)致偵查機關(guān)勘查的效果不佳，在盜掘現(xiàn)場所獲得的證據(jù)并不完整。此外，盜掘古墓葬罪侵犯的客體是國家對古墓葬的管理秩序和國家對古墓葬的所有權(quán)，而沒有直接的被害人。[6]一些生活在古墓葬附近的群眾即便看到盜掘犯罪嫌疑人在盜掘古墓葬，往往選擇睜一只眼閉一只眼，而考慮到自身利益不會主動報案，導(dǎo)致案件周期拉長，現(xiàn)場的痕跡、物證也隨時間而滅失。以上兩個原因?qū)е聫谋I掘現(xiàn)場獲取相關(guān)證據(jù)的難度較大。大數(shù)據(jù)時代，盜掘古墓葬犯罪的證據(jù)除了遺留在盜掘現(xiàn)場之外，多數(shù)存在虛擬現(xiàn)場，偵查人員需要借助大數(shù)據(jù)技術(shù)進行提取。但是，就目前數(shù)據(jù)化偵查的發(fā)展進程來看，通過數(shù)據(jù)挖掘的難度較大。一方面?zhèn)刹槿藛T對于大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用仍然不太熟練，另一方面數(shù)據(jù)紛繁復(fù)雜儲存于公安網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)和社會各行業(yè)中，而偵查協(xié)作機制尚不健全，數(shù)據(jù)共享難以實現(xiàn)。

(三)涉案文物去向不明，追繳贓物難

銷贓渠道的多元化在一定程度上加速了文物的流通次數(shù)。文物作為一種不可再生資源，尤其是國家珍貴文物，有的價值連城，在多元化的銷贓渠道下文物往往被不同的人員多次倒賣。當(dāng)前文物犯罪活動的一個基本趨勢是盜掘古墓葬犯罪活動為其他文物犯罪活動做嫁衣。倒賣、走私、非法收藏的文物販子以向盜掘古墓葬犯罪分子訂貨的方式獲取文物，從而達(dá)到其牟取暴利或非法收藏的目的。而且，為了逃避法律的制裁，有些文物販子與盜掘團伙通過中間人聯(lián)系，有些買賣雙方通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、移動電話聯(lián)系，彼此之間均不留真名、地址。如果涉案文物不能被及時查獲，則可能會被多次轉(zhuǎn)手，甚至被轉(zhuǎn)賣國(境)外，致使追繳的難度增大。實際辦案過程中，一些案件因為部分偵查人員無法及時識別相關(guān)文物而導(dǎo)致文物去向不明，給追繳工作增加難度。

四、大數(shù)據(jù)技術(shù)在盜掘古墓葬案件偵查中的應(yīng)用策略

(一)應(yīng)用的必要性分析

首先，從大數(shù)據(jù)技術(shù)在偵查工作中發(fā)揮的價值看，偵查人員有必要使用大數(shù)據(jù)技術(shù)開展盜掘古墓葬犯罪偵查取證工作。大數(shù)據(jù)技術(shù)是指從數(shù)據(jù)采集、清洗、集成、分析與解釋，進而從各種各樣的巨量數(shù)據(jù)中快速獲得有價值信息的全部技術(shù)。[7]它的核心價值在于：一是分析全面的數(shù)據(jù)而非隨機抽樣；二是重視數(shù)據(jù)的復(fù)雜性，弱化精確性；三是關(guān)注數(shù)據(jù)的相關(guān)性，而非因果關(guān)系。在偵查活動中，大數(shù)據(jù)技術(shù)既能輔助偵查人員查明已經(jīng)發(fā)生、確已立案的犯罪活動，也能輔助偵查人員預(yù)測、預(yù)警尚未發(fā)生或即將發(fā)生的犯罪活動，以及雖已經(jīng)發(fā)生但未被察覺、未被立案的犯罪活動。

其次，就當(dāng)前盜掘古墓葬犯罪特征和發(fā)展趨勢，偵查機關(guān)必須主動出擊、先發(fā)制敵。但是，傳統(tǒng)偵查技術(shù)受到傳統(tǒng)偵查思維的限制，往往是在案發(fā)之后實施，很難激發(fā)偵查人員的主動性和積極性。從裁判文書網(wǎng)發(fā)布的判決書來看，在公安機關(guān)的嚴(yán)厲打擊下現(xiàn)行案件數(shù)量明顯減少，而多數(shù)案件是隱案、積案。這些案件因為案發(fā)時間長，人證、物證也因時間推移而被遺忘、滅失，涉案文物早已不知蹤跡。僅憑“從人到案”或“從案到人”的人力密集型偵查手段不足以查明案件事實真相、收集全面客觀的痕跡物證以及抓獲犯罪嫌疑人，因此迫切需要偵查機關(guān)及其偵查人員進行技術(shù)革新。

近年來，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫、社會數(shù)據(jù)庫和公安數(shù)據(jù)庫越來越健全，大數(shù)據(jù)技術(shù)為盜掘古墓葬犯罪偵查工作提供了海量的數(shù)據(jù)支持。據(jù)《2021年第48次中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，截至2021年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模為10.11億，占總?cè)丝诘?1.6%。由此可見盜掘古墓葬犯罪嫌疑人完全不上網(wǎng)的人數(shù)并不多，目標(biāo)對象在網(wǎng)絡(luò)上遺留各種網(wǎng)絡(luò)軌跡的機會極大，使通過互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)獲取他們的相關(guān)信息成為可能。個人的數(shù)據(jù)信息不僅存在于互聯(lián)網(wǎng)上，各級政府部門、企事業(yè)單位同樣采集了大量的個人數(shù)據(jù)，并且這些數(shù)據(jù)還在不斷地實時生成。而且近來，各地公安機關(guān)在公安部的統(tǒng)籌部署下不斷加大信息化建設(shè)，使得公安數(shù)據(jù)庫越來越充實。海量的結(jié)構(gòu)化、半結(jié)構(gòu)化和非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)使得偵查人員可以通過大數(shù)據(jù)技術(shù)收集與盜掘古墓葬犯罪有關(guān)的“全部數(shù)據(jù)”。因此偵查機關(guān)必須進行各方面的革新，保證大數(shù)據(jù)技術(shù)的全面應(yīng)用，進而提高盜掘古墓葬犯罪的偵查效率。

(二)應(yīng)用策略

1.樹立大數(shù)據(jù)思維主導(dǎo)偵查工作

大數(shù)據(jù)時代，“犯罪事實”=“數(shù)據(jù)”已成為一個不爭的事實，因為在這個時代一切皆可以數(shù)據(jù)的形式量化出來。在犯罪領(lǐng)域，一切與犯罪有關(guān)的有形之物如犯罪時間、犯罪空間、犯罪行為人特征、犯罪手段、犯罪工具、痕跡物證等都可以通過數(shù)據(jù)表達(dá)；一切與犯罪相關(guān)的無形之物如犯罪行為人的價值觀念、情緒等也可通過數(shù)據(jù)進行表達(dá)。[8]但是量化數(shù)據(jù)是需要大數(shù)據(jù)思維的支撐才能進行的，因此，偵查人員需要加大力度培養(yǎng)大數(shù)據(jù)思維。大數(shù)據(jù)思維主要包括整體性思維、多樣性思維和相關(guān)性思維。首先，偵查人員需要具備整體性思維。在偵查工作中，偵查人員要把一個案件、一系列案件、跨區(qū)域案件等不同的案件類型進行整體思考，從不同的層級、方面、要素去統(tǒng)籌考慮，形成案件的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)或軌跡全貌。[9]正如前文所述，盜掘犯罪嫌疑人多進行跨區(qū)域作案，連續(xù)作案，并且盜掘古墓葬犯罪與其他文物犯罪交織在一起，形成了“盜掘、盜竊、倒賣、走私”一體化的犯罪鏈條，偵查人員如果就案論案，則很難達(dá)到全面打擊犯罪的目的。其次，偵查人員需要具備多樣性思維。偵查工作中，偵查人員要把以往傳統(tǒng)的理念、知識、經(jīng)驗和大數(shù)據(jù)時代的新理念創(chuàng)新性地融合在一起，發(fā)揮主觀能動性，運用推理、判斷、假設(shè)、聯(lián)系、猜測等多種方法去認(rèn)識盜掘古墓葬犯罪案件，分析研判盜掘古墓葬犯罪規(guī)律，科學(xué)確定偵查方向，多樣化地尋找偵查突破口，選擇偵查途徑鎖定犯罪嫌疑人。最后，偵查人員需要具備相關(guān)性思維。一方面，偵查人員需要在盜掘古墓葬犯罪偵查中找到一個關(guān)聯(lián)物并監(jiān)測它，比如可以通過對社交關(guān)系網(wǎng)的分析來判斷哪些人與盜掘古墓葬犯罪嫌疑人有聯(lián)系，可以通過對盜掘工具的銷售平臺進行監(jiān)控來判斷哪些人將要實施盜掘活動。另一方面，偵查人員需要挖掘數(shù)據(jù)背后的相關(guān)性。在傳統(tǒng)的偵查活動中，偵查人員憑借主觀能力、主觀經(jīng)驗，往往只能收集看起來與案件有明顯因果關(guān)系的線索、證據(jù)，但是大數(shù)據(jù)方法則能夠從海量看似與案件無關(guān)的數(shù)據(jù)中挖掘出相關(guān)信息，并用作案件偵查的線索。例如偵查實踐中所使用的手機數(shù)據(jù)挖掘、話單數(shù)據(jù)挖掘方法，海量的手機數(shù)據(jù)、通訊數(shù)據(jù)看似與案件并無關(guān)系，但是對其進行數(shù)據(jù)挖掘后，則能夠發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的行蹤軌跡、人際交往關(guān)系、通話規(guī)律和購物規(guī)律等大量有價值的信息。這些信息看似與案件事實沒有關(guān)系，但是經(jīng)過進一步分析總能發(fā)現(xiàn)案件線索、情報。

2.梳理“兩個模型”和搭建“一個平臺”

(1)兩個模型

偵查破案的過程實際就是獲取案件信息的過程，達(dá)到的結(jié)果是案件事實查清楚、犯罪證據(jù)收集完整和犯罪嫌疑人抓獲到案。基于這個認(rèn)知，偵查人員需要圍繞案件信息梳理“兩個模型”。第一個模型(如圖3)就是犯罪行為發(fā)生——形成客觀反應(yīng)——采取應(yīng)對措施——獲取相關(guān)證據(jù)。第二個模型(如圖4)就是犯罪關(guān)聯(lián)行為發(fā)生——被數(shù)據(jù)記錄——采取應(yīng)對措施——獲取相關(guān)信息——形成相關(guān)證據(jù)。在盜掘古墓葬案件偵查活動中，偵查人員只需要根據(jù)“兩個模型”，圍繞案件具體情況收集和歸納相關(guān)數(shù)據(jù)，形成相關(guān)證據(jù)，主導(dǎo)偵查工作，力求案件事實查明，證據(jù)收集完整，犯罪嫌疑人查獲并緝捕。

圖3 第一模型

圖4 第二模型

(2)大數(shù)據(jù)分析研判平臺

如圖5所示，盜掘古墓葬犯罪涉及數(shù)據(jù)種類龐雜，除了公安大數(shù)據(jù)以外，還包括互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)、政務(wù)數(shù)據(jù)、社會數(shù)據(jù)。同時，與盜掘古墓葬犯罪相關(guān)的文保單位、工商部門、海關(guān)緝私部門、寄遞業(yè)單位、移動通訊部門的情報、信息，也是該類案件重要的情報信息線索來源。[10]若沒有一個統(tǒng)一、高效、便捷的數(shù)據(jù)平臺作支撐，僅憑人力是很難完成數(shù)據(jù)的采集和分析的。因此，偵查人員需要搭建一個統(tǒng)一、高效的盜掘古墓葬案件大數(shù)據(jù)分析研判平臺，以便于充分運用大數(shù)據(jù)技術(shù)開展盜掘古墓葬犯罪案件偵查活動。如圖6所示，該平臺應(yīng)當(dāng)涵蓋數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)處理與分析、數(shù)據(jù)應(yīng)用三個領(lǐng)域，具備儲存、運算、展示、傳輸和共享數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)功能，也需要具備智能比對、預(yù)警預(yù)測、情報分析、串并案件等功能。

圖5 盜掘古墓葬案件數(shù)據(jù)庫示意圖

圖6 大數(shù)據(jù)分析研判平臺圖

3.健全大數(shù)據(jù)偵查人才培養(yǎng)機制

大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)化偵查手段需要偵查人員這個最能動要素做支撐。偵查人員的思維、認(rèn)知、實戰(zhàn)能力決定著數(shù)據(jù)化偵查的質(zhì)量。當(dāng)前，盜掘古墓葬犯罪活動呈現(xiàn)出許多新的特征，如犯罪行為越來越智能化，犯罪嫌疑人的反偵查手段越來越專業(yè)化。

但是形成鮮明對比的是偵查人員的素質(zhì)比較單一。在案件偵查過程中，一些偵查人員因為缺乏文物方面的知識沒有及時識別文物導(dǎo)致貽誤戰(zhàn)機；一些偵查人員因為缺乏大數(shù)據(jù)取證意識和能力，導(dǎo)致關(guān)鍵數(shù)據(jù)證據(jù)遺失或所提取的證據(jù)喪失證據(jù)資格。參與盜掘古墓葬犯罪案件偵查人員應(yīng)該是一種復(fù)合型人才。在知識和能力結(jié)構(gòu)方面，偵查人員既需要具備偵查學(xué)理論、信息技術(shù)、刑事法律等知識和了解古墓葬地理位置、文物、考古等知識，也需要具備采集、處理和分析數(shù)據(jù)的能力。在類別方面，要培養(yǎng)核心領(lǐng)軍、技術(shù)攻關(guān)、需求研究、維護保障以及綜合應(yīng)用人才。[11]但是要想培養(yǎng)出復(fù)合型人才，一個健全、有效的人才培養(yǎng)機制是必須具備的。當(dāng)前警力不足、設(shè)施不全、技術(shù)匱乏是偵查辦案的痼疾，為了節(jié)約偵查成本和提高偵查效率，偵查資源的合理利用非常關(guān)鍵。健全有效的人才培養(yǎng)機制既能為打擊犯罪輸送人才，也能節(jié)約偵查資源，保障偵查效益。因此，偵查機關(guān)應(yīng)根據(jù)實戰(zhàn)需求有前瞻性地健全盜掘古墓葬犯罪案件大數(shù)據(jù)偵查人才培養(yǎng)機制。

4.大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用的具體方法

大數(shù)據(jù)偵查中可以使用的方法很多，包括數(shù)據(jù)搜索、數(shù)據(jù)碰撞、數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)據(jù)畫像、組織結(jié)構(gòu)分析、犯罪熱點制圖分析(如圖7)。[12]

圖7 大數(shù)據(jù)偵查方法

(1)數(shù)據(jù)搜索：抓住“三流”主線，即“人員信息流、工具信息流、文物信息流”，通過已有各種數(shù)據(jù)平臺進行一鍵式搜索、關(guān)聯(lián)搜索，獲取開源情報信息。(2)數(shù)據(jù)碰撞：通過對盜掘古墓葬犯罪前科人員和盜掘古墓葬犯罪地高危人員進行高危碰撞、多維度軌跡信息條件比對匹配出可疑目標(biāo)數(shù)據(jù)。比如在某盜掘古墓葬案件偵查中，通過視頻監(jiān)控發(fā)現(xiàn)盜掘人員有撥打電話和駕駛車輛的行為。偵查人員可以將基站數(shù)據(jù)與車輛軌跡信息進行碰撞，鎖定犯罪嫌疑人手機。(3)數(shù)據(jù)挖掘與畫像：以高危人群關(guān)聯(lián)分析為突破口，借助互聯(lián)網(wǎng)通訊數(shù)據(jù)、文物交易數(shù)據(jù)、寄遞業(yè)數(shù)據(jù)等盜掘古墓葬案件數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，最大限度挖掘有價值的案件線索，并進行智能化運算發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)背后的規(guī)律，從而刻畫出犯罪嫌疑人條件。(4)分析組織結(jié)構(gòu)，進行串并案偵查：在分析盜掘古墓葬犯罪主體組織結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)時，偵查人員可以先將某幾個犯罪嫌疑人作為初始節(jié)點繪制聯(lián)系人關(guān)系網(wǎng)，找出關(guān)系密切的認(rèn)定為核心成員可疑分子繼續(xù)擴大聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，逐層繪制出完整的犯罪組織結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)。通過對網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點與其他節(jié)點的連通特征，可以找出重點盜掘人員、盜掘組織團伙之間的中介人員等。厘清盜掘組織結(jié)構(gòu)后，深挖案件之間的關(guān)聯(lián)規(guī)律，進行串并案件偵查。(5)繪制盜掘犯罪熱點圖，實施預(yù)測、預(yù)警：在盜掘古墓葬犯罪案件偵查中，偵查人員可以使用GIS系統(tǒng)，根據(jù)犯罪時空分布規(guī)律，計算出各個片區(qū)盜掘案件發(fā)生概率，以不同顏色進行表示，從而繪制出盜掘犯罪熱點圖，預(yù)測和實時預(yù)警犯罪。

五、結(jié)語

當(dāng)前正處于大數(shù)據(jù)時代、信息化社會，盜掘古墓葬案件在構(gòu)成要素上呈現(xiàn)出：犯罪主體規(guī)?；?、集團化；犯罪手段智能化、專業(yè)化；銷贓渠道多元化；多為系列性案件等特征。筆者從實戰(zhàn)的角度出發(fā)，考慮到大數(shù)據(jù)技術(shù)在偵查工作中具有的優(yōu)勢，提出將大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用于盜掘古墓葬案件偵查活動之中，通過轉(zhuǎn)變思維方式，培養(yǎng)高素質(zhì)偵查人才，夯實大數(shù)據(jù)應(yīng)用基礎(chǔ)，利用大數(shù)據(jù)具體方法，采集全數(shù)據(jù)，分析盜掘古墓葬案件內(nèi)在規(guī)律，并綜合其他偵查措施完善犯罪證據(jù)鏈條，查明案件事實，發(fā)現(xiàn)并查獲盜掘分子，抽絲剝繭、循線追蹤，徹底端掉盜掘團伙窩點，鏟除盜掘古墓葬犯罪的土壤，維護文物管理秩序，保護國家文化安全。