“桂蠶8號(hào)”用桑初探

廖乃有　韋師妮　莫柳靜　韋潤宇　楊　杰　余武昌　施祖珍　磨長寅

“桂蠶8號(hào)”用桑初探

廖乃有1,2韋師妮1,2莫柳靜1,2韋潤宇1,2楊杰1,2余武昌1,2施祖珍1,2磨長寅1,2

（1.廣西壯族自治區(qū)蠶業(yè)技術(shù)推廣站廣西南寧530007；2.廣西壯族自治區(qū)蠶業(yè)科學(xué)研究院廣西南寧530007）

為了準(zhǔn)確了解“桂蠶8號(hào)”各齡期的用桑量，掌握“桂蠶8號(hào)”飼養(yǎng)的用桑規(guī)律，把握飼養(yǎng)“桂蠶8號(hào)”與飼養(yǎng)“兩廣二號(hào)”之間的用桑差距，為蠶農(nóng)尤其是新手蠶農(nóng)們飼養(yǎng)“桂蠶8號(hào)”提供用桑參考，本試驗(yàn)選取“兩廣二號(hào)”正交、反交，“桂蠶8號(hào)”正交、反交蠶種進(jìn)行飼養(yǎng)。試驗(yàn)結(jié)果表明，“桂蠶8號(hào)”正交在5齡期和全齡經(jīng)過比“兩廣二號(hào)”正交分別多出18.3 h和0.78 d，“桂蠶8號(hào)”反交在5齡期和全齡經(jīng)過比“兩廣二號(hào)”反交分別多33 h和1.37 d；“桂蠶8號(hào)”相比“兩廣二號(hào)”，用桑量其4齡蠶多出約29.55%，5齡蠶多出約39.93%；繭質(zhì)成績“桂蠶8號(hào)”正交、反交相比“兩廣二號(hào)”正交、反交，全繭量分別高出約1.40%、1.61%，繭層量分別高出約3.63%、5.00%，繭層率分別高出約2.27%、3.22%；大蠶用桑量“桂蠶8號(hào)”比“兩廣二號(hào)”每張蠶種平均多出279.48 kg，多約34.40%，差異性顯著。

兩廣二號(hào)；桂蠶8號(hào)；用桑量；量桑養(yǎng)蠶

“兩廣二號(hào)”[1]（932·芙蓉×7532·湘暉）四元雜交品種是由廣西蠶業(yè)指導(dǎo)所（今廣西壯族自治區(qū)蠶業(yè)技術(shù)推廣站）和廣東蠶業(yè)研究所（今廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)與農(nóng)產(chǎn)品加工研究所）于1989年開始合作育成，1992年—1993年分別通過廣西、廣東省級(jí)品種審定。“兩廣二號(hào)”從育成、推廣應(yīng)用至今將近30年歷史，在廣西蠶業(yè)發(fā)展和貧困村脫貧攻堅(jiān)中發(fā)揮了積極作用?！肮鹦Q8號(hào)”[2]（“錦·繡×壯·麗”）是廣西蠶業(yè)技術(shù)推廣站育成的夏秋用抗病四元雜交新品種，于2020年6月通過廣西壯族自治區(qū)農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定?！肮鹦Q8號(hào)”自2021年以來，已在廣西區(qū)內(nèi)推廣達(dá)90萬張種，該品種有食量大、蠶繭大、產(chǎn)量高等特點(diǎn)。

家蠶通過進(jìn)食桑葉，將體內(nèi)氨基酸轉(zhuǎn)化成蛋白質(zhì)，在一定范圍內(nèi)進(jìn)食量越大，健康蠶兒吐絲結(jié)繭的產(chǎn)量就越高。王安皆等（2008）試驗(yàn)表明，在5齡蠶期不同給桑指數(shù)下，繭質(zhì)量與給桑量呈正相關(guān)關(guān)系，但給桑量過大時(shí)，產(chǎn)繭量不會(huì)明顯增加[3]。最早有期刊記載的用桑量試驗(yàn)是江蘇省蠶業(yè)研究所養(yǎng)蠶研究組于1977年開展的家蠶5齡期用桑量試驗(yàn)，其除了證明以上結(jié)論，還得出不同用桑量對(duì)繭絲長的影響小于對(duì)繭絲量的影響，并定量剖析了家蠶不同用桑量與蠶兒食下量、消化量等的關(guān)系[4]。潘志新（2002）系統(tǒng)精準(zhǔn)化地闡明了蠶兒食葉的要求，不僅把整個(gè)齡期的經(jīng)濟(jì)效益參數(shù)羅列了出來，還在管理桑葉、桑葉選擇上做了系統(tǒng)詳細(xì)的批注[5]。過去關(guān)于用桑量的文獻(xiàn)資料較少，加上用桑量屬于基礎(chǔ)性應(yīng)用，故未引起太大重視，不論是做試驗(yàn)還是大蠶地面育均是參考很早以前的原種飼養(yǎng)數(shù)據(jù)，且未有“桂蠶8號(hào)”的用桑量數(shù)據(jù)。為此，設(shè)計(jì)此應(yīng)用試驗(yàn)，對(duì)“兩廣二號(hào)”和“桂蠶8號(hào)”飼養(yǎng)齡期用桑量進(jìn)行定量考察，調(diào)查和比較當(dāng)前環(huán)境下“桂蠶8號(hào)”與“兩廣二號(hào)”的用桑量差異，目的是為飼育“桂蠶8號(hào)”做好數(shù)據(jù)支撐，解決農(nóng)戶對(duì)2個(gè)品種的界定與選擇問題，更好地服務(wù)于農(nóng)戶和科技人員。

1 材料與方法

1.1 供試材料與設(shè)備

選取“兩廣二號(hào)”正交、反交蠶種各1/4張，“桂蠶8號(hào)”正交、反交蠶種各1/4張，廣西良種繁育及試驗(yàn)示范基地的桑葉。所用蠶種設(shè)備有蠶具、空調(diào)、稱重器、折蔟、精確稱量儀等。

1.2 試驗(yàn)時(shí)間和場(chǎng)地

試驗(yàn)時(shí)間是2021年6月—7月，試驗(yàn)地點(diǎn)為廣西桑蠶良種繁育及試驗(yàn)示范基地試驗(yàn)蠶室。

1.3 試驗(yàn)規(guī)程與方法

1.3.1 技術(shù)規(guī)程

按NY/T 1492—2007《桑蠶原種繁育技術(shù)規(guī)程》[6]要求進(jìn)行養(yǎng)蠶、上蔟所有操作，喂食不做處理的露天桑葉，熟蠶不添食蛻皮激素，良桑飽食自然熟蠶，使用折蔟上蔟。

1.3.2 試驗(yàn)方法與步驟

2個(gè)品種各收蟻正、反交1/4張蠶種，進(jìn)行3家飼養(yǎng)，由不同的飼育員進(jìn)行飼養(yǎng)，飼育環(huán)境、技術(shù)方法、調(diào)查方法等都在相同條件下進(jìn)行。1齡～3齡塑料薄膜覆蓋育，1齡～2齡白天采用感光飼育，全齡期每晝夜給桑4回；蠶室溫度控制在26 ℃～31 ℃，相對(duì)濕度在70%～85%。在小蠶時(shí)用桑量不區(qū)分品種稱量，記錄每個(gè)飼養(yǎng)員的小蠶3個(gè)齡期的用桑量，4齡開始按兩大品種（不區(qū)分正反交）統(tǒng)一稱重每個(gè)齡期桑葉用量，并記錄好各品種正、反交的生命周期。4齡起蠶餉食開始給第二口葉后，定每區(qū)頭數(shù)300頭/窩，每個(gè)品種正、反交各3個(gè)重復(fù)。熟蠶上蔟后保持空氣流通，維持溫度25 ℃～26 ℃，相對(duì)濕度在70%左右。上蔟后5 d采繭，調(diào)查各區(qū)各重復(fù)的死籠率、全繭量、25粒雌雄繭繭層量和全繭量、繭層率、千克繭粒數(shù)。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目及計(jì)算公式

1.4.1 計(jì)算公式

死籠率（%）=（死籠數(shù)/收繭粒數(shù)）×100；

全繭量（g）=（25粒雌繭全繭量+25粒雄繭全繭量）/50；

繭層量（g）=（25粒雌繭繭層量+25粒雄繭繭層量）/50；

云南省確定126家企業(yè)為“十三五”期間全國民族特需商品定點(diǎn)生產(chǎn)企業(yè) 根據(jù)國家相關(guān)要求，經(jīng)省民族宗教委、省財(cái)政廳、中國人民銀行昆明市中心支行審核批準(zhǔn)，確定昆明斑銅廠有限公司等126家企業(yè)為云南省“十三五”期間全國民族特需商品定點(diǎn)生產(chǎn)企業(yè)。126個(gè)企業(yè)遍及16個(gè)州市，幾乎涵蓋了服裝鞋帽等少數(shù)民族群眾生產(chǎn)生活的各個(gè)方面。

繭層率（%）=（繭層量/全繭量）×100；

千克繭粒數(shù)是指重量為1 kg繭的粒數(shù)。

1.4.2 數(shù)據(jù)處理

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)育經(jīng)過比較

“兩廣二號(hào)”和“桂蠶8號(hào)”情況如表1所示，可以看出各品種均能正常熟蠶上蔟，同等溫濕度條件下，此次試驗(yàn)品種發(fā)育更快的是“兩廣二號(hào)”反交（18d 21 h），發(fā)育經(jīng)過相對(duì)較長的是“桂蠶8號(hào)”反交（20 d 8 h），二者齡期相差1 d 11 h?！肮鹦Q8號(hào)”不論正交、反交品系5齡期和全齡期經(jīng)過都比“兩廣二號(hào)”時(shí)間長。“桂蠶8號(hào)”正交在5齡期和全齡經(jīng)過比“兩廣二號(hào)”正交分別多出18.3 h和0.78 d，“桂蠶8號(hào)”反交在5齡期和全齡經(jīng)過比“兩廣二號(hào)”反交分別多33 h和1.37 d?！皟蓮V二號(hào)”和“桂蠶8號(hào)”經(jīng)過SPSS軟件取均值結(jié)果如表2所示通過正、反交對(duì)比可以看出，反交之間的差異比正交之間的差異要大。在“兩廣二號(hào)”正、反交對(duì)比中，反交的全齡期比正交的全齡期短，反交5齡期也比正交5齡期短。而“桂蠶8號(hào)”正交不論5齡期、全齡期經(jīng)過均比反交要短。單從齡期經(jīng)過時(shí)間最少來優(yōu)先選擇，“兩廣二號(hào)”反交＞“兩廣二號(hào)”正交＞“桂蠶8號(hào)”正交＞“桂蠶8號(hào)”反交。SPSS軟件分析得出，從5齡期經(jīng)過來看，“桂蠶8號(hào)”反交與“兩廣二號(hào)”正交、反交對(duì)比均差異顯著，“桂蠶8號(hào)”正交與“兩廣二號(hào)”反交對(duì)比差異顯著，其他不顯著。從全齡期經(jīng)過來看，“桂蠶8號(hào)”正交、反交各自與“兩廣二號(hào)”正交、反交差異顯著，其他不顯著。

表1“兩廣二號(hào)”和“桂蠶8號(hào)”齡期經(jīng)過對(duì)比情況

品種重復(fù)1重復(fù)2重復(fù)35齡全齡5齡全齡5齡全齡/d：h/d：h/d：h/d：h/d：h/d：h “兩廣二號(hào)”正交6：519：36：719：76：2018：23 “兩廣二號(hào)”反交6：919：75：1218：106：1718：21 “桂蠶8號(hào)”正交7：920：76：1019：107：2020：00 “桂蠶8號(hào)”反交7：1020：87：920：77：2220：02

注：重復(fù)1、2于6月24日收蟻，重復(fù)3于6月27日收蟻。

表2齡期經(jīng)過SPSS分析

品種5齡/h全齡/d “兩廣二號(hào)”正交154.7±8.1bc19.12±0.17c “兩廣二號(hào)”反交148.7±15.0c18.86±0.44c “桂蠶8號(hào)”正交173.0±17.3ab19.90±0.45ab “桂蠶8號(hào)”反交181.7±7.2a20.23±0.13a

注：表中數(shù)據(jù)為3個(gè)重復(fù)飼育的平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，不同小寫字母上標(biāo)間表示各品種間差異達(dá)顯著水平（＜0.05），大寫字母表示極顯著。下同。

2.2 飼育用桑量比較

出于成本和實(shí)際生產(chǎn)考慮，此次研究不考察相同品種下正交、反交之間的用桑量差異。各齡期用桑量對(duì)比如表3所示，在3個(gè)重復(fù)中，4齡期“桂蠶8號(hào)”比“兩廣二號(hào)”用桑量分別多約30.61%、19.25%、41.36%，5齡期“桂蠶8號(hào)”用桑量比“兩廣二號(hào)”分別多約38.69%、24.29%、41.75%。兩個(gè)品種用桑量均值比較，如表4所示，“桂蠶8號(hào)”相比“兩廣二號(hào)”，在4齡蠶用桑量多出約29.55%，5齡蠶多出約39.93%。在不考慮差異性的情況下，基于表4數(shù)據(jù)計(jì)算得出，飼養(yǎng)每張（種）“桂蠶8號(hào)”用桑量比“兩廣二號(hào)”大蠶用桑量平均多出279.48 kg，多約33.40%，用桑量差異顯著。

表3各齡期用桑量對(duì)比（單位：kg）

齡期品種重復(fù)1重復(fù)2重復(fù)3 1齡—4.304.554.50 2齡—9.5511.9513.30 3齡—33.5535.9032.15 4齡“兩廣二號(hào)”51.9557.6545.45 “桂蠶8號(hào)”67.8568.7564.25 5齡“兩廣二號(hào)”336.00433.45330.80 “桂蠶8號(hào)”466.00538.75468.90

表4兩個(gè)品種用桑量均值對(duì)比（單位：kg）

品種齡期1齡2齡3齡4齡5齡 “兩廣二號(hào)”4.4511.633.86751.68±6.10b366.75±57.82b “桂蠶8號(hào)”66.95±2.38a491.22±41.19a

2.3 繭質(zhì)成績比較

表5“桂蠶8號(hào)”與“兩廣二號(hào)”繭質(zhì)綜合成績

品種死籠率/%全繭量/g繭層量/g繭層率/%千克繭粒數(shù)/粒 “兩廣二號(hào)”正交6.90±2.13a1.922±0.050a0.441±0.015bc22.95±0.338b579.33±20.53a “兩廣二號(hào)”反交9.20±2.30a1.920±0.092a0.440±0.030c22.95±0.669b583.33±27.15a “桂蠶8號(hào)”正交7.50±2.88a1.949±0.060a0.457±0.010ab23.47±0.497ab574.00±12.49a “桂蠶8號(hào)”反交8.90±3.84a1.951±0.045a0.462±0.009a23.69±0.751aA570.67±13.32a

單獨(dú)抽出雄繭繭粒和雌繭繭粒數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果如表6所示，可以看出在全繭量方面，2個(gè)品種及正、反交之間雌、雄繭全繭量差異均不顯著。在繭層量方面，雄繭繭層量的差異也不顯著；雌繭繭層量方面，“桂蠶8號(hào)”正交與“兩廣二號(hào)”正交、反交差異顯著，而“桂蠶8號(hào)”反交與“兩廣二號(hào)”正交、反交差異極顯著。繭層率對(duì)比，“桂蠶8號(hào)”反交的雌繭繭層率與“兩廣二號(hào)”正交、反交的差異顯著，“桂蠶8號(hào)”正交的雌繭繭層率與“兩廣二號(hào)”正交的差異也顯著；“兩廣二號(hào)”反交的雄繭繭層率與“桂蠶8號(hào)”正交、反交的差異均顯著；其余對(duì)比均不顯著。

表6雌雄繭粒繭質(zhì)成績對(duì)比

♀/♂項(xiàng)目“兩廣二號(hào)”正交“兩廣二號(hào)”反交“桂蠶8號(hào)”正交“桂蠶8號(hào)”反交 雌繭全繭量/g2.142±0.056a2.136±0.106a2.194±0.081a2.200±0.062a 繭層量/g0.449±0.013c0.451±0.031c0.471±0.009ab0.480±0.012aA 繭層率/%20.95±0.34c21.11±0.59bc21.49±0.57ab21.85±0.70a 雄繭全繭量/g1.702±0.056a1.696±0.078a1.703±0.048a1.704±0.039a 繭層量/g0.434±0.020a0.429±0.030a0.443±0.014a0.444±0.009a 繭層率/%25.46±0.45ab25.28±1.02b26.03±0.49a26.08±0.82a

3 小結(jié)與討論

3.1 小結(jié)

經(jīng)過飼育，“桂蠶8號(hào)”與“兩廣二號(hào)”蠶期發(fā)育整齊，眠起快?！肮鹦Q8號(hào)”不論正交、反交品系5齡期和全齡期經(jīng)過都比“兩廣二號(hào)”時(shí)間長。單從齡期經(jīng)過時(shí)間選擇，優(yōu)先級(jí)：“兩廣二號(hào)”反交＞“兩廣二號(hào)”正交＞“桂蠶8號(hào)”正交＞“桂蠶8號(hào)”反交?！肮鹦Q8號(hào)”反交5齡期經(jīng)過與“兩廣二號(hào)”正交、反交差異顯著，其他均不顯著。從全齡期經(jīng)過來看，“桂蠶8號(hào)”正交、反交各自與“兩廣二號(hào)”正交、反交差異顯著，其他均不顯著。在3個(gè)重復(fù)試驗(yàn)中，4齡期“桂蠶8號(hào)”比“兩廣二號(hào)”用桑量分別多約30.61%、19.25%、41.36%，5齡期“桂蠶8號(hào)”用桑量比“兩廣二號(hào)”分別多出約38.69%、24.29%、41.75%。通過均值比較差異性，在4齡、5齡，“桂蠶8號(hào)”用桑量與“兩廣二號(hào)”用桑量差異均顯著，得出飼養(yǎng)“兩廣二號(hào)”品系用桑量少于“桂蠶8號(hào)”品系。

繭質(zhì)成績對(duì)比方面，2個(gè)品系及正、反交死籠率差異不顯著。在全繭量方面，差異也均不顯著。在繭層量方面，“桂蠶8號(hào)”反交與“兩廣二號(hào)”正交、反交表現(xiàn)顯著差異，“桂蠶8號(hào)”正交與“兩廣二號(hào)”反交差異顯著，其他對(duì)比差異均不顯著。繭層率對(duì)比，“桂蠶8號(hào)”反交與“兩廣二號(hào)”正交、反交對(duì)比差異極顯著，其他對(duì)比差異均不顯著。千克繭粒數(shù)對(duì)比，差異均不顯著。單從表5中可以看到，在死籠率差別不大的情況下，“桂蠶8號(hào)”反交優(yōu)勢(shì)＞“桂蠶8號(hào)”正交＞“兩廣二號(hào)”正交＞“兩廣二號(hào)”反交。

雌、雄繭粒繭質(zhì)對(duì)比中，可以看到在全繭量中，2個(gè)品種及正、反交之間雌、雄繭全繭量差異均不顯著。在繭層量方面，雄繭繭層量的差異也不顯著；雌繭繭層量方面，“桂蠶8號(hào)”正交與“兩廣二號(hào)”正交、反交差異顯著，而“桂蠶8號(hào)”反交與“兩廣二號(hào)”正交、反交差異極顯著。繭層率對(duì)比，“桂蠶8號(hào)”反交的雌繭繭層率與“兩廣二號(hào)”正反交差異顯著，“桂蠶8號(hào)”正交的雌繭繭層率與“兩廣二號(hào)”正交的差異也顯著?！皟蓮V二號(hào)”反交的雄繭繭層率與“桂蠶8號(hào)”正反交對(duì)比差異均顯著；其余對(duì)比均不顯著。

3.2 討論

此次試驗(yàn)全齡期在蠶房飼養(yǎng)，不同于大蠶4齡～5齡地面育，存在一定的試驗(yàn)誤差。試驗(yàn)不足之處在于未多次設(shè)置不同季節(jié)不同年份的對(duì)比試驗(yàn)，只做了1次，后續(xù)會(huì)分多季節(jié)多次驗(yàn)證試驗(yàn)結(jié)果。小蠶共育是廣西多年來推廣的飼育小蠶的模式，本次試驗(yàn)沒有設(shè)計(jì)不同品種間小蠶不同用桑量，是因?yàn)樾⌒Q用桑量占比較小，一般占比為4.5%～5%，所以并沒有考查品種間的差異。可以看到在3個(gè)重復(fù)中，飼育用桑量對(duì)比，重復(fù)2＞重復(fù)1＞重復(fù)3，分析得到的3個(gè)重復(fù)飼育成績，平均繭重為重復(fù)2＞重復(fù)1＞重復(fù)3。實(shí)際生產(chǎn)過程中，農(nóng)戶的收繭量受到很多因素的影響，如給桑量、收繭的時(shí)機(jī)、營繭條件的變化等。在一定范圍內(nèi)，前人的研究也已表明給桑量超過一定的閾值，繭質(zhì)增長的重量會(huì)越來越小。馬斌（1981）等的試驗(yàn)研究還對(duì)殘桑量、蠶沙量、食下量等因素進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果表明即使在盛食期，多添加的桑葉量也會(huì)造成浪費(fèi)，對(duì)提高產(chǎn)繭量、全繭量、繭層量作用不大[7]。同時(shí)也可以看到，以前的繭層率要比現(xiàn)在的繭層率低2%～5%，這也說明現(xiàn)今的品種和種桑養(yǎng)蠶技術(shù)已經(jīng)有了較大進(jìn)步，故用桑量超出過去很多就也不足為奇。為貼近生產(chǎn)實(shí)際，此次試驗(yàn)沒有統(tǒng)計(jì)殘桑量等參數(shù)來精確分析。

參考以前試驗(yàn)蠶品種用桑量的數(shù)據(jù)，此次試驗(yàn)1齡～3齡用桑量比標(biāo)準(zhǔn)參考分別多58.65%、71.47%、48.38%，在大蠶階段平均超出標(biāo)準(zhǔn)參考83.21%，尤其“桂蠶8號(hào)”的給桑量要比“兩廣二號(hào)”多出3成～4成。四元雜交品種“桂蠶8號(hào)”比“兩廣二號(hào)”食量大，相比之下蠶繭更大，繭色白，產(chǎn)量高。綜合表2和表3，“桂蠶8號(hào)”齡期經(jīng)過要比“兩廣二號(hào)”要長。本次試驗(yàn)全繭量方面“兩廣二號(hào)”和“桂蠶8號(hào)”差異不明顯，在繭層量和繭層率上對(duì)比差異顯著，繭層率的優(yōu)勢(shì)會(huì)比繭層量更加突出，“桂蠶8號(hào)”反交對(duì)比“兩廣二號(hào)”表現(xiàn)為差異極顯著。在表6雌雄繭粒繭質(zhì)的調(diào)查數(shù)據(jù)中，可以看到，實(shí)際的差異還會(huì)比表5要大一點(diǎn)，因?yàn)楸敬稳O量計(jì)算公式設(shè)定雌繭、雄繭比例為1∶1。假定實(shí)際上某批次“兩廣二號(hào)”和“桂蠶8號(hào)”全繭雌雄比均為6∶4，在“兩廣二號(hào)”和“桂蠶8號(hào)”死籠率差不多的情況下，“桂蠶8號(hào)”正交與“兩廣二號(hào)”正交做比較，每10粒繭計(jì)算出來的結(jié)果是全繭量比表5的平均值多出0.246 g，“桂蠶8號(hào)”全繭量要比“兩廣二號(hào)”蠶繭多0.516 g。繭層量計(jì)算出來與表5差異不大，差值為0.008 g，其中“桂蠶8號(hào)”比“兩廣二號(hào)”多0.168 g。

綜上所述，同等條件下飼養(yǎng)“桂蠶8號(hào)”與“兩廣二號(hào)”用桑量對(duì)比差異顯著，全繭量這一經(jīng)濟(jì)指標(biāo)差異不顯著，繭層量和繭層率差異顯著。一定程度上，用桑量這一基礎(chǔ)參數(shù)是直接轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)效益的，但此次試驗(yàn)不同品種間經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化率差異不明顯。實(shí)際上家蠶品種在張種收繭量方面，不僅僅取決于桑園的桑葉產(chǎn)量，也受到很多其他因素的影響，比如蠶種繁育系數(shù)、飼養(yǎng)人員的技術(shù)水平、溫濕度的控制和蠶房環(huán)境等，還受到小蠶共育戶的飼育水平影響。此外，與收繭的時(shí)期也有關(guān)系，例如橫州市、來賓市均是上蔟2 d出售，河池地區(qū)是3 d。廣西蠶業(yè)技術(shù)推廣站近幾年也對(duì)“兩廣二號(hào)”進(jìn)行了改良復(fù)壯，浦月霞等（2021）經(jīng)試驗(yàn)對(duì)4個(gè)原種品系進(jìn)行改良雜交得到的新“兩廣二號(hào)”表現(xiàn)要比原“兩廣二號(hào)”要好[8]；石海潛等（2021）所做的農(nóng)村飼養(yǎng)復(fù)壯的“兩廣二號(hào)”也比原“兩廣二號(hào)”表現(xiàn)好，繁育性能優(yōu)異，降低了死籠率[9]。改良后的“兩廣二號(hào)”與“桂蠶8號(hào)”對(duì)比，全繭量差異不是很明顯，但是綜合成績“桂蠶8號(hào)”還是優(yōu)于“兩廣二號(hào)”。

不論2個(gè)品系之間孰優(yōu)孰劣，對(duì)農(nóng)戶來說都是良種，在選擇上，農(nóng)戶均是傾向于好養(yǎng)優(yōu)先級(jí)大于蠶種重量。閉立輝（2005）在蠶病防治中提到，養(yǎng)蠶技術(shù)、養(yǎng)蠶條件差的農(nóng)戶應(yīng)選用強(qiáng)健、好養(yǎng)的蠶品種“兩廣二號(hào)”，而養(yǎng)蠶技術(shù)、養(yǎng)蠶條件較好的農(nóng)戶可選用強(qiáng)健、優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)的“桂蠶”系列蠶品種[10]。事實(shí)上，“桂蠶8號(hào)”比“兩廣二號(hào)”齡期多1 d，或許有的農(nóng)戶養(yǎng)慣“兩廣二號(hào)”，在養(yǎng)“桂蠶8號(hào)”時(shí)在5齡第5 d看到有一點(diǎn)熟蠶，就開始添食蛻皮激素，實(shí)際上“桂蠶8號(hào)”還要多給桑1 d，誤以為到了添食蛻皮激素的時(shí)間，就有可能導(dǎo)致實(shí)際“桂蠶8號(hào)”的產(chǎn)量并沒有多出“兩廣二號(hào)”很多，這尤其在新手飼養(yǎng)戶中要引起注意。另外，提高桑園的桑葉產(chǎn)出量，提高畝產(chǎn)值，提高桑樹栽培技術(shù)，在原來僅夠或者溢出一點(diǎn)桑葉的基礎(chǔ)上計(jì)劃飼養(yǎng)“兩廣二號(hào)”，換養(yǎng)“桂蠶8號(hào)”，收獲到更高繭量，對(duì)提高蠶農(nóng)經(jīng)濟(jì)效益來說也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。后續(xù)將開展試驗(yàn)驗(yàn)證和成本運(yùn)算設(shè)想，與“兩廣二號(hào)”對(duì)比，分析“桂蠶8號(hào)”的桑葉用量、勞動(dòng)量與多收獲的繭之間的一正一反的疊加效應(yīng)，力求效益最大化。只有在桑園、蠶種、飼養(yǎng)技術(shù)上不斷下功夫，不斷提高桑園桑葉產(chǎn)出，選擇更好的蠶種飼養(yǎng)，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)化技術(shù)水平，蠶農(nóng)們才能更有信心，養(yǎng)得更好。

[1]顧家棟,李寶瑜,沈昌平,等.桑蠶夏秋用新品種“兩廣二號(hào)”的育成[J].廣西蠶業(yè),1995(1):44-48.

[2]黃文功,蘇紅梅,安春梅,等.家蠶新品種“桂蠶8號(hào)”育成[J].廣西蠶業(yè),2020,57(3):9-18.

[3]王安皆,馮愛麗,聶磊,等.五齡期不同給桑量對(duì)家蠶生長發(fā)育的影響[J].北方蠶業(yè).2008,29(2):30,32.

[4]江蘇省蠶業(yè)研究所養(yǎng)蠶研究組.家蠶五齡期經(jīng)濟(jì)合理用桑量試驗(yàn)[J].江蘇蠶業(yè).1977(2):13-22.

[5]潘志新.蠶兒對(duì)桑葉的要求[J].廣西蠶業(yè).2002(3):48.

[6]中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部.桑蠶原種繁育技術(shù)規(guī)程:NY/T 1492—2007[S].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2008.

[7]馬斌,梁偉嚴(yán).養(yǎng)蠶用桑量的調(diào)查[J].廣西蠶業(yè)通訊,1981(2):5-8.

[8]浦月霞,吳靜顏,蘭艷妮,等.兩廣二號(hào)改良復(fù)壯研究與新品系應(yīng)用[J].廣西蠶業(yè),2021,58(2):13-18.

[9]石海潛,吳靜顏,石溪,等.兩廣二號(hào)新品系一代雜交種繁育試驗(yàn)[J].廣西蠶業(yè),2021,58(3):32-36.

[10]閉立輝.廣西當(dāng)前主要蠶病與防治[J].廣西蠶業(yè).2005(4):10-14.

10.3969/j.issn.2095-1205.2022.06.01

S883

A

2095-1205(2022)06-01-04

廖乃有（1984- ），男，漢族，廣西南寧人，本科，初級(jí)農(nóng)藝師，研究方向?yàn)樯ＰQ生產(chǎn)技術(shù)。

磨長寅（1965- ），男，漢族，廣西南寧人，本科，研究員，研究方向?yàn)樾Q桑技術(shù)推廣。