《通用規(guī)范漢字表》非語(yǔ)素字統(tǒng)計(jì)與思考

語(yǔ)素是最小的語(yǔ)音語(yǔ)義結(jié)合體。一個(gè)漢字，如果它能夠記寫(xiě)一個(gè)或者幾個(gè)漢語(yǔ)語(yǔ)素，那么它就是一個(gè)語(yǔ)素字；如果它連一個(gè)漢語(yǔ)語(yǔ)素也不能夠記寫(xiě)，那么它就是一個(gè)“非語(yǔ)素字”。本文對(duì)《通用規(guī)范漢字表》8105 個(gè)規(guī)范字中的非語(yǔ)素字進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并對(duì)“漢字是語(yǔ)素文字”一說(shuō)提出質(zhì)疑。

一、非語(yǔ)素字及其同義術(shù)語(yǔ)

國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T20532-2006《信息處理用現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類標(biāo)記規(guī)范》指出，非語(yǔ)素字是“漢語(yǔ)字符集中單獨(dú)使用時(shí)不具有意義的漢字，如：垃、琵、蜘、躊、鴦、蜻”。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第5 版）“凡例”指出：“單字條目在現(xiàn)代漢語(yǔ)中成詞的標(biāo)注詞類，不成詞的語(yǔ)素和非語(yǔ)素字不做標(biāo)注?！?/p>

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6 版）、《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第7 版）亦然。也就是說(shuō)，單獨(dú)一個(gè)漢字，可能是一個(gè)詞，也可能是一個(gè)語(yǔ)素，還可能是一個(gè)非語(yǔ)素字。

最早給單字條目標(biāo)注出“非語(yǔ)素字”的詞典，是孫全洲主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典》。該詞典單字條目的標(biāo)注有四類：第一類是可以單獨(dú)成詞的，標(biāo)注詞類[名]、[動(dòng)]、[形]、[代]、[副]、[介]、[連]等；第二類是不能單獨(dú)成詞的詞根語(yǔ)素，標(biāo)注[素]；第三類是不能單獨(dú)成詞的詞綴語(yǔ)素，標(biāo)注[綴]；第四類是“非語(yǔ)素字”，標(biāo)注[字]

。據(jù)我們統(tǒng)計(jì)，該詞典標(biāo)注出了“腌、皚、欸、叆、曖、鵪、骯、嗷、孢、狽、蓓、荸、嗶、蓖、薜、觱”等500 多個(gè)“非語(yǔ)素字”。李行健主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范字典?前言》也注意到字頭的“詞、語(yǔ)素”和“非語(yǔ)素字”的區(qū)分，作者指出：“字典中的‘字’，可能是一個(gè)詞，也可能只是一個(gè)語(yǔ)素，但更多的情況既是詞，同時(shí)又是語(yǔ)素，而絕大多數(shù)語(yǔ)素在古代漢語(yǔ)中往往就是詞。為了統(tǒng)一起見(jiàn)，除了連語(yǔ)素都不是的字以外，都標(biāo)注了詞性?！?/p>

這里所說(shuō)的“連語(yǔ)素都不是的字”，就是“非語(yǔ)素字”，該字典“凡例”又稱之為“在現(xiàn)代漢語(yǔ)中只能用于復(fù)音詞的字”，如“磅、礴”等。編撰者對(duì)這類字只注音，不出義項(xiàng)，不標(biāo)注詞類，而是“在字頭之后連帶收錄這個(gè)字組成的詞，然后注音、釋義”

。

古村古鎮(zhèn)群的空間鄰近性和歷史文化同源性，加上古村古鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)決策的獨(dú)立性，決定了旅游產(chǎn)品雷同的可能性很大，空間競(jìng)爭(zhēng)容易出現(xiàn)激烈化趨勢(shì)，十分不利于旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展。加之學(xué)術(shù)界尚缺乏對(duì)古村古鎮(zhèn)群旅游共生發(fā)展實(shí)踐的全面關(guān)注，更加之古村古鎮(zhèn)群旅游開(kāi)發(fā)熱情正高漲，問(wèn)題更趨嚴(yán)重。鑒于此，在個(gè)性特征識(shí)別的基礎(chǔ)上，尋求古村古鎮(zhèn)差異化發(fā)展路徑，謀求區(qū)域共生發(fā)展意義重大。本研究致力于尋找具有典型性的古村古鎮(zhèn)群，探索個(gè)性化特征的發(fā)現(xiàn)方案，尋求差異化發(fā)展的路徑，形成一套以市場(chǎng)為導(dǎo)向的古村古鎮(zhèn)群共生發(fā)展工作方案，為區(qū)域旅游共生發(fā)展提供實(shí)現(xiàn)方案。

在其他辭書(shū)和詞匯學(xué)著作中，非語(yǔ)素字還有一些與之同義的術(shù)語(yǔ)?！稘h字信息字典》的編撰“主要參照《新華字典》釋義的義項(xiàng)數(shù)，并參考其他字書(shū)”

，該字典統(tǒng)計(jì)了7785 個(gè)漢字的義項(xiàng)數(shù)，其中，義項(xiàng)數(shù)為0 的593 字，義項(xiàng)數(shù)為1 的4139 字，義項(xiàng)數(shù)為2的1622 字，義項(xiàng)數(shù)為3 的1023 字，義項(xiàng)數(shù)為4 的351 字，義項(xiàng)數(shù)為5 的57 字。我們可以把它們依次稱為：零義項(xiàng)字，1 義項(xiàng)字，2 義項(xiàng)字，3 義項(xiàng)字，4 義項(xiàng)字，5 義項(xiàng)字。其中的“零義項(xiàng)字”，即本文所說(shuō)的“非語(yǔ)素字”，占所統(tǒng)計(jì)字?jǐn)?shù)的7.62%。該字典在卷首“說(shuō)明”中指出：“單字無(wú)義者，舉例詞注釋”

，“單字無(wú)義者”即“零義項(xiàng)字”，亦即“非語(yǔ)素字”，如字頭“瞌”，義項(xiàng)數(shù)為零，該字典只舉例詞“瞌睡”進(jìn)行注釋，義為“困倦”。

在邢福義主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》中，“無(wú)義漢字”也是指非語(yǔ)素字。作者指出：“復(fù)字單純?cè)~雖由兩個(gè)或兩個(gè)以上的漢字構(gòu)成，但這些漢字都是無(wú)義漢字，或是失去了原有的意義?！?/p>

周薦《漢語(yǔ)詞匯趣說(shuō)》中的“無(wú)義漢字”同樣是指非語(yǔ)素字，他在分析復(fù)字單純?cè)~時(shí)指出，“其中由無(wú)義漢字與無(wú)義漢字湊成的復(fù)字詞一般是雙字的，這就是所謂的聯(lián)綿詞，如‘顢頇、覬覦’”

。這里所說(shuō)的無(wú)義漢字“顢、頇、覬、覦”就是“非語(yǔ)素字”。

“無(wú)義漢字”也稱“沒(méi)有意義的漢字”。在王寧主編的《通用規(guī)范漢字字典》的《凡例》中，曾提到好幾種“沒(méi)有意義”的漢字

，它們都是“非語(yǔ)素字”。例如：“沒(méi)有適當(dāng)意義可參考，但有古今名人的名字為例的”漢字，比如“鋮”；“沒(méi)有意義又沒(méi)有人名用例的”漢字，比如“禚”；“沒(méi)有意義但有地名用例的”漢字，比如“碚”。該字典《凡例》亦提到“不能分開(kāi)解釋的復(fù)音詞”中的字，如果“專用于此詞”，則該字為“沒(méi)有適當(dāng)意義”，比如“菝葜”中的“菝、葜”，“婆娑”中的“娑”等；還講到有些“雙音及多音節(jié)地名”，其中的一些字“專用于此詞”，比如“盱眙”中的“盱”和“眙”，“九嶷”中的“嶷”等，也是“沒(méi)有意義”的漢字。

非語(yǔ)素字還可以稱作“單純表音的字”“音節(jié)字”“記音字”。施效人在《談同音詞和同音字問(wèn)題》一文中指出，有一類是既不能獨(dú)立成詞又無(wú)構(gòu)詞意義的字，可稱為單純表音的字，這類字在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中共有1104 個(gè)，其中，復(fù)音純音字924 個(gè)，譯音專用字180 個(gè)

。在說(shuō)詞解字辭書(shū)研究中心編著的《通用規(guī)范漢字字典》中，把“非語(yǔ)素字”稱為“音節(jié)字”。其《凡例》指出：“現(xiàn)代漢語(yǔ)中不能單獨(dú)成詞的音節(jié)字（指沒(méi)有獨(dú)立意義，只能表示一個(gè)音節(jié)的字），在字頭后收錄由這個(gè)字組成的復(fù)音詞，外加方括號(hào)‘[ ]’標(biāo)示，然后注音、釋義?！?/p>

例如“徘”和“葜”，該字典列出復(fù)音詞[徘徊]和[菝葜]，并注音、釋義。在商務(wù)國(guó)際辭書(shū)編輯部編寫(xiě)的《通用規(guī)范漢字字典》中，則把“非語(yǔ)素字”稱為“記音字”。其《凡例》指出：“字頭或其在某一義項(xiàng)下為記音字的，列出它與其他字組成的聯(lián)綿詞并解釋。該聯(lián)綿詞中的其他字出條時(shí)，只標(biāo)注見(jiàn)‘×’?！?/p>

例如，字頭“瑪”后列出“瑪瑙”并作解釋，字頭“瑙”后注明“見(jiàn)‘瑪’（402 頁(yè)）”。

老佛爺何等人物，一聽(tīng)就火大了，一個(gè)江湖人物還敢如此擺架子？幸虧太監(jiān)建議，說(shuō)程廷華是孝子，他母親馬上七十大壽了，不如在他母親身上做點(diǎn)文章。于是慈禧就派人做了一塊大匾，書(shū)“節(jié)孝可風(fēng)”四個(gè)字，刻太后金印，由宮里派人，宮寶田帶隊(duì)，吹吹打打給程廷華的母親送了過(guò)去，聲勢(shì)把半個(gè)北京城都轟動(dòng)了。

上面諸說(shuō)，都是“非語(yǔ)素字”的同義術(shù)語(yǔ)。

二、《通用規(guī)范漢字表》中非語(yǔ)素字字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)

（一）“不能分開(kāi)解釋的復(fù)音詞”中的“專用于此詞”的字（862 字）

綜上，我們從《通用規(guī)范漢字表》8105 字中統(tǒng)計(jì)到“非語(yǔ)素字”1488 例，占18.36%，接近五分之一。

皚、嗷、彬、餑、涔、琤、淙、眈、忉、咄、狒、沨、尜、汩、蟈、喤、咴、戔、喈、兢、赳、啾、踽、矻、瑯、嚦、粼、轔、飗、漭、咪、嬤、喃、囔、噥、狉、萋、嘁、骎、颯、毿、姍、詵、簌、蹜、湉、婷、橐、娓、熙、嘵、炘、悻、讻、咻、魆、栩、懨、奄、泱、愔、狺、龂、慥、蓁、錚、孜。

菠、吡、鵓、嬋、潺、憧、瘩、澹、喋、啶、莪、啡、咐、咖、饹、胳、虼、佝、枸、鴣、蛄、蓇、沆、嘰、芨、犄、鶼、僥、桔、菁、蒟、苣、坷、喇、蝲、螂、莨、鞡、姥、貍、喱、璃、潦、蔞、髏、轆、螞、硇、娜、裊、菩、嗪、蛐、挲、噻、蛸、桐、靰、惺、蜒、猺、咿、蚱、鱒、唑。

2.專用于同字重疊為“不能分開(kāi)解釋的復(fù)音詞”中的非語(yǔ)素字。如【皚皚】中的“皚”，【彬彬】中的“彬”。這樣的非語(yǔ)素字，除去極少數(shù)已經(jīng)見(jiàn)于上述第一小類中的以外，我們?cè)凇锻ㄓ靡?guī)范漢字表》中共統(tǒng)計(jì)到67 字，它們是：

1.專用于幾個(gè)“不能分開(kāi)解釋的復(fù)音詞”中的非語(yǔ)素字。如【潺潺】【潺湲】中的“潺”，【吖啶】【吡啶】【嘧啶】中的“啶”。這樣的非語(yǔ)素字有65 個(gè)，它們是：

3.“不能分開(kāi)解釋的復(fù)音詞”中各字都是“專用于此詞”的非語(yǔ)素字。如【琥珀】中的“琥”和“珀”，【匍匐】中的“匍”和“匐”等。這樣的非語(yǔ)素字有320 個(gè)，它們是：

4.“不能分開(kāi)解釋的復(fù)音詞”中只有一個(gè)是“專用于此詞”的非語(yǔ)素字，如【令嬡】中的“嬡”，【蕞爾】中的“蕞”。這樣的非語(yǔ)素字有410 個(gè)，它們是：

⑦[英]蘇立文：《山川悠遠(yuǎn)——中國(guó)山水畫(huà)藝術(shù)》，洪再新譯，上海：上海書(shū)畫(huà)出版社，2015年，第54頁(yè)。

“不能分開(kāi)解釋的復(fù)音詞”中“專用于此詞”的非語(yǔ)素字，我們共統(tǒng)計(jì)到862 字，是《通用規(guī)范漢字字典》字頭中數(shù)量最多的一大類非語(yǔ)素字。

（二）“沒(méi)有意義”的“見(jiàn)于人名”的非語(yǔ)素字（232字）

“沒(méi)有意義”的“見(jiàn)于人名”的非語(yǔ)素字，又可以分為兩類：一類是“沒(méi)有適當(dāng)意義可參考，但有古今名人的名字為例的”非語(yǔ)素字，一類是“沒(méi)有意義又沒(méi)有人名用例的”非語(yǔ)素字

。

“戾”還訓(xùn)為“定”。 《詩(shī)·小雅·雨無(wú)正》：“靡所止戾?！薄稌?shū)·大誥》：“矧今天降戾于周邦?！蓖趺А洞笳a》戾作定。

1.“沒(méi)有適當(dāng)意義可參考，但有古今名人的名字為例”的非語(yǔ)素字，如有明代名人“阮大鋮”為例的“鋮”，有清末名人“翁同龢”為例的“龢”。這樣的非語(yǔ)素字我們統(tǒng)計(jì)到26 個(gè)，它們是：

2.“沒(méi)有意義又沒(méi)有人名用例”的非語(yǔ)素字

，如有1982年全國(guó)人口普查18 省市抽樣統(tǒng)計(jì)的人名用例，或者有公安部提供的人名用例，或者有群眾提供的人名用例等。這樣的非語(yǔ)素字有206 個(gè)，它們是：

（三）“沒(méi)有意義但有地名用例”的非語(yǔ)素字和“雙音及多音節(jié)地名”中的非語(yǔ)素字（388 字）

1.“沒(méi)有意義但有地名用例”的非語(yǔ)素字

，《通用規(guī)范漢字字典》一般不出義項(xiàng)，只說(shuō)“用于地名”，其后舉例。如“北碚”中的“碚”，“堼店”中的“堼”。這樣的非語(yǔ)素字，我們?cè)凇锻ㄓ靡?guī)范漢字表》中統(tǒng)計(jì)到334 字，它們是：

2.“雙音及多音節(jié)地名”中的非語(yǔ)素字

。在《通用規(guī)范漢字字典》中，“雙音及多音節(jié)地名”一般也與“不能分開(kāi)解釋的復(fù)音詞”一樣用【 】標(biāo)出來(lái)，其中的非語(yǔ)素字，如【盱眙】中的“盱”和“眙”，【鄱陽(yáng)】中的“鄱”。這樣的非語(yǔ)素字，我們?cè)凇锻ㄓ靡?guī)范漢字表》中統(tǒng)計(jì)到54 字。

地名中兩字都是“非語(yǔ)素字”的是：

智媛并不是唯一的醒悟者，現(xiàn)在越來(lái)越多的女生剪短發(fā)、拋棄化妝品。對(duì)她們來(lái)說(shuō)，漂亮不是唯一重要的事，獲得更多的知識(shí)，開(kāi)拓更多的技能，讓自己成為一個(gè)更優(yōu)秀的人，才是更加重要的事情。

地名中只有一字是“非語(yǔ)素字”的是：

本文統(tǒng)計(jì)《通用規(guī)范漢字表》中的“非語(yǔ)素字”，主要是以王寧主編的《通用規(guī)范漢字字典》為依據(jù)。該字典“受教育部語(yǔ)言文字信息管理司委托編寫(xiě)，是一部配合《通用規(guī)范漢字表》（2013年發(fā)布）實(shí)施的字典。”

凡例）它由“《通用規(guī)范漢字表》研制組組長(zhǎng)王寧主持編寫(xiě)”，是“一部解讀《通用規(guī)范漢字表》的字典”

封底

。王寧所寫(xiě)的《前言》亦指出：該字典“具有的闡釋《通用規(guī)范漢字表》、指導(dǎo)規(guī)范字使用的特殊功能，其他字詞典不能替代”

。下面，就將《通用規(guī)范漢字字典》中的“非語(yǔ)素字”分為四大類進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

（四）“用于譯音”的非語(yǔ)素字（6 字）

“用于譯音”的非語(yǔ)素字，有一些已經(jīng)作為“不能分開(kāi)解釋的復(fù)音詞”，“加【 】附在字頭后，然后說(shuō)明”了。但也有少數(shù)例外，以“用于譯音”或“譯音用字”解說(shuō)

，然后舉例，共6 例。它們是：

伽（伽馬射線）、噶（噶倫）、戛（戛納）、吽（佛教用字）、迦（釋迦牟尼）、叻（石叻、叻埠）。

在農(nóng)電線損管理人員方面主要存在以下兩方面的問(wèn)題。第一方面，管理人員自身的管理能力不夠。隨著我國(guó)電網(wǎng)涉及的范圍逐漸廣闊，導(dǎo)致其管理人員在對(duì)農(nóng)村電網(wǎng)進(jìn)行管理時(shí)工作強(qiáng)度加大，進(jìn)而在其工作能力方面出現(xiàn)不足的現(xiàn)象。第二方面，管理人員對(duì)于工作的認(rèn)真程度不夠。由于我國(guó)供電公司為國(guó)企，導(dǎo)致管理人員在對(duì)農(nóng)村電網(wǎng)的線損進(jìn)行檢測(cè)的過(guò)程中存在形式化的狀態(tài)，對(duì)于某些線損并不在意，進(jìn)而導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)村電網(wǎng)線損處于較為嚴(yán)重的情況[4]。

方案缺點(diǎn)：需要重新建設(shè)一套GPON網(wǎng)絡(luò)，投資較大；客戶終端需要更換為GPON網(wǎng)絡(luò)終端；屬于升級(jí)的中間形態(tài)，隨著視頻業(yè)務(wù)的高速發(fā)展，為應(yīng)對(duì)未來(lái)100M以上甚至千兆網(wǎng)絡(luò)需求，需要升級(jí)至10G GPON網(wǎng)絡(luò)，需要再次更換終端及局端設(shè)備。所以，規(guī)模較小的小區(qū)，有提速需求則可考慮采用本方案，進(jìn)行過(guò)渡升級(jí)。

對(duì)于字頭是專用于“不能分開(kāi)解釋的復(fù)音詞”的非語(yǔ)素字

，《通用規(guī)范漢字字典》的一般做法是在字頭后用【 】列出復(fù)音詞加以解釋，或用【 】列出復(fù)音詞后注明見(jiàn)某字頭、某頁(yè)。

三、關(guān)于《通用規(guī)范漢字表》中“非語(yǔ)素字”的思考

基于《通用規(guī)范漢字表》中非語(yǔ)素字的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，筆者有如下一些思考。

（一）非語(yǔ)素字的存在是一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)

施效人指出，在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的6000 多個(gè)單字條目中，非語(yǔ)素字（單純表音的字）為1104 個(gè)

。在《漢字信息字典》7785 個(gè)字中，非語(yǔ)素字（義項(xiàng)數(shù)為零）的漢字為593 個(gè)

。尹斌庸在《關(guān)于漢字評(píng)價(jià)的幾個(gè)基本問(wèn)題》一文中指出：“現(xiàn)代漢字的‘字’約有90%對(duì)應(yīng)于漢語(yǔ)的一個(gè)語(yǔ)素。”

據(jù)此可知，該文認(rèn)為不能“對(duì)應(yīng)于漢語(yǔ)的一個(gè)語(yǔ)素”的非語(yǔ)素字約占10%。尹斌庸在《現(xiàn)代漢字的定量研究》一文中指出：“據(jù)統(tǒng)計(jì)，有大約88%的漢字和語(yǔ)素保持一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。”

也就是說(shuō)，他認(rèn)為，大約有12%的漢字是“非語(yǔ)素字”。孫全洲主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典》共收5500 個(gè)字，其中，“非語(yǔ)素字”有500 多個(gè)，約占9%。

一天上午，她下鄉(xiāng)去了。這幾個(gè)家伙又聚到一起。一個(gè)說(shuō)：“真不理解，還有人到農(nóng)村來(lái)，咱想進(jìn)縣城還沒(méi)門(mén)兒呢！”

本文統(tǒng)計(jì)《通用規(guī)范漢字表》8105 字中有“非語(yǔ)素字”1488 個(gè)，占所統(tǒng)計(jì)漢字的18.36%。筆者還依據(jù)李行健主編的《〈通用規(guī)范漢字表〉使用手冊(cè)》做過(guò)統(tǒng)計(jì)，在8105 個(gè)通用規(guī)范漢字中，非語(yǔ)素字（即該書(shū)所說(shuō)的“在現(xiàn)代漢語(yǔ)中不能單獨(dú)使用的字”）有1209 個(gè)，約占總字?jǐn)?shù)量的15%。

可以看出，上述統(tǒng)計(jì)結(jié)果并不一致，這跟所考察的對(duì)象和所持的標(biāo)準(zhǔn)有一定的關(guān)系。

從統(tǒng)計(jì)對(duì)象來(lái)看，《漢字信息字典》所考察的是7785 個(gè)通用字，我們統(tǒng)計(jì)的是《通用規(guī)范漢字表》中的8105 字。一般情況下，考察對(duì)象多的，統(tǒng)計(jì)結(jié)果自然就會(huì)多些。同時(shí)，《通用規(guī)范漢字表》比7785 個(gè)通用字多出來(lái)的字，主要是“三級(jí)字表”中專門(mén)用于地名、人名的專用字。因此，非語(yǔ)素字?jǐn)?shù)量相對(duì)就多一些。尹斌庸所統(tǒng)計(jì)的對(duì)象是“現(xiàn)代漢字”，跟我們所統(tǒng)計(jì)的《通用規(guī)范漢字表》8105 字?jǐn)?shù)不同，所以結(jié)果也不相同。

從所持標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，《漢字信息字典》所認(rèn)定的非語(yǔ)素字，主要依據(jù)的是《新華字典》；我們認(rèn)定8105個(gè)通用規(guī)范漢字中的非語(yǔ)素字，則依據(jù)的是《通用規(guī)范漢字字典》。由于依據(jù)的主要標(biāo)準(zhǔn)不同，因此結(jié)果也不一樣。如果依據(jù)李行健主編的《〈通用規(guī)范漢字表〉使用手冊(cè)》進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，則為1209 個(gè)。王寧主編的《通用規(guī)范漢字字典》是“一部小規(guī)模的字典”，“義項(xiàng)設(shè)置較為簡(jiǎn)約”

，跟《新華字典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》有所不同。如果以《新華字典》或《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》為依據(jù)，來(lái)統(tǒng)計(jì)8105 個(gè)通用規(guī)范漢字中的非語(yǔ)素字，所得字?jǐn)?shù)的結(jié)果也會(huì)不一樣。比如，“賁、薜、彬、蕃、涔、鴟、菪、耵、町”等一批字，如果依據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，它們就不是“非語(yǔ)素字”。

（二）漢字是語(yǔ)素字和非語(yǔ)素字的合集

那天上午，我和老公開(kāi)車來(lái)到山里，圍著樹(shù)林走了一圈。山野蒼茫，寂靜的林子流動(dòng)著無(wú)邊的寂寞，偶爾有幾只寒鳥(niǎo)鳴叫著飛過(guò)。想到父親退休后，在這里度過(guò)了太多寂寥的、流淌著汗水的時(shí)光，想到他又有多少次在林中孤獨(dú)地逡巡，而今他卻只能躺在病床上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地思念著這里，一種悲涼頓時(shí)充滿我的心間。

漢字中絕大多數(shù)為語(yǔ)素字，但非語(yǔ)素字的存在也不容否認(rèn)。無(wú)論說(shuō)漢字中非語(yǔ)素字的數(shù)量是500 多個(gè)，還是1200 多個(gè)、1488 個(gè)，都說(shuō)明一個(gè)事實(shí)：漢字不是語(yǔ)素字的集合，而是語(yǔ)素字和非語(yǔ)素字的合集。

不過(guò)，漢字中的非語(yǔ)素字，常常會(huì)被研究者所忽略。趙元任在《語(yǔ)言問(wèn)題》中指出：“用一個(gè)文字單位寫(xiě)一個(gè)詞素，中國(guó)文字是一個(gè)典型的最重要的例子。……它跟世界多數(shù)其他文字的不同，不是標(biāo)義標(biāo)音的不同，乃是所標(biāo)的語(yǔ)言單位的尺寸不同?！?/p>

這里的“詞素”，就是人們通常所說(shuō)的“語(yǔ)素”。后來(lái)，一些學(xué)者引用趙元任的這段話來(lái)論說(shuō)“一個(gè)漢字記錄一個(gè)漢語(yǔ)語(yǔ)素”，顯然有以偏概全之嫌。朱德熙在《漢語(yǔ)》一文中也指出：“文字是記錄語(yǔ)言的。就漢字跟它所要記錄的對(duì)象漢語(yǔ)之間的關(guān)系來(lái)看，漢字代表的是漢語(yǔ)里的語(yǔ)素?！?/p>

顯然，“漢字代表的是漢語(yǔ)里的語(yǔ)素”的觀點(diǎn)，和“一個(gè)漢字記錄一個(gè)漢語(yǔ)語(yǔ)素”說(shuō)法一樣，也有以偏概全之嫌。

李運(yùn)富的《漢字學(xué)新論》在論述漢字的性質(zhì)時(shí)，提出了“漢字的性質(zhì)是就全體成員而言，還是就部分材料而言”的問(wèn)題。他說(shuō)：“在一般表述漢字的性質(zhì)時(shí)，最好把‘漢字’當(dāng)做一個(gè)整體看待。所謂‘性質(zhì)’要能夠涵蓋古今所有文字，這樣大家才可能說(shuō)到一起?！?/p>

他批評(píng)“人們往往把從部分材料歸納出的特點(diǎn)當(dāng)做全體漢字的性質(zhì)”，從而導(dǎo)致誤解和爭(zhēng)議。他指出：“古今漢字都還能記錄不是詞或語(yǔ)素的音節(jié)”

。我們非常贊同這一觀點(diǎn)。

教師可以通過(guò)學(xué)生在作業(yè)中的反饋信息，了解學(xué)生對(duì)知識(shí)的掌握和運(yùn)用程度，以調(diào)節(jié)教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)進(jìn)度及教學(xué)方法。

（三）“漢字是語(yǔ)素文字”嗎？

在關(guān)于漢字性質(zhì)的諸多論述中，“語(yǔ)素文字說(shuō)”是最有影響的。李榮、呂叔湘、朱德熙等著名語(yǔ)言學(xué)家都支持“語(yǔ)素文字說(shuō)”。李榮說(shuō)：“漢字是語(yǔ)素文字（logogram），有形有音有義。”

呂叔湘說(shuō)：“語(yǔ)素文字，它的單位是字，不是字母，字是有意義的。漢字是這種文字的代表，也是惟一的代表。”

朱德熙說(shuō)：“漢字可以說(shuō)是一種語(yǔ)素文字。”

蘇培成在《現(xiàn)代漢字學(xué)綱要》中指出：“漢字是語(yǔ)素文字，這是許多學(xué)者經(jīng)過(guò)多年的探索得出來(lái)的結(jié)論?！?/p>

現(xiàn)在，“漢字是語(yǔ)素文字”的觀點(diǎn)已經(jīng)寫(xiě)進(jìn)了多種《現(xiàn)代漢語(yǔ)》教材。邵敬敏主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)通論》（第三版）指出：“從漢字符號(hào)記錄語(yǔ)言的單位來(lái)看，現(xiàn)代漢字基本上是一種語(yǔ)素文字?！北本┐髮W(xué)中文系現(xiàn)代漢語(yǔ)教研室編著的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》（增訂本）指出：“語(yǔ)素文字的代表是漢字，漢字記錄的語(yǔ)言單位是漢語(yǔ)的語(yǔ)素?！瘪R慶株主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》指出：“漢字是一種詞素文字，因?yàn)樗慕^大多數(shù)字能夠記錄一個(gè)漢語(yǔ)口語(yǔ)的詞素。”駱小所主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)引論》指出：“現(xiàn)代漢字是語(yǔ)素文字。”張斌主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》指出：“從漢字記錄的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)系統(tǒng)中的單位來(lái)看，漢字是語(yǔ)素文字?！瘪T志純主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》指出：“漢字的單字記錄的是漢語(yǔ)的語(yǔ)素，所以漢字是語(yǔ)素文字?！痹试浦骶幍摹秾?shí)用現(xiàn)代漢語(yǔ)》指出：“漢字的基本單位是字，而每個(gè)漢字對(duì)應(yīng)的語(yǔ)言單位大體上是一個(gè)語(yǔ)素，所以漢字是語(yǔ)素文字?！鄙蜿?yáng)、郭銳主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》指出：“語(yǔ)素文字的單位是字，不是字母，字是有意義的，是形、音、義的結(jié)合體，原則上一個(gè)字代表一個(gè)語(yǔ)素。漢字是語(yǔ)素文字的唯一代表。”

4)高價(jià)值：大數(shù)據(jù)帶來(lái)的商業(yè)價(jià)值很高，價(jià)值密度卻很低?？傊髷?shù)據(jù)與傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)相比較而言，前者相當(dāng)于在大海中捕魚(yú)或者相當(dāng)于在池塘中捕魚(yú)。前者獲取信息的范圍比較小，而后者獲取信息的范圍相當(dāng)廣泛，而且分析、處理、歸納、管理信息的功能也較前者強(qiáng)很多。

不支持“漢字是語(yǔ)素文字”的學(xué)者也有，但不多。鄭林曦《漢字記寫(xiě)的是漢語(yǔ)的哪個(gè)層次？》第一部分的標(biāo)題是“漢字不是語(yǔ)素文字”，作者是從漢字跟漢語(yǔ)語(yǔ)素的不對(duì)應(yīng)來(lái)論說(shuō)的，他認(rèn)為，漢字不是語(yǔ)素，它有時(shí)候“比語(yǔ)素小”，有時(shí)候“比語(yǔ)素大”。他引用呂叔湘先生的話說(shuō)：“漢語(yǔ)的語(yǔ)素，單音節(jié)的多，也有雙音節(jié)，如疙瘩，逍遙，還有三個(gè)音節(jié)以上的，如巧克力，奧林匹克……”，然后指出：“一個(gè)漢字不夠記寫(xiě)一個(gè)多音節(jié)的語(yǔ)素，必須用兩個(gè)、三個(gè)、四個(gè)……漢字來(lái)記寫(xiě)?！薄皩?duì)于記寫(xiě)這一類多音節(jié)單純?cè)~來(lái)說(shuō)，漢字不是語(yǔ)素，而是比語(yǔ)素小的東西。”他還認(rèn)為，漢字還可以記寫(xiě)“半個(gè)音節(jié)（多半是韻母，尤其是兒化韻）和一個(gè)音素”，這時(shí)候，“漢字卻又顯得（比語(yǔ)素）大了”。他的結(jié)論是：“漢字根本不是什么‘語(yǔ)素文字’。在古代，它主要是記寫(xiě)單音節(jié)詞的文字，在現(xiàn)代，它是記寫(xiě)單音節(jié)的詞和詞素以及音節(jié)的文字?！?/p>

王有衛(wèi)在《語(yǔ)素文字說(shuō)質(zhì)疑》一文中，把趙元任稱為“語(yǔ)素文字說(shuō)”的“首倡者”，把呂叔湘等先生稱為“語(yǔ)素文字說(shuō)”的“贊同者”。該文不僅厘清了首倡者與贊同者的不同觀點(diǎn)，而且指出：“語(yǔ)素文字說(shuō)贊同者的錯(cuò)誤在于，他們把漢字的析義功能先記到漢語(yǔ)頭上，然后再來(lái)考察漢字與漢語(yǔ)的關(guān)系。這是我們?cè)谟懻撜Z(yǔ)言與文字時(shí)容易常犯的一種錯(cuò)誤?！?/p>

我們對(duì)“語(yǔ)素文字說(shuō)”也持懷疑態(tài)度，因?yàn)闈h字跟語(yǔ)素并不是一對(duì)一的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

首先，并不是每一個(gè)漢字都能記寫(xiě)一個(gè)漢語(yǔ)語(yǔ)素。統(tǒng)計(jì)表明，在8105 個(gè)通用規(guī)范漢字中，有1488 個(gè)漢字不能記寫(xiě)一個(gè)語(yǔ)素，占18.36%，這是一個(gè)不小的比例，我們絕不能無(wú)視這些漢字的存在。大多數(shù)“語(yǔ)素文字”論者在論說(shuō)“漢字是語(yǔ)素文字”時(shí)，使用了“絕大多數(shù)”（它的絕大多數(shù)字能夠記錄一個(gè)漢語(yǔ)口語(yǔ)的詞素）、“基本上”（現(xiàn)代漢字基本上是一種語(yǔ)素文字）、“大體上”（每個(gè)漢字對(duì)應(yīng)的語(yǔ)言單位大體上是一個(gè)語(yǔ)素）、“原則上”（原則上一個(gè)字代表一個(gè)語(yǔ)素）、“90%”、“88%”等模糊說(shuō)法，說(shuō)明他們也知道“不是每一個(gè)漢字都能記寫(xiě)一個(gè)語(yǔ)素”的客觀事實(shí)。

“宇宇才9個(gè)月大，那天他要喝水，我也疏忽大意了，倒完開(kāi)水隨手就將熱水瓶放在腳邊，宇宇就這樣撲上了熱水瓶，結(jié)果他的整個(gè)大腿全燙傷了。已經(jīng)住院半個(gè)月了，還需要繼續(xù)治療，估計(jì)還需要一個(gè)星期?！?/p>

其次，也不是每一個(gè)語(yǔ)素都能用一個(gè)漢字來(lái)記寫(xiě)。清華大學(xué)的“漢語(yǔ)語(yǔ)素?cái)?shù)據(jù)庫(kù)”顯示，漢語(yǔ)“單字語(yǔ)素有9712 個(gè)”

，而我們所知道的漢語(yǔ)多音節(jié)語(yǔ)素則有兩三萬(wàn)個(gè)，比單音節(jié)語(yǔ)素多得多，多音節(jié)語(yǔ)素都是不可以只用一個(gè)漢字來(lái)記寫(xiě)的。鄭林曦已經(jīng)闡述了一個(gè)漢字記不了多音節(jié)語(yǔ)素的問(wèn)題，本文再補(bǔ)充幾個(gè)數(shù)據(jù)。一是聯(lián)綿詞，每個(gè)聯(lián)綿詞都可以視為一個(gè)雙音節(jié)語(yǔ)素。徐振邦編著的《聯(lián)綿詞大詞典》收錄聯(lián)綿詞14000 余條，這14000 多個(gè)漢語(yǔ)語(yǔ)素是不可以只用一個(gè)漢字來(lái)記寫(xiě)的。二是外來(lái)詞，外來(lái)詞中大都是多音節(jié)語(yǔ)素，少數(shù)為雙音節(jié)語(yǔ)素，而單音節(jié)語(yǔ)素極少。岑麒祥編著的《漢語(yǔ)外來(lái)語(yǔ)詞典》收錄漢語(yǔ)外來(lái)詞語(yǔ)4370 多條，史有為主編的《新華外來(lái)詞詞典》收錄外來(lái)詞20000 余條。聯(lián)綿詞加上多音節(jié)外來(lái)詞，再加上還沒(méi)有收入上述外來(lái)詞詞典的外國(guó)人名、地名，以及國(guó)內(nèi)少數(shù)民族的人名、地名，應(yīng)該有數(shù)萬(wàn)個(gè)多音節(jié)語(yǔ)素，都不是只用一個(gè)漢字來(lái)記寫(xiě)的。

傳播是人類古老又永葆新鮮的活動(dòng)，千萬(wàn)年來(lái)，它勾畫(huà)著人類精神的底色，讓人類生活永葆活力。在信息以秒計(jì)算的時(shí)代，在數(shù)字的未來(lái)里，人們第一眼看到的是技術(shù)的大旗如何在信息傳播的世界引領(lǐng)革命。

（四）詞典應(yīng)標(biāo)注非語(yǔ)素字

就筆者所見(jiàn)，目前只有孫全洲主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典》等少數(shù)詞典，對(duì)非語(yǔ)素字條目有標(biāo)注；其他大多數(shù)詞典，如《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》等，對(duì)非語(yǔ)素字都沒(méi)有明確標(biāo)注。

呂叔湘先生在為《現(xiàn)代漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典》所寫(xiě)的“序”中，對(duì)該詞典條目標(biāo)注詞類、語(yǔ)素、語(yǔ)綴、非語(yǔ)素字的做法十分贊賞，說(shuō)這是他“主編《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》初稿的時(shí)候曾經(jīng)試著做而沒(méi)有做成的兩件事”之一，還說(shuō)《現(xiàn)代漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典》的編者“在編寫(xiě)過(guò)程中……一定也遇到過(guò)一些困難，但是為了滿足外國(guó)學(xué)生在這方面提出來(lái)的并且常常是很迫切的要求，毅然決定這樣做，即使有難以處理的情況也不因而止步。這種‘明知山有虎，偏向虎山行’的精神很叫人感動(dòng)?！蚁脒@本詞典是會(huì)受到學(xué)漢語(yǔ)的外國(guó)學(xué)生的歡迎的”

序

。

現(xiàn)在，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》中的“非語(yǔ)素字”單字條目，一般都不作任何解說(shuō)，只說(shuō)“見(jiàn)下”，或“見(jiàn)某頁(yè)某詞”。我們建議，對(duì)這些字應(yīng)首先標(biāo)注出“非語(yǔ)素字”，為其“定性”，作為對(duì)這一個(gè)單字條目的總體說(shuō)明。同時(shí)，“見(jiàn)下”可以改為“用于某詞”，“見(jiàn)某頁(yè)某詞”可以改為“用于某詞，見(jiàn)某頁(yè)”，指明該字之用。這樣既定其“性”又講其“用”，應(yīng)該會(huì)像呂叔湘先生所說(shuō)的那樣，受到廣大讀者（也包括“學(xué)漢語(yǔ)的外國(guó)學(xué)生”）的歡迎的。

[1]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第5 版）[Z].北京:商務(wù)印書(shū)館,2005.

[2]孫全洲.現(xiàn)代漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典[Z].上海:上海外語(yǔ)教育出版社,1995.

[3]李行健.現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范字典[Z].北京:語(yǔ)文出版社,1998.

[4]上海交通大學(xué)漢字編碼組,上海漢語(yǔ)拼音文字研究組.漢字信息字典[Z].北京:科學(xué)出版社,1988.

[5]邢福義.現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].北京:高等教育出版社,2015.

[6]周薦.漢語(yǔ)詞匯趣說(shuō)[M].廣州:暨南大學(xué)出版社,2011.

[7]王寧.通用規(guī)范漢字字典[Z].北京:商務(wù)印書(shū)館,2013.

[8]施效人.談同音詞和同音字問(wèn)題[A].全國(guó)高等院文字改革學(xué)會(huì)《語(yǔ)文現(xiàn)代化》編輯部.語(yǔ)文現(xiàn)代化（總第六輯）[C].上海:知識(shí)出版社,1983.

[9]說(shuō)詞解字辭書(shū)研究中心.通用規(guī)范漢字字典[Z].北京:華語(yǔ)教學(xué)出版社,2014.

[10]商務(wù)國(guó)際辭書(shū)編輯部.通用規(guī)范漢字字典[Z].北京:商務(wù)印書(shū)館國(guó)際有限公司,2019.

[11]尹斌庸.關(guān)于漢字評(píng)價(jià)的幾個(gè)基本問(wèn)題[A].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言文字應(yīng)用研究所.漢字問(wèn)題學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C].北京:語(yǔ)文出版社,1988.

[12]尹斌庸.現(xiàn)代漢字的定量研究[J].語(yǔ)文建設(shè),1991,(11).

[13]趙元任.語(yǔ)言問(wèn)題[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1980.

[14]朱德熙.漢語(yǔ)[A].朱德熙.語(yǔ)法叢稿[C].上海:上海教育出版社,1990.

[15]李運(yùn)富.漢字學(xué)新論[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2012.

[16]李榮.漢字的演變與漢字的將來(lái)[J].中國(guó)語(yǔ)文,1986,(5).

[17]呂叔湘.漢語(yǔ)文的特點(diǎn)和當(dāng)前的語(yǔ)文問(wèn)題[A].呂叔湘.語(yǔ)文近著[C].上海:上海教育出版社,1987.

[18]蘇培成.現(xiàn)代漢字學(xué)綱要（第3 版）[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2014.

[19]鄭林曦.漢字記寫(xiě)的是漢語(yǔ)的哪個(gè)層次？[J].語(yǔ)文建設(shè),1988,(2).

[20]王有衛(wèi).語(yǔ)素文字說(shuō)質(zhì)疑[J].安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào),2010,(3).

[21]苑春法,黃昌寧.基于語(yǔ)素?cái)?shù)據(jù)庫(kù)的漢語(yǔ)語(yǔ)素及構(gòu)詞研究[J].世界漢語(yǔ)教學(xué),1998,(2).