數(shù)字資本主義下數(shù)字勞動(dòng)的生成邏輯、模式辨識(shí)與現(xiàn)實(shí)啟示

周光港，趙海月

(吉林大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，吉林 長春 130012)

數(shù)字信息技術(shù)自20世紀(jì)中期嶄露頭角，之后迅猛發(fā)展，進(jìn)而將21世紀(jì)帶入信息大爆炸時(shí)代。數(shù)字信息充斥于社會(huì)生活的方方面面，在促使資本主義進(jìn)入數(shù)字資本主義的同時(shí)，也塑造了數(shù)字勞動(dòng)這一全新的勞動(dòng)形式。從20世紀(jì)中期開始，西方學(xué)者提出了一系列概念試圖闡釋這一勞動(dòng)模式，然而直到現(xiàn)在學(xué)界仍然對(duì)數(shù)字勞動(dòng)存有諸多爭議。如，數(shù)字勞動(dòng)指涉何種勞動(dòng)形態(tài)？是物質(zhì)性的還是非物質(zhì)性的？是生產(chǎn)性勞動(dòng)還是非生產(chǎn)性勞動(dòng)？數(shù)字勞動(dòng)能否創(chuàng)造價(jià)值？又是如何創(chuàng)造價(jià)值的？這些問題都還沒有形成定論。因此，本文借鑒學(xué)者既有成果，基于馬克思主義基本原理，結(jié)合當(dāng)下社會(huì)現(xiàn)實(shí)，試圖對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的歷史生成、概念界定、主要特征、基本維度及其本質(zhì)作出說明。

一、數(shù)字勞動(dòng)的歷史生成

與三次科技革命相對(duì)應(yīng)，資本主義總體經(jīng)歷了自由資本主義、壟斷資本主義、數(shù)字資本主義三次樣態(tài)變革。生產(chǎn)方式的變革往往伴隨著勞動(dòng)形態(tài)的變革，甚至以之作為觸發(fā)機(jī)制，“資本的所有組成部分都是勞動(dòng)的創(chuàng)造物，勞動(dòng)的產(chǎn)品，積累起來的勞動(dòng)”[1]339。參照馬克思對(duì)于勞動(dòng)的研究，理清資本變革中的勞動(dòng)要素，可以為理解數(shù)字勞動(dòng)提供歷史線索。

(一)資本主義樣態(tài)嬗變的勞動(dòng)線索

作為最初的資本形態(tài)，產(chǎn)業(yè)資本的勞動(dòng)模式經(jīng)歷了簡單協(xié)作、工場手工業(yè)和機(jī)器大工業(yè)三個(gè)階段。在資本主義萌芽階段，一些小生產(chǎn)者為了提高生產(chǎn)效率將一小撮工人聚集在作坊里進(jìn)行生產(chǎn)，“這在歷史和概念上都是資本主義生產(chǎn)的起點(diǎn)”[1]206。不同種類工人或者同一種類的工人在雇傭者的指令下進(jìn)行生產(chǎn)，這促成了集體形態(tài)下的生產(chǎn)力發(fā)展，進(jìn)而“產(chǎn)生了勞動(dòng)分工的可能性”[2]275。分工帶來的生產(chǎn)率的提高進(jìn)一步使得偶發(fā)性分工作為固定模式得以確立。內(nèi)部分工的完善標(biāo)志著勞動(dòng)組合方式由協(xié)作向工場手工業(yè)轉(zhuǎn)化，勞動(dòng)步驟的精細(xì)化與勞動(dòng)工具的專業(yè)化進(jìn)而為機(jī)器在生產(chǎn)過程中的大規(guī)模應(yīng)用提供了重要條件。在勞動(dòng)過程中的工人個(gè)體逐漸失去了勞動(dòng)過程的主體性地位?！吧a(chǎn)方式的變革，在工場手工業(yè)中以勞動(dòng)力為起點(diǎn)，在大工業(yè)中以勞動(dòng)資料為起點(diǎn)”[1]216，產(chǎn)業(yè)資本的機(jī)器化使得機(jī)器大工業(yè)成為支配性的勞動(dòng)形式。

第二次科技革命帶來了諸多科技領(lǐng)域的突破，引起了產(chǎn)業(yè)形態(tài)和勞動(dòng)組織形式的根本性變革。技術(shù)的進(jìn)步及生產(chǎn)效率的提高迫使資本家調(diào)整勞動(dòng)組織以獲得壟斷地位。19世紀(jì)末期，泰勒提出了“科學(xué)管理”的思想，主張管理部門對(duì)整個(gè)勞動(dòng)過程的所有步驟進(jìn)行全方位監(jiān)督。20世紀(jì)初期，日漸龐大的市場需求和新型設(shè)備的啟用促使生產(chǎn)過程進(jìn)一步細(xì)化與標(biāo)準(zhǔn)化，最終催生了“福特制”。依托于零部件互換、專業(yè)機(jī)床與傳送設(shè)施，福特創(chuàng)造了流水線作業(yè)模式。福特制標(biāo)志著操作效率原則達(dá)到極致，個(gè)體的技能需要與特性被完全抹除，工人的“去技能化”使其成為了同質(zhì)化的機(jī)器零件。

資本進(jìn)程中的勞動(dòng)模式變遷圍繞著兩條主線展開：一方面是分工的日益深化，“一切適用于理性思維的勞動(dòng)都集中到資本家或管理部門，從事直接生產(chǎn)過程的雇傭勞動(dòng)者成為純粹機(jī)械運(yùn)動(dòng)的承擔(dān)者”[3]，分工在提高生產(chǎn)效率的同時(shí)也使得工人從一個(gè)生產(chǎn)過程的主體變?yōu)椤叭ゼ寄芑钡膯卧涣硪环矫媸琴Y本攫取剩余價(jià)值的便利化，工人的勞動(dòng)在一開始就服務(wù)于資本的增殖本能，隨著資本與科技的合謀而被進(jìn)一步掠奪。資本的演變史就是勞動(dòng)者之于資本從形式隸屬到實(shí)質(zhì)隸屬的轉(zhuǎn)變過程，就是勞資沖突與對(duì)立的過程。

(二)數(shù)字資本主義的形成與數(shù)字勞動(dòng)的出現(xiàn)

關(guān)于數(shù)字資本主義的具體涵義，學(xué)者們提出了不同的觀點(diǎn)。丹·席勒認(rèn)為，數(shù)字資本主義是信息網(wǎng)絡(luò)與資本主義各領(lǐng)域相結(jié)合，從而成為資本主義發(fā)展的全新工具和動(dòng)力[4]；此本臣吾則認(rèn)為，數(shù)字資本主義是“運(yùn)用數(shù)字技術(shù)，通過發(fā)現(xiàn)、利用、創(chuàng)造差異來獲取利潤，追求持續(xù)不斷積累資本的體系”[5]。概念界定固然爭議猶存，但不可否認(rèn)的是，數(shù)字技術(shù)已經(jīng)成為當(dāng)下時(shí)代的主導(dǎo)性力量。

數(shù)字資本主義是資本主義借助數(shù)字信息技術(shù)來完成自身增殖的新的生產(chǎn)方式，具有實(shí)體數(shù)化、萬物互聯(lián)、人機(jī)互動(dòng)三大特征。數(shù)字資本主義的產(chǎn)生是多重因素共同作用的結(jié)果。首先，“手推磨產(chǎn)生的是封建主的社會(huì)，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會(huì)”[6]222， 20世紀(jì)中后期電子管、晶體管、集成電路等半導(dǎo)體技術(shù)的更新迭代促使計(jì)算機(jī)朝向微型化、民用化方向發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)協(xié)定技術(shù)的成熟也推動(dòng)了數(shù)字技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化。其次，面對(duì)20世紀(jì)70年代西方世界的“滯脹”現(xiàn)象，歐美國家在資本和政策上支持新興數(shù)字信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。最后，福特制的廣泛運(yùn)用使得制造業(yè)的生產(chǎn)效率達(dá)到了峰值，發(fā)達(dá)資本主義國家陷入了普遍的產(chǎn)能過剩。固定成本過高、組織相互掣肘、缺乏創(chuàng)新機(jī)制等內(nèi)在缺陷，使得福特制度無法應(yīng)對(duì)外部沖擊。數(shù)字資本的興起引發(fā)了包括技術(shù)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)模式以及組織方式在內(nèi)的一系列變革，進(jìn)而產(chǎn)生了全新的勞動(dòng)模式——數(shù)字勞動(dòng)。

二、數(shù)字勞動(dòng)的定義、實(shí)質(zhì)及具體形態(tài)

在馬克思看來，勞動(dòng)既是一種本體論概念，又具有政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)涵。這種復(fù)雜性使得理解數(shù)字時(shí)代信息技術(shù)下的勞動(dòng)形態(tài)變得尤為困難。對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的完整呈現(xiàn)首先要澄清其前提，劃定其界限，在理清學(xué)界主要觀點(diǎn)及爭議的基礎(chǔ)上，從抽象到具體地對(duì)其內(nèi)涵進(jìn)行細(xì)致分析。

(一)數(shù)字勞動(dòng)的定義及具體形態(tài)

早在20世紀(jì)中葉，部分理論家就開始注意到傳媒中的勞動(dòng)現(xiàn)象，達(dá)拉斯·史麥茲分析了傳媒產(chǎn)業(yè)中廣告受眾的勞動(dòng)[7]。最早提出數(shù)字勞動(dòng)的是意大利學(xué)者蒂茲納·泰拉諾瓦，她借助“免費(fèi)勞動(dòng)”這一概念對(duì)數(shù)字勞動(dòng)進(jìn)行了界定[8]。其后，安東尼奧·奈格里、克里斯蒂安·?？怂沟热艘捕紝?duì)數(shù)字勞動(dòng)進(jìn)行了分析。國內(nèi)學(xué)者關(guān)于數(shù)字勞動(dòng)的討論往往從物質(zhì)勞動(dòng)與非物質(zhì)勞動(dòng)、生產(chǎn)性勞動(dòng)與非生產(chǎn)性勞動(dòng)兩個(gè)角度來進(jìn)行。對(duì)于前兩者，盧黎歌認(rèn)為，數(shù)字勞動(dòng)盡管涵蓋了精神生產(chǎn)領(lǐng)域，但是“并未離開自然界的物質(zhì)”[9]，因而應(yīng)該歸于物質(zhì)勞動(dòng)層面；黃再勝則認(rèn)為，“這種觀點(diǎn)實(shí)際上否定了非物質(zhì)勞動(dòng)與物質(zhì)勞動(dòng)對(duì)立存在對(duì)于研究數(shù)字勞動(dòng)的必要性”[10]， “勞動(dòng)者的網(wǎng)上行為實(shí)際上是將勞動(dòng)對(duì)象網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化的過程”[11]，因而將數(shù)字勞動(dòng)定義為非物質(zhì)勞動(dòng)形態(tài)。對(duì)于后兩者，持生產(chǎn)性勞動(dòng)觀點(diǎn)的學(xué)者如方莉，她認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)用戶“創(chuàng)建這些數(shù)據(jù)的過程同樣被認(rèn)為是一種創(chuàng)造價(jià)值的勞動(dòng)”[12]，即生產(chǎn)性勞動(dòng)；而魏旭則認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的所謂增長，只是“對(duì)全球剩余價(jià)值池的分割”[13]，所謂數(shù)字勞動(dòng)創(chuàng)造剩余價(jià)值是對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論的誤認(rèn)。

在資本主義時(shí)代，人的勞動(dòng)蛻化為異化勞動(dòng)，成為了資本增殖的剩余價(jià)值源泉，數(shù)字資本主義并沒有改變數(shù)字勞動(dòng)為資本增殖服務(wù)的本質(zhì)。但是一些數(shù)字平臺(tái)和終端設(shè)備所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)若為公益事業(yè)服務(wù)，那么產(chǎn)生這種數(shù)據(jù)的行為就不能稱之為數(shù)字勞動(dòng)，可以用數(shù)字活動(dòng)來指代。因而，數(shù)字活動(dòng)就是數(shù)字個(gè)體以數(shù)字通信技術(shù)為基礎(chǔ)，借助數(shù)字終端設(shè)備和數(shù)字平臺(tái)軟件完成人機(jī)互動(dòng)進(jìn)而產(chǎn)生包含一定信息的數(shù)據(jù)的行為，而數(shù)字勞動(dòng)就是被資本利用以實(shí)現(xiàn)自身增殖的數(shù)字活動(dòng)。

關(guān)于數(shù)字勞動(dòng)的具體類型，已有學(xué)者圍繞著雇傭制員工與非雇傭制用戶、有酬勞動(dòng)與無酬勞動(dòng)等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了劃分。針對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)分布廣泛、主客混雜的特點(diǎn)，需要將數(shù)字勞動(dòng)過程中數(shù)字個(gè)體是否是主動(dòng)的、有意識(shí)的數(shù)據(jù)制造者等指標(biāo)納入考量。結(jié)合雇傭勞動(dòng)制維度與個(gè)體主觀意識(shí)維度對(duì)數(shù)字勞動(dòng)具體形態(tài)進(jìn)行分析，基本可以把握數(shù)字勞動(dòng)的具象，如表1所示。

表1 數(shù)字勞動(dòng)的具體形態(tài)

第一類是雇傭制下的自覺參與者所從事的勞動(dòng)，對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)者主要包括互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中的網(wǎng)絡(luò)工程師和程序員等。首先，他們受資本雇傭并獲取工資，屬于有酬勞動(dòng)；其次，他們一方面進(jìn)行數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施的鋪設(shè)和維修，另一方面負(fù)責(zé)信息處理工作，將原本雜亂無章的數(shù)據(jù)加工處理為資本所使用的數(shù)據(jù)商品。

第二類是非雇傭制下的主動(dòng)參與者所從事的勞動(dòng)，對(duì)應(yīng)的數(shù)字勞動(dòng)者主要包括網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)的成員、流量網(wǎng)紅等，數(shù)字資本往往借助于這些勞動(dòng)者的用戶生成內(nèi)容(User-Generated Content)來攫取利益。以維基百科為代表的知識(shí)共享型的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)往往借助專業(yè)領(lǐng)域的勞動(dòng)者進(jìn)行編纂工作，勞動(dòng)者本身積極參與到數(shù)字知識(shí)生產(chǎn)之中，卻被互聯(lián)網(wǎng)公司竊取了成果。對(duì)于借助平臺(tái)流量獲取收益的“網(wǎng)紅”，他們更傾向于在平臺(tái)上分享自己的信息。

第三類是資本雇傭下的被動(dòng)參與者所從事的勞動(dòng)，對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)者主要為在數(shù)據(jù)信息產(chǎn)業(yè)外使用數(shù)字設(shè)備產(chǎn)生數(shù)據(jù)的群體。與福克斯所主張的數(shù)字勞動(dòng)應(yīng)該涵蓋數(shù)字通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈中各個(gè)環(huán)節(jié)不同，第三類數(shù)字勞動(dòng)者始終圍繞著數(shù)字生產(chǎn)資料終端設(shè)備中的數(shù)據(jù)記錄裝置，在完成原定生產(chǎn)目標(biāo)的過程中生產(chǎn)著數(shù)據(jù)。

第四類是未被資本雇傭但被動(dòng)地參與到數(shù)據(jù)生產(chǎn)中的數(shù)字勞動(dòng)者所從事的勞動(dòng)。以平臺(tái)消費(fèi)者為例，用戶在使用互聯(lián)網(wǎng)購物和娛樂時(shí)會(huì)產(chǎn)生“數(shù)據(jù)痕跡”，數(shù)字平臺(tái)以及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營商通過信息采集技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)痕跡進(jìn)行挖掘，生成有用的數(shù)據(jù)集合，并通過數(shù)據(jù)產(chǎn)品的商品化使之成為數(shù)字產(chǎn)業(yè)的重要利潤來源。

需要注意的是，上述劃分并不絕對(duì)，如作為第一類數(shù)字雇工的網(wǎng)絡(luò)程序員在結(jié)束工作之后，通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)娛樂時(shí)產(chǎn)生數(shù)據(jù)的行為又恰恰是第四類數(shù)字勞動(dòng)，不同類型之間可以相互融合、相互轉(zhuǎn)化。

(二)數(shù)字勞動(dòng)的實(shí)質(zhì)

盡管在數(shù)字時(shí)代，勞動(dòng)形態(tài)的內(nèi)涵得到了極大的豐富，但“資本通過汲取活勞動(dòng)而增殖自身的本性沒有變，資本主義攫取剩余價(jià)值的目的和宗旨也絲毫未變”[14]，數(shù)字勞動(dòng)始終是資本用以實(shí)現(xiàn)自身增殖的手段，這就是數(shù)字資本主義條件下的數(shù)字勞動(dòng)的內(nèi)在本質(zhì)。數(shù)字資本主義的勞動(dòng)過程，其實(shí)是數(shù)字產(chǎn)品的生產(chǎn)過程與數(shù)字資本的增殖過程的統(tǒng)一，對(duì)于數(shù)字勞動(dòng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析需要從兩方面著手：分析數(shù)字商品的二因素即價(jià)值和使用價(jià)值；分析數(shù)字勞動(dòng)中勞動(dòng)力的使用價(jià)值、價(jià)值及剩余價(jià)值的生產(chǎn)過程。

數(shù)字產(chǎn)品指數(shù)字勞動(dòng)者的數(shù)據(jù)經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)雇工加工而產(chǎn)生的一種可利用的數(shù)據(jù)集合，為資本增殖所用的數(shù)字產(chǎn)品就是數(shù)字商品。數(shù)字商品的使用價(jià)值是其可以在消費(fèi)過程中滿足他者的某種實(shí)際需要，經(jīng)過系統(tǒng)加工和算法分析的數(shù)字商品承載了用戶的多樣化信息。廣告公司可以通過數(shù)字商品進(jìn)行精準(zhǔn)的客戶定位和市場分析，提高廣告產(chǎn)品的使用效率；產(chǎn)業(yè)公司利用數(shù)字商品在尋找銷路的同時(shí)，可以提取生產(chǎn)系統(tǒng)的相關(guān)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的信息以高效生產(chǎn)。數(shù)字商品的價(jià)值就是無差別的人類體力和腦力勞動(dòng)的耗費(fèi)，這與傳統(tǒng)商品的價(jià)值別無二致；但數(shù)字產(chǎn)品的價(jià)值形式具有新的特點(diǎn)，在承認(rèn)傳統(tǒng)貨幣形式的基礎(chǔ)上，數(shù)字產(chǎn)品的交換也可以通過“一般數(shù)據(jù)”來進(jìn)行，具體勞動(dòng)活動(dòng)“換算成一個(gè)可交換的數(shù)字，在市場上成為通貨”[15]。

在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下，應(yīng)根據(jù)數(shù)字勞動(dòng)的具體形態(tài)具體分析數(shù)字勞動(dòng)力。對(duì)于第一類數(shù)字勞動(dòng)，數(shù)字雇員的勞動(dòng)力的使用價(jià)值就是勞動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)工程師與程序員運(yùn)用信息技術(shù)開展數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的鋪設(shè)和維修工作、借助數(shù)據(jù)終端設(shè)備和數(shù)據(jù)平臺(tái)系統(tǒng)對(duì)用戶的數(shù)據(jù)進(jìn)行采集收取和整理分析工作，將原始數(shù)據(jù)加工成數(shù)據(jù)商品進(jìn)而贏得利潤?！皠趧?dòng)的價(jià)值無非是勞動(dòng)力的價(jià)值，是由維持勞動(dòng)力所必需的那些商品價(jià)值來測量的”[1]50，數(shù)字雇工的勞動(dòng)力的價(jià)值也等同于勞動(dòng)力再生產(chǎn)所需商品價(jià)值，但是具有了新的特點(diǎn)：相比起傳統(tǒng)的工人，數(shù)字雇工大都需要經(jīng)過專門的訓(xùn)練才能進(jìn)行數(shù)據(jù)商品的生產(chǎn)，因此接受學(xué)習(xí)和訓(xùn)練所耗費(fèi)的價(jià)值有所增加。第二、四類數(shù)字勞動(dòng)都屬于非雇傭制度下的數(shù)字勞動(dòng)，作為一種無酬勞動(dòng)，獨(dú)特之處在于其具有使用價(jià)值而沒有價(jià)值。這類數(shù)字勞動(dòng)的使用價(jià)值表現(xiàn)在，數(shù)字受眾在數(shù)字媒介上進(jìn)行社交、娛樂、消費(fèi)等活動(dòng)時(shí)往往伴隨著巨量的數(shù)據(jù)交流，這些數(shù)據(jù)可以為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、平臺(tái)企業(yè)、廣告公司用來生產(chǎn)一系列數(shù)字商品。除了產(chǎn)生用以加工的數(shù)據(jù)原材料，這類數(shù)字勞動(dòng)者還可以通過點(diǎn)贊、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)等方式激活數(shù)字平臺(tái)的流量，從而維持著數(shù)字平臺(tái)的運(yùn)營。其使用價(jià)值的另外一個(gè)特點(diǎn)是隨著用戶的增加，實(shí)用性會(huì)呈指數(shù)級(jí)增長，“網(wǎng)絡(luò)的有用性價(jià)值隨著用戶數(shù)量的增加而增加”[16]。而非雇傭制的無償勞動(dòng)是沒有價(jià)值的更是不創(chuàng)造價(jià)值的，商品的價(jià)值是凝結(jié)在商品中的無差別的人類勞動(dòng)，價(jià)值也“只有在交換中才表現(xiàn)出來和具有意義”[2]275，這類數(shù)字勞動(dòng)沒有價(jià)值，并不是因?yàn)樯a(chǎn)它不需要人類的勞動(dòng)，而是因?yàn)闆]有人愿意為其付費(fèi)?！斑@就像空氣具有使用價(jià)值而沒有價(jià)值”[17]，對(duì)于資本來講，原始數(shù)據(jù)就好像空氣一樣有用、充盈而免費(fèi)。第三類數(shù)字勞動(dòng)者勞動(dòng)力的使用價(jià)值與價(jià)值的屬性與第二、四類一致，因?yàn)檫@些雇工并沒有認(rèn)識(shí)到自身能夠生產(chǎn)數(shù)字產(chǎn)品，所以在雇傭關(guān)系中排除了作為勞動(dòng)產(chǎn)品的數(shù)據(jù)原材料的存在。

數(shù)字資本主義條件下對(duì)于雇傭制的數(shù)字雇工的剝削也是通過剩余價(jià)值的剝削實(shí)現(xiàn)的。在絕對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)方面，傳統(tǒng)時(shí)空機(jī)制的瓦解使得工人隨時(shí)隨地都處于勞動(dòng)或者預(yù)備勞動(dòng)的狀態(tài)，變相延長了勞動(dòng)時(shí)間。數(shù)字資本家通過對(duì)數(shù)字雇工進(jìn)行定期培訓(xùn)，提高平臺(tái)運(yùn)算效率并實(shí)現(xiàn)算法升級(jí)，從而生產(chǎn)出更具優(yōu)勢的數(shù)字商品，獲得了相對(duì)剩余價(jià)值與超額剩余價(jià)值。而第二、三、四類數(shù)字勞動(dòng)也并沒有擺脫資本的剝削，這種剝削并不以剩余勞動(dòng)的形式表現(xiàn)出來，而是以無償勞動(dòng)的形式為資本所利用，“無償勞動(dòng)的占有是資本主義生產(chǎn)方式和通過這種生產(chǎn)方式對(duì)工人進(jìn)行剝削的基本形式”[18]?？傮w來看，數(shù)字勞動(dòng)的過程既是數(shù)字產(chǎn)品的生產(chǎn)過程，又是數(shù)字資本實(shí)現(xiàn)自身增殖的過程，數(shù)字勞動(dòng)仍舊是數(shù)字資本實(shí)現(xiàn)自身增殖的手段。

三、數(shù)字勞動(dòng)的主要特征與基本維度

闡明數(shù)字勞動(dòng)的特征是為了厘清數(shù)字勞動(dòng)的諸環(huán)節(jié)，分析數(shù)字勞動(dòng)的基本維度是為了探析數(shù)字勞動(dòng)的未來發(fā)展趨勢。在說明數(shù)字勞動(dòng)的內(nèi)涵外延后，將結(jié)構(gòu)分析與動(dòng)態(tài)把握相結(jié)合，可以進(jìn)一步廓清數(shù)字勞動(dòng)的內(nèi)在機(jī)理。

(一)數(shù)字勞動(dòng)的三大特征

數(shù)字勞動(dòng)作為數(shù)字時(shí)代特有的勞動(dòng)形式，所有的勞動(dòng)過程都必然包含三個(gè)要素，即“有目的的活動(dòng)或勞動(dòng)本身，勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料”[1]170。除了與傳統(tǒng)勞動(dòng)過程保持一致性外，數(shù)字勞動(dòng)在勞動(dòng)主體、勞動(dòng)過程與勞動(dòng)產(chǎn)品三方面都與傳統(tǒng)勞動(dòng)相區(qū)別，并呈現(xiàn)出不同的特征。

首先，在勞動(dòng)的主體方面呈現(xiàn)出多元化與虛擬化的趨勢。一方面，勞動(dòng)者不再局限于雇傭工人，而是拓展到非雇傭數(shù)字用戶。數(shù)字媒介的用戶成為了?？怂顾f的“產(chǎn)消者”，數(shù)字用戶生產(chǎn)著信息，同時(shí)自己也在消費(fèi)著生產(chǎn)出的數(shù)字產(chǎn)品[19]。數(shù)字時(shí)代的勞動(dòng)者的身份也日趨多元，“斜杠青年”成為社會(huì)熱潮。另一方面，勞動(dòng)者在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)生產(chǎn)與網(wǎng)絡(luò)社交的過程中，個(gè)體逐漸虛擬化。當(dāng)下的數(shù)字媒介用戶在生產(chǎn)UGC(用戶生成內(nèi)容)的同時(shí)，也在生產(chǎn)自己的虛擬身份。上傳數(shù)據(jù)的巨量增長使得用戶逐漸演變?yōu)橐环N“虛體”存在，“無數(shù)個(gè)這樣的存在單元通過數(shù)據(jù)流匹配、對(duì)應(yīng)連接在一起，形成無數(shù)虛體相互交換數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)”[20]。虛體正在替代現(xiàn)實(shí)個(gè)人的主體地位，現(xiàn)實(shí)的個(gè)體逐漸簡化為一個(gè)節(jié)點(diǎn)和網(wǎng)絡(luò)IP地址。

其次，在勞動(dòng)過程方面的環(huán)節(jié)融合與技術(shù)規(guī)訓(xùn)的生成。一方面，數(shù)字勞動(dòng)過程將生產(chǎn)與消費(fèi)、工作與休閑、勞動(dòng)力的生產(chǎn)與再生產(chǎn)環(huán)節(jié)融合在一起。工作與休閑的融合“不僅打破了傳統(tǒng)工作時(shí)間的界限，而且突破了傳統(tǒng)產(chǎn)品的原有價(jià)值模式”[21]。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的數(shù)字媒介用戶進(jìn)行娛樂活動(dòng)所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)為數(shù)字資本所利用以生產(chǎn)剩余價(jià)值，生產(chǎn)活動(dòng)與消費(fèi)活動(dòng)的區(qū)別在一定程度上消弭。另一方面，數(shù)字資本使得勞動(dòng)過程成為了資本規(guī)訓(xùn)生命的機(jī)制。數(shù)字勞動(dòng)過程的控制首先體現(xiàn)在作為勞動(dòng)工具的數(shù)據(jù)終端上，與其相適應(yīng)的就是枯燥的數(shù)據(jù)處理過程，人的勞動(dòng)活動(dòng)萎縮為“點(diǎn)擊”和“劃動(dòng)”，“工人變成了機(jī)器的單純的附屬品，要求他做的只是極其簡單、極其單調(diào)和極容易學(xué)會(huì)的操作”[6]407。對(duì)于通過數(shù)字媒體進(jìn)行生產(chǎn)和消費(fèi)的用戶來講，算法機(jī)制使得個(gè)體處于“信息繭房”之中，針對(duì)性的數(shù)據(jù)內(nèi)容促使用戶沉浸于其中。數(shù)字勞動(dòng)不再是個(gè)體獲取信息、發(fā)展自我的手段，反而成為了資本規(guī)訓(xùn)個(gè)體的工具。

最后，數(shù)字勞動(dòng)產(chǎn)品的差異化與同質(zhì)化并存。數(shù)字勞動(dòng)的產(chǎn)品是通過加工數(shù)據(jù)原材料形成的低熵?cái)?shù)據(jù)集束，其本質(zhì)則是二進(jìn)位制算法組合。數(shù)字平臺(tái)根據(jù)每個(gè)人的興趣稟賦推送相關(guān)內(nèi)容，數(shù)字商品更具多樣化，個(gè)體的獨(dú)立性得到彰顯。然而，不同產(chǎn)品不過是相同的算法機(jī)制的產(chǎn)物，其底層邏輯是一致的。數(shù)字產(chǎn)品差異與單調(diào)的矛盾反映了數(shù)字商品共享性與壟斷性的矛盾，數(shù)字產(chǎn)品是共享性的，是由數(shù)字勞動(dòng)者共同生成、共同使用的，然而數(shù)字資本主義下的數(shù)字產(chǎn)品的所有權(quán)卻被互聯(lián)網(wǎng)巨頭和數(shù)字平臺(tái)所獨(dú)占，“這種‘共享’背后實(shí)則是‘獨(dú)享’”[22]。

(二)數(shù)字勞動(dòng)的雙重維度

如果說數(shù)字勞動(dòng)的特征分析是對(duì)數(shù)字資本主義時(shí)代的勞動(dòng)模式的當(dāng)下分析，數(shù)字勞動(dòng)的未來趨勢就必須由數(shù)字勞動(dòng)所鋪展開的雙重維度揭示，即異化維度與解放維度。馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中對(duì)工人勞動(dòng)的異化進(jìn)行了四個(gè)方面的分析，本文沿著馬克思的思路對(duì)數(shù)字勞動(dòng)異化加以審視。同時(shí)，“自我異化的揚(yáng)棄同自我異化走的是同一條道路”[23]75，數(shù)字勞動(dòng)也必然從其自身中產(chǎn)生二重解放的新可能。

1.數(shù)字勞動(dòng)的異化維度解析

首先，就勞動(dòng)產(chǎn)品的異化來講，數(shù)字資本家通過對(duì)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字平臺(tái)的壟斷，牢牢把握了數(shù)字產(chǎn)品的所有權(quán)。無論是數(shù)字媒體用戶所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)原材料，還是數(shù)字雇工通過對(duì)數(shù)據(jù)痕跡的降熵處理得出的數(shù)字產(chǎn)品，最后都?xì)w屬于數(shù)字資本所有。數(shù)字勞動(dòng)者越是生產(chǎn)，數(shù)字資本的壟斷地位就越發(fā)鞏固；數(shù)字用戶越是參與到數(shù)字平臺(tái)的活動(dòng)之中，就越是被算法機(jī)制捆綁，成為生產(chǎn)原材料的工具，“這個(gè)產(chǎn)品越多，他自身的東西就越少”[23]48。

其次，工人與勞動(dòng)本身相異化?！肮と嗽谫Y本家的監(jiān)督下勞動(dòng)，他的勞動(dòng)屬于資本家”[1]174，這一狀況在數(shù)字生產(chǎn)條件下并沒有改變，數(shù)字勞動(dòng)是強(qiáng)制的、壓迫性的勞動(dòng)。監(jiān)控技術(shù)在數(shù)字時(shí)代得到了空前的發(fā)展，數(shù)字雇工的勞動(dòng)完全被數(shù)字監(jiān)控所掌握，并反饋給數(shù)字資本，數(shù)字資本通過遠(yuǎn)程信息技術(shù)對(duì)數(shù)字雇工進(jìn)行處罰和懲戒。對(duì)于非雇傭的數(shù)字用戶，平臺(tái)則借助社交媒體的影響力對(duì)其進(jìn)行控制，而用戶為了不失去與現(xiàn)實(shí)世界的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)只能不斷地參與到數(shù)字勞動(dòng)之中，進(jìn)而侵占自己原本的休息時(shí)間來為數(shù)字資本增殖服務(wù)。

再次，數(shù)字勞動(dòng)者與自己的本質(zhì)相異化。作為虛體的數(shù)字勞動(dòng)者的類本質(zhì)被數(shù)據(jù)所替代，數(shù)字技術(shù)的資本邏輯將個(gè)體的無限豐富的生產(chǎn)性掏空，造成人的算法化和算法的人化。個(gè)體不得不依賴數(shù)字產(chǎn)品來進(jìn)行生產(chǎn)生活，沒有了數(shù)據(jù)的指導(dǎo)，個(gè)體的本質(zhì)外化就難以為繼；個(gè)體的自我認(rèn)同被算法所挾持，通過數(shù)字媒介同質(zhì)內(nèi)容的不斷重復(fù)，個(gè)體也蛻化為二進(jìn)位制的“草履蟲”生物，“被異化了的存在所吞沒”[24]。

最后，數(shù)字勞動(dòng)者社會(huì)關(guān)系的總體異化。數(shù)字拜物教掩蓋的是真實(shí)個(gè)體之間的不平等、勞資之間的沖突和對(duì)立。數(shù)字資本掌握了數(shù)字時(shí)代生產(chǎn)的大部分價(jià)值和信息，被數(shù)字體系忽視的個(gè)體卻淪為了沉默的大眾，貧富差距之外的數(shù)字鴻溝進(jìn)一步拉大了個(gè)體之間的差距。為資本增殖服務(wù)的算法利用無產(chǎn)者之間的矛盾，對(duì)數(shù)字商品的定點(diǎn)推送，使得本來是服務(wù)于彼此的共享性產(chǎn)品，成為了底層互相傾軋的工具。被數(shù)字資本設(shè)計(jì)過的數(shù)字產(chǎn)品滲透著資本的意識(shí)形態(tài)，個(gè)體被蠱惑逐漸形成了冷漠的性格，每個(gè)人隔著屏幕成了對(duì)方的觀望者。

2.數(shù)字勞動(dòng)的解放維度闡釋

正如馬克思所指出的，“在資本的簡單概念中必然自在地包含著資本的文明化趨勢”[1]721，數(shù)字勞動(dòng)的異化進(jìn)程中包含著其解放的新可能，這種新可能是資本主義基本矛盾發(fā)展的必然結(jié)果，也受數(shù)字時(shí)代生產(chǎn)力發(fā)展等內(nèi)在積極因素的推動(dòng)。

首先，數(shù)字異化的消解與數(shù)字資本的破滅是資本主義生產(chǎn)方式基本矛盾作用的必然結(jié)果。一方面，在數(shù)字資本主義時(shí)代，數(shù)字資本在剩余價(jià)值的攫取方面獲得了前所未有的便利條件，即通過數(shù)字技術(shù)對(duì)生產(chǎn)過程進(jìn)行精細(xì)化改造，新技術(shù)革命所帶來的產(chǎn)業(yè)自動(dòng)化更加劇了這一過程。提供就業(yè)的產(chǎn)業(yè)不斷減少，同時(shí)數(shù)字資本的壟斷趨勢又排擠了一批資本家，“無產(chǎn)階級(jí)就是這樣從居民的所有階級(jí)中得到補(bǔ)充的”[6]408。伴隨著大規(guī)模的失業(yè)現(xiàn)象，居民有支付能力的需求在不斷地減少。另一方面，技術(shù)迭代正在加速數(shù)字資本的滅亡。根據(jù)康德拉季耶夫的長波理論，“在資本主義經(jīng)濟(jì)中存在著平均長約50年的長期波動(dòng)”[25]，從數(shù)字技術(shù)產(chǎn)生的20世紀(jì)50年代算起到21世紀(jì)初期，數(shù)字技術(shù)的長波已經(jīng)到了衰弱期，而制度的限制又極大地阻礙了資本主義國家的技術(shù)進(jìn)步。在這些機(jī)制的綜合作用下，數(shù)字資本正在面臨著最后的終結(jié)。

其次，數(shù)字勞動(dòng)的異化本身又蘊(yùn)含著更先進(jìn)生產(chǎn)方式的萌芽。對(duì)于個(gè)人來講，數(shù)字勞動(dòng)是一種復(fù)合型勞動(dòng)，以DIY(Do-it-Yourself)為代表的數(shù)字勞動(dòng)既包含物質(zhì)的層面，又具有情感的維度；既是一種謀取生活資料的勞動(dòng)，又是凸顯個(gè)人創(chuàng)造性的活動(dòng)。通過數(shù)字媒介，個(gè)體提高了認(rèn)識(shí)能力和理論素養(yǎng)，掌握了更具效率的先進(jìn)勞動(dòng)技能，進(jìn)一步解放了主體。同時(shí)，數(shù)字媒介也使得勞動(dòng)者有可能在更為廣闊的平臺(tái)上進(jìn)行互動(dòng)，使得個(gè)人的聯(lián)合得以突破時(shí)空的界限，互聯(lián)網(wǎng)的普及提升了個(gè)體的政治意識(shí)與參與意識(shí)。自動(dòng)化的推進(jìn)也使得人得以擺脫純粹的體力勞動(dòng)，使得個(gè)體的休閑時(shí)間增加，更多地參與到科學(xué)文化知識(shí)的學(xué)習(xí)活動(dòng)與情感陶冶活動(dòng)之中，為真正實(shí)現(xiàn)自由人的聯(lián)合體創(chuàng)造了條件。

四、數(shù)字勞動(dòng)的辯證審視與現(xiàn)實(shí)啟示

盡管資本主義樣態(tài)發(fā)生了改變，但數(shù)字勞動(dòng)并沒有擺脫為數(shù)字資本增殖服務(wù)的宿命。對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的正確把握，必須立足馬克思主義基本立場、觀點(diǎn)和方法來批判和審視數(shù)字勞動(dòng)這一勞動(dòng)形式。多元化的數(shù)字勞動(dòng)形式塑造了新的勞動(dòng)主體，產(chǎn)生了新的就業(yè)機(jī)會(huì)，為數(shù)字勞動(dòng)者們發(fā)揮個(gè)人才能提供了全新的場域；寓勞動(dòng)于娛樂之中也豐富了勞動(dòng)的感受，一定程度上解放了個(gè)體。然而，數(shù)字資本裹挾下的數(shù)字勞動(dòng)者們也逐漸為虛體挾持，墮入更深重的異化。

對(duì)于社會(huì)主義國家，面對(duì)滾滾而來的數(shù)字浪潮，無論是政府還是個(gè)體勞動(dòng)者都應(yīng)勇于抓住機(jī)遇，敢于迎接挑戰(zhàn)。習(xí)近平總書記在中共中央政治局第三十四次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)：“數(shù)字經(jīng)濟(jì)事關(guān)國家發(fā)展大局，要做好我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展頂層設(shè)計(jì)和體制機(jī)制建設(shè)，加強(qiáng)形勢研判，抓住機(jī)遇，贏得主動(dòng)?！盵26]審思數(shù)字勞動(dòng)，結(jié)合社會(huì)現(xiàn)實(shí)，可以從三個(gè)角度給我們以啟發(fā)。

首先，要加強(qiáng)對(duì)數(shù)字平臺(tái)企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的監(jiān)管力度。數(shù)字產(chǎn)業(yè)作為當(dāng)下最富有生命力的新型產(chǎn)業(yè)，是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重要推動(dòng)力量。然而，數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度快，通過數(shù)字應(yīng)用以及平臺(tái)掌握的龐大個(gè)人信息極易形成壟斷。因此，要完善相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持政策和法律監(jiān)管措施，并積極加以落實(shí)，讓數(shù)字產(chǎn)業(yè)公平競爭、均衡發(fā)展，使得信息這一生產(chǎn)要素迸發(fā)更大的活力。

其次，培養(yǎng)高新技術(shù)人才，推動(dòng)信息技術(shù)發(fā)展。西方資本主義國家憑借其在數(shù)字產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的先發(fā)優(yōu)勢，孵化出了一批互聯(lián)網(wǎng)和平臺(tái)企業(yè)，如Google、Twitter、Metaverse等。西方國家利用數(shù)字平臺(tái)爭取流量，獨(dú)占?jí)艛嗟匚唬M(jìn)而在平臺(tái)上散播資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)及其普世價(jià)值觀，操控網(wǎng)絡(luò)輿論。為了弘揚(yáng)中國聲音，打破技術(shù)壟斷，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)人才的重點(diǎn)培育，發(fā)展出本國富有競爭力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)和信息技術(shù)，在信息化浪潮中匯聚國際正能量。

最后，要完善勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)機(jī)制。相比起數(shù)字產(chǎn)業(yè)與數(shù)字平臺(tái)，數(shù)字勞動(dòng)者們往往處于弱勢地位，面臨著私人信息泄露、算法綁架、網(wǎng)絡(luò)訛詐等諸多風(fēng)險(xiǎn)。政府部門應(yīng)當(dāng)重視數(shù)字用戶的個(gè)人權(quán)益，建立相關(guān)的平臺(tái)用戶協(xié)商機(jī)制，督促平臺(tái)保護(hù)用戶私人數(shù)據(jù)。數(shù)字勞動(dòng)者也應(yīng)該運(yùn)用相關(guān)法律來保護(hù)自己的合法權(quán)益，提高自我保護(hù)和防范意識(shí)。