朱家驊與抗戰(zhàn)時(shí)期中德秘密往來(lái)

王文隆

(南開(kāi)大學(xué) 歷史學(xué)院,天津 300350)

在兩國(guó)敵對(duì)狀態(tài)下,如何與敵方聯(lián)系,傳遞怎樣的訊息,是本文想要探討的重點(diǎn),聚焦的是抗戰(zhàn)時(shí)期的中德關(guān)系。1941 年7 月1 日,納粹德國(guó)承認(rèn)汪精衛(wèi)政府為代表中國(guó)的政權(quán),迫使重慶方面不再隱忍,于次日宣布對(duì)德斷交。重慶國(guó)民政府下令駐德使領(lǐng)全數(shù)撤離,駐德大使陳介轉(zhuǎn)任駐阿根廷大使。國(guó)統(tǒng)區(qū)內(nèi)的德國(guó)駐華使領(lǐng),也因國(guó)交中斷,轉(zhuǎn)往租界或是其他第三地。從1941 年7月2 日至同年12 月9 日重慶國(guó)民政府對(duì)德宣戰(zhàn)期間,這段中德并無(wú)國(guó)交的半年歲月,失卻了官方渠道,但仍有“民間渠道”維系著對(duì)德關(guān)系。對(duì)德宣戰(zhàn)后,中國(guó)國(guó)民黨在朱家驊的指示之下,仍在黨務(wù)系統(tǒng)所能觸及的范圍內(nèi)維系與德國(guó)的往來(lái)。這一細(xì)節(jié)掩藏在官方資料之外,存藏于《朱家驊檔案》之中,是重慶當(dāng)局與作為軸心國(guó)之德國(guó)秘密往來(lái)的特殊渠道。

關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期的中德關(guān)系,通論性的名作不少(1)通論式的研究成果如:William C.Kirby,Germany and Republican China,Stanford: Stanford University Press,1984；吳景平:《從膠澳被占到科爾訪華:中德關(guān)系(1861-1992)》,福州:福建人民出版社,1993 年；周惠民:《德國(guó)對(duì)華政策研究》,臺(tái)北:三民書局,1995 年；馬振犢、戚如高:《友乎? 敵乎? 德國(guó)與中國(guó)抗戰(zhàn)》,桂林:廣西師范大學(xué)出版社,1997 年；馬振犢、戚如高:《蔣介石與希特勒:民國(guó)時(shí)期的中德關(guān)系》,臺(tái)北:東大圖書股份有限公司,1998 年；馬振犢:《反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中國(guó)與世界研究:戰(zhàn)時(shí)德國(guó)對(duì)華政策》,武漢:武漢大學(xué)出版社,2010 年；張北根:《國(guó)民黨與德國(guó)的關(guān)系(1912-1945)》,北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2017 年。另有論文如易豪精:《從“蜜月”到斷交——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前后中德關(guān)系的演變》,《中共黨史研究》1995 年第5 期。。較為人注意的是中德間的軍事合作與軍事交流,尤其是德國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)與“合步樓”(Hapro)公司最受矚目(2)如吳景平:《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前中德軍事和經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的若干史事述評(píng)》,《民國(guó)檔案》2006 年第4 期；羅永明:《德國(guó)對(duì)南京國(guó)民政府前期兵工事業(yè)的影響(1928-1938)》,中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)博士學(xué)位論文,2010 年；李蘭琴:《試論20 世紀(jì)30 年代德國(guó)對(duì)華政策》,《歷史研究》1989 年第1 期；李樂(lè)曾:《賽克特在華活動(dòng)述評(píng)》,《世界歷史》1994 年第1 期；孫紅國(guó)、陳世陽(yáng):《納粹德國(guó)外交決策體制與駐華軍事顧問(wèn)團(tuán)》,《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版)》2006 年第6 期；徐康:《論德國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)對(duì)中國(guó)整軍與抗日戰(zhàn)略設(shè)計(jì)的貢獻(xiàn)》,《民國(guó)檔案》2017 年第1 期,等等。。此外,亦有討論中德貿(mào)易、中德文化交流的相關(guān)作品(3)如陳謙平:《抗戰(zhàn)初期的中德鎢砂貿(mào)易》,《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1998 年第3 期；楊捷論:《論20 世紀(jì)30 年代中期的中德“易貨貿(mào)易”》,《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2007 年第4 期,等等。。關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期中德斷交,前述通論性的著作都有談及,此外,左雙文在《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民政府外交決策研究》中,也針對(duì)中德斷交做了些許討論,并還原了重慶國(guó)民政府對(duì)德、意宣戰(zhàn)的決策過(guò)程(4)左雙文:《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民政府外交決策研究》,北京:團(tuán)結(jié)出版社,2015 年,第155-161 頁(yè)。。然而,上述作品中,除了馬振犢在《反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中國(guó)與世界研究:戰(zhàn)時(shí)德國(guó)對(duì)華政策》一書中,談及中德斷交后,在德國(guó)政府的要求下,仍維持與合步樓駐渝代表韋爾納(Ludwing Werner)的聯(lián)系,認(rèn)為這是刻意保留的特殊通道,其他各書對(duì)于中德斷交到中德宣戰(zhàn)的半年甚至是其后,僅是一筆帶過(guò),并未著墨(5)馬振犢:《反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中國(guó)與世界研究:戰(zhàn)時(shí)德國(guó)對(duì)華政策》,第416-418 頁(yè)。。德國(guó)學(xué)者舒欣(Astrid Freyeisen)所撰《上海與第三帝國(guó)的政治》(ShanghaiunddiePolitikdesDrittenReiches),以德國(guó)檔案為主,搭配美國(guó)資料探討納粹利用上海為據(jù)點(diǎn)的政治運(yùn)作,談及外交人員、情報(bào)人員以及媒體宣傳等,然因未利用中方資料,并未掌握中德間秘密接觸的細(xì)節(jié)(6)Astrid Freyeisen,Shanghai und die Politik des Dritten Reiches,Würzburg: K?nigshausen &Neumann,2000.。陳郴所撰《德國(guó)在華軍事情報(bào)機(jī)關(guān)(1941—1945)》利用德國(guó)與美國(guó)檔案,梳理中德絕交前后德國(guó)在華情報(bào)機(jī)構(gòu)的布建與作用,該文側(cè)重德方在華情形,可供本文搭配參考,了解德方的思路與背景(7)陳郴:《德國(guó)在華軍事情報(bào)機(jī)關(guān)(1941-1945)》,《臺(tái)大歷史學(xué)報(bào)》2009 年總第44 期。。與本文最為相關(guān)的,要屬李樂(lè)曾的幾篇論文,他以藏于“中央研究院”近代史研究所檔案館的《朱家驊檔案》為主,完成《抗戰(zhàn)初期國(guó)民政府的對(duì)德政策——以朱家驊使德計(jì)劃為中心》《歐戰(zhàn)爆發(fā)后朱家驊的對(duì)德立場(chǎng)與聯(lián)德活動(dòng)》與《抗戰(zhàn)中后期朱家驊的對(duì)德活動(dòng)——以國(guó)民黨的對(duì)德輿論及敵后對(duì)德工作為中心》等一系列論文,觸及中德絕交之后的中德關(guān)系,并點(diǎn)到朱家驊利用淪陷區(qū)敵后黨部與德方的接觸,對(duì)本文深具啟發(fā)(8)李樂(lè)曾:《抗戰(zhàn)初期國(guó)民政府的對(duì)德政策——以朱家驊使德計(jì)劃為中心》,《德國(guó)研究》2009 年第3 期；李樂(lè)曾:《歐戰(zhàn)爆發(fā)后朱家驊的對(duì)德立場(chǎng)與聯(lián)德活動(dòng)》,《民國(guó)檔案》2010 年第1 期；李樂(lè)曾:《抗戰(zhàn)中后期朱家驊的對(duì)德活動(dòng)——以國(guó)民黨的對(duì)德輿論及敵后對(duì)德工作為中心》,《民國(guó)檔案》2011 年第2 期。。然或因限于篇幅,李樂(lè)曾所論未能旁及中德文化協(xié)會(huì)居間的角色,以及敵后黨務(wù)所傳訊息的脈絡(luò),使得本文有再探的空間,梳理朱家驊處理對(duì)德關(guān)系的動(dòng)念、布局與安排。

本文因日方資料所獲甚微,而德方史料在出版的部分亦未涉及,故將利用藏于臺(tái)北“中央研究院”近代史研究所檔案館的《朱家驊檔案》《外交部檔案》,和“國(guó)史館”所藏《蔣中正總統(tǒng)文物》、日本亞細(xì)亞資料中心所藏等資料,搭配相關(guān)的報(bào)刊、公報(bào)與時(shí)人的回憶,以朱家驊與中方視角為主建構(gòu)全文。

一、中德關(guān)系與朱家驊

朱家驊雖非外交官,但中德關(guān)系的維系卻少不了他,這得從朱家驊與中德關(guān)系之所以緊密開(kāi)始談起。

(一)中德關(guān)系的拉近

對(duì)國(guó)民政府而言,中德之間的關(guān)系代表著友好、互助與商貿(mào)等多重含義。這不僅表現(xiàn)在留德之中山大學(xué)教授朱家驊牽線,推動(dòng)德國(guó)派遣軍事顧問(wèn)來(lái)華協(xié)助訓(xùn)練國(guó)軍、輸入德制軍火裝備國(guó)軍,也表現(xiàn)在德國(guó)因第一次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)敗,被迫放棄在華特權(quán),以平等姿態(tài)在華貿(mào)商,接觸廣涵從民間貿(mào)易到政府合作等多重層面(9)柯偉林:《德國(guó)與中華民國(guó)》,南京:江蘇人民出版社,2006 年,第ⅱ頁(yè)。。

20 世紀(jì)30 年代初期,從中國(guó)進(jìn)口原料,再出口軍火到中國(guó),成為德國(guó)相當(dāng)重要的貿(mào)易模式。德國(guó)自中國(guó)進(jìn)口金屬與礦沙所占比重,從1932 年的2.2%升至1937 年的22.5%。1936 年,中國(guó)還成為德國(guó)軍火最大進(jìn)口國(guó),占當(dāng)年度德國(guó)軍火銷售份額的28.8%(10)蕭李居:《國(guó)民政府對(duì)德日“防共協(xié)定”的因應(yīng)》,《“國(guó)史館”館刊》2018 年總第58 期,第90-91 頁(yè)。。國(guó)民政府向德國(guó)訂購(gòu)的軍火,從野戰(zhàn)部隊(duì)需要的槍支彈藥,到防毒面具、探照燈、飛機(jī)與高射炮,甚至還曾向德國(guó)訂購(gòu)潛艇,準(zhǔn)備防衛(wèi)沿海地區(qū)(11)《我國(guó)向德合步樓公司訂造潛艇》,“國(guó)史館”藏,外交部檔案,020-042304-0005；關(guān)于訂購(gòu)項(xiàng)目,可參考:馬振犢、戚如皋:《蔣介石與希特勒:民國(guó)時(shí)期中德關(guān)系研究》,北京:九州出版社,2012 年,第167-169 頁(yè)。。中德之間的渠道,通過(guò)官方主導(dǎo)或監(jiān)督,以外交及軍事渠道為主,民間或是偽裝之民間渠道為輔。

20 世紀(jì)30 年代,朱家驊在政治體制內(nèi)升轉(zhuǎn)得很快,1930 年9 月就任中山大學(xué)校長(zhǎng),兩個(gè)月后便離開(kāi)廣州轉(zhuǎn)任中央大學(xué)校長(zhǎng),次年9 月就任全國(guó)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)委員長(zhǎng),同年12 月改任教育部長(zhǎng),1932 年10 月又轉(zhuǎn)任交通部長(zhǎng),1936 年春開(kāi)始擔(dān)任中央研究院總干事,同年12 月至次年11 月間擔(dān)任浙江省政府主席。在黨務(wù)系統(tǒng)方面,朱家驊自1931 年11 月中國(guó)國(guó)民黨第四屆全國(guó)代表大會(huì)被選為中央執(zhí)行委員會(huì)委員,且進(jìn)入中央政治會(huì)議、擔(dān)任民眾運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)委員,1932 年3 月7日起,自民眾指導(dǎo)委員轉(zhuǎn)任宣傳委員。朱家驊雖沒(méi)有進(jìn)入外交系統(tǒng),然因接近黨內(nèi)核心,且與德國(guó)關(guān)系密切,成為能對(duì)德聯(lián)系的一員,布置了異于外交系統(tǒng)的第二渠道——中德文化協(xié)會(huì)。

(二)中德文化協(xié)會(huì)的成立

中德文化協(xié)會(huì)于1935 年5 月4 日在南京成立,是一個(gè)以加強(qiáng)中德文化交流為宗旨的民間團(tuán)體。此與1933 年5 月以鄭壽麟主導(dǎo)的德國(guó)研究會(huì)為基礎(chǔ),于北平所建的中德文化協(xié)會(huì)(后改為中德學(xué)會(huì))同名但不同源,彼此沒(méi)有關(guān)聯(lián)。中德文化協(xié)會(huì)與南京當(dāng)局黨政要員關(guān)系頗為密切,由朱家驊、厲家祥(厲麟似)、蔣復(fù)璁、滕固等留德歸國(guó)人士組成,以既有的德奧瑞同學(xué)會(huì)為班底,會(huì)址設(shè)于南京平倉(cāng)巷41 號(hào)德奧瑞同學(xué)會(huì)中。成立之初,外交部與教育部每月分別給予200 元及100 元的經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助,除有交通部津貼、德奧瑞同學(xué)會(huì)津貼等不定期收入和銀行賬戶孳息外,還有德國(guó)駐華使館捐助的資金,與清華大學(xué)、北京大學(xué)、師范大學(xué)與北平大學(xué)的捐款。章程明定國(guó)民政府教育部長(zhǎng)與德、奧、瑞三國(guó)駐華公使任名譽(yù)會(huì)長(zhǎng),由于奧、瑞兩國(guó)并未派遣公使駐華,因此實(shí)際上僅有當(dāng)時(shí)擔(dān)任教育部長(zhǎng)的王世杰與德國(guó)駐華公使陶德曼(Oskar Trautmann)為名譽(yù)會(huì)長(zhǎng),時(shí)任國(guó)民政府交通部長(zhǎng)朱家驊任理事長(zhǎng),時(shí)任教育部社會(huì)教育司司長(zhǎng)厲麟似、中央圖書館籌備處主任蔣復(fù)璁、德國(guó)駐華使館代表勞德士參事 (Lautenschlager)、德國(guó)駐滬總領(lǐng)事克利拜(Oberstleutnant a.D.H.Kriebel)、德國(guó)駐華軍事顧問(wèn)團(tuán)總顧問(wèn)福根豪森(Alexander von Falkenhausen)將軍等任理事,下設(shè)出版委員會(huì)、交換委員會(huì)及財(cái)務(wù)委員會(huì)協(xié)理會(huì)務(wù),出版《中德文化協(xié)會(huì)?？芬环N(12)中國(guó)第二歷史檔案館:《中德文化協(xié)會(huì)第一屆會(huì)務(wù)報(bào)告》,《民國(guó)檔案》1999 年第3 期；《中德文化協(xié)會(huì),推定朱家驊為理事長(zhǎng),并推商承祖草理事會(huì)細(xì)則,明年秋在京開(kāi)德國(guó)美展會(huì)》,《中央日?qǐng)?bào)》1935 年5 月18 日,第8 版；中德文化協(xié)會(huì)編:《中德文化協(xié)會(huì)工作報(bào)告書(1934 年5 月)》,第7 頁(yè)。。該會(huì)多舉辦送往迎來(lái)的交流活動(dòng)、外賓接待與學(xué)術(shù)報(bào)告等活動(dòng),另也有茶會(huì)、美展等藝文活動(dòng)(13)《柏林博物院主任萊登梅斯特來(lái)華游歷,中德文化協(xié)會(huì)昨開(kāi)茶會(huì)招待》,《中央日?qǐng)?bào)》1935 年5 月18 日,第8 版；《中德文化協(xié)會(huì)昨請(qǐng)德經(jīng)濟(jì)考察團(tuán)員講演,中德兩國(guó)實(shí)有互助必要,開(kāi)一經(jīng)濟(jì)合作之新途徑》,《中央日?qǐng)?bào)》1935 年12 月21 日,第8版；《中德文化兩團(tuán)體昨歡迎,德國(guó)經(jīng)濟(jì)考察團(tuán),到克樸公使等六十余人,朱家驊致歡迎詞》,《中央日?qǐng)?bào)》1936 年2 月14 日,第8 版；《余施冰蘭夫人,朗吟中德詩(shī)歌,應(yīng)中德文化協(xié)會(huì)之請(qǐng),首都文藝界尚屬創(chuàng)舉》,《中央日?qǐng)?bào)》1936 年5 月10 日,第7版；《朱契等影展今日起在中德文化會(huì)》,《中央日?qǐng)?bào)》1936 年10 月8 日,第7 版；等等。。此外,為了提振中德間的學(xué)術(shù)交流,該協(xié)會(huì)亦建請(qǐng)教育部同意大學(xué)設(shè)立德文系,并將德文納為中學(xué)第二外國(guó)語(yǔ)、提供赴德留學(xué)獎(jiǎng)助,以增加雙邊往來(lái)與認(rèn)識(shí)(14)《中德文化協(xié)會(huì)決選送留德學(xué)生,購(gòu)定基地九畝建筑會(huì)所,定期開(kāi)一屆年會(huì)》,《中央日?qǐng)?bào)》1936 年7 月7 日,第8 版；《中德文化協(xié)會(huì)決呈請(qǐng)教部,大學(xué)添設(shè)德文系,中學(xué)以德文為第二外國(guó)語(yǔ),同濟(jì)大學(xué)增德國(guó)文哲講座,推朱家驊為理事長(zhǎng)》,《中央日?qǐng)?bào)》1936 年8 月21 日,第8 版。。中德文化協(xié)會(huì)成了官方外交渠道之外與德國(guó)往來(lái)的第二渠道,而朱家驊也在其間扮演了關(guān)鍵角色。

(三)朱家驊使德的規(guī)劃

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后,中德關(guān)系變得微妙。對(duì)德國(guó)而言,中日和平共存,德商得以在東亞自由商貿(mào),才是最大利益所在。此外,為避免中國(guó)因?qū)θ諞_突轉(zhuǎn)與蘇聯(lián)親近,要試著拉住國(guó)民政府,對(duì)德國(guó)來(lái)說(shuō)也是不得不做的決定,這都是希特勒授意駐華大使陶德曼出面調(diào)停的根本原因。然而,日軍在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)攻勢(shì)不斷,到了1937 年11 月,在華北不僅拿下了平津,也取得了太原,在華中不僅占領(lǐng)了上海,也持續(xù)向南京進(jìn)軍。自認(rèn)勝利在握的日本,所提“和平條件”越來(lái)越苛刻,不僅要求國(guó)民政府承認(rèn)偽滿洲國(guó),還要“日滿華”合作與支付賠償。這近乎屈辱的條件,讓蔣介石難以接受,使得陶德曼居間的調(diào)停破了局,而日方也于1938 年1 月明確表示,不以國(guó)民政府為對(duì)手。務(wù)實(shí)的德國(guó),于此著手調(diào)整東亞政策,在中蘇走近且簽署互不侵犯條約的情況下,從原本的中立轉(zhuǎn)為向日本示好,并于1938 年2 月宣布承認(rèn)偽滿洲國(guó),國(guó)民政府雖通過(guò)外交系統(tǒng)對(duì)德表達(dá)不滿,但大致還算克制(15)郭恒鈺、羅梅君編:《德國(guó)外交密檔:1928-1938 年間之中德關(guān)系》,臺(tái)北:“中央研究院”近代史研究所,1991 年,第61-63頁(yè)。?；蛞蛑械玛P(guān)系在此時(shí)越發(fā)困難,遂有1938 年2 月5 日國(guó)防最高會(huì)議中,以對(duì)德熟悉之黨國(guó)大員朱家驊,取代駐德大使程天放的討論(16)《國(guó)防最高會(huì)議第41-50 次常會(huì)紀(jì)錄》(1938 年2 月5 日),中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏,會(huì)議記錄,會(huì)00.9/6。。

朱家驊時(shí)任軍事委員會(huì)參事室主任、中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員兼國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)設(shè)計(jì)委員會(huì)委員、政治委員會(huì)委員兼代理秘書長(zhǎng),黨政地位逐漸重要,以其受黨政重任且深知中德軍事合作的身份,派使德國(guó)確是不錯(cuò)的選擇(17)關(guān)德懋對(duì)此的回憶稱,因朱家驊為黨政要員,且已經(jīng)擔(dān)任過(guò)教育部長(zhǎng)、交通部長(zhǎng)、浙江省政府主席等中央與地方要職,因而要求以特使身份受派。詳見(jiàn)關(guān)德懋:《關(guān)德懋先生訪問(wèn)記錄》,臺(tái)北:“中央研究院”近代史研究所,1997 年,第39-40 頁(yè)。。奉此,外交部著手規(guī)劃朱家驊往使德國(guó)商議中德經(jīng)濟(jì)文化及技術(shù)合作事宜,希望中德關(guān)系不再惡化,且使德國(guó)持續(xù)供應(yīng)中方軍火。朱家驊于1938 年3 月28 日呈報(bào)依蔣介石指示草擬的訪德計(jì)劃,擬與德方陳述:中國(guó)在蔣介石領(lǐng)導(dǎo)下抗日,日本絕難使中國(guó)屈服,并提醒德方在東亞之利基為經(jīng)濟(jì),德日實(shí)具競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,合作不易,另也將建議德方緩派駐“滿洲國(guó)”大使。就中德合作方面,除加緊雙邊在哲學(xué)與科學(xué)教育方面的交流,由雙邊政府撥經(jīng)費(fèi)辦理外,亦規(guī)劃增加商貨進(jìn)口、吸引德資來(lái)華投資以及成立中德合資企業(yè)等,并允諾為受聘來(lái)華德籍專家提供便利(18)《抄朱家驊簽呈》(1938 年3 月28 日),“國(guó)史館”藏,外交部檔案,020-042302-0001。。朱家驊以經(jīng)貿(mào)發(fā)展為基礎(chǔ),對(duì)于德日在東亞實(shí)具競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,由是中國(guó)得以有發(fā)展對(duì)德關(guān)系之空間的假定,成為朱家驊日后處理對(duì)德關(guān)系的信念。

然而不久后,為應(yīng)對(duì)抗戰(zhàn)全局,中國(guó)國(guó)民黨于1938 年4 月在漢口召開(kāi)臨時(shí)全國(guó)代表大會(huì),調(diào)整黨政結(jié)構(gòu),受任為中國(guó)國(guó)民黨秘書長(zhǎng)的朱家驊因責(zé)任重大,支走不開(kāi),無(wú)法銜命赴德。而1938年5 月德國(guó)復(fù)以對(duì)中日沖突嚴(yán)守中立為托詞,一則宣布停止對(duì)華軍售,二則要求解除以私人名義在華服務(wù)的德國(guó)軍事顧問(wèn)之契約(19)《二十七年五月二十一日下午五時(shí)在外交部長(zhǎng)官舍陶德曼大使會(huì)晤王部長(zhǎng)談話記錄》(1938 年5 月21 日),“國(guó)史館”藏,外交部檔案,020-042302-0022。。蔣介石被迫于同年6 月14 日約見(jiàn)陶德曼,同意德國(guó)在華顧問(wèn)返國(guó)(20)《委員長(zhǎng)接見(jiàn)德大使陶德曼談話記錄》(1938 年6 月14 日),“國(guó)史館”藏,外交部檔案,020-042302-0022；《蔣介石日記》(1938 年6 月14 日),斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。。此事之后,陶德曼與程天放雙雙去職,國(guó)民政府改派時(shí)任外交部次長(zhǎng)的陳介,于1938年6 月任駐德大使,德國(guó)就此不再派任駐華大使,僅以一名代辦辦理館務(wù),形式上降低了對(duì)華交涉的層級(jí)。此時(shí),朱家驊擔(dān)任理事長(zhǎng)的中德文化協(xié)會(huì),就成了傳遞訊息的第二渠道。

(四)通過(guò)中德文化協(xié)會(huì)的傳遞

西遷的中德文化協(xié)會(huì),因會(huì)員受戰(zhàn)亂影響而分散,自1937 年末以后幾乎沒(méi)有運(yùn)作,到了1939年1 月15 日,在朱家驊的號(hào)召下,在渝會(huì)員開(kāi)會(huì)員大會(huì),會(huì)中推舉會(huì)務(wù)委員十余人,協(xié)助理事推動(dòng)會(huì)務(wù)。朱家驊發(fā)言時(shí)提到,中德邦交年來(lái)頗多變化,然而這都是一時(shí)的,文化事業(yè)是永久的,希望協(xié)會(huì)諸君一同努力。德方由駐渝領(lǐng)事慨普(Kempe)代表致辭,表達(dá)持續(xù)支持與參加中德文化協(xié)會(huì)之意(21)《中德文化協(xié)會(huì)今開(kāi)會(huì)員大會(huì)》,《中央日?qǐng)?bào)》1939 年1 月15 日,第4 版；《中德文化協(xié)會(huì),昨舉行茶會(huì)》,《中央日?qǐng)?bào)》1939 年1 月16 日,第4 版。。這可以說(shuō)是中德文化協(xié)會(huì)在重慶恢復(fù)活動(dòng)的起點(diǎn)。

中德關(guān)系出現(xiàn)轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵在于歐戰(zhàn)局面的變化。歷經(jīng)“假戰(zhàn)”之后,德軍于1940 年6 月橫掃法國(guó),西歐戰(zhàn)局大有一改對(duì)峙局面的可能。與此同時(shí),中德文化協(xié)會(huì)于1940 年6 月7 日在重慶嘉陵賓館擴(kuò)大召開(kāi)第五屆年會(huì),中德雙方共130 余人參加。朱家驊在致辭時(shí)期許德國(guó)能為世界和平做出更多貢獻(xiàn),并呼吁德國(guó)政治家們能注意到中德兩國(guó)自17 世紀(jì)以來(lái)關(guān)系日密的實(shí)況,加強(qiáng)兩國(guó)文化的溝通與發(fā)揚(yáng)(22)《中德文協(xié)第五屆年會(huì),朱會(huì)長(zhǎng)開(kāi)會(huì)詞,大會(huì)宣言》,《中央日?qǐng)?bào)》1940 年6 月9 日,第3 版。。朱家驊此言現(xiàn)時(shí)看來(lái)突兀,但若置放在朱家驊預(yù)定使德時(shí)主張歐戰(zhàn)結(jié)束后德日將于東亞沖突的假設(shè)中來(lái)看,就不難理解朱家驊在第五次大會(huì)的宣言中,以日本侵華將獨(dú)霸遠(yuǎn)東,再度呼吁德國(guó)重新考慮遠(yuǎn)東政策的言談。

1940 年6 月11 日《中央日?qǐng)?bào)》刊登了一篇《評(píng)中德協(xié)會(huì)宣言》的社論。該份社論呼應(yīng)朱家驊所言,寄許條頓民族的哲學(xué)天性,能在重要關(guān)頭發(fā)揮文化遺傳的智慧,替歐洲創(chuàng)造一個(gè)榮譽(yù)的和平,為世界奠定一個(gè)永久安全的局面；并以第一次世界大戰(zhàn)的前例提醒德國(guó),相信德國(guó)必定十分鄙視日本軍閥的貪婪,希望德國(guó)疏遠(yuǎn)日本,及時(shí)從政治、經(jīng)濟(jì)、文化等層面,重新考慮遠(yuǎn)東政策(23)《評(píng)中德協(xié)會(huì)宣言》,《中央日?qǐng)?bào)》1940 年6 月11 日,第3 版。。駐德大使陳介于1940 年6 月16 日拍給中國(guó)國(guó)民黨中央政治會(huì)議秘書長(zhǎng)張群的電報(bào),也指陳英國(guó)一但失敗,歐戰(zhàn)結(jié)束,局面將大為改觀(24)《陳介電張群歐戰(zhàn)趨勢(shì)與德日關(guān)系及中國(guó)謀實(shí)際外交意見(jiàn)》(1940 年6 月16 日),“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,002-020300-00044-059。。

自1940 年7 月1 日起召開(kāi)的中國(guó)國(guó)民黨五屆七中全會(huì),討論了外交政策調(diào)整的問(wèn)題(25)《五屆七中全會(huì)第二次大會(huì)記錄》(1940 年7 月2 日),中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏,會(huì)議記錄,會(huì)5.2/54.3.1。。參與五屆七中全會(huì)的中國(guó)國(guó)民黨中央監(jiān)察委員兼秘書長(zhǎng)王子壯,在他的日記中談到,在五屆七中第二次會(huì)議上,外交部長(zhǎng)王寵惠受邀報(bào)告外交政策,提及德國(guó)在歐洲已操勝券,吾人應(yīng)派特使前往,除外交外,應(yīng)發(fā)生黨的關(guān)系,英國(guó)在歐洲已無(wú)能力,必將失敗,眾人報(bào)以掌聲。王子壯認(rèn)為,此或?yàn)橥饨环矫鎸⒂凶儎?dòng)之趨勢(shì)(26)“中央研究院”近代史研究所編:《王子壯日記》第6 冊(cè),臺(tái)北:“中央研究院”近代史研究所,2001 年,第184 頁(yè)。。

幾天后,蔣介石在五屆七中全會(huì)中發(fā)表了外交談話,一則向會(huì)眾稱,德國(guó)將允許法國(guó)派兵保護(hù)安南,日方不受德國(guó)的支持,將在國(guó)際上被孤立；二則稱目前國(guó)際局勢(shì)有變,但將一本原定外交政策,以仁厚精神盡可能地幫助新敗之英法,接著言及與德國(guó)的關(guān)系始終保持友好,雖德國(guó)對(duì)我不起,但我方仍派大使進(jìn)駐,并憶及歐戰(zhàn)爆發(fā)時(shí),曾有建言要對(duì)德絕交,可是事實(shí)證明維持關(guān)系才是正確的,目前德國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài),無(wú)法援助我國(guó),還是要以太平洋上的主要國(guó)家來(lái)擬定我國(guó)的外交方針云云(27)“中央研究院”近代史研究所編:《王子壯日記》第6 冊(cè),第380-382 頁(yè)。。話雖是這么說(shuō),但蔣介石經(jīng)過(guò)深慮,為避免英、美、蘇之顧忌,在7 月10 日拿定了主意,與德國(guó)外交要以經(jīng)濟(jì)和軍學(xué)文化入手,不用正面外交,亦不積極(28)《蔣介石日記》(手稿),1940 年7 月10 日,斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。。蔣介石這個(gè)決定,算是定了中德關(guān)系的調(diào)。隔天,陳介拍給張群的電報(bào)中,提到已奉諭在德接洽經(jīng)濟(jì)合作,親華之軍部、經(jīng)濟(jì)署、大本營(yíng)與經(jīng)濟(jì)部對(duì)此都表歡迎,已著手收集資料并倡言,歐戰(zhàn)戰(zhàn)后擬先提供中國(guó)軍火,并幫助中國(guó)發(fā)展國(guó)防工業(yè),惟仍須希特勒同意后才能進(jìn)行(29)《陳介電張群對(duì)德國(guó)相機(jī)進(jìn)行并擬具體步驟及辦法》(1940 年7 月11 日),“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,002-020300-00044-063。。

重慶當(dāng)局對(duì)德關(guān)系采用非正式渠道,要以經(jīng)貿(mào)與軍學(xué)文化為主發(fā)展的規(guī)劃構(gòu)思得美好,然在1940 年9 月27 日日德意三方簽署盟約結(jié)為軸心國(guó)的打擊下,以經(jīng)貿(mào)打開(kāi)中德關(guān)系局面的嘗試頓失意義,加上日軍封鎖中國(guó)東南沿海及北越,英國(guó)掌握印緬、蘇聯(lián)掌握中亞,中德在戰(zhàn)時(shí)沒(méi)有適當(dāng)?shù)慕煌ㄇ罏閼{,實(shí)際上也沒(méi)能推動(dòng)經(jīng)貿(mào)往來(lái)。然而,預(yù)設(shè)日德在東亞為競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的前提,以及對(duì)于發(fā)展中德關(guān)系、制衡日德關(guān)系的期待,仍在朱家驊的縈懷里。

二、建立黨務(wù)系統(tǒng)下的秘密渠道

朱家驊在以中德文化協(xié)會(huì)發(fā)展國(guó)統(tǒng)區(qū)之對(duì)德往來(lái)外,亦利用控制黨務(wù)系統(tǒng)、布建敵后黨務(wù)的機(jī)會(huì),建立對(duì)德聯(lián)系。

(一)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前德人在華分布

國(guó)民政府西遷重慶之后,跟著一起移遷至重慶的德國(guó)人主要有幾類。一是政府人員,這包括了德國(guó)駐華大使館人員以及“海通社”(Transocean)記者。二是抗命不愿返國(guó)的德國(guó)駐華軍事代表團(tuán)成員,如斯坦因(Baron Von Stein)上校、史脫次納(E.St?lzner)上校等滯華德人及其家眷。此外,多半是原本就在國(guó)統(tǒng)區(qū)活動(dòng)、經(jīng)商的德國(guó)人及其眷屬。德國(guó)駐華大使館雖隨國(guó)民政府西遷重慶,但在上海、天津、濟(jì)南、青島、漢口、廣州都保留了領(lǐng)事館(30)The Council of International Affairs,The Chinese Year Book,1940-1941,Chungking: The Commercial Press,LTD,1941,pp.800-803.。其中,德人在滬人數(shù)最多,依據(jù)日本外務(wù)省所做統(tǒng)計(jì),1941 年4 月間,德人在華人數(shù)有3 762 人,分布如下表1 所示:

表1 1941 年德人在華分布情況

此外,滯留上海的還有約25 000 名自德奧出逃的猶太人(31)人數(shù)統(tǒng)計(jì)均轉(zhuǎn)引自房建昌:《民國(guó)時(shí)期德國(guó)在華外交機(jī)構(gòu)、宗教勢(shì)力及僑民情況》,《德國(guó)研究》2001 年第3 期。。因此德國(guó)駐上?？傤I(lǐng)事館較為重要,由德國(guó)在華代辦兼上?？傤I(lǐng)事飛錫爾(Martin Fischer)負(fù)責(zé),總領(lǐng)事館所在地在上海法租界內(nèi)的古神父路(Route Pere Huc,今永福路)。

(二)上海:接觸的開(kāi)始

上海陷敵后,中國(guó)國(guó)民黨上海黨部利用公共租界庇護(hù)持續(xù)活動(dòng)。汪精衛(wèi)政權(quán)成立之后,組織部副部長(zhǎng)吳開(kāi)先奉命潛赴上海租界負(fù)責(zé)該地黨務(wù),與上海市黨部主委吳紹澍、蔣伯誠(chéng)、杜月笙等人一同布建,這使得中德間多了一個(gè)以上海為據(jù)的接觸點(diǎn)。德國(guó)于1940 年6 月橫掃法國(guó)之時(shí),朱家驊便有去電國(guó)民黨上海黨部,通過(guò)吳開(kāi)先轉(zhuǎn)知飛錫爾,祝賀德軍戰(zhàn)勝的記錄(32)《朱家驊致吳開(kāi)先轉(zhuǎn)飛希爾》(1940 年6 月26 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-012；《吳開(kāi)先致朱家驊第611 號(hào)電》(1940 年7 月11 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。這是重慶當(dāng)局顧慮英美感受,不便通過(guò)外交系統(tǒng)向德國(guó)駐華大使館直接祝賀的變通,由黨務(wù)系統(tǒng)作為對(duì)德交涉窗口,這與中德文化協(xié)會(huì)恰為一明一暗的搭配。

無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)變化如何,上海終究是海內(nèi)外交通樞紐,租界依舊發(fā)揮著重要的轉(zhuǎn)運(yùn)功能,即便要穿越淪陷區(qū)進(jìn)入國(guó)統(tǒng)區(qū),多仍選擇途經(jīng)上海。吳開(kāi)先與蔣伯誠(chéng)是與德方接觸的聯(lián)系人,就在中德關(guān)系因日德意三方結(jié)盟而趨于淡薄時(shí),1940 年10 月15 日,吳開(kāi)先宴請(qǐng)飛錫爾、德國(guó)外交部媒體主任發(fā)氏(Fürst Albrecht von Urach,Graf von Württemberg)以及海通社遠(yuǎn)東區(qū)主事美最時(shí)(Hans Melchers),找了蔣伯誠(chéng)與中央社駐滬記者馮有真作陪。席間,吳開(kāi)先等借此打探日方在華規(guī)劃與對(duì)汪精衛(wèi)的看法,并就國(guó)共合作抗日的情況向德方釋疑,而德方建議中日在第三國(guó)的保證下議和,由日方給予中方優(yōu)遇以息兵(33)《吳開(kāi)先、蔣伯誠(chéng)致朱家驊特字第966 號(hào)電》(1940 年10 月21 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-154。。朱家驊此時(shí)的態(tài)度是,中國(guó)畢竟為大國(guó),不必對(duì)德過(guò)謙,以免受到輕視,指示除了普通酬酢之外,針對(duì)德方所提中日議和的部分,或?qū)⒄兄峦鰢?guó)之禍,毋須多與商洽(34)《朱家驊致吳開(kāi)先電》(1940 年10 月22 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-154。。此后陸續(xù)有報(bào)端傳出德國(guó)要重啟中日調(diào)停,但都未果。

東亞局面因1941 年4 月13 日《日蘇中立條約》簽署有了變化,恰逢美最時(shí)與德國(guó)駐華使館參贊自德返華,途經(jīng)上海,吳開(kāi)先與蔣伯誠(chéng)于1941 年5 月中設(shè)宴款待。宴中德方反映幾事。第一,重慶當(dāng)局駐德大使館活動(dòng)頻仍,未受壓抑,但相應(yīng)地德國(guó)在渝并沒(méi)有同等優(yōu)遇。第二,德國(guó)媒體對(duì)于中國(guó)抗戰(zhàn)頗多同情,但重慶當(dāng)局治下的媒體,卻常偏袒英國(guó),希望改正。第三,德國(guó)明白中國(guó)在抗戰(zhàn)過(guò)程中不得不與英美接近,然德國(guó)也為了對(duì)抗英國(guó)不得不利用日本,這都是外交運(yùn)用。中德之間并無(wú)利害,盼彼此體諒。第四,德方重申無(wú)意承認(rèn)偽組織。吳開(kāi)先針對(duì)德方所提,立時(shí)回應(yīng),先以德人在渝數(shù)量不多,因此活動(dòng)不若英美為繁,澄清重慶并未刻意壓縮德人在渝之活動(dòng),接著談到官方媒體多采公允立場(chǎng),然民營(yíng)報(bào)紙言論可能對(duì)英美有所偏斜,允將勸告改正。最后重申中德友誼,體諒彼此難處,盼雙方?jīng)]有任何誤會(huì)(35)《吳開(kāi)先、蔣伯誠(chéng)致朱家驊特字第1819 號(hào)電》(1941 年5 月15 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。朱家驊收到吳開(kāi)先所報(bào)后,上呈蔣介石并建議道,各地軍警對(duì)德僑常以間諜視之,報(bào)刊語(yǔ)氣又常過(guò)分,甚至攻訐德人,凡此種種都對(duì)我方外交不利,且易落為德人口實(shí)。德國(guó)在歐洲之地位不容忽視,請(qǐng)敕令有關(guān)單位注意,如遇上述情況應(yīng)加以糾正(36)《簽呈松字第120 號(hào)》(1941 年5 月19 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。蔣介石不數(shù)日回復(fù),同意朱家驊所請(qǐng),可知吳開(kāi)先在上海與德人的接觸,能經(jīng)過(guò)朱家驊直通蔣介石(37)《蔣介石致朱家驊侍密川字第523 號(hào)代電》(1941 年5 月22 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。亦可見(jiàn)重慶方面不愿開(kāi)罪德國(guó),著實(shí)顧慮德方感受。

德國(guó)最在意的是遲遲未能擊敗的英國(guó),這也就是德方希望中日息兵的根本原因,如此可使日本留有余力調(diào)兵南進(jìn)。發(fā)氏于1941 年5 月間銜命以視察日德媒體合作為名訪日,就是要?jiǎng)裾f(shuō)日本在北方無(wú)虞的情況下,盡早發(fā)起對(duì)東南亞英屬地的攻擊(38)《駐上?？傤I(lǐng)事掘內(nèi)干城致外務(wù)大臣松岡洋右電》(1941 年5 月3 日),亞細(xì)亞資料中心,B02030607600；Gordon W.Prange,Donald M.Goldstein,Katherine V.Dillon,Target Tokyo: The Story of the Sorge Spy Ring,New York: McGraw-Hill,1984,pp.344-348.。此刻,重慶當(dāng)局也盼探悉日蘇簽署協(xié)議后的虛實(shí),吳開(kāi)先亦呈報(bào),曾與經(jīng)滬轉(zhuǎn)船的發(fā)氏見(jiàn)面,然發(fā)氏并未透漏赴日細(xì)節(jié)(39)《吳開(kāi)先致朱家驊特字第1823 號(hào)電》(1941 年5 月22 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。

朱家驊為求保持與德人的往來(lái),于1941 年5 月31 日另電囑吳紹澍,以當(dāng)前世界陷入混戰(zhàn),前途莫測(cè),對(duì)德應(yīng)在不失我國(guó)立場(chǎng)與不引起英美誤會(huì)之原則下多事活動(dòng)與往還,委由精通德語(yǔ)之同志密取聯(lián)絡(luò)(40)《朱家驊復(fù)吳紹澍電》(1941 年5 月31 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。上海黨部鋪墊的布局,在中德絕交之后發(fā)揮了作用。

(三)中德絕交后的聯(lián)系

1941 年6 月22 日德蘇開(kāi)仗后不久,德、意在日方的推促下,于1941 年7 月1 日承認(rèn)汪精衛(wèi)政權(quán),并派任大使,這使得蔣介石決心對(duì)德斷交,撤走駐德大使館所有人員,駐德大使陳介轉(zhuǎn)任駐阿根廷大使(41)《蔣介石日記》(手稿),1941 年7 月1 日,斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏；《陳介電蔣介石德承認(rèn)汪偽事官報(bào)發(fā)表內(nèi)容》(1941 年7 月11 日) ,“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,002-090103-00011-225；周惠民:《德國(guó)對(duì)“滿洲國(guó)”及“汪政權(quán)”的外交態(tài)度》,《政大歷史學(xué)報(bào)》總第23 期,第164 頁(yè)。。1941 年7 月2 日下午7 時(shí)半,外交部秘書凌其瀚奉命抵達(dá)德國(guó)駐華大使館,面遞斷交照會(huì),與秘書諾德?tīng)?Heinrich Northe)談及德國(guó)僑民撤離問(wèn)題。諾德?tīng)柗Q,在國(guó)統(tǒng)區(qū)昆渝兩地商人各18 人,加上使領(lǐng)人員不出50 人,都會(huì)撤離,惟傳教士皆自愿留下(42)《凌其瀚致朱家驊函》(1941 年7 月5 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。關(guān)于德、意在國(guó)統(tǒng)區(qū)人士撤離的規(guī)劃,參考:《凌其瀚擬德意駐渝使館人員撤退辦法大綱》(1941 年7 月9 日),中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期外交密檔編委會(huì):《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期外交密檔 第9 卷:中德外交1》,北京:人民日?qǐng)?bào)出版社,2017 年,第73-75 頁(yè)。。大多數(shù)的德國(guó)人,還集中于京津、上海等通商口岸。

中德絕交,德國(guó)在國(guó)統(tǒng)區(qū)的政府人員自當(dāng)撤離,德籍平民成為無(wú)約國(guó)人民,雖不能視為敵僑,但處境艱辛,部分德人乃決定離開(kāi),有的先前往上海租界觀望,有的直接從上海離境。納粹機(jī)關(guān)報(bào)《國(guó)民觀察者》 (DerV?lkischeBeobachter) 記者沈克(Wolfgang Schencke)也在這一波撤離中自渝轉(zhuǎn)滬。實(shí)際上,沈克是以記者身份為掩護(hù)的情報(bào)人員,受派于德國(guó)軍情局陸軍情報(bào)科,負(fù)責(zé)周旋于重慶政要之間,刺探軍情。在他呈給柏林的報(bào)告中曾提到,重慶當(dāng)局在日德意結(jié)盟之后,立場(chǎng)持續(xù)親德,研判德國(guó)將能結(jié)束歐戰(zhàn),因此建議柏林加強(qiáng)對(duì)重慶的宣傳,而德蘇交火之后,德方也曾考慮利用重慶建立起與英美間的聯(lián)系,表達(dá)和平共存的希望(43)陳郴:《德國(guó)在華軍事情報(bào)機(jī)關(guān)(1941-1945)》,《臺(tái)大歷史學(xué)報(bào)》2009 年總第44 期。。活躍的沈克離渝前,朱家驊還特別設(shè)宴送別。

朱家驊不想斷了沈克這條線,他致電吳紹澍,告以德國(guó)雖一再見(jiàn)負(fù),但仍應(yīng)保留余地,以利抗戰(zhàn),提到自渝赴滬之沈克在柏林具有地位,且與納粹黨有深切關(guān)聯(lián),為在華德人之有力者,彼等對(duì)華抗日深具同情,囑咐通過(guò)德國(guó)駐上海領(lǐng)事館居間與沈克一見(jiàn)(44)《朱家驊致吳紹澍申梗電》(1941 年9 月23 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。未幾,因德國(guó)在東線進(jìn)展迅速,奪下烏克蘭與高加索,朱家驊認(rèn)為蘇聯(lián)行將崩潰,這勢(shì)必影響遠(yuǎn)東平衡,必須加速對(duì)德宣傳,乃再電吳紹澍,催促速與沈克見(jiàn)面,并設(shè)法策動(dòng)在滬德人(45)《朱家驊致吳紹澍酉東電》(1941 年10 月1 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。

吳紹澍承朱家驊指示,找到德國(guó)駐上海領(lǐng)事館所雇焦姓華籍秘書安排,于1941 年10 月13日于法租界的民居中會(huì)面,與會(huì)的除了吳紹澍、沈克之外,僅有協(xié)助聯(lián)系的趙志游、甫自東京乘船到上海的前德國(guó)駐華參事畢德(Bidder),與民居主人和受邀的黃君共七人,會(huì)中對(duì)德國(guó)所面臨之國(guó)際局勢(shì)有所討論。會(huì)罷,沈克于別室與吳紹澍密談,稱在他離開(kāi)重慶前,朱家驊曾設(shè)宴送行,于宴中稱歡迎彼等于短期內(nèi)返渝。沈克乃將此意轉(zhuǎn)報(bào)德國(guó)最高當(dāng)局,獲得同意,惟擔(dān)心英美誤會(huì),打算不以記者身份,而以同情中國(guó)、反對(duì)日本之個(gè)人身份返渝。沈克特別強(qiáng)調(diào),此事不可讓外交部或其他單位知悉,以免泄漏(46)《吳紹澍致朱家驊酉文電》(1941 年10 月14 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。事關(guān)重大,朱家驊獲訊后立即簽呈蔣介石,建議由軍警暗中保護(hù),準(zhǔn)許沈克返渝。該呈內(nèi)容極為機(jī)密,朱家驊于呈謄后親自遞送,減少途中外泄風(fēng)險(xiǎn)(47)《簽呈松字第134 號(hào)》(1941 年10 月16 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。然蔣介石認(rèn)為不便,此議乃罷,朱家驊只得命令吳紹澍,以沈克在渝熟人甚多有所不便,婉覆沈克(48)《陳布雷致朱家驊便條》(1941 年11 月8 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010；《朱家驊致吳紹澍電》(1941 年11 月10 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。

朱家驊經(jīng)過(guò)吳紹澍居間,希望通過(guò)沈克搭建中德高層在渝秘密渠道的嘗試失敗后,依舊通過(guò)上海黨部建立的渠道,維持與德方的接觸(49)《朱家驊復(fù)吳紹澍電》(1941 年11 月20 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。待珍珠港事變爆發(fā),美國(guó)參戰(zhàn),重慶當(dāng)局也隨之對(duì)日、德、意宣戰(zhàn),上海公共租界遭日軍強(qiáng)行接管,局面頓生變化。

三、對(duì)德宣戰(zhàn)后的發(fā)展

重慶當(dāng)局對(duì)德宣戰(zhàn)后,朱家驊以中德文化協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)與中央組織部部長(zhǎng)的身份,持續(xù)發(fā)展對(duì)德關(guān)系,在空間上能區(qū)分為國(guó)統(tǒng)區(qū)與淪陷區(qū)兩個(gè)范圍,前者以維持友善關(guān)系為主,后者以傳遞消息與刺探情報(bào)為要。

(一)國(guó)統(tǒng)區(qū)

在朱家驊的帶領(lǐng)下,中德文化協(xié)會(huì)所承擔(dān)的是國(guó)統(tǒng)區(qū)德人的交流與扶助。重慶當(dāng)局對(duì)德絕交后,中德之間失去可以溝通的官方渠道,對(duì)德宣戰(zhàn)后,德國(guó)籍民一變?yōu)閿硟S,依照國(guó)際法慣例,重慶當(dāng)局得驅(qū)逐或關(guān)押德人,其資產(chǎn)亦可以敵產(chǎn)名義管收(50)《國(guó)民政府明令公布敵國(guó)人民處理?xiàng)l例及敵產(chǎn)處理?xiàng)l例》(1941 年1 月1 日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,國(guó)民政府檔案,001-012100-00001-002。。然基于凌其瀚遞送斷交照會(huì)時(shí)的默契,德籍傳教士仍得自由于國(guó)統(tǒng)區(qū)活動(dòng),不受阻礙(51)《凌其瀚致朱家驊函》(1941 年7 月5 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010；《謝壽康報(bào)部電第71 號(hào)》(1943 年12 月21 日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,外交部檔案,020-042306-0032。。

中德文化協(xié)會(huì)持續(xù)協(xié)助宣戰(zhàn)之后仍留在國(guó)統(tǒng)區(qū)之德國(guó)籍民,一方面能提供傳譯服務(wù),協(xié)助德僑在敵僑收容所中進(jìn)行行李檢查、厘清間諜嫌疑；另一方面能出面保釋部分德僑,或是具有猶太血統(tǒng)的德籍人士,免在收容所受押之苦(52)《外交部致軍事委員會(huì)侍從室代電歐(31)字第3504 號(hào)》(1942 年7 月9 日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,外交部檔案,020-990600-2590；《外交部致中德文化協(xié)會(huì)代電歐(31)字第4126 號(hào)》(1942 年9 月11 日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,外交部檔案,020-990600-2591。。如西南聯(lián)大地質(zhì)系德籍教授密士樞(Peter Hans Misch),便在中德文化協(xié)會(huì)的協(xié)助與保釋下,脫離敵僑收容所重返校園(53)《軍事委員會(huì)致外交部、內(nèi)政部快郵代電》(1942 年7 月2 日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,外交部檔案,020-990600-2590。。而部分不愿投向納粹的德國(guó)在華軍事顧問(wèn)團(tuán)成員,如擔(dān)任稅警教官的斯坦因上校、史脫次納上校,以及滯華德人及其家眷,也在中德文化協(xié)會(huì)總干事李虞杰的協(xié)助下,每月獲得重慶當(dāng)局30 000 元資助,助其渡過(guò)難關(guān)(54)中德文化經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)編:《中德文化經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)成立八十周年紀(jì)念特刊》,參見(jiàn)https:/ /www.cdkwv.org.tw/561,訪問(wèn)時(shí)間:2022年1 月1 日。。

中德宣戰(zhàn)之后,中國(guó)留學(xué)生仍有逾百人在德求學(xué),并未歸國(guó),部分學(xué)成之后留德工作,亦未被視為敵僑,這或許是中德間的默契(55)《朱家驊致于復(fù)生(王若僖)電第1951 號(hào)》(1942 年),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。也或許是德國(guó)此時(shí)仍與“中華民國(guó)”維持邦誼,唯承認(rèn)的是汪精衛(wèi)主政的南京當(dāng)局,因而在德華僑仍被視為其盟國(guó)國(guó)民使然。由是,基于善意,中德文化協(xié)會(huì)也盡可能地接濟(jì)滯留國(guó)統(tǒng)區(qū)之德人,這是朱家驊保留余地的出發(fā)點(diǎn),所著眼的是戰(zhàn)后中德間的外交利用。

(二)以上海黨部為據(jù)的聯(lián)系

如要和淪陷區(qū)與租界居留的德人接觸,就必須通過(guò)潛伏的黨部為之,然太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后,藏身公共租界的上海黨部失去所依,國(guó)民黨中央一度要求該處人員全數(shù)撤離。吳紹澍于1942年2 月調(diào)派為監(jiān)察院江蘇監(jiān)察區(qū)監(jiān)察使,轉(zhuǎn)往溧陽(yáng)(56)《國(guó)民政府令:特派吳紹澍監(jiān)察院江蘇監(jiān)察區(qū)監(jiān)察使》(1942 年2 月25 日),《國(guó)民政府公報(bào)》,渝字第443 期。。吳開(kāi)先則化妝續(xù)留上海。

突襲的日軍在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前期屢有斬獲,日本海軍一度試著利用德國(guó)為渠道,向重慶喊話誘和。美最時(shí)于1942 年2 月間數(shù)度往見(jiàn)化妝藏身的吳開(kāi)先,代日本海軍提及五點(diǎn):(1)日本承認(rèn)中國(guó)尚未被擊敗,但終究難逃失敗命運(yùn),希望重慶接受日方所倡和平,避免流血；(2)希望重慶投身東亞新秩序,中日將成為“亞洲人之亞洲”中的平等國(guó)家；(3)海軍期待中國(guó)毋須堅(jiān)持某省某地為談判基礎(chǔ),應(yīng)尋求根本解決,避免十年后再戰(zhàn)之可能；(4)重慶方面毋須與其他渠道接觸,海軍保證能掌握東京最核心之二三名領(lǐng)袖；(5)海軍認(rèn)為此次機(jī)會(huì)稍縱即逝,請(qǐng)盡速?zèng)Q定。吳開(kāi)先很明白地回應(yīng),以重慶當(dāng)局已經(jīng)簽署了于1942 年元旦發(fā)表的《聯(lián)合國(guó)宣言》,許諾絕不單獨(dú)媾和為詞回絕(57)《吳開(kāi)先致朱家驊電》(1942 年2 月23 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-154。。美最時(shí)所傳是日本海軍何人,并未能知,但或能揣測(cè)日方對(duì)于德國(guó)與重慶的秘密聯(lián)系多少有些掌握。

吳開(kāi)先以此事關(guān)系重大,去電建議朱家驊呈請(qǐng)蔣介石裁奪,但朱家驊認(rèn)為抗戰(zhàn)至此,絕無(wú)中途言和之理,雖日方獲得初期勝利,但深信最終勝利必將歸于盟軍,而如將德人建議呈報(bào),蔣介石必將震怒,因此不報(bào)為妥。最后復(fù)叮囑,為了工作起見(jiàn),與德人維持私人友好關(guān)系,使彼為我所用,接觸是求掩護(hù),然態(tài)度必須嚴(yán)正,往來(lái)亦須謹(jǐn)慎(58)《朱家驊致吳開(kāi)先電》(1942 年2 月24 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-154。。不久后,吳開(kāi)先于同年3 月18 日被捕,這不僅使得上海黨務(wù)無(wú)人負(fù)責(zé),也斷了通過(guò)上海黨部與德人接觸的聯(lián)絡(luò)線(59)《吳開(kāi)先在上海被日軍逮捕案》,中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏,特種檔案,特9/39.3。。吳開(kāi)先被捕后,同仁或是同難,或是外逃,上海黨務(wù)形同停頓,電臺(tái)亦沒(méi)能運(yùn)作,加以浙江金華失陷之后,渝滬郵遞停擺,更難以溝通(60)《關(guān)于聯(lián)絡(luò)北方德僑工作》(無(wú)日期),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-186。。

上海這條線斷了,朱家驊仍望保持與德國(guó)的接觸。此時(shí),他能想得到、信得過(guò),語(yǔ)言能力也能勝任的,就只有留德同學(xué)了。朱家驊先找上了關(guān)德懋,此人是同濟(jì)大學(xué)肄業(yè)、留德學(xué)生,曾奉派在駐德使館工作,中德絕交時(shí),陳介一度希望關(guān)德懋能潛伏在德國(guó)繼續(xù)工作,但因重慶當(dāng)局不同意,乃返國(guó)轉(zhuǎn)赴西北服務(wù),供職于工礦調(diào)整處西安辦事處(61)關(guān)德懋:《關(guān)德懋先生訪問(wèn)記錄》,第54-55 頁(yè)。。朱家驊去信征詢他是否愿意擔(dān)任上海黨部負(fù)責(zé)對(duì)德人聯(lián)絡(luò)的中間人,借以取得德方消息并偵察敵偽確實(shí)情報(bào)(62)《朱家驊致關(guān)德茂電》(1942 年4 月10 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。檔案中沒(méi)有關(guān)德懋的回信,或許未及應(yīng)允。積極想要恢復(fù)對(duì)德聯(lián)系的朱家驊,轉(zhuǎn)而找上了在天津法租界內(nèi)潛伏的天津黨部。

(三)以平津?yàn)閾?jù)的嘗試

天津黨部負(fù)責(zé)人王若僖是朱家驊熟人,出身浙江杭縣,同濟(jì)大學(xué)機(jī)械電機(jī)系畢業(yè),德國(guó)柏林大學(xué)土木系肄業(yè),羅威工科大學(xué)機(jī)械電工管理科畢業(yè),在朱家驊擔(dān)任交通部長(zhǎng)期間派往天津任電報(bào)局長(zhǎng)(63)《朱家驊致飛錫爾電》(1940 年7 月8 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-188。。1937 年8 月平津陷落之后,王若僖依憑法租界,續(xù)留天津,通過(guò)身為電報(bào)局長(zhǎng)保管之電臺(tái)與朱家驊直接聯(lián)系。1938 年夏,王若僖受派為華北黨政軍聯(lián)合辦事處兼天津黨部主委,負(fù)責(zé)華北敵后黨務(wù),并于同年10 月經(jīng)中常會(huì)追認(rèn)(64)《改組天津市黨部并以王若僖為主委蘇吉亨為書記長(zhǎng)案》(1938 年10 月27 日),中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏,會(huì)議記錄,會(huì)5.3/98.35。。隔了約莫一年,王若僖的行蹤暴露,于1939 年9月28 日天津大水期間,遭日本憲兵隊(duì)偕同法國(guó)工部局抓捕,然惠于法租界的保護(hù)與監(jiān)視,以及法國(guó)駐華大使戈斯默(Henri Cosme)所做的安全擔(dān)保,雖有日方派員不斷地騷擾與接觸,仍密取工作,指揮黨務(wù)同仁與重慶保持聯(lián)系(65)《朱家驊上蔣總裁松字第104 號(hào)報(bào)告》(1940 年12 月24 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-188。。

朱家驊于1942 年6 月26 日電示王若僖,提到德國(guó)在歐洲霸權(quán)并未動(dòng)搖,日本在美國(guó)的壓制下必然失敗,當(dāng)前重慶當(dāng)局雖已對(duì)德國(guó)宣戰(zhàn),但仍須處處留下余地,中德文化協(xié)會(huì)在重慶全力援助集中該地德人,亦盼王若僖策動(dòng)華北留德同學(xué),在嚴(yán)守國(guó)家立場(chǎng)的情況下,增加與德人間的私誼(66)《朱家驊致王若僖電》(1942 年6 月26 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。隔天,又發(fā)去一電,以吳開(kāi)先被捕后上海黨務(wù)形同停滯,與德人之間的聯(lián)系孔道已失,基于上海為德國(guó)人匯聚之地,南京為德國(guó)駐華大使館駐地,在此刺探德國(guó)情報(bào)與收集日方情報(bào)較易,希望派遣忠誠(chéng)同志負(fù)責(zé),以利將來(lái)外交(67)《朱家驊致于復(fù)生(王若僖)電》(1942 年6 月27 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。或因朱家驊心中著急,不待回復(fù),也同步發(fā)電給在北平的董洗凡。

董洗凡出身河北完縣,自同濟(jì)大學(xué)附中畢業(yè)升入同濟(jì)大學(xué)醫(yī)科,學(xué)業(yè)未完便轉(zhuǎn)往德國(guó)入科隆大學(xué)學(xué)習(xí)政治經(jīng)濟(jì),取得德國(guó)國(guó)家文憑后,返國(guó)后于中法大學(xué)、北平女子大學(xué)任教。他在抗戰(zhàn)期間滯留北平,任教于輔仁大學(xué)經(jīng)濟(jì)系,并曾代理文學(xué)院院長(zhǎng),負(fù)責(zé)北平敵偽內(nèi)線工作(68)《英千里(宋宗玄)致朱家驊電》(1942 年2 月14 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-194。。1942 年4月23 日,潛伏北平、亦在輔仁大學(xué)任教的沈兼士致電朱家驊,推薦董洗凡擔(dān)任北平市黨部執(zhí)行委員。朱家驊于5 月中同意派充。這也就是朱家驊找上董洗凡的原因(69)《沈兼士致朱家驊電》(1942 年4 月23 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-194。。朱家驊在1942 年9 月25日交代董洗凡拓增與在平德人聯(lián)系,還特別囑咐勿往他處,留在北平(70)《朱家驊致董洗凡電》(1942 年9 月25 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010；《朱家驊復(fù)于復(fù)生(王若僖)電》(1942 年9 月25 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。

要向德人傳遞怎樣的消息,朱家驊也有交代。他希望向在平德人透露重慶當(dāng)局利用中德文化協(xié)會(huì)對(duì)滯留國(guó)統(tǒng)區(qū)之德人的友善與接濟(jì),并宣達(dá)中德間毫無(wú)利害,仍望在外交敵視情況下,維持民間感情,保留余地(71)《朱家驊致于復(fù)生(王若僖)電第1951 號(hào)》(1942 年),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。

王若僖承命,找了項(xiàng)致和、董洗凡二人負(fù)責(zé)。王若僖拍回的電報(bào)稱,項(xiàng)致和與德國(guó)駐天津領(lǐng)事懷特滿、黨代表魏采與巨商聯(lián)絡(luò)甚好,并義務(wù)擔(dān)任德文報(bào)中國(guó)古事譯述；董洗凡亦著手推進(jìn)工作。但上海方面則想不到適切人選,不過(guò)他談到,德國(guó)大使館駐滬辦事處處長(zhǎng)為前駐天津總領(lǐng)事師讬萊(Stoller),適為舊識(shí),能加以聯(lián)系(72)《于復(fù)生(王若僖)致朱家驊電》(1942 年11 月30 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。朱家驊的惦記,能從1942 年12 月3 日致王若僖電文中感覺(jué)得到,他在電文中稱德軍勢(shì)力受挫,德人氣焰將會(huì)稍殺,工作較容易推進(jìn),而滬寧一帶現(xiàn)在沒(méi)有據(jù)點(diǎn),此前黨部之渠道中斷已經(jīng)一年,希望設(shè)法進(jìn)行(73)《朱家驊致于復(fù)生(王若僖)電》(1942 年12 月3 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。

或是因?yàn)榻驕嚯x遙遠(yuǎn),聯(lián)系不易,王若僖與朱家驊往來(lái)電文數(shù)封討論人選,才決定了通過(guò)前上海黨部醫(yī)師沈銜書居間,聯(lián)系與朱家驊一同赴德留學(xué)之僑商黃江泉與黃伯樵的模式。王若僖于1942 年12 月初回電同意(74)《于復(fù)生(王若僖)致朱家驊電》(1942 年12 月28 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。1943 年1 月底,朱家驊又回頭找上了在溧陽(yáng)的吳紹澍,指示在滬與德人之聯(lián)系,能托交住在法租界趙主教路上的沈銜書醫(yī)師進(jìn)行(75)《朱家驊復(fù)吳紹澍電》(1943 年1 月20 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010；《朱家驊上蔣總裁松字第227 號(hào)簽呈》(1943 年5 月5 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-190。。

就在上海準(zhǔn)備著手恢復(fù)聯(lián)系時(shí),華北的對(duì)德聯(lián)系有了新的進(jìn)展。董洗凡在1942 年12 月底自北平往見(jiàn)王若僖,報(bào)稱已與德國(guó)駐北平參事畢德見(jiàn)了面,此人與朱家驊認(rèn)識(shí)并同情中國(guó),之后因中德宣戰(zhàn)為避嫌而斷絕往來(lái),然現(xiàn)在調(diào)往上海,或許能加強(qiáng)聯(lián)系,從中宣傳,并建議爾后以德國(guó)在華代辦阿爾登堡(Felix Altenburg)、畢德、拉曼三人為聯(lián)絡(luò)中心,再伺機(jī)拉攏中德學(xué)會(huì)成員(76)《于復(fù)生(王若僖)致朱家驊電》(1942 年12 月23 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-190。。

曙光才現(xiàn)不久,局面又有頓挫。一是外在環(huán)境的變遷,二是日偽盯梢的影響。關(guān)于前者,是維希法國(guó)在日本的壓迫下,“放棄”在華不平等條約特權(quán),與汪精衛(wèi)政府交涉平等新約,王若僖藏身的天津法租界失去存續(xù)的法源,被汪精衛(wèi)政權(quán)回收,不能不考慮離津他去。至于后者,國(guó)民黨在北平的據(jù)點(diǎn)華北文化教育協(xié)會(huì)被日偽盯上,負(fù)責(zé)人沈兼士與英千里等人逃離北平,沈兼士順利抵達(dá)洛陽(yáng),英千里卻遭攔截,被押返北平(77)《于復(fù)生(王若僖)致朱家驊電》(1943 年1 月14 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-190。。為營(yíng)救英千里,董洗凡從北平前往天津,于1943 年1 月24 日與王若僖見(jiàn)了面,稱輔大校內(nèi)的德國(guó)人請(qǐng)托德國(guó)使館協(xié)助營(yíng)救(78)《于復(fù)生(王若僖)致朱家驊電》(1943 年1 月25 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-190。?；蛞虮逼揭嘤衅渌貞c所派人員遭捕,董洗凡乃請(qǐng)求調(diào)派返渝,但朱家驊仍命董洗凡續(xù)留北平負(fù)責(zé)對(duì)德聯(lián)系(79)《朱家驊致于復(fù)生(王若僖)電》(1943 年1 月30 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-190。,董洗凡只得奉命回到北平。

王若僖原定與董洗凡在1943 年2 月1 日在津碰面,但董洗凡失約了,王若僖等了一星期都沒(méi)消息,遂萌生離津之意(80)《于復(fù)生(王若僖)致朱家驊電》(1943 年2 月8 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-190。。法方以保護(hù)為名,持續(xù)監(jiān)視王若僖,而日方對(duì)王若僖仍以中央大員相待,默許王若僖離津返渝,盼他作為和重慶當(dāng)局溝通的渠道(81)《于復(fù)生(王若僖)致朱家驊電》(1943 年2 月13 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-190。。王若僖因此得離津南下,于1943 年3 月3 日抵達(dá)國(guó)統(tǒng)區(qū)的安徽界首脫險(xiǎn)(82)《張子奇致朱家驊電》(1943 年3 月3 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-190。,于5 月初抵達(dá)重慶(83)《朱家驊上蔣總裁松字第227 號(hào)簽呈》(1943 年5 月5 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-190。。

通過(guò)淪陷區(qū)黨部與德國(guó)聯(lián)系的渠道遭受打擊,加以上海電臺(tái)于1943 年5 月初遭破壞,十余人遭捕關(guān)押,工作推展十分困難(84)《吳紹澍致朱家驊電》(1943 年5 月6 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-155；《蔣伯誠(chéng)致朱家驊電》(1943 年5 月14 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-155。。然吳紹澍仍勉力活動(dòng),他于同年8 月13 日秘密應(yīng)邀與德國(guó)駐華大使館人員聚餐,席間德方談及德國(guó)情況,以及德意關(guān)系,并提及日本寄望德意失敗,促成英美誘使日本和談之結(jié)果。電報(bào)中雖未明言為何人所言,但提到是朱家驊之老友(85)《吳紹澍致朱家驊電》(1943 年8 月14 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-155。。爾后,還有吳紹澍拍回匯報(bào)德人提及日軍在緬有60 萬(wàn)人以上的情報(bào)。吳紹澍于1943 年12 月21日抵達(dá)西安,轉(zhuǎn)往重慶述職(86)《章梅直致朱家驊電》(1943 年12 月22 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-155。。英千里與董洗凡在1944 年春天在平遭捕,受審監(jiān)押(87)《敵在華北各地逮捕教授學(xué)生》,《中央日?qǐng)?bào)》1944 年5 月24 日,第3 版。。幾個(gè)對(duì)德聯(lián)系的窗口人物紛紛離開(kāi)平津、京滬,或是遭到關(guān)押,朱家驊對(duì)德聯(lián)系渠道全斷,與德國(guó)恢復(fù)接觸就要到第二次世界大戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)結(jié)束之后了。

結(jié) 語(yǔ)

中德關(guān)系是20 世紀(jì)30 年代國(guó)民政府極為重視的涉外關(guān)系,朱家驊居間扮演著重要的角色,然而當(dāng)日德越趨接近,中德關(guān)系要如何維系,且在雙方敵意漸升時(shí)又應(yīng)該如何互動(dòng),成為朱家驊的難題。朱家驊對(duì)德國(guó)的判斷,一是在中德絕交之前,認(rèn)為德國(guó)將在歐戰(zhàn)全勝后,于東亞與日本產(chǎn)生利益沖突,因而寄望發(fā)展中德關(guān)系,制衡日德關(guān)系。二是中德絕交之后,在德國(guó)實(shí)力堅(jiān)強(qiáng),即使戰(zhàn)敗亦仍有實(shí)力的預(yù)想下,盼望對(duì)德保留余地,持續(xù)接觸,表達(dá)善意,也寄望借此刺探情報(bào),獲取訊息。這就是即便在德國(guó)承認(rèn)了汪精衛(wèi)政權(quán),并互派大使,迫使重慶當(dāng)局?jǐn)財(cái)嘀械掳钫x時(shí),朱家驊仍盡力維系與軸心國(guó)要角——德國(guó)之間關(guān)系的原因。他依憑的是兩條渠道。

一是德奧瑞同學(xué)會(huì)與衍生自該會(huì)的中德文化協(xié)會(huì)。這是朱家驊用于國(guó)統(tǒng)區(qū)活動(dòng)的替代機(jī)構(gòu),可以在顧慮英美等國(guó)感受的情況下,從事中德間的深入交往。而在中德絕交之后,也仍可以維持民間文化交流的包裝,繼續(xù)中德之間的往來(lái),為滯留國(guó)統(tǒng)區(qū)德人提供庇護(hù),甚至撥經(jīng)費(fèi)維持彼等生活,維持好感。

二是利用身為中央黨部秘書長(zhǎng)以及中央組織部部長(zhǎng)的身份,得以指揮淪陷區(qū)、租界區(qū)之?dāng)澈簏h部,并可直通蔣介石,構(gòu)建一條隱蔽的通道。中國(guó)國(guó)民黨名義上是一個(gè)民間團(tuán)體,然作為執(zhí)政黨,且在訓(xùn)政結(jié)構(gòu)下有著特殊權(quán)力,使得國(guó)民黨的黨務(wù)系統(tǒng)成為官方外交之外一條有效的涉外渠道,不僅能作為刺探日德情報(bào)的觸手,也成為日方試著向重慶傳遞消息的孔道。然而,或許也能說(shuō)中德關(guān)系的維系有著朱家驊對(duì)德友善的私心,面對(duì)同樣是軸心國(guó),且在華派有使領(lǐng),甚至在天津仍保有租界的意大利,卻找不到任何聯(lián)系的記錄。

此外,由朱家驊主導(dǎo)的對(duì)德聯(lián)系,除了與德國(guó)軍情局秘密派遣的沈克有所聯(lián)絡(luò)外,并未找到與德國(guó)軍情局派駐上海的艾爾哈特(Ludwig Ehrhardt)中校在華布建之情報(bào)網(wǎng)——“艾爾哈特機(jī)關(guān)”(Ehrhardt Bureau)接觸的痕跡。這或許與艾爾哈特機(jī)關(guān)與日本在華特務(wù)機(jī)構(gòu)有合作關(guān)系,且不和德國(guó)在華外交系統(tǒng)配合所致,而在蔣介石的拒絕下,中德絕交后沈克亦無(wú)法回到重慶,因此僅有外交系統(tǒng)與媒體仍與重慶方面保有接觸。此外,既有日本海軍希望通過(guò)滯滬德人誘和,那么日方對(duì)于朱家驊布建的渠道掌握了多少,是否刻意保留而不加破壞,使其成為與重慶高層傳遞消息的另一渠道,則值得再加探討。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,戰(zhàn)敗的德國(guó)遭盟軍分區(qū)占領(lǐng),在尚未恢復(fù)主權(quán)之時(shí),解放戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打響。中德之間由于邦誼未復(fù),僅能以中華民國(guó)駐德國(guó)軍事代表團(tuán),以及中德文化協(xié)會(huì)保持接觸。中德恢復(fù)邦誼,要待中華人民共和國(guó)建立之后,與東德建立外交關(guān)系之時(shí)；而西德遲遲未與中國(guó)建交。朱家驊在戰(zhàn)時(shí)積極為德國(guó)留下余地,建立秘密渠道往來(lái),在大局的動(dòng)蕩之下,未及發(fā)揮預(yù)期效應(yīng),但通過(guò)政黨居間的特殊處置,仍為戰(zhàn)時(shí)復(fù)雜的局面創(chuàng)造了一種與敵對(duì)國(guó)家接觸的特殊模式。