周樹光,李敬亞,楊雙菊
(1.長沙開元儀器有限公司,湖南 長沙 410100;2.朝陽熱電有限公司,遼寧 朝陽 122000)
全自動制樣設(shè)備是集除鐵、輸送、稱重、破碎、縮分、干燥、制粉、廢樣回收、留樣封裝寫碼等功能于一體的設(shè)備[1-4],其制樣流程如圖1所示。
圖1 全自動制樣設(shè)備制樣流程
根據(jù)制樣流程,全自動制樣設(shè)備共有6 mm、3 mm、0.2 mm3個(gè)縮分階段,可制備出1份6 mm全水分煤樣、1份3 mm存查煤樣和2份0.2 mm分析煤樣。
精密度是在規(guī)定條件下所得獨(dú)立試驗(yàn)結(jié)果間的符合程度[5],通常用1個(gè)精密度指數(shù),如2倍的標(biāo)準(zhǔn)差來表示[6]。煤炭制樣精密度用制樣和化驗(yàn)方差VPT來表示[7],制樣和化驗(yàn)的誤差幾乎全部來源于縮分和從一般分析試樣中取樣進(jìn)行化驗(yàn)的過程[8-9]。
GB/T 19494.3及DL/T1339均給出了2種精密度核驗(yàn)方法,方法一是將縮分器縮分出的2個(gè)留樣作為1對雙份試樣;方法二是先制備出1個(gè)留樣,然后將全部棄樣返回設(shè)備,再制備出1個(gè)留樣,2個(gè)留樣作為1對雙份試樣。在進(jìn)行全自動制樣設(shè)備精密度核驗(yàn)時(shí),2種方法均有應(yīng)用,2種方法是否有區(qū)別將得到判別。
李向林[10]提出了制樣和化驗(yàn)方差目標(biāo)值的確定,應(yīng)分“試驗(yàn)用煤人工采取、自動采樣機(jī)采取、以及分階段核驗(yàn)制樣和化驗(yàn)精密度”3種情況,根據(jù)實(shí)際情況合理確定制樣和化驗(yàn)方差目標(biāo)值。胡彪等[11]對全自動煤炭制樣系統(tǒng)進(jìn)行研究,提出了全自動制樣系統(tǒng)精密度試驗(yàn)方法和評判方式,并建議盡快制定全自動煤炭制樣系統(tǒng)性能試驗(yàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。王志坤等[12]對5E-APSⅡ型全自動制樣機(jī)進(jìn)行性能試驗(yàn)方案研究,提出了火電廠燃煤全自動制樣機(jī)精密度試驗(yàn)內(nèi)容及步驟,為火電廠質(zhì)量管理人員評價(jià)全自動制樣機(jī)精密度提供參考。何文莉等[13]提出了煤炭全自動制樣系統(tǒng)點(diǎn)估計(jì)試驗(yàn)程序,論述了精密度目標(biāo)值或期望值確定及其精密度是否符合目標(biāo)值的判定方法,建議煤炭全自動制樣系統(tǒng)精密度試驗(yàn)方法按GB/T 19494.3和ISO13909.7規(guī)定的多樣本雙樣重復(fù)試驗(yàn)法。張?zhí)降萚14]研究了煤炭全自動制樣系統(tǒng)主要質(zhì)量評價(jià)指標(biāo),提出了整系統(tǒng)制樣精密度評價(jià)指標(biāo)。
已有研究中,均未對全自動制樣設(shè)備精密度2種核驗(yàn)方法進(jìn)行比較。為分析2種方法是否有區(qū)別,是否均可用于全自動制樣設(shè)備的精密度核驗(yàn),筆者分別用2種方法對全自動制樣設(shè)備進(jìn)行了精密度核驗(yàn)。
稱取質(zhì)量符合要求的煤樣20個(gè),依次投入全自動制樣設(shè)備完成樣品制備,收集制備的0.2 mm分析樣(編號FA)、0.2 mm備查樣(編號FB)在密封袋中并做好標(biāo)識。0.2 mm分析儀FA和0.2 mm備查樣FB作為1個(gè)試樣對。
按上述方法完成所有煤樣的制備,得到20個(gè)試樣對。前10個(gè)試樣對作為第1組,后10個(gè)試樣對作為第2組。
按GB/T 212所述方法測試所有試樣的空干基灰分Aad和空干基水分Mad,并計(jì)算出干基灰分值A(chǔ)d。
試驗(yàn)數(shù)據(jù)見表1。
按GB/T 474附錄C和GB/T 19494.3所述方法進(jìn)行制樣精密度檢驗(yàn)。
表1 方法一精密度試驗(yàn)數(shù)據(jù)
按式(1)計(jì)算制樣精密度判定值。
(1)
按式(2)計(jì)算第1組(前10個(gè))試樣對的干基灰分差值的平均值。
(2)
式中,dj為第j組試樣對的干基灰分差值的平均值,%;di為第j組中第i個(gè)試樣對干基灰分的差值,%;n為試樣對數(shù),即n=10。
對于第1組試樣隊(duì),j=1;試樣對的干基灰分平均值為d1,代入數(shù)據(jù)解得d1=0.13(%)。
按式(3)計(jì)算第一組(前10個(gè))試樣對的干基灰分差值的標(biāo)準(zhǔn)差。
(3)
式中,Sj為第j組試樣對的干基灰分差值的標(biāo)準(zhǔn)差;di為第j組中第i個(gè)試樣對干基灰分的差值,%;n為試樣對數(shù),即n=10。
對于第1組試樣對,j=1;試樣對的干基灰分差值的標(biāo)準(zhǔn)差為S1,代入數(shù)據(jù)解得S1=0.13。
對于第2組試樣對,j=2;試樣對的干基灰分差值的標(biāo)準(zhǔn)差為S2。
分別按公式(2)、公式(3)計(jì)算第2組試樣對的干基灰分差值的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差得d2=0.02(%);S2=0.15。
稱取質(zhì)量符合要求的煤樣20個(gè)。
取1個(gè)樣品投入全自動制樣設(shè)備完成樣品制備,制備出0.2 mm分析樣(編號FA)和0.2 mm備查樣(編號FB)后,將所有棄樣和其他留樣收集合并,再次投入全自動制樣設(shè)備,制備出0.2 mm分析樣(編號FA′)和0.2 mm備查樣(編號FB′),收集在密封袋中并做好標(biāo)識。0.2 mm分析儀FA和0.2 mm分析樣FA′作為1個(gè)試樣對。
按上述方法完成20個(gè)煤樣的制備,得到20個(gè)試樣對。前10個(gè)試樣對作為第3組,后10個(gè)試樣對作為第4組。
按GB/T 212所述方法測試所有試樣空干基灰分Aad和空干基水分Mad,并計(jì)算出干基灰分值A(chǔ)d。
按方法二,0.2 mm分析樣FA和0.2 mm分析樣FA′組成1個(gè)試樣對,核驗(yàn)全自動制樣設(shè)備制樣精密度。試驗(yàn)數(shù)據(jù)見表2。
表2 方法二精密度試驗(yàn)數(shù)據(jù)
按GB/T 474附錄C和GB/T 19494.3所述方法進(jìn)行制樣精密度檢驗(yàn)。
對于第3組試樣對,j=3;試樣對的干基灰分差值的標(biāo)準(zhǔn)差為S3。
分別按公式(2)、公式(3)計(jì)算第3組試樣對的干基灰分差值的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差得d3=0.20(%);S3=0.33。
對于第4組試樣對,j=4;試樣對的干基灰分差值的標(biāo)準(zhǔn)差為S4。
分別按公式(2)、公式(3)計(jì)算第4組試樣對的干基灰分差值的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差得d4=0.12(%);S4=0.20。
2種方法得出的精密度比較為S1 用于精密度分析的試樣對為0.2 mm分析樣FA和0.2 mm備查樣FB,0.2 mm分析樣FA和0.2 mm備查樣FB由0.2 mm縮分得到。 全自動制樣為四階段制樣和化驗(yàn),即6 mm縮分、3 mm縮分、0.2 mm縮分和化驗(yàn)階段。根據(jù)四階段程序分階段核驗(yàn)—簡化法[15],全自動制樣分階段核驗(yàn)程序如圖2所示。 圖2 全自動制樣分階段核驗(yàn)程序圖 計(jì)算第3階段總方差Vy,首先計(jì)算0.2mm縮分出的2個(gè)雙份試樣FA和FB間的差值y,見公式(4): y=α-β (4) 式中,y為分析樣FA和FB間干基灰分的差值,%;α為分析樣FA的干基灰分值,%;β為分析樣FB的干基灰分值,%。 則第3階段總方差見公式(5): (5) 式中,Vy為第3階段總方差;y為分析樣FA和FB間干基灰分的差值,%。 計(jì)算方法一制樣和化驗(yàn)方差的目標(biāo)值VPT見公式(6): (6) 代入數(shù)據(jù)解得:VPT=0.048。 用于精密度分析的試樣對為0.2 mm分析樣FA和0.2 mm分析樣FA′,0.2 mm分析樣FA和0.2 mm分析樣FA′由6 mm縮分、3 mm縮分、0.2 mm縮分得到。根據(jù)四階段程序分階段核驗(yàn)—簡化法,全自動制樣分階段核驗(yàn)程序如圖2。 計(jì)算第2階段總方差,首先計(jì)算3 mm縮分出的2個(gè)試樣間差值z,見公式(7): (7) 式中,z為3 mm縮分出的2個(gè)試樣間干基灰分差值,%;α為分析樣FA的干基灰分值,%;β為分析樣FB的干基灰分值,%;γ為分析樣FC的干基灰分值,%。 則第2階段總方差Vz見公式(8): (8) 式中,Vz為第2階段總方差;z為3 mm縮分出的2個(gè)試樣間干基灰分差值,%。 計(jì)算第1階段總方差,首先計(jì)算6 mm縮分出的2個(gè)試樣間差值k,見公式(9): (9) 式中,k為6 mm縮分出的2個(gè)試樣間干基灰分差值,%;α為分析樣FA的干基灰分值,%;β為分析樣FB的干基灰分值,%;γ為分析樣FC的干基灰分值,%;δ為分析樣FA′的干基灰分值,%。 則第1階段總方差Vk見公式(10): (10) 式中,Vk為第1階段總方差;k為6 mm縮分出的2個(gè)試樣間干基灰分差值,%。 根據(jù)2個(gè)方法的分析,可知對于只有1個(gè)縮分階段的制樣設(shè)備,方法一和方法二無差異,均可選用;對于2個(gè)或2個(gè)以上縮分階段的制樣設(shè)備,方法一評價(jià)的是最后1個(gè)縮分階段和化驗(yàn)的精密度,方法二評價(jià)的是所有縮分階段和化驗(yàn)的精密度,應(yīng)選用方法二。 全自動制樣設(shè)備包含了6 mm、3 mm、0.2 mm 3個(gè)縮分階段,應(yīng)選用方法二。 根據(jù)實(shí)際情況合理確定煤炭全自動制樣設(shè)備的精密度核驗(yàn)方法及其制樣和化驗(yàn)方差目標(biāo)值,可為評價(jià)全自動制樣設(shè)備的精密度提供參考。分別采用2種方法對全自動制樣設(shè)備進(jìn)行精密度核驗(yàn),列出了標(biāo)準(zhǔn)中精密度核驗(yàn)的要求和精密度核驗(yàn)的2種方法,即將縮分器縮分出的2個(gè)留樣作為1對雙份試樣(方法一)、1個(gè)留樣與由全部棄樣制備的1個(gè)留樣作為1對雙份試樣(方法二),并按2種方法對全自動制樣設(shè)備進(jìn)行精密度核驗(yàn),得出的結(jié)論與建議如下: (2)按四階段程序分階段核驗(yàn)方法對方法一和方法二進(jìn)行分析,分析結(jié)論為:方法一評價(jià)的是0.2 mm縮分及化驗(yàn)的精密度;方法二評價(jià)的是設(shè)備制樣和化驗(yàn)的精密度。 (3)對比2個(gè)方法可知,對于只有1個(gè)縮分階段的制樣設(shè)備,方法一和方法二無差異,均可選用;對于2個(gè)或2個(gè)以上縮分階段的制樣設(shè)備,應(yīng)選用方法二。 (4)全自動制樣設(shè)備,包含3個(gè)縮分階段,應(yīng)選用方法二。3.2 方法一分析
3.3 方法二分析
3.4 精密度核驗(yàn)方法對比
4 結(jié)論與建議