大河村遺址仰韶文化晚期玉器及其性質(zhì)問題

□胡繼忠

從新石器時代初期的遺址開始， 我國各地的遺址中已發(fā)現(xiàn)制作優(yōu)良的禮器、裝飾品玉器，對玉器的各學科研究也成為熱點。而關(guān)于玉器的研究，往往偏重玉器本身的器型、材質(zhì)、功能以及藝術(shù)價值和文化內(nèi)涵等方面， 卻缺乏對玉器連同其周邊遺跡的整體觀察以及對其反映的社會現(xiàn)象的歸納總結(jié)。

鄭州大河村遺址發(fā)現(xiàn)于1964 年，1972 年開始進行考古發(fā)掘，發(fā)掘面積約6000 平方米，共發(fā)現(xiàn)仰韶文化玉器24 件，其中仰韶文化前一期（距今約6000 年）1 件， 仰韶文化第四期 （距今4700—4400 年）23 件。 這24 件玉器，材質(zhì)多為透閃石類軟玉，也有一部分綠泥石、石英輝綠石等似玉材質(zhì)的美石，無論是從美觀程度還是從稀有程度來說，都遠勝于骨、蚌、陶、石器，而其出土的遺跡單位相對比較集中， 充分顯示這些玉器并不是那個時期的普及性用品，而是為特定的人群所專用。對其本身及其出土遺跡、周邊遺跡進行研究，對于揭示當時的社會階級分化現(xiàn)象有重要意義。

一、器型分類

1.刃類玉器

玉鏟 1 件。 標本T38:56，上下兩端均殘。 黑、白花玉。扁平體，中部較厚，兩側(cè)稍薄，表面磨光。上端飾圓孔3 個，其中1 個殘。 殘長5.8 厘米，寬6 厘米，厚1.5 厘米。為仰韶文化前一期遺存[1]114。（圖1-1）

圖1 刃類玉器

玉刀 1 件。 標本T12④:11，蛇紋石大理巖。磨制。 僅殘存前端，呈三角形，凹背，兩面弧形刃，近背處有長條孔，殘。 殘長6.5 厘米，寬4 厘米，厚0.3 厘米。 為仰韶文化第四期遺存[1]373。 （圖1-2）

2.類墜形玉器

標本T30⑩:1，完整，綠色，半透明。磨制，扁平體，近似橢圓形，兩端各鉆一圓孔，圓孔兩面對鉆，表面光滑，長2 厘米，寬0.9 厘米，厚0.5 厘米。 為仰韶文化第四期遺存[1]389。（圖2）此件玉器，不同于嚴格意義上的墜形器，仍偏向片狀造型，介于玉璜與墜形器之間。

圖2 類墜形玉器（T30⑩:1）

3.環(huán)形器[1]387-388

玉環(huán) 10 件。 均為仰韶文化第四期遺存。 根據(jù)斷面的不同，可分為二式。

Ⅰ式 7 件。 均殘，磨制，表面光滑，斷面呈三角形。標本T30⑨:4，漢白玉。外徑7 厘米，內(nèi)徑5.2厘米，寬0.7 厘米。（圖3-1）標本T43④:21，綠色，外徑6.2 厘米，內(nèi)徑3.6 厘米，寬1 厘米。 （圖3-2）

Ⅱ式 3 件。均殘，磨制，斷面呈半圓形。環(huán)徑較大。 標本H185:2，外徑8 厘米，內(nèi)徑7 厘米，寬0.35 厘米。 （圖3-3）

圖3 玉環(huán)

玉璜 11 件。 均為仰韶文化第四期遺存。 根據(jù)斷面的不同，可分為四式。

Ⅰ式 2 件。 磨制，呈弧狀，斷面為半圓形，兩端平齊，各有一圓孔，圓孔兩面對鉆。標本T30⑨:5，完整，青色玉。 弧長7.8 厘米，厚1 厘米，寬0.6 厘米。 （圖4-1）

Ⅱ式 2 件。磨制，呈弧狀，斷面為等腰三角形。 標本H189:3，一端平整，并鉆一圓孔，另一端殘。 長4.3 厘米，厚0.9 厘米，寬0.5 厘米。 （圖4-2）

Ⅲ式 3 件。磨制，呈弧狀，斷面為橢圓形。兩端各鉆一圓孔，圓孔兩面對鉆。 標本T6、T7 南擴④:14，完整，大理巖?；￠L6.7 厘米，最厚1.4 厘米，寬0.6厘米。 （圖4-3）

Ⅳ式 4 件。 磨制，呈弧狀，扁寬，斷面為長條形。兩端各鉆一圓孔，表面平整光滑。標本H208:4，完整，一端平整，一端呈三角形。 弧長5.5 厘米，厚1.6 厘米。 （圖4-4）

圖4 玉璜

二、出土遺跡及周邊遺跡

仰韶文化前一期的玉器因發(fā)現(xiàn)數(shù)量太少，僅有1 件玉鏟，不足以反映相關(guān)問題。

仰韶文化第四期的23 件玉器，出土區(qū)域情況大致如下：T6、T7 南擴發(fā)現(xiàn)玉璜2 件， 緊鄰的T5發(fā)現(xiàn)玉璜1 件。 T12 第④層發(fā)現(xiàn)玉環(huán)、 玉刀各1件。 T30 除第⑨層出土玉環(huán)2 件、玉璜1 件，第⑩層還出土類墜形玉器1 件。T41 內(nèi)的H171 發(fā)現(xiàn)玉璜1 件。T43 內(nèi)的H185 除發(fā)現(xiàn)玉璜、玉環(huán)各1 件，第④層中還發(fā)現(xiàn)玉環(huán)1 件。T44 內(nèi)的H189 發(fā)現(xiàn)玉璜1 件。 T48 內(nèi)的H208 發(fā)現(xiàn)玉璜1 件。 T60 第④層中發(fā)現(xiàn)玉璜1 件。 T27 第⑤層發(fā)現(xiàn)玉璜1 件。

從這些玉器分布的地點可以看出，T5、T6、T7區(qū)，T43、T44 區(qū)和T30 區(qū)這三個區(qū)域內(nèi)的玉器較為集中。

而這三個區(qū)域都出土有大的房基或聯(lián)排的房基。

1.T5、T6、T7 區(qū)有聯(lián)排建筑F6、F7、F8、F9

F6～F9， 位于T1 的西半部和T6、T7 的北半部，為東西向的聯(lián)排建筑。它們與仰韶文化第三期的F1～F4 相連， 是大河村遺址目前發(fā)現(xiàn)的最大的聯(lián)排建筑。 墻壁保存狀況良好，最高處有1.2 米左右。F6 平面為長方形，面積10.25 平方米。F6 與F8共用的墻壁上有門連通兩房，F(xiàn)8 和F9 也是如此。F7 面積只有1.04 平方米， 內(nèi)有長方形的燒火臺，應(yīng)為“廚房”[1]244-245。 （圖5）

圖5 T5、T6、T7 區(qū)房基遺跡分布圖

2.T30 區(qū)有F26、F27、F28

F26 四周被其他遺跡單位打破，現(xiàn)存已清理的范圍，東西長9.6 米，南北寬3.5～4 米，面積約36平方米。雖然受其他遺跡單位影響，該房基全貌不詳，但在已發(fā)掘的部分有著十分重要的發(fā)現(xiàn)：其一，發(fā)現(xiàn)了大型柱礎(chǔ)坑；其二，在大河村遺址中首次發(fā)現(xiàn)了版筑；其三，第一次發(fā)現(xiàn)了用人奠基。 這在我國新石器時代遺址發(fā)掘中非常罕見[1]251-253。 F27 和F28 規(guī)模較小。 F27 平面為長方形， 南北1.6～1.9米，東西殘寬1.4～2 米，面積約3 平方米[1]253-255。 F28平面呈抹角長方形。 東西長2.26 米， 南北寬1.3米，面積2.94 平方米。 房內(nèi)沒發(fā)現(xiàn)燒火臺，也無任何遺物[1]241。 （圖6）

圖6 T30 區(qū)房基遺跡分布圖

3.T43、T44 區(qū)有F36～F37、F38～F39

F36 與F37 為聯(lián)排建筑，東西并列，共用一墻。 F36，平面呈長方形，南北長4.4 米，東西寬2.15米，面積9.46 平方米。 F37，平面近方形，南北長5 米，東西寬4.4 米，面積22平方米。屬于同時期發(fā)現(xiàn)的房基中面積較大的一個。 F36 與F37 的地坪完全相同，可能為相通的前后間，在二者的墻外四周鋪設(shè)有0.5 米寬的斜坡散水。 F38 與F39 為聯(lián)排建筑，南北并列，緊密相連，共用一墻。 F38 的平面呈長方形，東西殘長5 米，南北寬2.5～2.75 米，面積約13 平方米。F39 平面呈長方形或方形，東墻、南墻和西墻南端均被破壞， 清理發(fā)掘范圍東西長5米， 南北寬3.15 米， 面積15.75 平方米。 F38 和F39 的地坪亦完全相同，可能為相通的前后間[1]255-258。 （圖7）

圖7 T43、T44 區(qū)房基遺跡分布圖

另外，出土了1 件玉器的T60，距離房基F44僅有6 米。 （圖8）

圖8 T60、F44 位置示意圖

三、大型房基、聯(lián)排房基及玉器的階級屬性問題

大河村遺址中發(fā)現(xiàn)仰韶文化第三期的房基17 座，其中聯(lián)排或平面組合型房基有3 組，但在其內(nèi)部及周邊均未發(fā)現(xiàn)玉器。 仰韶文化第四期發(fā)現(xiàn)房基27 座， 其中帶大型柱礎(chǔ)和奠基坑的只有F26 一座，聯(lián)排房基有F6～F10、F36～F37、F38～F39三組，均在其周邊發(fā)現(xiàn)有玉器。獨立的房基有18 座， 未在其周邊發(fā)現(xiàn)玉器。 這充分說明，玉器在仰韶文化第四期這一階段與大型房基、聯(lián)排房基存在一定程度的關(guān)聯(lián)。

其中的F26，更加耐人尋味。 奠基牲，是指在奠基時在基坑底內(nèi)再挖一坑，內(nèi)埋動物或人（多為兒童）。用人來奠基，是F26 在同時期房基中的一大特征。 此種現(xiàn)象在龍山時期經(jīng)常出現(xiàn)，在夏商時期的奴隸社會廣泛存在。 F26 奠基的兒童仰身屈肢，上肢伸直，下肢彎曲，頭東，足西，面向上。 性別不詳。

F26 的兩個柱礎(chǔ)， 一號平面3.5 平方米左右，二號平面1.8 平方米左右，堪稱巨大，足見F26 當時的建筑體量，應(yīng)當是相當大的。

F26 中并未發(fā)現(xiàn)灶臺等居住痕跡， 推測應(yīng)當不是一般的居住用房，或為祭祀或部落會議場所。

但在F6～F10、F36～F37 中均發(fā)現(xiàn)有灶臺痕跡，F(xiàn)36～F37 四周有散水，在同時期房基中比較少見。 F38～F39 未發(fā)現(xiàn)使用痕跡， 但F36～F37 疊壓F38～F39，該區(qū)域玉環(huán)、玉璜等物的出現(xiàn)與這兩組建筑中的一組有關(guān)，或與兩組都有關(guān)。

而大型聯(lián)排房基不同于獨立的房基遺址，應(yīng)當為部落上層人士的住宅。

大河村遺址出土的仰韶文化玉器未進行科技檢測，因此不能確切知道其成分。 但據(jù)觀察，大部分為半透明或不透明狀的真玉，均為多晶體材料，基本可歸入透閃石玉（軟玉）類。 另有少部分似玉的綠泥石或石英輝綠石。

玉璜有綠色和白色兩種， 玉環(huán)多為綠色不透明的綠泥石、石英輝綠石或其他顏色類玉的巖石，也有少量褐色的蝕變巖石制作的玉環(huán)。整體來說，玉璜的材質(zhì)要優(yōu)于玉環(huán)。

在出土的所有玉器中，僅玉刀有使用痕跡，推測應(yīng)為生產(chǎn)工具。 玉環(huán)、玉璜的功用，之前被視為裝飾品， 但筆者根據(jù)這些玉器與房基的組合關(guān)系推測，它們或許是祭祀品或祭祀器具。如果為裝飾類生活用品，不會出現(xiàn)在特定的房基周圍，因為即使它們歸房屋主人所有， 也必然隨主人的活動出現(xiàn)在更廣泛的空間，事實情況與此相反。

特殊的房基——大型房基、聯(lián)排房基，與特殊的器具——玉器的特定組合關(guān)系， 印證了早在仰韶文化晚期， 此地的人類社會結(jié)構(gòu)在仰韶文化第三期的基礎(chǔ)上，已發(fā)生了更進一步的階層分化。