城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展
——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為例

汪宗順

（西北農(nóng)林科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 楊凌 712100）

黨的十九屆五中全會(huì)指出 “十四五” 時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為主題，并將城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性明顯增強(qiáng)作為主要目標(biāo)之一。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)總量均占據(jù)全國(guó) “半壁江山” ，作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的引領(lǐng)區(qū)，其發(fā)展對(duì)全國(guó)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的示范作用。通過(guò)整理各省市統(tǒng)計(jì)局公布的相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)（如圖1 所示，右縱軸為城鄉(xiāng)收入之比），近十年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)人口穩(wěn)步提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向第三產(chǎn)業(yè)方向演進(jìn)，城鄉(xiāng)收入比出現(xiàn)明顯的縮小。由此猜想城鎮(zhèn)化進(jìn)程與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展之間存在緊密聯(lián)系，甚至是因果關(guān)系?；诖耍狙芯克伎既齻€(gè)問(wèn)題：一是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平及其空間特征如何？二是推進(jìn)城鎮(zhèn)化對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)如何？三是以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化為主線的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，在城鎮(zhèn)化影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的過(guò)程中是否起到中介作用？厘清和回答以上問(wèn)題對(duì)于正確認(rèn)識(shí)城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響效果和作用機(jī)制，為制定相關(guān)政策提供理論依據(jù)具有重要意義。

一、文獻(xiàn)與研究假說(shuō)

（一）文獻(xiàn)綜述

城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展不僅是我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展新階段的現(xiàn)實(shí)難題，也是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)問(wèn)題。國(guó)外的相關(guān)研究主要集中在城鄉(xiāng)關(guān)系理論［1］和相互作用理論［2］上，其中 “劉易斯-拉尼斯-費(fèi)景漢” 模型［3］最為著名，該模型全面論述了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模式。國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究主要集中在四個(gè)方面：一是城鄉(xiāng)關(guān)系走向，目前得到比較一致的結(jié)論，認(rèn)為城鄉(xiāng)關(guān)系的發(fā)展趨勢(shì)是走向融合，城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)的最終目的就是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合［4］。具體看來(lái)，中國(guó)城鄉(xiāng)關(guān)系是以改革開(kāi)放為界，從分割逐漸走向融合［5］。二是城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)，該類研究?jī)?nèi)容豐富，多以構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，從全國(guó)層面、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶等局部區(qū)域、河北省等部分省份［6-8］到市級(jí)層面［4］。三是城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)農(nóng)投資、消費(fèi)能力［9］、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)［10］、政府政策和制度干預(yù)［11］等在不同程度上對(duì)促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生顯著作用。四是城鄉(xiāng)差異問(wèn)題，由于經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)是城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的核心，大量學(xué)者將城鄉(xiāng)差異的關(guān)注點(diǎn)放在城鄉(xiāng)收入差距上，并且基于不同樣本實(shí)證檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鎮(zhèn)化與其之間存在關(guān)系，多數(shù)研究認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距［12］，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化拉大了城鄉(xiāng)收入差距［13］。而城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間存在負(fù)向關(guān)系、正向關(guān)系和非線性關(guān)系［14-16］，尚未得到一致結(jié)論。

綜上，以往文獻(xiàn)成果豐碩，但多局限于單獨(dú)討論城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，少有研究直接探究城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響效果，將三者納入統(tǒng)一研究框架的文獻(xiàn)更是鮮見(jiàn)。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展對(duì)全國(guó)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的示范作用，所以有必要聚焦于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的測(cè)度和評(píng)價(jià)，分析其城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響效果和作用機(jī)制，并探討有關(guān)的政策啟示。相較已有研究，本研究的邊際貢獻(xiàn)可能有：（1）實(shí)證檢驗(yàn)城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的直接作用和空間溢出效應(yīng)，有利于豐富區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)理論，夯實(shí)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究?jī)?nèi)容；（2）從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化的中介效應(yīng)出發(fā)，檢驗(yàn)城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機(jī)制，拓展探究城鎮(zhèn)化如何影響城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的思路和方法。

（二）相關(guān)理論的回顧與研究假說(shuō)的提出

早期的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論由劉易斯提出，該理論將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)劃分為兩部門，一是農(nóng)村對(duì)應(yīng)的以傳統(tǒng)生產(chǎn)方式進(jìn)行生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門，二是城鎮(zhèn)對(duì)應(yīng)的以現(xiàn)代方式進(jìn)行生產(chǎn)的工業(yè)部門。該理論認(rèn)為，在短期上，工業(yè)部門可以源源不斷地獲取勞動(dòng)力，并通過(guò)低成本和高產(chǎn)出的差額，獲取高額利潤(rùn)。在長(zhǎng)期上，勞動(dòng)力逐漸轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門，勞動(dòng)要素變得稀缺，工資上升，從而農(nóng)業(yè)部門和工業(yè)部門間的收入差距問(wèn)題會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而變得緩和。隨后，拉尼斯和費(fèi)景漢對(duì)劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行補(bǔ)充和修正，形成 “劉易斯-拉尼斯-費(fèi)景漢” 模型，認(rèn)為隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，造成了農(nóng)村勞動(dòng)力剩余，這成為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)向城鎮(zhèn)的前提。而合理分配勞動(dòng)力在兩部門的結(jié)構(gòu)，提高農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率，并借助技術(shù)進(jìn)步，可以實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的均衡增長(zhǎng)。

城鎮(zhèn)化水平的提高是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要標(biāo)志，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移也是城鎮(zhèn)化建設(shè)的重要內(nèi)容之一。在城鎮(zhèn)化推進(jìn)的過(guò)程中，一方面，依據(jù) “推拉理論” ，城鎮(zhèn)的就業(yè)機(jī)會(huì)、高工資、生活環(huán)境等社會(huì)福利對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力產(chǎn)生強(qiáng)烈的 “拉力” ，大量的農(nóng)村勞動(dòng)力由于可以獲得更高的工資性報(bào)酬而轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)上的工業(yè)部門就業(yè)，并將其在城鎮(zhèn)的高收入反哺回農(nóng)村。根據(jù) “劉易斯-拉尼斯-費(fèi)景漢” 模型的第三階段預(yù)測(cè)，這種 “反哺效應(yīng)” 可能會(huì)克服勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移帶來(lái)的負(fù)面影響，而對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)產(chǎn)生正向效應(yīng)，提升農(nóng)村地區(qū)收入。另一方面，推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程不僅十分有利于集約利用農(nóng)村地區(qū)土地，促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；蜋C(jī)械化的推進(jìn)，而且從城鎮(zhèn)返村的勞動(dòng)力也會(huì)因?qū)W習(xí)效應(yīng)而為農(nóng)村地區(qū)帶回積累的新知識(shí)和農(nóng)業(yè)技術(shù)，提高農(nóng)村地區(qū)的勞動(dòng)生產(chǎn)效率，逐步提升農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和居民收入水平，即技術(shù)的 “外溢效應(yīng)” 。因此，結(jié)合城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的相關(guān)理論，推進(jìn)城鎮(zhèn)化可以通過(guò) “反哺效應(yīng)” 和 “溢出效應(yīng)” 縮短城鄉(xiāng)收入差距，進(jìn)而提高城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)性。

進(jìn)一步，托達(dá)羅模型闡述了城鄉(xiāng)勞動(dòng)力進(jìn)入城鎮(zhèn)后，會(huì)首先流向城鎮(zhèn)的傳統(tǒng)部門，從事一些簡(jiǎn)單低技能的工作，獲取相對(duì)較低的工資。隨著知識(shí)技能和生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的不斷積累，學(xué)習(xí)效應(yīng)發(fā)揮作用后，勞動(dòng)力才可能逐漸進(jìn)入城鎮(zhèn)的現(xiàn)代部門，獲得較高的工資。有相關(guān)研究認(rèn)為，在城鎮(zhèn)化水平較低時(shí)，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移雖然能夠使得生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)效益提高，但相比較而言這種效益更多由城鎮(zhèn)居民先獲得，從而擴(kuò)大了城鄉(xiāng)之間的收入差距，所以城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距倒呈 “U” 型關(guān)系?？紤]到本研究選擇的樣本對(duì)象為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域，其整體城鎮(zhèn)化水平較高，所以認(rèn)為其對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展無(wú)法產(chǎn)生明顯的抑制效應(yīng)。據(jù)此，本研究提出研究假說(shuō)1。

假說(shuō)1：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程可以提升城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)性，但兩者之間并不存在 “U” 型關(guān)系。

新經(jīng)濟(jì)地理理論為分析不同區(qū)域間的空間效應(yīng)提供良好的基礎(chǔ)，地理學(xué)第一定律指出任何事物都是與其他事物相關(guān)的，只不過(guò)相近的事物關(guān)聯(lián)更緊密， “核心-邊緣” 理論認(rèn)為區(qū)域間具有相互作用和擴(kuò)散的作用?；诖死碚撻_(kāi)展的空間溢出效應(yīng)研究汗牛充棟，如區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的輻射作用研究。已有研究得到長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)產(chǎn)生顯著的正向空間溢出效應(yīng)［17］，不同省市間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠相互帶動(dòng)，并且城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠相互促進(jìn)［18］的研究結(jié)論。因此，本研究認(rèn)為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶本省市推進(jìn)城鎮(zhèn)化，會(huì)直接促進(jìn)本省市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間溢出效應(yīng)，從而帶動(dòng)相鄰省市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化水平的提高，再進(jìn)一步提升相鄰省市城鄉(xiāng)發(fā)展的協(xié)調(diào)性。據(jù)此，提出研究假說(shuō)2。

假說(shuō)2：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的促進(jìn)作用存在正向的空間溢出效應(yīng)。

在推進(jìn)城鎮(zhèn)化的過(guò)程中，不僅產(chǎn)生明顯的人力資本集聚、技術(shù)資源集聚和產(chǎn)業(yè)聚集的現(xiàn)象，形成了經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的正向溢出效應(yīng)，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)提供要素基礎(chǔ)。而且城鎮(zhèn)化提供了良好的基礎(chǔ)設(shè)施，促進(jìn)了生產(chǎn)性和消費(fèi)性的服務(wù)業(yè)的發(fā)展，提高了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的比重，這實(shí)際上就是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)。具體而言，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整一直以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級(jí)化兩條主線進(jìn)行。在城鎮(zhèn)化推進(jìn)過(guò)程中，位于城鎮(zhèn)的工業(yè)和服務(wù)業(yè)吸納了大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，加快農(nóng)村勞動(dòng)力的縱向流動(dòng)和充分就業(yè)。促進(jìn)了勞動(dòng)力資源在各產(chǎn)業(yè)之間的合理配置，有效地縮小了城鄉(xiāng)之間的收入差距，有利于城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。不同的是，當(dāng)前長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)高級(jí)化更可能拉大了城鄉(xiāng)收入差距。一方面，依據(jù)配第-克拉克定理，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，勞動(dòng)力會(huì)逐漸從第一產(chǎn)業(yè)流向第二產(chǎn)業(yè)，然后再慢慢流向第三產(chǎn)業(yè)。雖然城鎮(zhèn)化進(jìn)程使得第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)吸附了大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，促進(jìn)就業(yè)，但由于轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力自身文化和技術(shù)素質(zhì)均偏低，絕大部分的農(nóng)村勞動(dòng)力仍集中于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，只有較少的一部分農(nóng)村人員從事高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。另一方面，在長(zhǎng)期嚴(yán)格的戶籍制度等管理體制的制約下，他們終究是城里的農(nóng)村人，在城市中缺乏基本社會(huì)保障機(jī)制的支持，所以第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展得越迅速，城鄉(xiāng)居民之間的差距就會(huì)越大。據(jù)此，提出研究假說(shuō)3 和研究假說(shuō)4。

假說(shuō)3：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在城鎮(zhèn)化促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的過(guò)程中發(fā)揮中介效應(yīng)。

假說(shuō)4：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化在城鎮(zhèn)化促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的過(guò)程中發(fā)揮遮掩效應(yīng)。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

采用聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行輔助回歸的方法，進(jìn)行模型的優(yōu)選，結(jié)果顯示固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型。首先，構(gòu)建如下固定效應(yīng)模型檢驗(yàn)城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的促進(jìn)作用：

coordinationi，t=β1+β2urbani，t+β3urban2i，t+β4controli，t+vi+λt+εit（1）

式中，下標(biāo)i代表省份，t代表時(shí)間，vi代表個(gè)體效應(yīng)，λt代表時(shí)間效應(yīng)，εit代表隨機(jī)干擾項(xiàng)。其次，構(gòu)建動(dòng)態(tài)空間杜賓模型（SDM 模型）檢驗(yàn)城鎮(zhèn)化影響城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)：

δ2controlit+δ3Wij*urbanit+δ4Wij*controlit+vi+λt+εit（2）

coordinationi，t-1為城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的一階滯后項(xiàng)，control表示控制變量，包括工業(yè)化程度、技術(shù)進(jìn)步、金融發(fā)展規(guī)模、財(cái)政支出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，ρ為空間自相關(guān)系數(shù)，αm、βm、γm和δm表 示 估 計(jì) 參 數(shù)。Wij為 空 間 距 離 權(quán) 重矩陣，用來(lái)定義不同地區(qū)之間的關(guān)聯(lián)程度，常用的主要有0-1 矩陣、地理距離矩陣和經(jīng)濟(jì)距離矩陣三種，具體形式分別如下：

式中，dij表示省份i和j的省會(huì)城市之間歐氏距離。ˉyi和ˉyj表示地區(qū)i和地區(qū)j的人均GDP(1)在構(gòu)造經(jīng)濟(jì)距離矩陣時(shí)，由于不同年份的社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)值不同，具有時(shí)序性，實(shí)證中通常取平均值作為基本元素。。此外，將地理矩陣和經(jīng)濟(jì)距離矩陣結(jié)合起來(lái)的嵌套矩陣能夠更精確地刻畫空間效應(yīng)的復(fù)雜性，其具體形式為：

其中，diag（…）是對(duì)角矩陣(2)，通過(guò)觀察不同空間權(quán)重矩陣的估計(jì)結(jié)果是否具有一致性，從而判斷實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性。

最后，參考溫忠麟［19］提出的方法，構(gòu)建以下模型檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化在城鎮(zhèn)化促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展中的作用：

coordinationit=c*urbanit+δ1controlit+ε1（7）

mediationit=a*urbanit+δ2controlit+ε2（8）

coordinationit=c`*urbanit+b*mediationit+δ3controlit+ε3（9）

2018年9月18日，該設(shè)施向一小片壓水堆燃料發(fā)射了持續(xù)幾秒的中子脈沖，對(duì)該燃料進(jìn)行了輻照和加熱。這意味著美國(guó)恢復(fù)了一種對(duì)于核燃料研發(fā)至關(guān)重要的能力。美國(guó)的在運(yùn)核電機(jī)組以及未來(lái)的先進(jìn)反應(yīng)堆均將因此受益。

mediation為reasonable和upgrade，中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭械腸ontrol為控制變量工業(yè)化程度、技術(shù)進(jìn)步、金融發(fā)展規(guī)模和財(cái)政支持。

（二）變量說(shuō)明

被解釋變量為城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展（coordination）。參考已有的相關(guān)研究［20］，按照數(shù)據(jù)的可獲取性、客觀性、科學(xué)性與全面性的原則，構(gòu)建包含城鎮(zhèn)和農(nóng)村兩個(gè)子系統(tǒng)，居民生活、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展和資源環(huán)境4 個(gè)維度，收入、消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)、就業(yè)、市場(chǎng)、醫(yī)療、教育、交通、資源9 個(gè)一級(jí)指標(biāo)，共28 個(gè)二級(jí)指標(biāo)的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（如表1 所示），基于熵值法［21］的客觀賦權(quán)，測(cè)算城鄉(xiāng)發(fā)展水平和城鄉(xiāng)耦合度，進(jìn)而測(cè)算城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)度以度量城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

城鄉(xiāng)發(fā)展水平計(jì)算公式：

UR=aUD+bRD （10）

城鄉(xiāng)耦合度計(jì)算公式：

表1 城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

式中C表示城鎮(zhèn)和農(nóng)村兩者耦合度的評(píng)價(jià)指數(shù)，其值越大，表示城鎮(zhèn)和農(nóng)村兩個(gè)系統(tǒng)耦合性越好，兩系統(tǒng)之間聯(lián)系越緊密。

城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)度計(jì)算公式：

基于耦合度模型，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型評(píng)價(jià)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平。式中D 表示城鄉(xiāng)耦合協(xié)調(diào)度的評(píng)價(jià)指數(shù)，取值范圍為區(qū)間［0，1］，其值越大，說(shuō)明城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的水平越高。

解釋變量為城鎮(zhèn)化（urban）。目前學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可用城鎮(zhèn)化率反映人口城鎮(zhèn)化水平［22］，即城鎮(zhèn)人口數(shù)占總?cè)丝跀?shù)的比重，本研究也采用該指標(biāo)衡量城鎮(zhèn)化程度。而且大量學(xué)者對(duì)不同地區(qū)樣本進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間存在倒 “U” 型關(guān)系。因此，本研究在模型中引入城鎮(zhèn)化的平方項(xiàng)（urban2），用于捕捉城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展影響的非線性關(guān)系。

中介變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（mediation），包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（reasonable）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（upgrade）兩方面。學(xué)術(shù)界常用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理程度［23］，其值越大表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越偏離合理，本研究用1 減去該指數(shù)表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度，公式為：

式中，i=1、2 和3 分別代表第一二和三產(chǎn)業(yè)，Yi表示各產(chǎn)業(yè)的增加值，Y表示GDP。Li表示各產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)，L表示總的就業(yè)人數(shù)。其值越大，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理；關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的衡量指標(biāo)，已有研究采用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比進(jìn)行衡量［24］，但該指標(biāo)忽略了第一產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)作用。因此，參考多數(shù)研究的做法，構(gòu)造產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度［25］，該指數(shù)由一、二和三產(chǎn)業(yè)的占比分別按照1、2 和3 進(jìn)行賦權(quán)累加計(jì)算獲得，計(jì)算公式：

式中upgrade 代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)，pi代表第i產(chǎn)業(yè)所占的比重，該指數(shù)越高，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)程度越高。

城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)性受到多種因素的影響，其中長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)企業(yè)密集，是影響農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的重要條件，而金融對(duì)提升城鄉(xiāng)整體發(fā)展水平十分必要，當(dāng)然城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展離不開(kāi)地方政府支持，技術(shù)進(jìn)步能有效促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，提升農(nóng)村居民收入和農(nóng)村發(fā)展水平，從而對(duì)城鄉(xiāng)關(guān)系產(chǎn)生影響。因此，控制變量（control）選取工業(yè)化程度（industry），用工業(yè)增加值占GDP 的比重度量；金融發(fā)展規(guī)模（finance），用金融機(jī)構(gòu)存貸款之和與GDP 的比值度量；技術(shù)進(jìn)步水平（tech-nology），用每萬(wàn)人的專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)度量；財(cái)政支持力度（support），用財(cái)政支出占GDP 的比重度量；同時(shí)，未進(jìn)行中介效應(yīng)分析時(shí)，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（reasonable） 和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（up-grade）也作為控制變量納入模型。

本研究選擇的觀察對(duì)象為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 省市，數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和各省市統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站，樣本區(qū)間為2005 年-2019 年，對(duì)數(shù)據(jù)中的個(gè)別缺值采用線性插值法進(jìn)行補(bǔ)全。各個(gè)變量的統(tǒng)計(jì)特征如表2 所示。

表2 變量的測(cè)算方法與基本特征

（三）統(tǒng)計(jì)性描述

1. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空演變

為了更好地掌握長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，按照五等分法將城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平劃分為不協(xié)調(diào)階段［0.2494，0.3977］、初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段［0.4018， 0.4449］、 低 度 協(xié) 調(diào) 發(fā) 展 階 段［0.4540， 0.4909］、 中 度 協(xié) 調(diào) 發(fā) 展 階 段［0.4925， 0.6628］ 和 高 度 協(xié) 調(diào) 發(fā) 展 階 段［0.6686，0.8825］五個(gè)階段。并進(jìn)一步以2005、2012 和2019 年為觀察年份，繪制出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展階段的時(shí)空演變圖，從圖2 可以看出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平存在以下兩大特點(diǎn)。

（1）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展整體水平逐漸提升，但仍有較大提升空間。從2005 到2019 年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展由初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段（0.4415） 過(guò)渡到中度協(xié)調(diào)發(fā)展階段（0.5633）。2005 年只有上海處于高度協(xié)調(diào)發(fā)展階段，皖、渝、云、川和黔五個(gè)省份均處于不協(xié)調(diào)發(fā)展階段。而2019 年蘇、浙、滬三省市均處于高度協(xié)調(diào)發(fā)展階段，中部四省均處于中度協(xié)調(diào)發(fā)展階段，并沒(méi)有處于不協(xié)調(diào)階段的省市。特別是安徽省，城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展取得顯著成效，發(fā)展水平從不協(xié)調(diào)階段過(guò)渡到中度協(xié)調(diào)發(fā)展階段，跨度最大，表現(xiàn)最為突出。（2）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平具有較強(qiáng)的區(qū)域異質(zhì)性，已形成引領(lǐng)區(qū)、主力區(qū)和關(guān)鍵區(qū)三大區(qū)域。具體來(lái)看，蘇、浙、滬所處的東部地區(qū)，其城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平最高，處于高度協(xié)調(diào)發(fā)展階段，成為推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的引領(lǐng)區(qū)。皖、贛、鄂、湘所處的中部地區(qū)，其城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)水平提高幅度最大，成為提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)性的主力區(qū)。渝、云、黔、川所處的西部地區(qū)，其城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平最低，成為實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵區(qū)。整體來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平似于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的梯度分布，呈現(xiàn)出 “東高西低” 的顯著特點(diǎn)和總體格局。

2. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展空間相關(guān)性

變量存在空間相關(guān)性，即樣本中相似的觀測(cè)值呈現(xiàn)空間集聚現(xiàn)象，是構(gòu)建空間計(jì)量模型以分析空間溢出效應(yīng)的前提。相關(guān)研究通常采用全局Moran 指數(shù)I 進(jìn)行檢驗(yàn)。計(jì)算公式如下：

若I＞0，為空間正相關(guān)，說(shuō)明樣本中相似的觀測(cè)值呈現(xiàn)空間集聚現(xiàn)象，若I＜0，為空間負(fù)相關(guān)，說(shuō)明樣本中相似的觀測(cè)值離散分布。若I=0，為空間不相關(guān)，說(shuō)明樣本中相似的觀測(cè)值隨機(jī)分布。本研究基于四種空間權(quán)重矩陣，分別計(jì)算2005-2019 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展和城鎮(zhèn)化的全局Moran 指數(shù)I1 和I2（如表3 所示）。

圖2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平空間演變

表3 城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展和城鎮(zhèn)化的全局Moran 指數(shù)

由表3 可見(jiàn)，四種矩陣下的I1 和I2 值均顯著為正，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市之間的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，不同省市之間的城鎮(zhèn)化進(jìn)程能彼此影響，存在空間相關(guān)性。而且I1 的值在不斷增大，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)度的空間集聚程度在不斷增強(qiáng)。從莫蘭散點(diǎn)圖可以看出，滬、蘇、浙三省市位于 “高-高” 集聚區(qū)，三者之間的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高，而且彼此間能夠相互促進(jìn)，渝、川、云和黔四省市處于 “低-低” 集聚區(qū)，四者的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)水平比較低，而且鄰近地區(qū)彼此間相互制約。贛、皖兩省則處于明顯的 “低-高” 集聚區(qū)，其本身的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)水平偏低，并且落后于周邊省市，說(shuō)明 “長(zhǎng)三角” 地區(qū)的輻射作用尚顯不足，但是兩省對(duì)相鄰省市的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展具有推動(dòng)作用。鄂、湘兩省的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)水平集聚程度在樣本觀測(cè)期并非固定，而是由 “低-低” 集聚區(qū)逐漸變?yōu)?“高-高” 集聚區(qū)，說(shuō)明兩省份本身的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平得到較大提升，而且對(duì)相鄰省份城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的提升由制約逐漸變?yōu)閹?dòng)作用。因此，提高長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，亟需構(gòu)建和完善跨省合作與利益共享機(jī)制。（見(jiàn)圖3，其中1～11 分別對(duì)應(yīng)滬、蘇、浙、贛、皖、鄂、湘、渝、川、黔、云）

圖3 四種空間矩陣下長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的集聚效應(yīng)

三、實(shí)證檢驗(yàn)與分析

（一）基本估計(jì)

實(shí)證部分借助stata15.0 軟件實(shí)現(xiàn)，表4 詳細(xì)考察了城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。表4 中的第（1）列為未加入控制變量，第（2）列為加入控制變量，第（3） 列為控制了個(gè)體效應(yīng)，第（4）列為控制了省份個(gè)體效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)的OLS估計(jì)結(jié)果。第（5） 列是為解決樣本中存在的自相關(guān)、異方差等現(xiàn)象，采用FGLS 法進(jìn)行修正的估計(jì)結(jié)果。第（6） 列是考慮到內(nèi)生性問(wèn)題，選擇滯后一期的urban 為工具變量進(jìn)行2SLS 法估計(jì)的結(jié)果。

從表4 可以看出，除了第（2） 列，urban 的系數(shù)均在5%的水平上顯著為正，而urban2均不顯著，該結(jié)果在很大程度上說(shuō)明城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著的促進(jìn)影響，但并不存在 “U” 型關(guān)系。由于最小二乘法估計(jì)容易受到樣本極端值的影響，可能導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果出現(xiàn)偏誤，因此，本研究逐步選擇0.25、0.5 和0.75 分位數(shù)估計(jì)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)（如表5 所示），以獲得穩(wěn)健結(jié)論。

表4 城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展

表5 不同分位數(shù)估計(jì)結(jié)果

表5 結(jié)果顯示，在控制了相關(guān)影響因素、個(gè)體效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)后，不同分位數(shù)水平下的ur-ban 系數(shù)均在1%的檢驗(yàn)水平上顯著為正，而ur-ban2系數(shù)并未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。因此，不同分位數(shù)估計(jì)為上述實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性提供證據(jù)。以上檢驗(yàn)結(jié)果充分說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶推進(jìn)城鎮(zhèn)化可以顯著促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，但并不存在 “U” 型關(guān)系，假說(shuō)1 得到驗(yàn)證。

（二）空間溢出效應(yīng)

構(gòu)建空間和時(shí)點(diǎn)雙固定效應(yīng)的動(dòng)態(tài)空間杜賓模型檢驗(yàn)空間溢出效應(yīng)，采用極大似然法對(duì)空間滯后解釋變量進(jìn)行系數(shù)估計(jì)。表6 展示了四種空間權(quán)重矩陣下城鎮(zhèn)化影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)結(jié)果。

表6 中L.coordination 系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展具有一定的自我推動(dòng)能力，能夠進(jìn)行 “良性循環(huán)” 。并且不同矩陣下的空間溢出系數(shù)ρ 均顯著為正，說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展存在顯著的正向空間溢出效應(yīng)。詳細(xì)觀察，在進(jìn)行一系列變量的控制后，W4 下的urban 和W*urban 系數(shù)均在1%的檢驗(yàn)水平上顯著為正，說(shuō)明本省市推進(jìn)城鎮(zhèn)化在促進(jìn)本地城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的同時(shí)，也能推動(dòng)相鄰省市的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，產(chǎn)生了正向的空間溢出效應(yīng)，溢出效應(yīng)占比約為43.8%。而且矩陣W1、W2 和W3 下urban 和W*urban 系數(shù)的正負(fù)性和顯著性與W4 保持一致，說(shuō)明了城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的促進(jìn)作用存在正向空間溢出效應(yīng)的結(jié)論是穩(wěn)健的。

大量研究認(rèn)為通過(guò)偏微分法(3)因變量Y 對(duì)自變量X 求偏導(dǎo)數(shù)后的矩陣為：分解空間效應(yīng)，能夠更好地詮釋解釋變量對(duì)被解釋變量的影響。分解式中，矩陣對(duì)角線上元素的平均值為直接效應(yīng)，表示城鎮(zhèn)化對(duì)本省市城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響，非對(duì)角線上元素的行平均為間接效應(yīng)，表示城鎮(zhèn)化對(duì)相鄰省市城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。從表6 中可

表6 城鎮(zhèn)化影響城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)

以看出，四種空間權(quán)重矩陣下的城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的直接效應(yīng)和總效應(yīng)均在1%的顯著水平下為正，間接效應(yīng)在不同顯著水平下為正。偏微分法分解出的間接效應(yīng)與空間滯后解釋變量的估計(jì)系數(shù)結(jié)果一致，也為上述實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性提供佐證。至此，研究假說(shuō)2 得到驗(yàn)證。

（三）作用機(jī)制

理論上認(rèn)為城鎮(zhèn)化可以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從而影響城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)性，因此對(duì)該作用機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)，并將城鄉(xiāng)收入差距作為城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的替代指標(biāo)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。城鄉(xiāng)收入差距采用收入泰爾指數(shù)度量［26］，其計(jì)算公式為：

式中，i=1 和2 分別代表城鎮(zhèn)和農(nóng)村，M 表示居民總收入，Q 表示總?cè)丝跀?shù)。tindex 越接近0，表示城鄉(xiāng)收入差距越小。因此，將1-tindex 納入穩(wěn)健性檢驗(yàn)?zāi)Ｐ汀０凑諟刂吟腙P(guān)于中介效應(yīng)的新檢驗(yàn)方法和程序進(jìn)行判斷，具體程序和流程參考文獻(xiàn)《中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展》。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（reasonable） 和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（up-grade）的中介效應(yīng)檢驗(yàn)及穩(wěn)健性結(jié)果如表7 和表8 所示。

表7 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的中介效應(yīng)檢驗(yàn)及穩(wěn)健性結(jié)果

從表7 可以看出，第（2） 列的估計(jì)結(jié)果中，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為被解釋變量時(shí)，urban的系數(shù)在1% 的檢驗(yàn)水平下顯著為正，說(shuō)明推進(jìn)城鎮(zhèn)化可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，a=1.2461，b=0.1173，c=0.8826，c`=0.7364，ab 與c`同號(hào)，c`＜c，并且各系數(shù)均在1%的檢驗(yàn)水平下顯著。按照中介效應(yīng)檢驗(yàn)流程，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在城鎮(zhèn)化顯著促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的過(guò)程中起到了部分中介效應(yīng)，效應(yīng)占比ab/c=1.2461×0.1173/0.8826=16.56%。因此，城鎮(zhèn)化—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化—城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的鏈?zhǔn)絺鲗?dǎo)路徑成立。在進(jìn)行變量衡量指標(biāo)的替代后，a、b、c 和c`的正負(fù)性和顯著性保持一致，充分說(shuō)明結(jié)果的穩(wěn)健性。至此，研究假說(shuō)3 得到驗(yàn)證。

同樣，從表8 可以看出，第（2） 列的結(jié)果中，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化為被解釋變量時(shí)，urban的系數(shù)在1%的顯著水平下為正，說(shuō)明推進(jìn)城鎮(zhèn)化可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。在考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的中介效應(yīng)時(shí)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，a=0.4691，b=-0.3625，c=0.8826，c`=1.0526，ab 與c`異號(hào)，c`＞c，并且各系數(shù)均在1%的檢驗(yàn)水平下顯著。所以，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展間的間接效應(yīng)性質(zhì)并不是中介效應(yīng)，而是遮掩效應(yīng)，說(shuō)明在控制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化后，城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的促進(jìn)作用會(huì)放大。這主要是因?yàn)檗r(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市中，由于受到自身素質(zhì)、技能和農(nóng)村戶籍身份等的限制，無(wú)法從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中獲取高收入，導(dǎo)致當(dāng)前長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化拉大了城鄉(xiāng)收入差距。因此，城鎮(zhèn)化—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化—城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的傳導(dǎo)路徑不成立。同樣，采用變量替代法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果仍是穩(wěn)健的，至此，研究假說(shuō)4 得到驗(yàn)證。

表8 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的中介效應(yīng)檢驗(yàn)及穩(wěn)健性結(jié)果

四、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本研究基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 省市2005-2019年數(shù)據(jù)，利用熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算與評(píng)價(jià)了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平及其空間演變特征和集聚效應(yīng)，并進(jìn)一步構(gòu)建計(jì)量模型實(shí)證檢驗(yàn)城鎮(zhèn)化影響城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中介作用，而且通過(guò)穩(wěn)健性檢驗(yàn)的方法證明實(shí)證結(jié)果的有效性。研究得出主要結(jié)論：

第一，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展已取得顯著成效，但仍有較大提升空間。本研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平從低度協(xié)調(diào)發(fā)展階段提升到中度協(xié)調(diào)發(fā)展階段，而且城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平高的省份對(duì)周圍區(qū)域的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展具有輻射帶動(dòng)作用，產(chǎn)生了正向的空間溢出效應(yīng)。但整體水平并未達(dá)到高度城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，亟需進(jìn)一步提升。

第二，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平具有顯著的區(qū)域異質(zhì)性和空間集聚效應(yīng)。本研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶東部（蘇浙滬）、中部（贛皖鄂湘）和西部（渝川云黔）的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平依次降低，東部和西部分別呈現(xiàn)高高集聚態(tài)勢(shì)和低低集聚態(tài)勢(shì)，是提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)性的引領(lǐng)區(qū)和關(guān)鍵區(qū)。贛皖兩省呈現(xiàn)低高集聚態(tài)勢(shì)，鄂湘兩省由低低集聚態(tài)勢(shì)轉(zhuǎn)為高高集聚態(tài)勢(shì)，中部四省成為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平提升的主力區(qū)。

第三，推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程可以促進(jìn)本省市和相鄰省市的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。本研究發(fā)現(xiàn)，基于四種空間距離矩陣，城鎮(zhèn)化進(jìn)程顯著地提升了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)發(fā)展的協(xié)調(diào)性，并對(duì)相鄰省市的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生了間接作用，溢出效應(yīng)占比約為43.8%。

第四，在城鎮(zhèn)化-產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)-城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的傳導(dǎo)路徑中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的作用機(jī)制分別為中介效應(yīng)和遮掩效應(yīng)。

本研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化能夠顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展有正向影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)向影響。

（二）對(duì)策建議

第一，加速長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶資源流動(dòng)，推動(dòng)其城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)性整體提升。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是引領(lǐng)我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的主力軍，各省市應(yīng)將城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展定位為 “十四五” 時(shí)期發(fā)展的重要戰(zhàn)略。通過(guò)加快構(gòu)建和完善長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市跨省學(xué)習(xí)合作與利益共享的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，多措并舉促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不同區(qū)域間物資流、技術(shù)流、信息流的快速流動(dòng)和配置，增強(qiáng)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性，有效發(fā)揮處于城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)高度發(fā)展階段省份的輻射作用，帶動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平整體提升。

第二，因地制宜實(shí)施長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展政策。針對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展?jié)摿?qiáng)勁的中部四省，特別是安徽省和江西省，應(yīng)在繼續(xù)推進(jìn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的基礎(chǔ)上，將政策重心偏向農(nóng)村，引導(dǎo)要素資源流向農(nóng)村，縮小城鄉(xiāng)差距。西部省市應(yīng)注重農(nóng)村與城市發(fā)展齊頭并進(jìn)，增強(qiáng)城鄉(xiāng)建設(shè)專項(xiàng)資金支持，完善基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)的建設(shè)，在省內(nèi)優(yōu)先培育城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展試點(diǎn)城市，學(xué)習(xí)高度協(xié)調(diào)發(fā)展示范型省份的經(jīng)驗(yàn)。蘇滬浙三省市應(yīng)繼續(xù)深化城鄉(xiāng)土地、戶籍、產(chǎn)業(yè)與財(cái)政制度等方面的改革，保持城鄉(xiāng)高度協(xié)調(diào)發(fā)展，爭(zhēng)取率先逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，發(fā)揮示范作用。

第三，穩(wěn)步推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，加快深化戶籍制度改革。城鎮(zhèn)化的推進(jìn)使得大量農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)，對(duì)促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展大有裨益，且其間接效應(yīng)有利于區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展，但嚴(yán)格的戶籍制度始終像是一道分界線，將城市和農(nóng)村分割，對(duì)推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程與實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展形成嚴(yán)重沖擊。因此，應(yīng)穩(wěn)步推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化發(fā)展，提高人口城鎮(zhèn)化率，發(fā)揮其對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)的直接促進(jìn)作用和正向空間溢出效應(yīng)。同時(shí)，必須從制度上促進(jìn)城鄉(xiāng)要素流動(dòng)。應(yīng)繼續(xù)深化城鄉(xiāng)戶籍制度改革，適度放開(kāi)大中型城市對(duì)戶籍的限制，讓農(nóng)民在城市中站得住，站得穩(wěn)、立得下，保證農(nóng)民工群體在勞動(dòng)力市場(chǎng)中的平等待遇，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

第四，有序發(fā)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化。政府在支持新興產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的基礎(chǔ)上，應(yīng)更注重我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的發(fā)展，合理配置要素資源在三大產(chǎn)業(yè)之間的投入，積極引導(dǎo)各大產(chǎn)業(yè)所占比重達(dá)到最優(yōu)水平，以提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度。同時(shí)，不應(yīng)盲目追求在城鎮(zhèn)中發(fā)展工業(yè)和服務(wù)業(yè)，應(yīng)積極構(gòu)建合理的產(chǎn)業(yè)空間布局，可以將第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向農(nóng)村地區(qū)，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化吸納更多的農(nóng)村勞動(dòng)力。如將倉(cāng)庫(kù)建在農(nóng)村地區(qū)，不僅利用了農(nóng)村剩余土地，而且為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力提供就業(yè)機(jī)會(huì)，甚至吸引外出人才返鄉(xiāng)發(fā)展。與之匹配的措施是，加強(qiáng)農(nóng)村勞動(dòng)力的素質(zhì)教育和技能培訓(xùn)，提升其擇業(yè)和就業(yè)能力。