乙型肝炎表面抗原弱陽性的檢測(cè)分析

李潔?沙吾庫·瑪拉提別克?馬瑞霞

摘要 ?目的：探討對(duì)乙型肝炎表面抗原弱陽性進(jìn)行臨床檢測(cè)的不同方法，以選擇更加優(yōu)秀的檢測(cè)方式。方法：選擇2021年1月—2022年3月間曾在我院接受治療的乙型肝炎患者118例，將這些患者分成兩組，分別以觀察組與對(duì)照組表示這些患者，對(duì)所有患者進(jìn)行表面抗原弱陽性檢測(cè)，對(duì)照組中患者以手工方法進(jìn)行檢測(cè)，而觀察組中患者以全自動(dòng)酶免分析儀進(jìn)行檢測(cè)，進(jìn)行觀察比較。結(jié)果：觀察兩組患者的重復(fù)性實(shí)驗(yàn)結(jié)果，其結(jié)果顯示觀察組中患者一定條件下的CV值與對(duì)照組相比明顯較高;觀察比較兩組患者的檢測(cè)陽性率，結(jié)果顯示觀察組中患者的陽性率為93.2%，而對(duì)照組中患者的陽性率為71.2%，兩組患者之間差異十分明顯。結(jié)論：在乙肝表面抗原弱陽性的臨床檢測(cè)中，應(yīng)用全自動(dòng)酶免疫分析儀進(jìn)行檢測(cè)可以取得比較好的效果，不但CV高于手工檢測(cè)方法，并且這種方法的陽性率比較高，可以為疾病的臨床治療提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：乙型肝炎;表面抗原;弱陽性

【中圖分類號(hào)】 ?R512.6+2【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）15--01

在乙肝病毒感染的臨床檢測(cè)中，乙肝表面抗原檢測(cè)是十分重要的一項(xiàng)指標(biāo)，有利于乙肝病毒感染的臨床診斷。就近些年來的實(shí)際情況而言，通常使用酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)方式實(shí)行表面抗原檢測(cè)，但是這種方法屬于手工方法，在實(shí)際檢測(cè)中產(chǎn)生的誤差可能會(huì)比較多，其影響因素也會(huì)比較多，不符合系統(tǒng)化及標(biāo)準(zhǔn)化要求。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，全自動(dòng)酶免分析儀有著越來越廣泛的應(yīng)用，具有快速、簡單且可以實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化等優(yōu)勢(shì)，對(duì)多個(gè)樣本都可以進(jìn)行檢測(cè)處理。因此，本文選擇2021年1月—2022年3月間曾在我院接受治療的乙型肝炎患者118例，分別以手工方法與全自動(dòng)酶免分析儀進(jìn)行檢測(cè)，觀察比較其檢測(cè)效果。

1資料與方法

1.1資料來源

本文研究中選擇2021年1月—2022年3月間曾在我院接受治療的乙型肝炎患者118例，將這些患者分為觀察組與對(duì)照組。在對(duì)照組中共納入患者人數(shù)為59例，其中的男性患者人數(shù)為30例，女性患者人數(shù)為29例，這些患者的年齡區(qū)間為22—68歲，平均年齡為45.8±2.8歲;觀察組中的患者總數(shù)量為59例，該組中的男性與女性患者分別為32例與27例，患者年齡都在21—70歲之間，其年齡平均值為46.3±2.3歲。就年齡與性別方面對(duì)兩組患者進(jìn)行比較，結(jié)果顯示存在的差異并不是特別明顯，兩者之間具有可比性，本次研究有意義存在。

1.2方法

在本次研究中使用的儀器主要就是全自動(dòng)酶免分析儀，實(shí)施重復(fù)性實(shí)驗(yàn)。在實(shí)行檢測(cè)之前，要先收集患者的血清，然后對(duì)不同分組的患者以不同的方法實(shí)施檢測(cè)，對(duì)于對(duì)照組中的患者，以手工方法實(shí)施檢測(cè)，而觀察組中患者以全自動(dòng)酶免分析儀實(shí)行檢測(cè)。在全自動(dòng)酶免分析儀的使用過程中，要嚴(yán)格依據(jù)說明書上的規(guī)范進(jìn)行操作。在設(shè)置好患者的血清編號(hào)之后，按照編號(hào)順序?qū)悠贩旁谔囟ǖ脑嚬芗苌?，具體過程就是先進(jìn)樣，然后加樣，之后就是添加試劑，洗板，最后顯示結(jié)果，這些過程都可以借助儀器完成。在對(duì)照組患者的檢測(cè)中，主要就是選擇手工檢測(cè)方式，嚴(yán)格依據(jù)試劑盒說明上的要求進(jìn)行操作，具體的步驟包括手工加樣、試劑添加以及孵育，還有洗板與結(jié)果讀取，在手工檢測(cè)過程中，每個(gè)環(huán)節(jié)都通過人工實(shí)行操控。在實(shí)驗(yàn)及檢測(cè)結(jié)束之后，對(duì)比分析兩組患者的重復(fù)性實(shí)驗(yàn)結(jié)果與乙肝表面弱陽性檢測(cè)結(jié)果[1-2]。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

選擇統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS22.1對(duì)患者的臨床檢測(cè)相關(guān)結(jié)果數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)其中相關(guān)計(jì)量數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行表示，對(duì)其中的計(jì)數(shù)資料以%進(jìn)行表示，并且對(duì)兩組數(shù)據(jù)分別實(shí)行t檢驗(yàn)與χ2檢驗(yàn)，以P<0.05表示兩組患者之間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在。

2結(jié)果

2.1觀察兩組患者的重復(fù)性實(shí)驗(yàn)結(jié)果

在重復(fù)性實(shí)驗(yàn)結(jié)束之后，觀察兩組患者在一定條件下的重復(fù)性實(shí)驗(yàn)結(jié)果，對(duì)于對(duì)照組中患者，在0.2U/mL條件下得到的A值與CV值分別平均為0.23±0.34、18.16%，而在1U/mL條件下得到的A值與CV值分別為0.96±0.26、16.42%。對(duì)于對(duì)照組中患者，其在0.2U/mL條件的取得的A值與CV值分別為0.22±0.26、9.6%，而在1U/mL條件下得到的值分別為0.95±0.22、5.52%，兩組之間的CV值差異明顯。

2.2觀察兩組患者的檢測(cè)陽性率

在經(jīng)過檢測(cè)之后，觀察比較兩組患者的檢測(cè)陽性率，結(jié)果顯示觀察組中患者的陽性率為93.2%，而對(duì)照組中患者的陽性率為71.2%，兩組患者之間差異十分明顯。

3結(jié)論

在臨床上對(duì)乙肝血清病毒的標(biāo)志物進(jìn)行檢測(cè)方面，酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)是比較有效的一種方法，這種方法在實(shí)際應(yīng)用中表現(xiàn)出的優(yōu)點(diǎn)就是簡單實(shí)用，且具有環(huán)保性，最重要的一點(diǎn)是這種方法的敏感度比較高。就近些年醫(yī)學(xué)界發(fā)展的實(shí)際情況來看，臨床上對(duì)乙肝病毒進(jìn)行檢測(cè)中，很多醫(yī)院都選擇這種酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)的方法，并且這種方法檢測(cè)出的項(xiàng)目在實(shí)質(zhì)性肝臟病變以及病毒感染中比較適用，在疾病的臨床治療中可以提供很好的依據(jù)。有關(guān)臨床研究顯示，在目前技術(shù)手段及設(shè)備逐漸進(jìn)步發(fā)展的情況下，在全自動(dòng)酶免分析儀檢測(cè)的實(shí)際應(yīng)用中，表現(xiàn)出越來越高的精密度及越來越強(qiáng)的準(zhǔn)確性。利用酶聯(lián)免疫分析系統(tǒng)可以對(duì)經(jīng)過免疫酶染色的各類細(xì)胞成分實(shí)行檢測(cè)，在實(shí)際操作中并不需要過于特殊的內(nèi)容。所以，這種方法相比于手工方法而言，顯示出速度比較快，樣本消耗比較少等優(yōu)勢(shì)，并且在檢測(cè)重復(fù)性中同樣具有優(yōu)勢(shì)。因此，在目前臨床上對(duì)乙肝病毒標(biāo)志物進(jìn)行檢測(cè)的過程中，這種方法的應(yīng)用越來越廣泛[2-3]。

綜上所述，在乙肝表面抗原弱陽性的臨床檢測(cè)中，應(yīng)用全自動(dòng)酶免疫分析儀進(jìn)行檢測(cè)可以取得比較好的效果，不但CV高于手工檢測(cè)方法，并且這種方法的陽性率比較高，可以為疾病的臨床治療提供依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡梅霞，胡明林.酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)乙型肝炎表面抗原弱陽性血液標(biāo)本中3種檢測(cè)方法的結(jié)果分析[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2017，14（11）：1669-1671.

[2]宋穎博，姜宏兵，蔣菲，董清清，葛敏，鹿新紅.HBsAg酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)試劑盒分析性能評(píng)價(jià)[J].兵團(tuán)醫(yī)學(xué)，2017，51（01）：1-3.

[3]魏學(xué)鋒.酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)乙型肝炎病毒表面抗原假陽性的影響因素分析[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14（23）：113-114.