腰硬聯(lián)合麻醉在無痛分娩中的應用關鍵分析

陳林霞

濟南市第八人民醫(yī)院麻醉科，山東濟南 271104

臨床研究提示， 分娩疼痛是適齡期女性生產時的一種正常生理現(xiàn)象， 但在分娩過程中產生的劇烈疼痛，使大部分產婦無法忍受，容易出現(xiàn)筋疲力盡的情況，對順利分娩造成影響[1-5]。 流行病學研究提示，在醫(yī)療技術不斷進步、 生活方式不斷改善的背景下， 基于此臨床中提出了無痛分娩的方法進行干預，在充分發(fā)揮麻醉效果的基礎上，促進無痛效果的實現(xiàn)[6-10]。 針對無痛分娩的要求，臨床中提出了使用連續(xù)硬膜外麻醉的方法，取得了一定的臨床效果，但麻醉效果與無痛情況仍需進一步提升?；诖?，臨床中提出了使用腰硬聯(lián)合麻醉干預的方法， 較為充分地滿足了無痛分娩的臨床要求， 但仍需要進行進一步的驗證。 該次研究針對腰硬聯(lián)合麻醉的臨床效果做出集中分析，便利選取2019 年9 月—2021 年9月于該院進行分娩的130 名產婦為研究對象， 進行對比分析。 現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

便利選取在該院進行分娩的130 名產婦作為該次的研究對象，根據產婦入院時間隨機分為兩組，對照組和研究組，各65 名。 對照組中，年齡22～38 歲，平均（28.39±1.57）歲；孕周37～40 周，平均（39.06±0.04）周。 研究組中，年齡23～37 歲，平均（28.43±1.45）歲；孕周38～42 周，平均（40.01±0.07）周。 兩組產婦一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。 研究開始前已經過該院醫(yī)學倫理委員會的審批，并通過法律文件取得了產婦及其家屬的授權。

納入標準：①產婦及家人知曉本次研究內容，并簽署知情同意書；②產婦均在該院建立檔案，病史資料齊全。

排除標準：①產婦合并妊娠并發(fā)癥；②患有精神類疾病，無法正常溝通；③中途退出該次研究。

1.2 方法

對照組采用連續(xù)硬膜外麻醉進行鎮(zhèn)痛。 在產婦宮口開到3～5 cm 時， 取側臥位， 在椎間隙的L2～3處， 采用硬膜外穿刺針進行連續(xù)硬膜外麻醉， 注射0.1%的羅哌卡因注射液 （國藥準字H20103552；規(guī)格：10 mL∶20 mg）4 mL，等到安全麻醉劑量的平面出現(xiàn)之后，分批次注射0.1%的羅哌卡因10 mL 進行維持麻醉。

觀察組采用腰硬聯(lián)合麻醉進行鎮(zhèn)痛。 在產婦的宮口開到3～5 cm 時，取側臥位，選擇椎間隙的L3～4處，作為穿刺點，采用穿刺針進行穿刺，直至蛛網膜下腔，待出現(xiàn)有腦脊液之后，再注射0.75%的布比卡因（國藥準字H31022839；規(guī)格：5 mL∶37.5 mg×5 支）2 mL 和50%的葡萄糖注射液（國藥準字H51020634；規(guī)格：500 mL:25 g）1 mL 以及0.89%的羅哌卡因2 mL，連接自控的鎮(zhèn)痛泵，進行持續(xù)泵入，滴速為0.1 mL/s，根據產婦的自身情況進行鎮(zhèn)痛，直至宮口開至10 cm。

1.3 觀察指標

觀察記錄活躍期至宮口全開時間、 麻醉起效時間、產程時間（第一、第二產程、第三產程、總產程時間）、產婦的妊娠結局（自然分娩、剖宮產、產后大出血）、新生兒發(fā)生的不良情況（胎糞污染、胎兒窘迫、新生兒窒息），并采用視覺模擬法對產婦產后的疼痛情況進行評估，分值越高產后疼痛程度越重。

1.4 統(tǒng)計方法

采用SPSS 20.0 統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據處理，符合正態(tài)分布的計量資料以（±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以[n(%)]表示，采用χ2檢驗，P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組產婦活躍期至宮口全開時間、 麻醉起效時間對比

研究組產婦的活躍期至宮口全開時間、 麻醉起效時間均短于對照組， 兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。 見表1。

表1 兩組產婦活躍期至宮口全開時間、麻醉起效時間對比[(±s),min]Table 1 Comparison of the time from active stage to fully dilated cervix and the onset time of anesthesia between the two groups[(±s), min]

表1 兩組產婦活躍期至宮口全開時間、麻醉起效時間對比[(±s),min]Table 1 Comparison of the time from active stage to fully dilated cervix and the onset time of anesthesia between the two groups[(±s), min]

?

2.2 兩組產婦產程時間對比

研究組的第一產程、第二產程、總產程時間均短于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；對照組和研究組第三產程時間比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。 見表2。

表2 兩組產婦產程時間對比[(±s),min]Table 2 Comparison of labor time between the two groups[(±s), min]

表2 兩組產婦產程時間對比[(±s),min]Table 2 Comparison of labor time between the two groups[(±s), min]

?

2.3 兩組產婦妊娠結局對比

對照組的自然分娩率80.00%（52/65）低于研究組的92.31%（60/65）；對照組的剖宮產率20.00%（13/65）高于研究組的7.69%（5/65）；研究組的產后大出血率3.08%（2/65）明顯低于常規(guī)組的12.31%（8/65），兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。 見表3。

表3 兩組產婦妊娠結局對比[n(%)]Table 3 Comparison of maternal pregnancy outcomes between the two groups [n(%)]

2.4 兩組新生兒不良情況發(fā)生率對比

對照組共發(fā)生11 例不良反應情況，胎兒窘迫2例，新生兒窒息6 例，胎糞污染3 例，總發(fā)生率為16.92%；研究組共發(fā)生3 例不良情況，胎兒窘迫、新生兒窒息、胎糞污染各1 例，總發(fā)生率為4.62%，兩組新生兒不良情況發(fā)生率對比， 差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。 見表4。

表4 兩組新生兒不良情況發(fā)生率對比[n(%)]Table 4 Comparison of the incidence of neonatal adverse conditions between the two groups [n(%)]

2.5 兩組自然分娩產婦產后疼痛評分對比

研究組產婦產后的疼痛評分明顯低于常規(guī)組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。 見表5。

表5 兩組自然分娩產婦產后疼痛評分對比[(±s)，分]Table 5 Comparison of natural postpartum pain scores between the two groups [(±s)，points]

表5 兩組自然分娩產婦產后疼痛評分對比[(±s)，分]Table 5 Comparison of natural postpartum pain scores between the two groups [(±s)，points]

?

3 討論

分娩時產生的劇烈疼痛會給產婦造成極大的心理壓力，容易出現(xiàn)各種恐懼、焦慮、緊張等負面情緒，特別是隨著剖宮產技術的發(fā)展， 剖宮產手術的指征逐漸寬泛， 大部分產婦都會選擇采用剖宮產進行生產，但與剖宮產相比較，自然分娩對母嬰健康、新生兒的發(fā)育生長具有極大的優(yōu)勢。 因此如何減少產婦在分娩時的疼痛對產婦的分娩具有積極作用[11-13]。因此隨著醫(yī)療的不斷發(fā)展， 無痛分娩受到了廣泛的關注。 采用無痛分娩不僅能夠減輕產婦在分娩時承受的疼痛，還能夠降低對母嬰造成的不良影響，應用價值顯著。 硬膜外麻醉主要是通過支配子宮的感覺神經，從而起到阻斷作用，達到麻醉效果，能夠顯著減輕或者是避免宮縮造成的疼痛， 但是采用該麻醉方式進行鎮(zhèn)痛，其肌松效果不是很理想，容易對機體造成一定的損傷，嚴重時還會影響到產婦的切口愈合。腰硬聯(lián)合麻醉是一種椎管內麻醉，具有麻醉起效快、鎮(zhèn)痛效果好、產婦意識恢復快等特點，因此在無痛分娩中應用腰硬聯(lián)合麻醉，其鎮(zhèn)痛效果更為顯著[14-15]。

該次研究針對腰硬聯(lián)合麻醉的臨床效果做出集中分析，研究結果提示：研究組產婦的活躍期至宮口全開時間、麻醉起效時間均短于對照組（P＜0.05）；研究組的第一產程、第二產程、總產程時間均短于對照組（P＜0.05）；對照組和研究組第三產程時間比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；研究組產婦產后的疼痛評分明顯低于常規(guī)組（P＜0.05），這一結果突出了腰硬聯(lián)合麻醉的臨床優(yōu)勢。因麻醉起效時間較短，因而產婦進入放松狀態(tài)的時間較長，產程時間較短，且產婦生產過程中產生的疼痛效果較輕。 而這一結果與其他臨床研究提示的麻醉起效時間低于5 min[（4.34±2.33）min]的研究結論間具有的相似性[16]，均提示了腰硬膜麻醉方式較好的臨床效果。同時這一研究結果也與其他臨床研究提示生產低于50 min[第一產程：（42.31±5.24）min； 第三產 程：（5.07±0.12）min]的研究結論具有相似性，均充分提示了腰硬聯(lián)合麻能醉穩(wěn)定產婦狀態(tài)， 有促進順利生產的優(yōu)勢。 同時這一研究結論也與其他臨床研究提示的較低的疼痛評分（6.02±4.23）分之間具有相似性，均充分提示了腰硬膜麻醉的良好的臨床效果[16]。 同時該次研究還分析了患者的分娩情況，研究結果提示：對照組的自然分娩率80.00%（52/65） 低于研究組的92.31%（60/65）； 對照組的剖宮產率20.00%（13/65）高于研究組的7.69%（5/65）；研究組的產后大出血率3.08%（2/65） 明顯低于常規(guī)組的12.31%（8/65）（P＜0.05），這一結果突出了腰硬膜麻醉支持分娩的臨床效果。 因麻醉效果較好，產婦臨床狀態(tài)穩(wěn)定，因而生產效果較好。 而這一研究結果與其他臨床研究間提示的超過90%（92.34%） 的自然分娩率的研究結論具有相似性[16]，均提示了腰硬膜麻醉對產婦生產的充分支持。 該次研究分析了腰硬膜麻醉的臨床安全性，研究結果提示：對照組共發(fā)生11 例不良反應情況，胎兒窘迫2 例，新生兒窒息6 例，胎糞污染3 例，總發(fā)生率為16.92%； 研究組共發(fā)生3 例不良情況，胎兒窘迫、新生兒窒息、胎糞污染各1 例，總發(fā)生率為4.62%，兩組新生兒不良情況發(fā)生率對比，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），這一結果突出了腰硬膜麻醉的臨床安全性優(yōu)勢。因麻醉效果較好，使產婦狀態(tài)較為穩(wěn)定，不良反應情況較少，胎兒問題較少。 而這一結果與其他臨床研究提示低于5%（3.45%）的不良反應發(fā)生率的研究結論具有相似性[16]，均充分提示了腰硬膜麻醉的臨床安全性優(yōu)勢。

綜上所述，采用腰硬聯(lián)合麻醉進行無痛分娩，麻藥的起效時間快，能夠有效幫助產婦減輕疼痛，縮短產程時間，同時產后出現(xiàn)并發(fā)癥的情況也較少，值得推廣應用。