硅肥對干旱脅迫下茄子幼苗生長及生理特性的影響

范小玉 趙躍鋒 張清華

摘要：為明確硅肥對干旱脅迫下茄子幼苗生長的調(diào)控效果，以商茄2號為材料，利用盆栽法，研究4個不同濃度（0.1、0.5、1.0、1.5 mmol/L）硅肥對3種不同干旱脅迫（輕度干旱、中度干旱、重度干旱）下茄子幼苗生長及生理特性的影響。結(jié)果表明，施用硅肥可提高干旱脅迫下茄子幼苗株高、莖粗和生物量，同時提高幼苗葉片葉綠素含量（SPAD值）、超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化物酶（POD）、過氧化氫酶（CAT）活性，降低膜脂過氧化產(chǎn)物丙二醛（MDA）的積累。其中0.5 mmol/L 硅肥處理既可以顯著促進(jìn)幼苗生長，又有利于幼苗葉片生理活性的提高，緩解幼苗干旱脅迫效果最佳;而在重度干旱脅迫下，1.5 mmol/L的硅肥處理各項(xiàng)指標(biāo)值卻均低于對照（CK），表明過量的硅肥處理會加重干旱脅迫對茄子幼苗造成的傷害。研究結(jié)果表明，適宜濃度的外源硅肥能夠有效緩解干旱脅迫對茄子幼苗造成的傷害，增強(qiáng)茄子幼苗的抗旱能力。

關(guān)鍵詞：茄子;幼苗生長;硅肥;干旱脅迫;生理特性

中圖分類號：S641.106 ??文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2022）09-0122-06

近年來，隨著全球氣候變暖和水資源的日益匱乏，全球干旱區(qū)域不斷擴(kuò)大，干旱程度日趨嚴(yán)重，造成的經(jīng)濟(jì)損失也越來越嚴(yán)重[1]。茄子（Solanum melongena L.）是一種重要的蔬菜作物，在我國各地均有種植，2019年種植面積為 78.30萬hm2，占世界總種植面積的42.37%[2]。茄子主要食用幼嫩漿果，在生長周期中對水分要求較高，生長發(fā)育過程中易受干旱脅迫，嚴(yán)重影響了茄子的產(chǎn)量和品質(zhì)。因此，研究茄子幼苗抗旱性機(jī)制，對培育健壯茄子幼苗，獲取茄子優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)具有十分重要的意義。

硅肥是一種很好的保健肥料、品質(zhì)肥料和植物調(diào)節(jié)性肥料，是其他化學(xué)肥料無法比擬的一種多功能肥料。硅肥能夠促進(jìn)水稻營養(yǎng)物質(zhì)的吸收與轉(zhuǎn)化、提高稻谷結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量，提升水稻產(chǎn)量[3];硅肥可以顯著提高玉米生育前期中部葉片葉綠素含量，能夠顯著提高后期葉面積指數(shù)，改善穗位葉葉向值，提高玉米產(chǎn)量[4];硅肥可以顯著提高花生葉片的葉綠素含量和光合作用，增加莖葉及莢果干物質(zhì)積累量，從而提高花生的百果質(zhì)量、百仁質(zhì)量、出仁率及產(chǎn)量[5]。前人研究發(fā)現(xiàn)，硅肥在提高作物抗凍性[6]、抗倒伏[7-8]、抗病蟲[9-11]等抗逆性方面有很好效果，有關(guān)硅肥提高作物抗旱性[12]方面的研究也有大量報道，可見于水稻[13]、玉米[14-15]、蕎麥[16]、草坪草[17]、草莓[18]、花生[19]等作物上，但對硅肥提高茄子幼苗抗旱性應(yīng)用效果研究卻鮮有報道。因此，本試驗(yàn)以商茄2號為材料，研究硅肥對干旱脅迫下茄子幼苗生長、生理指標(biāo)的影響，初步篩選出適宜的硅肥用量，從而為硅肥調(diào)控茄子幼苗抗旱性的深入研究奠定基礎(chǔ)，同時為茄子高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培及科學(xué)施肥提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 材料

供試品種為商丘市農(nóng)林科學(xué)院自育品系商茄2號。硅酸鉀（K 2SiO 3）試劑為化學(xué)純。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)于2021年3月10日在商丘市農(nóng)林科學(xué)院雙八試驗(yàn)基地日光溫室內(nèi)進(jìn)行。采取盆栽試驗(yàn)法，盆缽大小為25 cm×25 cm，每盆裝土10 kg，土壤為基地所取沙壤土，土壤速效氮含量59.05 mg/kg，速效磷含量39.43 mg/kg，速效鉀含量59.34 mg/kg，土壤pH值7.98，有效硅含量 155 mg/kg，有機(jī)質(zhì)含量15.9 g/kg。所用土壤經(jīng)自然風(fēng)干后，過篩、去雜然后裝盆。

試驗(yàn)設(shè)4個硅肥（K 2SiO 3）濃度：分別為0.1、0.5、1.0、1.5 mmol/L，蒸餾水處理作為對照（CK），將硅肥一次性分別施入盆中，同時噴施同濃度KCl溶液來平衡鉀離子的影響;設(shè)3個干旱水平：輕度干旱（土壤相對含水量70%±5%）、中度干旱（土壤相對含水量50%±5%）、重度干旱（土壤相對含水量30%±5%），共15個處理。種子經(jīng)浸種、催芽后播種于盆內(nèi)，每盆播種50粒，播種后置于溫室內(nèi)培養(yǎng)，覆蓋薄膜，10 d后去掉薄膜，每盆保留長勢一致的幼苗20株。待幼苗長至3葉1心時，按照試驗(yàn)設(shè)計進(jìn)行干旱脅迫處理（7 d），處理苗盆按裂區(qū)設(shè)計排列，每處理15盆，重復(fù)3次，共45盆。采用稱量法補(bǔ)充每天散失的水分。

1.3 測定項(xiàng)目與方法

1.3.1 葉綠素含量及生物量的測定

于干旱脅迫后8 d，利用手持便攜式SPAD-502葉綠素測定儀進(jìn)行葉綠素含量（SPAD值）的測定;從根莖分界處到生長點(diǎn)的高度測定為株高;以子葉下部節(jié)間1 cm為基準(zhǔn)測定為莖粗;每處理選取長勢均勻一致的植株5株，沖洗干凈，吸干表面多余水分，立即置入恒溫干燥箱內(nèi)，先殺青（105 ℃、30 min），后烘干（80 ℃）至恒質(zhì)量，稱其干質(zhì)量（g），即為幼苗生物量。試驗(yàn)均重復(fù)3次，取其平均值。

1.3.2 生理指標(biāo)的測定項(xiàng)目和方法

在干旱脅迫后8 d時，分別取茄子幼苗第2張真葉進(jìn)行生理指標(biāo)的測定。MDA含量測定采用硫代巴比妥酸法;POD活性采用愈傷木酚法測定;采用氮藍(lán)四唑光還原法測定SOD活性，CAT活性測定采用紫外吸收法，具體測定參照李合生的方法[20]。每次測定均重復(fù)3次。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2007軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理及圖表制作，采用DPS軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行方差顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同濃度硅肥處理對干旱脅迫下茄子幼苗生長的影響

從表1可以看出，同一水分脅迫條件下，不同施硅量對茄子幼苗植株有不同程度的緩解作用，其株高、莖粗、幼苗生物量均隨著施硅量的增加呈先上升后下降趨勢，不同水分脅迫條件下，隨著干旱脅迫程度加劇，茄子幼苗株高、莖粗、生物量均呈下降趨勢，其中0.5 mmol/L硅肥處理施用效果最佳。輕度干旱脅迫下，CK與0.1、1.5 mmol/L硅肥處理對茄子幼苗生長的影響差異不顯著，與0.5 mmol/L硅肥處理間存在顯著差異;中度干旱脅迫條件下，施硅處理與CK相比，茄子幼苗株高、莖粗、生物量增加顯著，分別提高了12.86%～32.87%、27.57%～88.18%、31.97%～169.01%;重度干旱脅迫條件下，0.5 mmol/L硅肥處理茄子幼苗株高、莖粗、幼苗生物量均顯著高于其他各處理，比CK分別高23.98%、136.40%、155.29%，對于緩解干旱脅迫下幼苗生長效果最好，而1.5 mmol/L硅肥處理下，各測定值則低于CK，表明適量硅肥可以很好地緩解干旱脅迫對幼苗造成傷害，而在重度干旱脅迫下，過量的硅肥則會加劇干旱脅迫對幼苗的損傷。92F380D0-E112-4728-BDC4-8ECB3FDC7E71

2.2 不同濃度硅肥處理對干旱脅迫下茄子幼苗葉綠素含量的影響

葉綠素含量（SPAD值）與光合作用密切相關(guān)，是衡量逆境脅迫對植物造成傷害的重要指標(biāo)。從圖1可以看出，隨著干旱脅迫加劇，茄子幼苗葉片SPAD值也隨之降低，在同一干旱脅迫下，SPAD值隨著施硅量的增加呈先升高后降低的趨勢，其變化規(guī)律與硅肥對幼苗植株的影響相呼應(yīng)，其中，0.5 mmol/L 硅肥處理幼苗葉片SPAD值均達(dá)到最高，促進(jìn)葉綠素合成效果最好。輕度干旱脅迫下，各硅肥處理幼苗葉片SPAD值均有所提高，提高幅度為7.67%～26.17%，除0.5 mmol/L硅肥處理外，其他處理間葉片SPAD值無顯著差異;中度干旱脅迫下，除1.5 mmol/L硅肥處理與CK無顯著差異外，其他硅肥處理葉片SPAD值均顯著高于CK;重度干旱脅迫下，0.5 mmol/L硅肥處理茄子幼苗葉片SPAD值均高于其他處理，增幅最高，達(dá)80.50%，能夠較好減緩干旱脅迫下幼苗葉片受到的傷害，效果尤為顯著，但在1.5 mmol/L硅肥處理下，幼苗葉片SPAD值與CK相比下降了2.85%，表明在重度干旱脅迫下，并非硅肥濃度越高緩解干旱效果越好。

2.3 不同濃度硅肥處理對干旱脅迫下茄子幼苗MDA含量的影響

從圖2可以看出，不同干旱脅迫下不同濃度硅肥對MDA含量積累影響不同，同一干旱脅迫條件下，隨著施硅量的增加，茄子幼苗葉片MDA含量呈先降低后上升趨勢，其中以0.5 mmol/L硅肥處理MDA含量最低。在輕度干旱脅迫條件下，各處理幼苗葉片MDA值與CK相比均有所下降，降幅在7.89%～22.73%，其中0.1、1.5 mmol/L硅肥處理與CK相比無顯著差異，緩解幼苗干旱脅迫效果不明顯;中度干旱脅迫條件下，不同硅肥處理對茄子幼苗葉片MDA積累量存在顯著差異，0.5、1.0 mmol/L 硅肥處理均可以較好地降低幼苗MDA含量，降幅分別為35.17%、27.04%，而1.5 mmol/L硅肥處理MDA積累量與CK則無顯著差異，對緩解幼苗干旱脅迫效果不明顯;重度干旱脅迫下，與CK相比，除1.5 mmol/L硅肥處理幼苗葉片MDA值高于CK外，其他處理與CK相比均呈顯著差異，均能夠顯著降低幼苗葉片MDA含量，從而有效緩解重度干旱對幼苗帶來的傷害，其中0.5 mmol/L硅肥處理緩解干旱脅迫效果最佳。

2.4 不同濃度硅肥對干旱脅迫下茄子幼苗抗氧化酶活性的影響

抗氧化酶系統(tǒng)被認(rèn)為是植物遭受環(huán)境脅迫時重要的防御系統(tǒng)。干旱脅迫時，植物體內(nèi)會產(chǎn)生大量的活性氧（ROS），而過量的ROS積累則會對植物體造成嚴(yán)重的損傷，SOD、POD、CAT這3種抗氧化酶是植物應(yīng)對逆境脅迫時重要的保護(hù)酶，它能夠有效清除植物體內(nèi)積累的過多ROS，從而減輕逆境對植物體造成的傷害。

2.4.1 不同濃度硅肥處理對干旱脅迫下茄子幼苗SOD活性的影響

由圖3可以看出，隨著干旱脅迫程度加劇，幼苗葉片SOD活性呈下降趨勢，且隨著不同硅肥濃度增加，茄子幼苗葉片SOD活性呈拋物線式降低，其中0.5 mmol/L硅肥處理在不同程度干旱脅迫條件下，均可顯著提高幼苗葉片SOD活性，與對照相比，分別增加了6.27%、26.35%、60.24%，尤其在重度干旱脅迫下，增幅最高，緩解幼苗干旱脅迫效果也最明顯。說明適宜的硅肥用量能夠提高茄子幼苗葉片SOD活性，有效清除體內(nèi)積累過多的活性氧，從而緩解干旱脅迫對茄子幼苗造成的傷害。

2.4.2 不同濃度硅肥對干旱脅迫下茄子幼苗POD活性的影響

從圖4可以看出，輕、中度干旱脅迫下，不同硅肥處理茄子幼苗POD活性均有不同程度的提高，與CK相比提高幅度分別為4.99%～17.73%、17.55%～32.65%;重度干旱脅迫下，除 1.5 mmol/L 硅肥處理POD活性與CK相比下降2.22%外，其他處理POD值均顯著高于對照，增幅為25.28%～56.29%。在不同干旱脅迫處理下，0.5 mmol/L 硅肥處理均能夠顯著提高幼苗葉片POD活性，說明適宜濃度的硅肥能夠顯著提高茄子幼苗POD活性，施用較高濃度的硅肥反而會降低POD活性，以此造成茄子幼苗的二次傷害。

2.4.3 不同濃度硅肥處理對干旱脅迫下茄子幼苗CAT活性的影響 從圖5可以看出，隨著干旱脅迫程度的加劇，不同處理茄子幼苗葉片CAT活性降低，其中茄子幼苗經(jīng)0.5 mmol/L硅肥處理后表現(xiàn)出較高的CAT活性。經(jīng)顯著性分析，輕度干旱脅迫下，0.5、1.0 mmol/L硅肥處理茄子幼苗葉片CAT活性顯著高于其他處理，緩解幼苗干旱脅迫效果顯著，而其他處理間無顯著差異，緩解幼苗干旱脅迫效果不明顯;中度干旱脅迫下，CK和1.5 mmol/L硅肥處理間差異不顯著，0.5 mmol/L硅肥處理則與其他處理呈差異顯著，幼苗葉片CAT活性最高，與CK相比增幅為52.94%，緩解幼苗干旱脅迫效果最佳;重度干旱脅迫下，各處理間存在顯著差異，對緩解幼苗干旱脅迫效果存在明顯差異，其中0.5 mmol/L硅肥處理幼苗葉片CAT活性最高，與CK相比，增幅達(dá)98.87%，1.5 mmol/L硅肥處理幼苗葉片CAT活性則低于對照，降幅為20.89%，不僅不能提高幼苗抗旱能力，反而會對幼苗造成一定的損傷，所以，生產(chǎn)中應(yīng)施用適宜濃度的硅肥來提高幼苗的抗旱性。

3 結(jié)論與討論

植株在遭受干旱脅迫下，體內(nèi)細(xì)胞會發(fā)生一系列適應(yīng)性改變，最終體現(xiàn)在植株外在的生長狀況和形態(tài)特征上，株高、莖粗、生物量等指標(biāo)則是衡量植株對逆境下適應(yīng)能力及緩解逆境脅迫能力的重要指標(biāo)。通過本試驗(yàn)可以看出，茄子幼苗在不同的干旱脅迫條件下，通過硅肥的施用，其幼苗的株高、莖粗和生物量均較CK有顯著的提高，這與Gong等的研究結(jié)果[21，10]相似。這是因?yàn)楣璺士筛纳聘珊得{迫下茄子幼苗植株的生理狀況，促進(jìn)根系對水分和養(yǎng)分的吸收，進(jìn)而促進(jìn)株高、莖粗和生物量的提高，從而獲取健壯的茄子幼苗，提高茄子幼苗的抗旱能力，緩解干旱脅迫下幼苗遭受的傷害。其中，與CK相比，0.5 mmol/L 的硅肥處理能夠最大程度地緩解干旱脅迫下幼苗受到的傷害，效果最佳，而 1.5 mmol/L 硅肥處理下，各測定值則低于CK，說明生產(chǎn)中施用過量的硅肥則會加重干旱脅迫對幼苗造成的損傷。92F380D0-E112-4728-BDC4-8ECB3FDC7E71

葉綠素是植物進(jìn)行光合作用的物質(zhì)基礎(chǔ)，對植株的生長發(fā)育和形態(tài)建成至關(guān)重要[22]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，在干旱脅迫下，隨著干旱脅迫程度的加劇，茄子幼苗葉片葉綠素含量也隨之降低，這與吳順等的研究結(jié)果[23-25]一致。因?yàn)榍炎釉谠馐苋彼那闆r下，干旱脅迫葉片基粒結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，直接影響了葉綠素的形成[26]。經(jīng)過加硅處理后，除重度干旱脅迫下1.5 mmol/L的硅肥處理會造成葉綠素合成受到抑制、葉綠素含量減低外，其他加硅處理均能夠不同程度地提高茄子幼苗葉綠素含量，其中 0.5 mmol/L 硅肥處理后，葉片SPAD值最高，促進(jìn)葉綠素合成效果最好，可以顯著提高幼苗葉片的光合特性，使植株積累較多的干物質(zhì)，以獲取較好的幼苗形態(tài)建成，提高幼苗抗旱性。表明適宜的施硅量有利于提高干旱脅迫下幼苗葉綠素含量，增加光合物質(zhì)積累，以此緩解干旱對幼苗造成的傷害，而過量的硅肥處理則會起到相反作用。

植物體在逆境下遭受傷害與ROS積累誘發(fā)的膜脂過氧化作用密切相關(guān)，MDA是膜脂過氧化最重要的產(chǎn)物之一，因此，MDA含量高低可以間接反映出植物抗逆境能力的強(qiáng)弱。從本試驗(yàn)結(jié)果可以看出，茄子幼苗葉片MDA含量隨著水分脅迫加劇而升高，施硅后，在同一干旱脅迫下，則隨著硅肥處理濃度的增加呈先降后升趨勢，這與陳花等的研究結(jié)果[24，27]一致。其中0.5 mmol/L硅肥處理在不同水分脅迫條件下，均能夠顯著降低MDA含量，很好地緩解茄子幼苗在干旱脅迫下受到的傷害，效果最佳。而在重度干旱脅迫下，1.5 mmol/L的硅肥處理后，其茄子幼苗MDA含量卻高于未施硅的對照，這可能是由于嚴(yán)重缺水的情況下，施入過高濃度的硅肥，造成了植物體細(xì)胞受到的脅迫加劇，從而導(dǎo)致MDA含量的升高，這與胡瑞芝等的研究結(jié)果[28-29，23]一致。

植物抗氧化酶系統(tǒng)能夠有效清除細(xì)胞內(nèi)的ROS，是植物抗旱保護(hù)機(jī)制的一個重要組成部分[30]。Ma等研究表明，硅肥可以提高干旱脅迫下小麥SOD、CAT、APX等抗氧化酶的轉(zhuǎn)錄水平，表明硅在抗氧化防御體系應(yīng)對干旱脅迫時具有提高抗氧化酶活性的作用[31]。從本試驗(yàn)可以看出，隨著干旱脅迫加劇，茄子幼苗葉片SOD、POD、CAT這3種保護(hù)酶活性均呈下降趨勢，說明隨著灌水量的減少，茄子幼苗受到的傷害程度加劇;當(dāng)進(jìn)行硅肥處理后，與不施硅相比，除重度干旱脅迫下1.5 mmol/L的硅肥處理外，其他硅肥處理均可不同程度地提高這3種保護(hù)酶活性，且0.5 mmol/L硅肥處理下，SOD、POD、CAT這3種酶的活性在不同的水分脅迫下活性值均最高，說明適宜濃度的硅肥處理能夠提高茄子幼苗抗氧化酶活性，加快植物體內(nèi)ROS的清除，從而緩解干旱脅迫對植物體造成的傷害，這與李清芳等的研究結(jié)果[14，23，32]一致。其中重度干旱脅迫下，1.5 mmol/L的硅肥處理之所以降低了茄子幼苗的保護(hù)酶活性，這可能是由于高濃度的硅也是一種逆境脅迫，造成植物體ROS積累過多，加劇了植物體的二次傷害，從而加重了逆境脅迫對植物體造成的傷害。

綜上所述，在不同的干旱脅迫下，0.5 mmol/L的硅肥處理可以有效緩解干旱脅迫對茄子幼苗造成的損傷，提高幼苗抗旱性，但1.5 mmol/L的硅肥處理卻在重度干旱脅迫下對植物體造成了二次傷害，加重了茄子幼苗干旱脅迫造成的傷害。所以，在實(shí)際生產(chǎn)中一定要根據(jù)當(dāng)?shù)赝寥赖挠行Ч韬浚虻刂埔伺c科學(xué)施肥相結(jié)合，方能達(dá)到優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的栽培目的。關(guān)于硅肥緩解茄子干旱脅迫的生理機(jī)制與分子機(jī)制還有待于進(jìn)一步研究闡明。

參考文獻(xiàn)：

[1]景蕊蓮. 作物抗旱研究的現(xiàn)狀與思考[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，1999，17（2）：79-85.

[2]劉富中，舒金帥，張 映，等. “十三五”我國茄子遺傳育種研究進(jìn)展[J]. 中國蔬菜，2021（3）：17-27.

[3]王茂輝，聶金泉，任 勇，等. 不同硅肥用量對水稻生長的影響研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，47（2）：61-67.

[4]王大為，史 磊，孫成韜，等. 硅肥對玉米生理指標(biāo)和產(chǎn)量的影響[J]. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017（4）：12-14.

[5]李尚霞，楊吉順，張智猛，等. 硅肥對花生生理特性和產(chǎn)量的影響[J]. 花生學(xué)報，2012，41（3）：37-40.

[6]Rozeff N S. The bench warmer or unheralded star[J]. Sugar Journal，1992，1：1-20.

[7]Savant N K，komdorfer G H，Datnoff L E，et al. Silicon nutrition and sugarcane production：a review[J]. Joumal of Plant Nutrition，1999，22：1853-1903.

[8]石彥召. 增施硅肥對玉米的抗倒性和產(chǎn)量的影響研究[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2013（3）：48-50.

[9]吳 淼，劉信寶，丁立人，等. PEG模擬干旱脅迫下硅對紫花苜蓿萌發(fā)及生理特性的影響[J]. 草地學(xué)報，2017，25（6）：1259-1264.

[10]Ma C C，Li Q F，Gao Y B，et al. Effects of silicon on drought resistance of cucumber paints[J]. Soil Science and Plant Nutrition，2004，50（5）：623-632.

[11]Richard R B，Patricia A B，David L E. Soluble silicon：its role in crop and disease management of greenhouse crops[J]. Plant Disease，1995（4）：329-336.92F380D0-E112-4728-BDC4-8ECB3FDC7E71

[12]寧東峰，梁永超. 硅調(diào)節(jié)植物抗病性的機(jī)理：進(jìn)展與展望[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2014，20（5）：1280-1287.

[13]陳 偉，蔡昆爭，陳基寧. 硅和干旱脅迫對水稻葉片光合特性和礦質(zhì)養(yǎng)分吸收的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報，2012，32（8）：2620-2628.

[14]李清芳，馬成倉，尚啟亮.干旱脅迫下硅對玉米光合作用和保護(hù)酶的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2007，18（3）：531-536.

[15]李清芳，馬成倉，季必金.硅對干旱脅迫下玉米水分代謝的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報，2009，29（8）：4163-4168.

[16]陳 花，王建軍，任建宏，等. 硅肥處理對蕎麥幼苗抗旱性的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2015，31（12）：40-44.

[17]杜建雄，劉金榮. 硅對干旱脅迫下草坪草葉片保護(hù)酶系統(tǒng)及丙二醛含量的影響[J]. 草原與草坪，2010，30（1）：45-49.

[18]王耀晶，馬 聰，張 薇，等. 干旱脅迫下硅對草莓生長及生理特性的影響[J]. 核農(nóng)學(xué)報，2013，27（5）：703-707.

[19]曾瑞兒，王鑫悅，侯雪鎣，等. 硅對干旱脅迫下花生幼苗生長和生理特性的影響[J]. 花生學(xué)報，2018，47（4）：13-18.

[20]李合生. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)指導(dǎo)[M]. 北京：高等教育出版社，2001：160-261.

[21]Gong H J，Zhu X Y，Chen K M，et al. Silicon alleviates oxidative damage of wheat plants in pots under drought[J]. Plant Science，2005，169（2）：313-321.

[22]姚 棋，趙 鑫，陳浩婷，等. 缺鐵脅迫下外源亞精胺對番茄幼苗生長及生理特性的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，52（12）：39-43.

[23]吳 順，張雪芹，蔡 燕. 干旱脅迫對黃瓜幼苗葉綠素含量和光合特性的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2014，30（4）：133-137.

[24]陳 花，王建軍，王富剛，等. 外源硅對干旱脅迫下蕎麥幼苗水分代謝的影響[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（11）：1393-1397.

[25]孫愛清，萬勇善，劉鳳珍，等. 干旱脅迫對不同花生品種光合特性和產(chǎn)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（10）：32-38.

[26]陳立松，劉星輝. 水分脅迫對荔枝葉片超微結(jié)構(gòu)的影響[J]. 福建農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001，30（2）：171-174.

[27]宮海軍，陳坤明，陳國倉，等. 硅對小麥生長及其抗氧化酶系統(tǒng)的影響[J]. 土壤通報，2003，34（1）：55-57.

[28]胡瑞芝，方水嬌，陳桂秋. 硅對雜交水稻生理指標(biāo)及產(chǎn)量的影響[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001，27（5）：335-338.

[29]黃延楠，劉 軍，張振賢. 苗期葉面施硅對生姜葉片膜脂過氧化及保護(hù)酶活性的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2007，15（3）：58-60.

[30]林宇豐，李 魏，戴良英. 抗氧化酶在植物抗旱過程中的功能研究進(jìn)展[J]. 作物研究，2015，29（3）-330.

[31]Ma D，Sun D，Wang C，et al. Silicon application alleviates drought stress in wheat through transcriptional multiple antioxidant defense pathways[J]. Journal of Plant Growth Regulation，2016，35（1）：1-10.

[32]王黨峰. 硅處理對干旱脅迫下龍眼苗生理特性的影響[D]. 福州：福建農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010：25-39.92F380D0-E112-4728-BDC4-8ECB3FDC7E71