2014年浙江省與江蘇省城市學(xué)生體質(zhì)健康測(cè)試數(shù)據(jù)比較研究

周藝霖

本研究根據(jù)國(guó)家五部委聯(lián)合組織測(cè)試和公布的2014年浙江省與江蘇省學(xué)生體質(zhì)健康測(cè)試的數(shù)據(jù)資料，對(duì)浙江省與江蘇省7-18歲城市中小學(xué)生的身體形態(tài)、身體機(jī)能、身體素質(zhì)三個(gè)方面的九項(xiàng)測(cè)試指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行2次挖掘和分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：2014年江蘇省城市學(xué)生的身體形態(tài)發(fā)育水平好于浙江省城市學(xué)生;2014年浙江省城市學(xué)生的身體機(jī)能發(fā)育水平好于江蘇省城市學(xué)生;2014年浙江省城市學(xué)生的身體素質(zhì)發(fā)育水平好于江蘇省城市學(xué)生;2014年兩省城市學(xué)生體質(zhì)健康狀況存在一定的顯著性差異。

1 前言

浙江省與江蘇省都地處于東南沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，氣候同屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，四季分明，光照充足，降雨充沛，都有著極為適宜人居住的氣候條件。同時(shí)，浙江省與江蘇省作為我國(guó)的教育大省，兩省都擁有著極為豐富的教育資源，中小學(xué)生的體質(zhì)狀況自然也因此受到了很大的重視，且由于兩省都是受應(yīng)試教育升學(xué)成績(jī)影響較大的省份。在幾乎相同的外界條件下，對(duì)比兩省的學(xué)生體質(zhì)健康測(cè)試結(jié)果，為了研究?jī)墒y(cè)試結(jié)果是否會(huì)產(chǎn)生差異，本研究將根據(jù)2014年浙江省與江蘇省學(xué)生體質(zhì)健康測(cè)試的數(shù)據(jù)資料，對(duì)浙江省與江蘇省7-18歲的城市中小學(xué)生，從三個(gè)方向進(jìn)行對(duì)比和分析：身體形態(tài)、身體機(jī)能、身體素質(zhì)。通過分析各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的結(jié)果，揭示兩省中小學(xué)生體質(zhì)狀況的變化特征，以及兩省體質(zhì)健康發(fā)展特征，為進(jìn)一步改善兩省城市學(xué)生的體質(zhì)健康狀況，改善學(xué)校體育衛(wèi)生工作，實(shí)施科學(xué)、有效的宏觀管理提供重要依據(jù)。

2 研究對(duì)象

本研究從《2014年中國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研報(bào)告》一書中選取了有關(guān)浙江省與江蘇省城市中小學(xué)生調(diào)研結(jié)果的數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，從書中的四個(gè)方向的24項(xiàng)指標(biāo)中選取了三個(gè)方向9項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行研究，并將年齡段劃分為小學(xué)階段：7-12歲，中學(xué)階段：13-18歲。

3 研究方法

數(shù)理統(tǒng)計(jì)法：

統(tǒng)計(jì)2010年和2014年江蘇省城市中小學(xué)生體質(zhì)健康調(diào)研結(jié)果的有關(guān)數(shù)據(jù)，通過統(tǒng)計(jì)軟件例如SPSS、Excel對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，并對(duì)所獲取的數(shù)據(jù)、資料進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)與分析。

3.1 2014年浙江省與江蘇省城市學(xué)生身體形態(tài)發(fā)育水平情況

3.1.1 身高

2014年，浙江省與江蘇省城市男女學(xué)生身高發(fā)育狀況從整體情況來看，江蘇省城市男女學(xué)生的身高發(fā)育水平好于浙江省城市男女學(xué)生，在7-18歲的身高發(fā)育的過程中，兩省城市男女生身高的增長(zhǎng)速度基本相同，身高快速增長(zhǎng)期基本在7-12歲的小學(xué)階段。而在16-18歲的高中階段，兩省城市男女生的身高增長(zhǎng)速度均趨于平緩，浙江省城市男女生的平均身高的最高值在17歲，而江蘇省城市女生的最高值則在16歲，兩者的身高增長(zhǎng)狀態(tài)均在最高值出現(xiàn)后呈現(xiàn)出遞減狀態(tài);而江蘇省城市男生則在16-18歲仍呈增長(zhǎng)狀態(tài)。

3.1.2 體重

2014年，浙江省與江蘇省城市男女學(xué)生體重發(fā)育狀況從整體情況來看，江蘇省城市男女學(xué)生體重發(fā)育水平好于浙江省男女學(xué)生體重發(fā)育水平。

在7-12歲小學(xué)階段，浙江省城市男女學(xué)生的平均體重體重與江蘇省城市男女學(xué)生的平均體重有一定的差距;在13-18歲中學(xué)階段，浙江省城市男女學(xué)生的平均體重與江蘇省的平均體重的差異有所縮小。

2014年浙江省與江蘇省城市男女學(xué)生體重發(fā)育狀況較好，男生與女生體重增長(zhǎng)速度有明顯差異，男生體重增長(zhǎng)速度快于女生，且體重快速增長(zhǎng)期的時(shí)間長(zhǎng)于女生。體重的快速增長(zhǎng)在高中階段都得到了控制，兩省男女生的體重最大值除浙江省城市男生外都在17歲。

綜上所述，2014年7-18歲浙江省與江蘇省城市男女學(xué)生從身高、體重兩項(xiàng)身體形態(tài)發(fā)育指標(biāo)來看，江蘇省城市男女學(xué)生身高和體重的發(fā)育情況都好于浙江省，但是兩者差異較小。在身高方面，7-18歲江蘇省城市男女學(xué)生整體高于浙江省;在體重方面，兩省城市學(xué)生的體重在高中階段都呈現(xiàn)出負(fù)增長(zhǎng)的狀態(tài)。

3.2 2014年浙江省與江蘇省城市學(xué)生身體機(jī)能發(fā)育水平情況

3.2.1 肺活量

2014年，浙江省與江蘇省城市男女學(xué)生肺活量發(fā)育從整體情況看，浙江省城市男女學(xué)生的肺活量狀況好于江蘇省城市男女學(xué)生的肺活量狀況。

浙江省城市男女生的平均肺活量雖然好于江蘇省城市男女生，但是兩者間差異較小。

除江蘇省城市女生以外，其他男女生都呈現(xiàn)出7-14歲為肺活量快速增長(zhǎng)期，15-17歲增長(zhǎng)速度減緩的狀態(tài)。兩省城市男生平均肺活量之間的增長(zhǎng)速度與增長(zhǎng)量差距較小，7-17歲之間浙江省城市男生的平均肺活量一直處于上升趨勢(shì)，江蘇省城市男生的平均值都在16歲時(shí)出現(xiàn)了下降拐點(diǎn)，但兩省肺活量的最大值都出現(xiàn)在17歲，且在18歲開始下滑。

綜上所述，2014年浙江省與江蘇省城市男女學(xué)生從肺活量者身體機(jī)能發(fā)育指標(biāo)來看，學(xué)生的身體機(jī)能發(fā)育狀況較好?？傮w上看浙江省城市男女學(xué)生的肺活量發(fā)育情況好于江蘇省，且平均肺活量的增長(zhǎng)速度呈現(xiàn)出了階段性的差異。

3.3 2014年浙江省與江蘇省城市學(xué)生身體素質(zhì)發(fā)育水平情況

3.3.1 50米

2014年，浙江省與江蘇省城市男女學(xué)生的50米跑成績(jī)從整體情況來看，大致呈現(xiàn)出江蘇省城市男生的50米成績(jī)好于浙江省城市男生，浙江省城市女生50米成績(jī)好于江蘇省城市女生的狀況（見圖3.3.1.1、圖3.3.1.2）。

從圖中可以看出，兩省城市男女學(xué)生的50米平均成績(jī)差距較小，且成績(jī)提高的速度大致相同。在7-12歲小學(xué)階段，浙江省城市男生的50米跑平均成績(jī)，分別比江蘇省城市男生的成績(jī)慢了0.04s;浙江省市村女生的50米跑平均成績(jī)，比江蘇省市村女生的成績(jī)快了0.24s。在13-18歲中學(xué)階段，浙江省城市男生、城市女生的50米跑平均成績(jī)，分別比江蘇省城市男女生的成績(jī)快了0.15s、0.31s。

從以上對(duì)比圖中可以看出，兩省男女生之間也存在差距，男女生50米平均成績(jī)的增長(zhǎng)時(shí)間和增長(zhǎng)速度都有所不同。兩省城市男生的50米平均成績(jī)?cè)?-17歲都處于增長(zhǎng)狀態(tài)，城市男生的快速增長(zhǎng)期在7-14歲，持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，且增長(zhǎng)速度較快，但在18歲時(shí)出現(xiàn)了平均成績(jī)下降的現(xiàn)象。兩省城市女生50米平均成績(jī)的增長(zhǎng)則較為起伏，江蘇省城市女生的快速增長(zhǎng)期在7-11歲的小學(xué)階段，浙江省城女的快速增長(zhǎng)期則在7-12歲，同時(shí)在13-15歲的中學(xué)階段增長(zhǎng)速度放緩，且有負(fù)增長(zhǎng)的現(xiàn)象出現(xiàn)，但整體仍是處于增長(zhǎng)狀態(tài);在16-18歲的高中階段，平均成績(jī)基本呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。

3.3.2 立定跳遠(yuǎn)

2014年，浙江省與江蘇省城市男女學(xué)生的立定跳遠(yuǎn)成績(jī)從整體情況來看，浙江省城市男女學(xué)生的立定跳遠(yuǎn)成績(jī)好于江蘇省城市男女學(xué)生的成績(jī)。呈現(xiàn)出兩省城市男生的增長(zhǎng)速度快于兩省城市女生的增長(zhǎng)速度，且成績(jī)的增長(zhǎng)量也大于女生。

浙江省城男的立定跳遠(yuǎn)成績(jī)整體上好于江蘇省，但兩省的成績(jī)提高的趨勢(shì)大致相同。7-13歲為浙江省城男立定跳遠(yuǎn)成績(jī)的快速增長(zhǎng)期，江蘇省的快速增長(zhǎng)期在7-14歲，在16-18歲的高中階段，江蘇省的立定跳遠(yuǎn)成績(jī)大幅下降，而浙江省的成績(jī)也在18歲時(shí)下降，此時(shí)兩省的成績(jī)差距達(dá)到最大值。

浙江城女的成績(jī)整體好于江蘇城女。在7歲時(shí)，兩省市女的成績(jī)差距最大。兩省城女的立定跳遠(yuǎn)成績(jī)?cè)?-13歲的階段呈穩(wěn)定的上漲趨勢(shì)，浙江省的增長(zhǎng)幅度大于江蘇省;江蘇省城女的成績(jī)?cè)?5歲時(shí)達(dá)到最高值173.35CM，此時(shí)浙江省為173.73CM，兩省成績(jī)僅差0.38CM。浙江省也在16歲到達(dá)最大值178.32CM后呈下降趨勢(shì)。

兩省城市男生的增長(zhǎng)量和速度都各有千秋，而江蘇省城市女生和浙江省城市女生的增長(zhǎng)速度和增長(zhǎng)量幾乎一致，兩條曲線幾乎一直呈平行狀態(tài)。浙江省城市男生的立定跳遠(yuǎn)成績(jī)最高值在17歲，城市女生的最高值在16歲;江蘇省城市男女生立定跳遠(yuǎn)成績(jī)最高值分別在16歲、15歲。因此兩省城市男女學(xué)生的立定跳遠(yuǎn)成績(jī)幾乎都在16-18歲的高中階段呈下降趨勢(shì)。

3.3.3 坐位體前屈

2014年，浙江省與江蘇省城市男女學(xué)生的坐位體前屈的情況，從整體來看，浙江省城市男女學(xué)生的坐位體前屈成績(jī)好于江蘇省城市男女學(xué)生的坐位體前屈成績(jī)。

兩省城市男生的成績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)雖有波動(dòng)，但兩者的差距始終不大。

兩省的成績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)都有較大的波動(dòng)。7-10歲時(shí)，兩省成績(jī)發(fā)展的幅度相似，但江蘇省在11歲時(shí)的下降幅度大于浙江省，此時(shí)兩省坐位體前屈成績(jī)的差距達(dá)到最大值2.40CM。江蘇省又在12歲時(shí)上升至與浙江省相同，兩省的成績(jī)均為5.52CM，此時(shí)兩省差距達(dá)到最小值。隨后成績(jī)的增長(zhǎng)雖然仍有波動(dòng)，但兩省同時(shí)在16歲時(shí)到達(dá)最大值，浙江省為11.08CM，江蘇省為10.22CM，并同時(shí)在17歲時(shí)下降，又在18歲時(shí)回升。

浙江省成績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的波動(dòng)較大，呈曲折上升的狀態(tài)，江蘇省的增長(zhǎng)幅度則較為平緩。浙江省坐位體前屈的成績(jī)?cè)?-9歲時(shí)呈下降趨勢(shì)，在10-11歲時(shí)快速上升至，在12歲時(shí)又快速下降，而江蘇省坐位體前屈的成績(jī)?cè)?-11歲時(shí)都呈下降趨勢(shì)，因此11歲時(shí)兩省成績(jī)差距較大。12-15歲是江蘇省成績(jī)的快速發(fā)展期，兩省成績(jī)差距在12歲時(shí)達(dá)到最小值。浙江省作為體前屈成績(jī)?cè)?3-15歲時(shí)上升速度較快，在16歲有所下降后，17-18歲仍呈上升趨勢(shì)，而江蘇省則在15歲到達(dá)最高值后曲折下降，兩省在18歲時(shí)坐位體前屈成績(jī)的差距達(dá)到最大值。

與別的指標(biāo)不同的是，兩省城市男女學(xué)生坐位體前屈平均成績(jī)的快速增長(zhǎng)期幾乎都出現(xiàn)在13-17歲的中學(xué)階段，在7-12歲的小學(xué)階段增長(zhǎng)狀態(tài)較為平緩;且坐位體前屈平均成績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)波動(dòng)較大，增長(zhǎng)和下降的交替的很快。

3.3.4 斜身引體、引體向上

2014年，浙江省與江蘇省城市男生斜身引體、引體向上的情況如下，從整體上來看，浙江省城市男生的情況好于江蘇省城市男生。

江蘇省城市男生在斜身引體方面整體的增長(zhǎng)幅度不大，只在12歲快速增長(zhǎng)，整體成績(jī)情況和浙江城市男生比起來不是特別好。在中學(xué)階段的引體向上方面，江蘇省城市男生依舊增長(zhǎng)速度較慢，且引體向上成績(jī)的增長(zhǎng)期持續(xù)時(shí)間短，而浙江男生在13-16歲也發(fā)展的較平緩，在17歲時(shí)快速增長(zhǎng)，但是18歲時(shí)的下降幅度小于江蘇省城市男生。

3.3.5 仰臥起坐

江蘇省城女的仰臥起坐情況與浙江省相差的幅度巨大，尤其是在7-12歲的小學(xué)階段，江蘇省城女仰臥起坐成績(jī)的增長(zhǎng)量遠(yuǎn)低于浙江省。

浙江省城市女生的仰臥起坐成績(jī)從7歲開始就遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于其他女生，江蘇省城市女生的快速增長(zhǎng)期幾乎在7-11歲，全部女生的成績(jī)?cè)?3-15歲的初中階段都有所增長(zhǎng)，但兩省城市女生的仰臥起坐成績(jī)都在高中階段有所下滑。

3.3.6 耐久跑

2014年，浙江省與江蘇省城市男女學(xué)生耐久跑的情況如下，從整體上看，浙江省城市男女學(xué)生耐久跑的情況好于江蘇?。ㄒ妶D3.3.6.1、圖3.3.6.2）。

在7-12歲小學(xué)階段，雖然兩省50米*8的成績(jī)都在穩(wěn)步提高，但是江蘇省提高的幅度小于浙江省，因此兩省之間成績(jī)存在一定的差距。江蘇城男1000米的快速增長(zhǎng)期是13-16歲，17-18歲成績(jī)逐步下降，與浙江省1000米成績(jī)的差距也越來越大。

在7-12歲的小學(xué)階段，兩省女生的50米*8的成績(jī)都處于逐漸提高的狀態(tài)，浙江省的提高幅度略大于江蘇省。江蘇省城市女生800米的最好成績(jī)出現(xiàn)在15歲，16-18歲出現(xiàn)大幅下降;浙江省城市女生的800米在14-17歲時(shí)增速極為緩慢。

從以上對(duì)比可以看出，江蘇省學(xué)生耐久跑素質(zhì)略弱于浙江省。

上述結(jié)果顯示，2014年浙江省與江蘇省城市男女學(xué)生身體素質(zhì)發(fā)育水平總體較好。雖然6項(xiàng)身體素質(zhì)測(cè)試指標(biāo)對(duì)比出的結(jié)果存在些許不同，但從整體上看，浙江省城市男女學(xué)生身體素質(zhì)的發(fā)育水平略好于江蘇省城市男女學(xué)生身體素質(zhì)的發(fā)育水平。6項(xiàng)指標(biāo)都存在有小學(xué)、初中階段處于增長(zhǎng)趨勢(shì)，但是高中階段呈下降趨勢(shì)的現(xiàn)象。

3.4 2014年浙江省與江蘇省城市學(xué)生體質(zhì)健康測(cè)試結(jié)果分析

3.4.1 兩省城市中小學(xué)生身體形態(tài)的差異比較分析

兩省城市男生身高狀況差異的P值為0.000，P值小于0.05，因此兩省城男在身高狀況上有著極為顯著的差異性。從中位數(shù)、最大值、最小值可以看出，江蘇城市男生的身高狀況是明顯好于浙江省的。兩省城市女生身高狀況差異的P值為0.002，P值小于0.05，因此兩省城女在身高狀況上有著極為顯著的差異性。從其他三項(xiàng)內(nèi)容也可以看出，江蘇城市女生的身高狀況明顯好于浙江省。

兩省城市男生體重狀況差異的P值為0.000，P值小于0.05，因此兩省城男在體重狀況上有著極為顯著的差異性。從中位數(shù)、最大值、最小值可以看出，江蘇城市男生的體重狀況是明顯高于浙江省。兩省城市女生體重狀況差異的P值為0.003，P值小于0.05，因此兩省城女在體重狀況上有極為顯著的差異性。從其他三項(xiàng)內(nèi)容也可以看出，江蘇城市女生的體重狀況明顯高于浙江省。

通過對(duì)兩省城市中小學(xué)生的身體形態(tài)數(shù)據(jù)進(jìn)行T檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在身高方面江蘇省中小學(xué)生明顯高于浙江省，體重方面也是江蘇省中小學(xué)生高于浙江省。這可能與兩省的經(jīng)濟(jì)情況有關(guān)，一個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)情況可以綜合的反映出該省在各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力，亦可以反映出該省學(xué)生的家庭收入、父母文化程度、教養(yǎng)方式、行為培養(yǎng)等。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)和《中國(guó)省域競(jìng)爭(zhēng)藍(lán)皮書》顯示，2014年浙江省地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)40173億元，在知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力下的教育競(jìng)爭(zhēng)力方面的10個(gè)四級(jí)指標(biāo)中，僅有一個(gè)指標(biāo)占強(qiáng)勢(shì)地位，在教育競(jìng)爭(zhēng)力方面整體處于優(yōu)勢(shì)地位;2014年江蘇省地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)65088億元，且在知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力下的教育競(jìng)爭(zhēng)力方面的10個(gè)四級(jí)指標(biāo)中，有3個(gè)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)，在教育競(jìng)爭(zhēng)力方面整體處于強(qiáng)勢(shì)地位。2014年江蘇省的經(jīng)濟(jì)情況總體好于浙江省，因此可能受經(jīng)濟(jì)影響，江蘇省中小學(xué)生營(yíng)養(yǎng)攝入狀況更好，因此在身高、體重這兩項(xiàng)身體發(fā)育指標(biāo)上高于浙江省。

3.4.2 兩省城市中小學(xué)生身體機(jī)能的差異比較分析

如表3.4.2.1所示，兩省城市男生肺活量狀況差異的P值小于0.05，為0.001，因此兩省城男在肺活量狀況上有著極為顯著的差異性。從中位數(shù)、最大值、最小值可以看出，浙江省城市男生的肺活量狀況明顯好于江蘇省。兩省城市女生肺活量狀況差異的P值小于0.05，為0.003，因此兩省城女在肺活量狀況上有極為顯著的差異性。從其他三項(xiàng)內(nèi)容也可以看出，浙江城市女生的肺活量狀況明顯好于江蘇省。

3.4.3 兩省城市中小學(xué)生身體素質(zhì)的差異比較分析

兩省城市男生50M狀況差異的P值大于0.05，為0.298，因此兩省城男在50M狀況上不存在顯著的差異性。兩省城市女生50M狀況差異的P值小于0.05，為0.002，因此兩省城女在50M狀況上有極為顯著的差異性。從其他三項(xiàng)內(nèi)容也可以看出，浙江城市女生的50M狀況明顯好于江蘇省。

兩省城市男生立定跳遠(yuǎn)狀況差異的P值小于0.05，為0.002，因此兩省城男在立定跳遠(yuǎn)狀況上有著極為顯著的差異性。從中位數(shù)、最大值、最小值可以看出，浙江省城市男生的立定跳遠(yuǎn)狀況明顯好于江蘇省。兩省城市女生立定跳遠(yuǎn)狀況差異的P值小于0.05，為0.000，因此兩省城女在立定跳遠(yuǎn)狀況上有極為顯著的差異性。從其他三項(xiàng)內(nèi)容也可以看出，浙江城市女生的立定跳遠(yuǎn)狀況明顯好于江蘇省。

兩省城市男生坐位體前屈狀況差異的P值小于0.05，為0.048，因此兩省城男在坐位體前屈狀況上存在著較為顯著的差異性。從中位數(shù)、最大值、最小值可以看出，浙江省城市男生的坐位體前屈狀況好于江蘇省。兩省城市女生坐位體前屈狀況差異的P值小于0.05，為0.002，因此兩省城女在坐位體前屈狀況上有極為顯著的差異性。從其他三項(xiàng)內(nèi)容也可以看出，浙江城市女生的坐位體前屈狀況明顯好于江蘇省。

兩省城市男生斜身引體、引體向上狀況差異的P值小于0.05，為0.002，因此兩省城男在斜身引體、引體向上狀況上存在著極為顯著的差異性。從中位數(shù)、最大值、最小值可以看出，浙江省城市男生的狀況好于江蘇省。

兩省城市女生仰臥起坐狀況差異的P值小于0.05，為0.000，因此兩省城女在仰臥起坐狀況上有極為顯著的差異性。從其他三項(xiàng)內(nèi)容也可以看出，浙江城市女生的仰臥起坐狀況明顯好于江蘇省。

兩省城市男生耐久跑狀況差異的P值小于0.05，為0.002，因此兩省城男在耐久跑狀況上存在著較為顯著的差異性。從中位數(shù)、最大值、最小值可以看出，浙江省城市男生的耐久跑狀況好于江蘇省。兩省城市女生耐久跑差異的P值小于0.05，為0.002，因此兩省城女在耐久跑狀況上有極為顯著的差異性。從其他三項(xiàng)內(nèi)容也可以看出，浙江城市女生的耐久跑狀況明顯好于江蘇省。

身體素質(zhì)，通常指的是人體在運(yùn)動(dòng)中表現(xiàn)出來的速度、力量、耐力、靈敏、平衡及柔韌等方面的能力。一個(gè)人身體素質(zhì)的好壞與遺傳有關(guān)，但與后天的營(yíng)養(yǎng)和體育鍛煉的關(guān)系更為密切，通過正確的方法和適當(dāng)?shù)腻憻?，可以從各個(gè)方面提高身體素質(zhì)水平。

總體來看，浙江省中小學(xué)生的身體素質(zhì)水平要好于江蘇省。這可能和兩省經(jīng)濟(jì)總量以及江蘇省內(nèi)蘇南蘇北地區(qū)存在的發(fā)展差異有關(guān)。江蘇省的經(jīng)濟(jì)總量高于浙江省，雖然江蘇省在教育經(jīng)費(fèi)上的投入要大于浙江省，但是省內(nèi)南北發(fā)展仍有一定差距，因此總體數(shù)據(jù)略弱于浙江省。

4 結(jié)論

4.1 2014年江蘇省城市學(xué)生的身體形態(tài)發(fā)育水平好于浙江省城市學(xué)生

在身高、體重這兩項(xiàng)身體形態(tài)發(fā)育指標(biāo)上，江蘇省城市學(xué)生的發(fā)育水平好于浙江省。在身高方面，7-18歲整個(gè)中小學(xué)階段江蘇省城市學(xué)生的身高都高于浙江省，兩省在7-12歲小學(xué)階段的身高差距大于13-18歲的中學(xué)階段。在體重方面，除了16歲時(shí)浙江省城男體重超過了江蘇省，13歲時(shí)浙江省城女體重超過了江蘇省，在其余的7-18歲階段，江蘇省城市學(xué)生的體重都重于浙江省，且與身高狀況相似，小學(xué)階段兩省體重的差距大于中學(xué)階段。可以看出，在進(jìn)入中學(xué)階段后，浙江省城市學(xué)生的生長(zhǎng)發(fā)育速度增快，因此兩省的差距縮小。

4.2 2014年浙江省城市學(xué)生的身體機(jī)能發(fā)育水平好于江蘇省城市學(xué)生

在肺活量這項(xiàng)身體機(jī)能發(fā)育指標(biāo)上，浙江省城市學(xué)生的發(fā)育水平好于江蘇省。在7-18歲整個(gè)中小學(xué)階段里，浙江省的肺活量狀況都好于江蘇省。兩省在小學(xué)階段肺活量狀況的差距較小，增長(zhǎng)速度也基本一致，進(jìn)入中學(xué)階段后，江蘇省城市學(xué)生的肺活量增長(zhǎng)速度逐漸慢于浙江省，因此在中學(xué)階段兩省肺活量差距大于小學(xué)階段。

4.3 2014年浙江省城市學(xué)生的身體素質(zhì)發(fā)育水平好于江蘇省城市學(xué)生

在50M、立定跳遠(yuǎn)、坐位體前屈、引體向上（斜身引體）、仰臥起坐、耐久跑這六項(xiàng)身體素質(zhì)指標(biāo)上，浙江省城市學(xué)生的成績(jī)水平好于江蘇省。在50M方面，7-18歲的江蘇省城市男生的成績(jī)狀況略好于浙江省，但兩省之間差距極小，具體表現(xiàn)為小學(xué)階段江蘇省城男好于浙江省，中學(xué)階段江蘇省50M成績(jī)?cè)鏊贉p緩，成績(jī)浮動(dòng)較大，浙江省50M成績(jī)好于江蘇省。而女生的50M成績(jī)，則一直是浙江省好于江蘇省，但是兩省的成績(jī)差距也較小，中學(xué)階段的50M成績(jī)差距大于小學(xué)階段，浙江省城女成績(jī)的增長(zhǎng)速度始終快于江蘇省，且持續(xù)增長(zhǎng)的時(shí)間也長(zhǎng)于江蘇省。在立定跳遠(yuǎn)方面，雖然7-18歲兩省男生的跳遠(yuǎn)成績(jī)相差不大，但浙江省城男的跳遠(yuǎn)成績(jī)始終好于江蘇省，兩省女生的跳遠(yuǎn)成績(jī)也同樣相差不大，但是浙江省城女的成績(jī)始終好于江蘇省。在坐位體前屈方面，7-18歲兩省男生的成績(jī)差距極小，且兩省成績(jī)波動(dòng)都比較大，浙江省城男的成績(jī)略好于江蘇省。兩省城市女生在7-18歲整個(gè)階段的坐位體前屈成績(jī)差距都比較大，浙江省雖然增長(zhǎng)波動(dòng)較大，但成績(jī)始終好于江蘇省，且增速也快于江蘇省。在引體向上（斜身引體）方面，7-18歲浙江城男的成績(jī)始終好于江蘇省。在7-12歲小學(xué)階段的斜身引體項(xiàng)目里，浙江城男的成績(jī)遠(yuǎn)好于江蘇省，在13-18歲的中學(xué)階段的引體向上項(xiàng)目里，兩省成績(jī)都有大幅下降，成績(jī)差距縮小，但浙江省的成績(jī)依然好于江蘇省。在仰臥起坐方面，7-18歲浙江城女的成績(jī)遠(yuǎn)好于江蘇省，7歲時(shí)就已經(jīng)有了較大的差距，但兩省的成績(jī)?cè)?6-18歲的高中階段同時(shí)有了較大幅度的下降，且浙江省城女的下降幅度大于江蘇省，因此在18歲時(shí)兩省成績(jī)差距最小。在耐久跑方面，浙江省城市男女生在7-18歲整個(gè)學(xué)生階段的成績(jī)均好于江蘇省，且浙江省城市女生的成績(jī)遠(yuǎn)好于江蘇省。

4.4 兩省中小學(xué)生體質(zhì)健康狀況存在學(xué)段差異

在這九項(xiàng)體質(zhì)健康測(cè)試指標(biāo)里，兩省的各項(xiàng)發(fā)育指標(biāo)都存在較為明顯的發(fā)育水平階段性差異。除坐位體前屈這一指標(biāo)外，其他各項(xiàng)指標(biāo)的快速發(fā)育階段基本都在7-12歲的小學(xué)階段，在13-18歲的中學(xué)階段時(shí)基本處于發(fā)育速度變緩，增長(zhǎng)量逐漸變小的狀態(tài)，而兩省城市學(xué)生的坐位體前屈則是在7-12歲小學(xué)階段呈下降趨勢(shì)，13-18歲中學(xué)階段呈上升趨勢(shì)。除江蘇省市村男生立定跳遠(yuǎn)、浙江城市女生坐位體前屈、江蘇市村男生引體向上這三項(xiàng)身體素質(zhì)指標(biāo)外，其余指標(biāo)基本都在17-18歲時(shí)出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)。

4.5 2014年兩省城市學(xué)生體質(zhì)健康狀況存在一定的顯著性差異

在兩省城市男生身高、體重，兩省城市女生立定跳遠(yuǎn)、仰臥起坐，這四項(xiàng)指標(biāo)的差異比較中，最后結(jié)果P值均為0.000;在兩省城市男生肺活量的差異比較中，P值為0.001;在兩省城市女生身高、肺活量、50M、坐位體前屈、耐久跑，兩省城市男生立定跳遠(yuǎn)、引體向上（斜身引體）、耐久跑，這八項(xiàng)指標(biāo)的差異比較的結(jié)果中，P值均為0.002;兩省城市女生體重的差異性檢驗(yàn)的結(jié)果P值為0.003;以上十四項(xiàng)指標(biāo)的P值均小于0.01，因此兩省城市學(xué)生在這十四項(xiàng)指標(biāo)的差異比較，具有極為顯著的差異性。在兩省城市男生坐位體前屈的差異比較結(jié)果里，P值為0.048，此時(shí)P值小于0.05，因此兩省城市學(xué)生在此項(xiàng)指標(biāo)里具有顯著的差異性。而在城市男生50M的差異比較中，P值為0.298，此時(shí)P值大于0.05，因此兩省城市男生50M的差異比較不具有顯著的差異性。

在包含身體形態(tài)、身體機(jī)能、身體素質(zhì)這三項(xiàng)發(fā)育水平指標(biāo)的十六項(xiàng)兩省城市男女生的測(cè)試指標(biāo)的差異比較中，有十五項(xiàng)具有顯著性差異，因此兩省城市學(xué)生體質(zhì)健康狀況存在一定的顯著性差異。

（作者單位：浙江省杭州市浙江大學(xué)）