國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈生產(chǎn)分割復(fù)雜度及區(qū)域供需網(wǎng)絡(luò)關(guān)系研究

劉力 潘馥璇

（廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)，廣東 廣州 510006）

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，通過(guò)承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，我國(guó)積極參與全球價(jià)值鏈的國(guó)際分工，創(chuàng)造了令人矚目的經(jīng)濟(jì)奇跡。借助“世界加工廠”的定位參與全球價(jià)值鏈，雖有助于實(shí)現(xiàn)起飛和低端階段的工業(yè)化進(jìn)程，但在產(chǎn)業(yè)高端化轉(zhuǎn)型過(guò)程中，很容易被“鎖定”在價(jià)值鏈低端。一方面，在這種全球分工體系下，可能將加劇我國(guó)區(qū)域發(fā)展不均衡的情況，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)面臨著國(guó)內(nèi)外的巨大挑戰(zhàn)。另一方面，隨著2020 年新冠肺炎疫情蔓延、中美關(guān)系緊張升級(jí)，貿(mào)易摩擦頻現(xiàn)，我國(guó)外部需求和產(chǎn)業(yè)鏈安全持續(xù)受到?jīng)_擊。依托國(guó)內(nèi)豐富的自然資源和廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，不斷深化區(qū)域分工，促進(jìn)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈對(duì)接與聯(lián)動(dòng)升級(jí)，是暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)、加快中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的緊迫任務(wù)。

“十四五”規(guī)劃強(qiáng)調(diào)，破除區(qū)域間經(jīng)濟(jì)循環(huán)的障礙，推動(dòng)生產(chǎn)要素循環(huán)流轉(zhuǎn)和生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)等各個(gè)環(huán)節(jié)的有機(jī)銜接，培育依托國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)體系的價(jià)值鏈，進(jìn)一步推動(dòng)和形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。培育國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈，首先需要對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的整體發(fā)育情況進(jìn)行衡量，其次是掌握各區(qū)域在價(jià)值鏈的聯(lián)動(dòng)關(guān)系，最后加快國(guó)內(nèi)區(qū)域間的分工與協(xié)作，強(qiáng)化國(guó)內(nèi)大循環(huán)的主導(dǎo)作用，形成對(duì)全球要素資源的強(qiáng)大引力場(chǎng)。

本文試圖從國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工的視角出發(fā)，從（產(chǎn)出）供給端和（投入）需求端對(duì)當(dāng)前我國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的發(fā)育水平以及各省份在價(jià)值鏈的分工情況進(jìn)行綜合測(cè)度，以期為增進(jìn)我國(guó)區(qū)域分工合作和提高資源配置效率進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展提供思路。

二、文獻(xiàn)綜述

價(jià)值鏈分工地位的測(cè)度源自對(duì)國(guó)際貿(mào)易中垂直化分工現(xiàn)象的研究，代表性指標(biāo)有垂直專(zhuān)業(yè)化指數(shù)、出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)、全球價(jià)值鏈地位指數(shù)和上游度指數(shù)等。Hummels et al.（2001）最早構(gòu)建了垂直專(zhuān)業(yè)化指數(shù)，測(cè)度一國(guó)出口品包含的國(guó)外進(jìn)口比重，描述該國(guó)參與國(guó)際分工程度，對(duì)深入研究全球價(jià)值鏈發(fā)育水平具有開(kāi)拓性意義。通過(guò)不斷放寬垂直專(zhuān)業(yè)化指數(shù)的前提假設(shè)，全球價(jià)值鏈分工地位測(cè)度體系不斷完善，如Johnson &Noguera（2012）研究增加值出口的定義，Koopman et al.（2010）對(duì)全球價(jià)值鏈下貿(mào)易增加值進(jìn)行分解和擴(kuò)展分析。一些學(xué)者嘗試從生產(chǎn)分割的角度開(kāi)發(fā)新的測(cè)度方法，并構(gòu)建上游度指數(shù)以研究某國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位。Dietzenbacher et al.（2015）提出的平均傳遞步長(zhǎng)定義，Antras et al.（2012）提出的上游度概念，Miller &Temurshoev（2015）、Ye et al.（2015）進(jìn)一步拓展研究視角，推導(dǎo)出基于產(chǎn)出供應(yīng)鏈的上游度和基于投入需求鏈的下游度，從兩個(gè)維度測(cè)度某地區(qū)在價(jià)值鏈中的位置。部分學(xué)者認(rèn)為，無(wú)論從什么角度出發(fā)定義價(jià)值鏈地位，其本質(zhì)都是對(duì)生產(chǎn)過(guò)程的階段數(shù)進(jìn)行加權(quán)加總，反映的是生產(chǎn)的分割程度和復(fù)雜性（倪紅福，2019）。

金融危機(jī)以來(lái)，更多學(xué)者開(kāi)始關(guān)注內(nèi)外平衡及國(guó)內(nèi)各區(qū)域參與全球價(jià)值鏈差異及地區(qū)間的分工聯(lián)系。一是衡量地區(qū)參與價(jià)值鏈的程度，主要借鑒垂直專(zhuān)業(yè)化指數(shù)以及全球價(jià)值鏈分工參與度對(duì)國(guó)內(nèi)各地區(qū)參與價(jià)值鏈的程度進(jìn)行衡量。如張少軍（2009）借鑒Hummels et al.（2001）提出垂直專(zhuān)業(yè)化指數(shù)，測(cè)算廣東省和江蘇省嵌入全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的程度，并分析兩者的關(guān)系。借鑒Koopman et al.（2014）的測(cè)算方法，李跟強(qiáng)和潘文卿（2016）、李善同等（2018）、高敬峰和王彬（2020）等學(xué)者在全球價(jià)值鏈的視角下分析國(guó)內(nèi)不同區(qū)域參與全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的分工情況。此外，基于該分解方法，部分學(xué)者從雙邊增加值流動(dòng)的角度考察各區(qū)域在價(jià)值鏈中的合作程度，如邵朝對(duì)和蘇丹妮（2019）采用的地區(qū)間價(jià)值鏈貿(mào)易強(qiáng)度、李楠（2020）提出的價(jià)值鏈合作度。

二是區(qū)分各地區(qū)在價(jià)值鏈的具體分工地位，主要借鑒Koopman et al.（2014）對(duì)增加值的分解方法和Antras et al.（2012）的上游度測(cè)算方法，區(qū)分不同地區(qū)在價(jià)值鏈分工中的具體位置。如黎峰（2016）基于國(guó)內(nèi)區(qū)域間投入產(chǎn)出表，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈整體上表現(xiàn)出西部、中部和東部分別占據(jù)價(jià)值鏈的上、中、下游的局面；劉洪鐸和陳和（2016）測(cè)算廣東省和江浙地區(qū)的行業(yè)上游度，發(fā)現(xiàn)與江浙地帶相比，廣東省更加接近全球生產(chǎn)鏈中間投入端，且行業(yè)生產(chǎn)鏈進(jìn)一步得到延伸；馬濤和吳然（2018）、王玨和唐青青（2020）分別測(cè)算東北地區(qū)和西部地區(qū)的行業(yè)上游度，研究這些地區(qū)在全球價(jià)值鏈中的分工地位，發(fā)現(xiàn)東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)度低，還未深入全球分工體系，西部地區(qū)整體處于產(chǎn)業(yè)鏈的下游。周華等（2016）、劉輝煌和呂雪麗（2018）分別用產(chǎn)業(yè)增加值率和中間投入貢獻(xiàn)系數(shù)對(duì)相鄰生產(chǎn)距離進(jìn)行優(yōu)化。蘇丹妮等（2019）則考察各地區(qū)產(chǎn)業(yè)到江蘇省電子設(shè)備制造業(yè)的平均生產(chǎn)階段數(shù)，發(fā)現(xiàn)該價(jià)值鏈表現(xiàn)出“上揚(yáng)的微笑”曲線狀，且價(jià)值鏈長(zhǎng)度顯著變長(zhǎng)，區(qū)際分工程度逐年加深。

本文選取基于生產(chǎn)分割長(zhǎng)度測(cè)度的上游度與下游度指標(biāo)，從（產(chǎn)出）供給側(cè)與（投入）需求側(cè)兩個(gè)方向，測(cè)度各省份在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈體系的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與區(qū)域分工。用生產(chǎn)分割長(zhǎng)度描述國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈地位，既可以刻畫(huà)生產(chǎn)聯(lián)系的規(guī)模，又可以追蹤生產(chǎn)聯(lián)系的環(huán)節(jié)，更能體現(xiàn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的復(fù)雜程度。本文相較于以往文獻(xiàn)的邊際貢獻(xiàn)在于：一是從上游度與下游度兩個(gè)方向的觀察，有助于理解中間品在價(jià)值鏈分工中的獨(dú)特地位；二是采用網(wǎng)絡(luò)分析方法，描述國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈供需網(wǎng)絡(luò)的區(qū)域關(guān)聯(lián)特征，刻畫(huà)供給中心和需求中心分別與經(jīng)濟(jì)腹地聯(lián)系的緊密程度及其演進(jìn)特征；三是利用中國(guó)碳核算數(shù)據(jù)庫(kù)最新上線的2012 年、2017 年區(qū)域間投入產(chǎn)出表，并與中科院區(qū)域可持續(xù)發(fā)展分析與模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室2007 年數(shù)據(jù)表合并處理，獲得2007年、2012 年、2017 年各省份的投入產(chǎn)出表，為研究省際聯(lián)系的跨期比較提供理論依據(jù)。

三、指標(biāo)構(gòu)建與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）省份部門(mén)層面的上游度和下游度指數(shù)

中國(guó)省份間非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表是在各省份投入產(chǎn)出表的基礎(chǔ)上，通過(guò)內(nèi)生化省份間商品和服務(wù)的流入和流出，并按照一定的產(chǎn)業(yè)分類(lèi)進(jìn)行連接和適當(dāng)修正得出。

根據(jù)該投入產(chǎn)出表，行模型如公式（1）所示：

其中，X為總產(chǎn)出列向量，A為投入系數(shù)矩陣，其元素，E和Y分別為出口和最終需求的列向量，L為里昂剔夫逆矩陣，L=(I-A)-1。行模型描述了國(guó)內(nèi)各省份總產(chǎn)出的形成過(guò)程，LE和LY分別核算了由國(guó)外需求和國(guó)內(nèi)需求所帶來(lái)的產(chǎn)出部分。由于國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈更多強(qiáng)調(diào)的是基于國(guó)內(nèi)需求、各省份進(jìn)行分工協(xié)作形成的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和經(jīng)濟(jì)模式，因此，應(yīng)選取基于內(nèi)需所形成的產(chǎn)出部分LY進(jìn)行分析。

列模型如公式（2）所示：

其中，B為分配系數(shù)矩陣，其元素，M和V分別表示進(jìn)口和增加值的行向量，G為高斯逆矩陣，G=(I-B)-1。列模型描述了國(guó)內(nèi)各省份生產(chǎn)過(guò)程中所需的投入組成。MG和VG分別核算由進(jìn)口和國(guó)內(nèi)投入所形成的投入部分。同樣地，在對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈進(jìn)行研究時(shí)，本文選用由國(guó)內(nèi)增加值形成過(guò)程中所引致的投入部分VG進(jìn)行分析。

基于上述分解，本文借鑒Miller &Temurshoev（2015）的測(cè)算方法，在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分析框架下定義基于生產(chǎn)分割長(zhǎng)度的上游度指數(shù)和下游度指數(shù)。從上游（產(chǎn)出）供給的角度出發(fā)，將特定省份（或產(chǎn)業(yè)部門(mén)）的生產(chǎn)活動(dòng)距離其中間品被國(guó)內(nèi)各省份（或產(chǎn)業(yè)部門(mén)）最終需求所吸收的長(zhǎng)度定義為上游度。該指數(shù)描述了特定省份作為供給方，其產(chǎn)出通過(guò)價(jià)值鏈中間品的流轉(zhuǎn)和再生產(chǎn)過(guò)程中在國(guó)內(nèi)各省份的分配情況。從下游（投入）需求的角度出發(fā)，將特定省份（或產(chǎn)業(yè)部門(mén)）生產(chǎn)形成的增加值到國(guó)內(nèi)各省份（或產(chǎn)業(yè)部門(mén)）對(duì)其的投入距離定義為下游度。該指數(shù)描述了特定省份作為需求者，其增加值的創(chuàng)造過(guò)程中來(lái)自國(guó)內(nèi)各省份的投入情況。

記I為單位矩陣，為由0 和1 組成的行向量，被考察的部門(mén)為省份r部門(mén)i所在的元素取值為1，其余取為省份r部門(mén)i的國(guó)內(nèi)需求。省份r部門(mén)i的上游度指數(shù)表示如公式（3）所示：

其中，第一項(xiàng)為該部門(mén)的產(chǎn)出到本部門(mén)最終需求的距離，其經(jīng)歷的階段數(shù)設(shè)為1，即最終品生產(chǎn)階段；第二項(xiàng)為該部門(mén)的中間品經(jīng)過(guò)2 個(gè)生產(chǎn)階段并通過(guò)前向關(guān)聯(lián)被其他部門(mén)直接消化吸收的最終需求部分；其余項(xiàng)表示該部門(mén)的中間品通過(guò)3 個(gè)及更多的生產(chǎn)階段間接被其他省份部門(mén)所使用的部分。以此類(lèi)推，以各部門(mén)對(duì)省份r部門(mén)i的產(chǎn)出貢獻(xiàn)作為權(quán)重，進(jìn)行加權(quán)平均后可得到該部門(mén)通過(guò)前向關(guān)聯(lián)到所有最終需求所經(jīng)歷的平均生產(chǎn)階段數(shù)，即上游度。值越大，一方面，表明該部門(mén)到國(guó)內(nèi)各省份最終需求所經(jīng)歷的距離越長(zhǎng)，越有可能處于價(jià)值鏈的上游；另一方面，也說(shuō)明該部門(mén)到最終需求所經(jīng)歷的階段數(shù)越多，生產(chǎn)分工程度越深。

將省份r部門(mén)i的國(guó)內(nèi)投入部分記為，省份r部門(mén)i到國(guó)內(nèi)各省份初始投入的長(zhǎng)度，即基于下游（投入）需求端的下游度指數(shù)，如公式（4）所示：

其中，第一項(xiàng)為該部門(mén)到本部門(mén)初始投入的距離，其階段數(shù)賦值為1；第二項(xiàng)為該部門(mén)直接使用其他部門(mén)的中間品作為初始生產(chǎn)要素占國(guó)內(nèi)總投入比重，其階段數(shù)賦值為2；其余項(xiàng)表示該部門(mén)間接使用其他部門(mén)的中間品占國(guó)內(nèi)總投入的比重，其階段數(shù)賦值為3 及以上。以此類(lèi)推，加權(quán)計(jì)算后可得到省份r部門(mén)i通過(guò)后向聯(lián)系到其所有上游部門(mén)所經(jīng)歷的平均生產(chǎn)階段數(shù)，即下游度。值越大，一方面，表明該部門(mén)到初始要素部門(mén)所經(jīng)歷的距離越長(zhǎng)，越有可能處于價(jià)值鏈的下游，更多地作為需求者參與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈；另一方面，也說(shuō)明該產(chǎn)品部門(mén)密集使用來(lái)自其他省份（或產(chǎn)品部門(mén)）的中間品投入，與其他省份（或產(chǎn)品部門(mén)）的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系更緊密。

（二）省份層面和產(chǎn)業(yè)層面的上游度和下游度指數(shù)

根據(jù)上述分析，可以得到細(xì)化到省份部門(mén)的上游度和下游度指數(shù)，在此基礎(chǔ)上可以加總得到省份層面和產(chǎn)業(yè)層面的上游度和下游度指數(shù)?；谏嫌危óa(chǎn)出）供給端的上游度指數(shù)Ur和基于下游（投入）需求端的下游度指數(shù)Dr可以用式（5）和式（6）表示。

其中，LYr和VGr分別為省份r的國(guó)內(nèi)總需求和國(guó)內(nèi)總投入，er為0 和1 的行向量，其中關(guān)于省份r所有部門(mén)取值為1，其余為0。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源及處理方法

關(guān)于國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工的相關(guān)指標(biāo)的測(cè)度，其基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于2007 年、2012 年及2017 年的省份間投入產(chǎn)出表，其中2007 年的30 個(gè)省份（因數(shù)據(jù)缺失，故不包含西藏和港澳臺(tái)地區(qū)）和30 個(gè)部門(mén)的投入產(chǎn)出表由中科院區(qū)域可持續(xù)發(fā)展分析與模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室編制，2012年和2017年的31個(gè)省份和42個(gè)部門(mén)的投入產(chǎn)出表來(lái)自中國(guó)碳核算數(shù)據(jù)庫(kù)。為使數(shù)據(jù)具有可比性，且保證原有表格框架的平衡，本文將表格統(tǒng)一合并為30 個(gè)部門(mén)，最終得到2007 年、2012 年和2017 年30個(gè)省份和30個(gè)部門(mén)間的投入產(chǎn)出表。

四、國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工地位及網(wǎng)絡(luò)關(guān)系分析

（一）基于（產(chǎn)出）供給角度的上游度指數(shù)

上游度反映一個(gè)地區(qū)通過(guò)投入品供給參與其他省份生產(chǎn)過(guò)程的深度。上游度越高，表明其對(duì)其他省份供給規(guī)模更高且供給路徑更長(zhǎng)，其作為國(guó)內(nèi)投入品的供給中心地位就更重要。本文測(cè)度2007 年、2012年和2017年三個(gè)年份各省份的上游度指數(shù)（圖1），總體上看，相比于2007年，2012年多數(shù)省份國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈地位明顯躍升，同期國(guó)家啟動(dòng)“4萬(wàn)億”基建計(jì)劃應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)，擴(kuò)大內(nèi)需刺激提升了國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈供給中心地位；相比于2002年，2017年多數(shù)省份呈現(xiàn)回落態(tài)勢(shì)，但各省份上升與回落幅度則有較大差異。表1顯示的上游度前五位省份，主要是作為國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈供給中心的中西部省份。其中，2012 年躍升前三位為江西、內(nèi)蒙古和寧夏，2017年山東和安徽兩省則表現(xiàn)為明顯躍升，上海則是穩(wěn)中略升。

圖1 2002年、2012年和2017年我國(guó)各省份的上游度變化情況

表1 2007—2017年排序上游度前五位變化

各省份在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈上游度地位及其變化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其位置變化密切相關(guān)。上游度較高省份如山東、山西、河北、內(nèi)蒙古和河南等，其上游度較高的產(chǎn)業(yè)主要集中在煤炭、石油、天然氣等資源密集型產(chǎn)業(yè)，在生產(chǎn)過(guò)程中更多以中間品的形式投入其他產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程。表2 展示了上游度躍升明顯的主要部門(mén)的上游度增幅。2007—2012 年，江西和內(nèi)蒙古上游度躍升主要來(lái)自資源能源供給及其加工制造部門(mén)和部分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，基建投資計(jì)劃對(duì)這兩個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重要的拉動(dòng)作用。2012—2017 年，山東和安徽上游度的提升主要來(lái)自交通運(yùn)輸、通信設(shè)備和機(jī)械器械等裝備制造業(yè)以及批發(fā)零售業(yè)、交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)和研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。2014年以來(lái)，我國(guó)推進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)裝備制造業(yè)迅猛發(fā)展，刺激國(guó)內(nèi)資本品的供給，帶動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的配套供給。2007—2017 年，上游度躍升動(dòng)力從較為單一的資源能源供給轉(zhuǎn)變成較為多樣性的資本品供給，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的供給水平得到進(jìn)一步提升。

表2 上游度躍升的主要部門(mén)貢獻(xiàn)

（二）基于（投入）需求的下游度指數(shù)

下游度指數(shù)是指從需求端測(cè)算的來(lái)自其他省份投入品的規(guī)模及其路徑長(zhǎng)度。下游度高表明其對(duì)其他省份的需求路徑更長(zhǎng)，對(duì)總體經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)更多。圖2顯示的各省份下游度變化的情況，從需求端刻畫(huà)了2012 年國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈總體上升及2017 年呈現(xiàn)回落態(tài)勢(shì)。表3 顯示的下游度靠前的省份主要集中在沿海地區(qū)，是我國(guó)主要的中間品需求中心，安徽和湖北的下游度保持增長(zhǎng)，山東和江西在2012 年呈現(xiàn)明顯躍升。

表3 2007—2017年排序下游度前五位變化

圖2 2002年、2012年和2017年我國(guó)內(nèi)各省份的下游度變化情況

下游度總體均值前五位的省份下游度靠前的產(chǎn)業(yè)主要集中在化工、交通運(yùn)輸、電子設(shè)備、冶金等重化工業(yè)和食品、紡織等輕工業(yè)，表4 顯示了主要需求中心下游度排序前三位部門(mén)。表5 顯示了下游度躍升省份主要部門(mén)的下游度增幅，仍然是以裝備制造業(yè)需求拉動(dòng)為主要特征，裝備制造業(yè)從供給與需求兩個(gè)方面地位上升，凸顯其作為中間品貿(mào)易地位及其對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。裝備制造業(yè)的發(fā)展對(duì)區(qū)域間中間品貿(mào)易具有重要的拉動(dòng)作用：一方面，作為下游產(chǎn)業(yè)，其生產(chǎn)過(guò)程伴隨著技術(shù)、資本等高級(jí)要素的投入，對(duì)中間品的需求呈現(xiàn)出多樣性和復(fù)雜性；另一方面，作為上游產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)品應(yīng)用到制造業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程中，是下游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程的重要設(shè)備基礎(chǔ)。因此，隨著制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)以及產(chǎn)業(yè)鏈條的延伸，顯著帶動(dòng)了其上下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

表4 主要需求中心的產(chǎn)業(yè)下游度排序情況

表5 下游度躍升的主要部門(mén)貢獻(xiàn)

（三）各省份國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈相對(duì)位置變化

為探究各省份國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的相對(duì)位置演變趨勢(shì)，本文對(duì)2007 年、2012 年和2017 年三個(gè)年份的上游度與下游度差值進(jìn)行擬合回歸（圖3）。上游度較下游度越大的省份位于該曲線的左側(cè)，而下游度較上游度越大的省份位于右側(cè)，位于曲線中間的省份則是上下游度相當(dāng)。從整體來(lái)看，從2007年至2017年，擬合曲線呈現(xiàn)出趨于平緩且兩端下降、中間抬升趨勢(shì)。一方面作為供給中心省份其下游度地位不斷上升，另一方面作為需求中心省份其上游度地位也在上升，各省份參與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)更為復(fù)雜，分工聯(lián)系更為緊密。

圖3 2007年、2012年和2017年我國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈曲線的擬合情況

靠近曲線左側(cè)的如山西、內(nèi)蒙古、寧夏、黑龍江和貴州等資源能源密集省份，其上游度遠(yuǎn)大于下游度，反映這些地區(qū)在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈更多承擔(dān)資源供給的角色，而對(duì)中間品的需求不旺盛。同時(shí)，也印證了這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，主要依托資源和初級(jí)加工品的生產(chǎn)發(fā)展，生產(chǎn)制造能力較低，制造業(yè)欠發(fā)達(dá)，需求相對(duì)不足，表現(xiàn)出“供給旺盛，需求不足”的特征。事實(shí)上，這種資源消耗型的發(fā)展模式不利于地區(qū)的持續(xù)發(fā)展、提升制造業(yè)的技術(shù)含量，增加中間品需求的多樣性是提高其價(jià)值鏈地位的關(guān)鍵。

靠近曲線右側(cè)的如廣東、浙江、江蘇、山東和北京等地區(qū)，其下游度遠(yuǎn)大于上游度，其國(guó)內(nèi)需求相對(duì)旺盛，與這些地區(qū)外向型發(fā)展模式密切相關(guān)。這些地區(qū)憑借地理位置與開(kāi)放政策優(yōu)勢(shì)，積極參與全球價(jià)值鏈，擔(dān)當(dāng)“世界加工廠”地位，在全球價(jià)值鏈地位不斷攀升的同時(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)中間品投入需求旺盛，并對(duì)國(guó)際市場(chǎng)依賴程度更高，呈現(xiàn)出“對(duì)內(nèi)需求，對(duì)外供給”的供需模式。近年來(lái)，伴隨外部環(huán)境的不確定因素，中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定向好推動(dòng)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈發(fā)展，這種局面得到一定的緩解，沿海地區(qū)參與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的程度加深，下游度與上游度差距逐漸縮小。

相對(duì)而言，處于曲線中間的如吉林、廣西、江西、福建等地區(qū)，其上游度和下游度相當(dāng)，表明這些省份在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的供需地位相當(dāng)。從擬合曲線在該區(qū)間的上升趨勢(shì)可以看出這些省份在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的參與程度加深，有向兩端攀升的趨勢(shì)，近年來(lái)這些省份與沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系緊密，下游地區(qū)中間品的需求可以直接拉動(dòng)這些地區(qū)的供給，同時(shí)通過(guò)中間品流動(dòng)實(shí)現(xiàn)的技術(shù)溢出效應(yīng)可以帶動(dòng)這些地區(qū)的技術(shù)水平提升，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)而向價(jià)值鏈的兩端攀升。

（四）國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈供需網(wǎng)絡(luò)的省際關(guān)聯(lián)分析

本文重點(diǎn)考察在2007 年、2012 年和2017 年三個(gè)年份位列前五位的供給中心和需求中心，分別提取與主要供給中心和需求中心關(guān)聯(lián)度前十的地區(qū)，描述供需網(wǎng)絡(luò)中省際的分工聯(lián)系。圖4左側(cè)（a）、（b）、（c）三圖描述了供給網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)，右側(cè)（d）、（e）、（f）三圖描述了需求網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)。

圖4 2007年、2012年和2017年我國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的供需網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖

從供給網(wǎng)絡(luò)看，供給中心的區(qū)域性市場(chǎng)特征鮮明，近年來(lái)區(qū)域聯(lián)系不斷增強(qiáng)。東部的兩大供給中心——山東和天津，2007 年主要面向東部供給，如廣東、浙江、福建、遼寧；2012 年，與山西、江西、湖北等中部地區(qū)聯(lián)系加強(qiáng)；2017年面向西部供給地位上升，如四川、青海、甘肅等地。中部供給中心在2007年與西部地區(qū)聯(lián)系較為緊密；2012 年與東部地區(qū)的聯(lián)系增多，與西部地區(qū)的聯(lián)系有所減弱，江西與遼寧、天津、河北、山東等東部地區(qū)的聯(lián)系明顯增強(qiáng)，區(qū)域間聯(lián)系的多樣性是其上游度躍升的重要?jiǎng)恿Γ?017年，中部地區(qū)和福建、江蘇等東部地區(qū)聯(lián)系加強(qiáng)，湖北成為東、中部的聯(lián)系中心。相對(duì)而言，西部的供給中心內(nèi)蒙古從2007—2017 年均表現(xiàn)為全國(guó)性供給特征，與三大區(qū)域的聯(lián)系均較為緊密。在2017 年，更多的西部省份成為東、中部地區(qū)的供給腹地，青海、四川、內(nèi)蒙古等地成為東、中部地區(qū)增加值的主要流入地。

從需求網(wǎng)絡(luò)看，東部地區(qū)作為需求中心地位鞏固，中、西部地區(qū)與需求中心聯(lián)系愈加緊密。2007年，主要需求中心相互需求占比較高，與其他省份聯(lián)系普遍較弱；2012年以后表現(xiàn)為需求來(lái)源更為廣泛，且中部地區(qū)需求中心與東部聯(lián)系日益加強(qiáng)，如安徽的連入（出）度由2012年的10躍升至17，顯示其作為需求中心的同時(shí)，其供給地位也在提升；2017 年中、西部地區(qū)與東部聯(lián)系更為緊密，兩湖地區(qū)也成為各大需求中心的首要聯(lián)系地，中部地區(qū)的供給地位得到進(jìn)一步提升。四川、廣西、青海等地成為主要的聯(lián)系中心，西部地區(qū)融入國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的程度加深，區(qū)域價(jià)值鏈關(guān)系更為復(fù)雜化。

需要指出的是，廣東、江蘇和浙江等沿海發(fā)達(dá)省份的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈地位與其經(jīng)濟(jì)大省地位并不對(duì)應(yīng)，可能的原因是其外向型發(fā)展特征且在全球價(jià)值鏈中有更高的參與度，而參與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈主要作為中間品的需求中心地位，比作為供給中心地位更為重要。此外，四川與主要需求中心的聯(lián)系日益增強(qiáng)，其節(jié)點(diǎn)的連入度由5 增加到7，作為“內(nèi)陸腹地”和東中西聯(lián)系的重點(diǎn)節(jié)點(diǎn)，其供給與需求地位均有明顯提升。

綜上所述，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的供需網(wǎng)絡(luò)演變中，東部地區(qū)參與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的程度加深，和中、西部的聯(lián)系逐年加強(qiáng)，西部融入國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈，既是中部供給中心的主要承接地，也是東、中部需求的主要來(lái)源地，在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的供給地位和需求地位均有提升。三大區(qū)域聯(lián)系的多樣化和復(fù)雜化對(duì)加快區(qū)域間的要素流動(dòng)、優(yōu)化國(guó)土空間產(chǎn)業(yè)布局、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展發(fā)揮重要作用。

五、主要結(jié)論與啟示

本文基于2007 年、2012 年和2017 年中國(guó)各省份投入產(chǎn)出表，從（產(chǎn)出）供給和（投入）需求兩個(gè)角度，分別構(gòu)建基于生產(chǎn)分割長(zhǎng)度的上游度和下游度指數(shù)，測(cè)算我國(guó)各省份在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的相對(duì)位置，并在產(chǎn)業(yè)層面揭示國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工地位變化的動(dòng)因，進(jìn)而利用網(wǎng)絡(luò)分析國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈供需網(wǎng)絡(luò)的省際關(guān)聯(lián)，揭示區(qū)域分工地位的演化特征。研究發(fā)現(xiàn)：

第一，我國(guó)主要的供給中心集中在中、西部地區(qū)，主要的需求中心在東部地區(qū)，中部地區(qū)的需求地位呈現(xiàn)顯著上升的趨勢(shì)。相較于單一的資源能源供給，多樣的資本品供給更有利于供給水平提升，裝備制造業(yè)的發(fā)展對(duì)上游度和下游度均有顯著的拉動(dòng)效應(yīng)，是延伸產(chǎn)業(yè)鏈條和實(shí)現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要抓手。

第二，從各省份的價(jià)值鏈位置來(lái)看，部分中、西部地區(qū)在早期較多承擔(dān)資源供給的角色，對(duì)中間品需求不旺盛，表現(xiàn)出“供給旺盛，需求不足”的特征；東部沿海地區(qū)則是其國(guó)內(nèi)需求相對(duì)旺盛，呈現(xiàn)出“對(duì)內(nèi)需求，對(duì)外供給”的供需模式。但隨著國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的發(fā)育，供給中心的需求地位有所上升，需求中心的國(guó)內(nèi)供給也有所增強(qiáng)，各省份的供需模式明顯改善。

第三，在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的供需網(wǎng)絡(luò)演變中，東部地區(qū)參與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的程度加深，和中、西部的聯(lián)系逐年加強(qiáng)，西部融入國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈，既是中部供給中心的主要承接地，也是東、中部需求的主要來(lái)源地，在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的供給地位和需求地位均有提升。三大區(qū)域聯(lián)系的多樣化和復(fù)雜化對(duì)加快區(qū)域間的要素流動(dòng)、優(yōu)化國(guó)土空間產(chǎn)業(yè)布局、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展發(fā)揮重要作用。

近年來(lái)我國(guó)裝備制造業(yè)發(fā)展在提升國(guó)內(nèi)價(jià)值地位的同時(shí)，也促進(jìn)了地區(qū)間的緊密聯(lián)系，區(qū)域間供需網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系日趨多樣性與復(fù)雜性，對(duì)構(gòu)建新格局、實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)、提高區(qū)域?qū)I(yè)化分工水平、實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的暢通循環(huán)、形成國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)，具有重要的啟示意義。首先，發(fā)揮東部?jī)?nèi)引外聯(lián)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，在參與國(guó)際分工和國(guó)內(nèi)分工中形成有效對(duì)接，加強(qiáng)與國(guó)內(nèi)各省份經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系，積極開(kāi)拓中、西部市場(chǎng)，增加對(duì)中、西部地區(qū)的供給能力，以實(shí)現(xiàn)“先富地區(qū)帶動(dòng)落后地區(qū)發(fā)展”的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展與共同富裕目標(biāo)。其次，優(yōu)化中、西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變資源依賴型的生產(chǎn)模式，大力發(fā)展裝備制造業(yè)，借助國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈加強(qiáng)與東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，積極對(duì)接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)鏈，提升供給能力的同時(shí)改善需求地位。最后，謀劃新發(fā)展格局需要培育中、西部地區(qū)的增長(zhǎng)極，如江西、安徽和四川等國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈樞紐省份，應(yīng)充分利用國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈地位提升的機(jī)遇期，積極規(guī)劃產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提升裝備制造業(yè)發(fā)展水平和生產(chǎn)服務(wù)能力；爭(zhēng)取國(guó)家戰(zhàn)略支持，參與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工，承擔(dān)增長(zhǎng)極功能，整合內(nèi)陸腹地區(qū)域的市場(chǎng)潛能，為東部地區(qū)深度參與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈、拓展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)提供供給與需求的雙重保障。