中國雙向FDI對綠色創(chuàng)新影響的Meta整合與回歸分析

摘 要：在“碳中和”、“碳達峰”背景下，企業(yè)亟需構(gòu)建更高水平的綠色創(chuàng)新能力以增強環(huán)境治理，國際資本流動對于本土企業(yè)的綠色創(chuàng)新能力有著重要影響。近年來，我國高水平“引進來”和大規(guī)?！白叱鋈ァ钡膮f(xié)同發(fā)展正在逐步實現(xiàn)，本文基于國內(nèi)外55項獨立實證研究樣本，運用Meta分析的整合與回歸方法定量綜合了雙向FDI與綠色創(chuàng)新之間的關系，并對研究結(jié)論的異質(zhì)性因素進行探索。研究結(jié)果表明，雙向FDI在總體上能夠顯著促進企業(yè)綠色創(chuàng)新，當綠色創(chuàng)新的政策環(huán)境較好時這種促進效應更明顯。其中，F(xiàn)DI對于綠色創(chuàng)新的正向效應更強，且FDI-綠色創(chuàng)新的關系表現(xiàn)出明顯的地區(qū)異質(zhì)性，東部和西部地區(qū)的正向效應更強。通過Meta回歸分析，本文進一步檢驗了遺漏變量和模型設定問題對于現(xiàn)有結(jié)論差異性的影響。本文的結(jié)論彌補了個體研究片面地關注雙向FDI單一方面的不足，檢驗了雙向FDI及二者的交互作用與綠色創(chuàng)新之間的真實關系，對于我國企業(yè)向綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型具有重要意義。

關鍵詞：綠色創(chuàng)新;雙向FDI;Meta分析;Meta回歸;外商直接投資;對外直接投資

中圖分類號：F 061.5

文獻標識碼：A 文章編號：1672-7312（2022）03-0306-12

Two-way FDI and Green Innovation in China：A meta-analysis

of Integration and Regression

CHENG Qiyun

（School of Business，Renmin University of China，Beijing 100872，China）

Abstract：Under the background of “carbon neutral” and “carbon peak”，Chinese firms urgently need

to build green innovation capacity to enhance environmental governance.International capital

flow has an important impact on local firms’ green innovation activities.In recent years，China

has experienced a coordinated development of FDI and OFDI（Two-way FDI hereafter）.It is

necessary to comprehensively analyze the impact of two-way FDI on local firms’ green innovation

of local enterprises.Based on 55 domestic and foreign independent empirical research samples，

the paper adopted meta-analysis integration and regression methods to quantitatively synthesize

existing findings about relationship between two-way FDI and green innovation，and further

explored the heterogeneity factors of the research conclusions.The results show that two-way FDI

can significantly promote firms’ green innovation，and the environmental policy can enhance the

promoting effect;among them，F(xiàn)DI has a stronger promoting effect on green innovation compared

with OFDI;and the FDI-green innovation relationship shows obvious regional heterogeneity，with a

stronger positive effect in the eastern and western regions.Through meta-regression analysis，

the paper further examined the influence of omitted variables and model setting problems on the

differences of existing researches.The conclusions of this research make up for the deficiency

of individual research focusing on the single aspect of two-way FDI.What’s more，the paper

tested the real relationship between two-way FDI and their interaction with green innovation，

which is of great significance for the transformation of Chinese firms to green development.

Key words：green innovation;two-way FDI;meta analysis;meta regression;FDI;OFDI

0 引言

隨著“一帶一路”倡議順利推進，中國的對外投資規(guī)模不斷擴大，圖1展現(xiàn)了2006—2020年中國外商直接投資（FDI）和對外直接投資（OFDI）存量金額的變化趨勢，可見高水平“引進來”和大規(guī)?！白叱鋈ァ钡膮f(xié)同發(fā)展正在逐步實現(xiàn)。

雙向FDI是國際技術溢出的主要渠道[1]，探究雙向FDI對我國經(jīng)濟發(fā)展的多方面影響是學術界的一個熱點話題，但關于雙向FDI環(huán)境效應的討論目前還存在較大爭議，2個對立假說“污染天堂”與“污染光環(huán)”的辯題懸而未決。

在我國進一步擴大開放水平、雙向FDI規(guī)模同步增長的同時，厘清其產(chǎn)生的環(huán)境效應是現(xiàn)階段至關重要的問題。目前正是我國由高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型時期，資源與環(huán)境是制約“又好又快”發(fā)展的關鍵因素。政府針對資源環(huán)境問題給予了充分的關注，習近平總書記多次強調(diào)“綠水青山就是金山銀山”，倡導將經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護緊密聯(lián)系起來，2021年3月“碳中和”“碳達峰”行動方案被列為了綠色發(fā)展的重點任務。為實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展向綠色轉(zhuǎn)型，不僅需要污染的源頭控制，更需要技術的創(chuàng)新治理，這就要求創(chuàng)新與環(huán)境技術相結(jié)合，亦即實現(xiàn)“綠色創(chuàng)新”（green innovation，GI）。因此，本文認為，討論雙向FDI的環(huán)境效應時不應將污染排放與技術溢出割裂開來，關注綠色創(chuàng)新的概念更有意義。

綠色創(chuàng)新在一般技術創(chuàng)新的基礎上引入了環(huán)境維度，故復雜性更高、實現(xiàn)難度更大，并且具有技術知識和環(huán)境成本的雙重外部性[2]，單靠自主研發(fā)創(chuàng)新難以在短期內(nèi)取得成效

[3-4]。一方面，雙向FDI形成的國際間資本流動可能為綠色創(chuàng)新帶來技術溢出和模仿學習的機會;另一方面，雙向FDI也可能造成擠占研發(fā)投資和排污套利行為等后果，不利于企業(yè)的綠色創(chuàng)新活動。已有大量研究實證檢驗了雙向FDI對于綠色創(chuàng)新的影響，但囿于數(shù)據(jù)與方法的限制，大多數(shù)文獻只考慮了FDI或者OFDI的單一方面，僅有少數(shù)學者試圖綜合二者的影響來對此問題進行研究，如龔夢琪等通過引入FDI和OFDI的交互項，發(fā)現(xiàn)FDI和OFDI均會顯著抑制工業(yè)行業(yè)的綠色創(chuàng)新，但二者同時存在時則表現(xiàn)出明顯的互補效應，行業(yè)雙向FDI能顯著促進綠色創(chuàng)新水平的提升[5];宋曉玲等利用耦合協(xié)調(diào)模型驗證了雙向FDI的協(xié)同發(fā)展對綠色創(chuàng)新的積極影響[6];還有研究則將FDI和OFDI分別進行回歸[7]或者同時納入回歸模型中[8]。在高水平“引進來”和大規(guī)?！白叱鋈ァ蓖桨l(fā)展的今天，有必要對研究進行整合，探討雙向FDI之間的相互作用，以及二者如何共同影響綠色創(chuàng)新。除此以外，現(xiàn)有的研究結(jié)論并不統(tǒng)一，主要可以歸納為3種：一是“促進論”，雙向FDI可能通過技術溢出效應促進本國綠色創(chuàng)新;二是“抑制論”，由于擠占國內(nèi)研發(fā)投入的可能性，以及環(huán)境套利動機，雙向FDI可能抑制國內(nèi)的綠色創(chuàng)新活動;三是“不確定”論，即二者的關系并非純粹的正向或者負向相關，可能存在門檻效應[9]。那么，究竟是哪些因素導致了這些研究結(jié)論的迥異不一？雙向FDI與綠色創(chuàng)新之間的真實關系是什么？為回答這些問題，本文綜合運用元分析的整合與回歸方法，試圖整合中國雙向FDI與綠色創(chuàng)新實證研究結(jié)論并進一步分析差異性的來源。

1 文獻回顧與理論假設

1.1 雙向FDI與綠色創(chuàng)新

雙向FDI（Two-way FDI）一般指外商直接投資（inward foreign direct investment，IFDI）和對外直接投資（outward foreign direct investment，OFDI），二者是相對的概念，描述了對于本國而言資本在國際間流動的不同方向。

自20世紀90年代以來，我國吸引了大量外商直接投資的流入，對我國地區(qū)、行業(yè)和企業(yè)都產(chǎn)生了重要影響。大量文獻討論了FDI對于我國環(huán)境污染和技術創(chuàng)新兩方面的影響。在環(huán)境污染方面，主要存在2種觀點：“污染天堂”假說和“污染光環(huán)”假說。“污染天堂”假說認為FDI的大量流入會對環(huán)境產(chǎn)生負面影響，由于發(fā)達國家與發(fā)展中國家可能存在環(huán)境標準的落差，污染產(chǎn)業(yè)的資本可能會從高環(huán)境標準地區(qū)流向較低環(huán)境標準的地區(qū)進行“環(huán)境套利”，使得FDI對本國形成負面的環(huán)境效應[10];“污染光環(huán)”假說則認為外資企業(yè)為維持其與本土企業(yè)相區(qū)別的競爭優(yōu)勢，會遵循全球統(tǒng)一的生產(chǎn)和環(huán)境標準，并形成示范效應，從而提高本國的環(huán)境管理水平 [11]。在技術創(chuàng)新方面，現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI可以通過示范效應、競爭效應、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應和人力資本流動效應等多種途徑對東道國本土企業(yè)產(chǎn)生技術溢出[12]，從而提高東道國的創(chuàng)新能力。在此基礎上，本文關注的綠色創(chuàng)新將FDI的環(huán)境影響與技術溢出結(jié)合起來，這對于研究FDI在東道國的環(huán)境效應更有意義，因為環(huán)境不僅受到企業(yè)污染排放的影響，還同時受環(huán)境技術治理的作用。

綠色創(chuàng)新是指能夠避免或減少對環(huán)境不利影響的創(chuàng)新[13]，包括涉及能源節(jié)約、污染防治、廢棄物循環(huán)、綠色產(chǎn)品設計或者企業(yè)環(huán)境管理等方面的技術創(chuàng)新[14]。相較一般意義上的創(chuàng)新，綠色創(chuàng)新具有雙重外部性：第一，技術溢出、知識溢出的正外部性，承擔了綠色創(chuàng)新成本的企業(yè)并未獲得所有的創(chuàng)新收益;第二，環(huán)境污染問題的負外部性，企業(yè)并未承擔全部的污染成本和責任。這使得企業(yè)缺乏主動投入綠色創(chuàng)新活動的內(nèi)部動機，而環(huán)境政策（激勵型、規(guī)制型工具）和制度性結(jié)構(gòu)（環(huán)境導向型群體的政治機遇、信息流的組織和創(chuàng)新網(wǎng)絡的存在）等外部因素成為了影響企業(yè)綠色創(chuàng)新的重要驅(qū)動力 [15]?，F(xiàn)有研究實證檢驗了環(huán)境規(guī)制[16]、制度壓力 [17]、協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡等[18]對于綠色創(chuàng)新的促進作用。

雙向FDI作為國際間資源要素流通的重要渠道和技術轉(zhuǎn)移的載體，也會影響綠色創(chuàng)新。一方面，從資源基礎的視角出發(fā)，國際間資本流動產(chǎn)生了技術的溢出效應，為東道國帶來國際市場上先進的綠色生產(chǎn)技術和環(huán)境管理經(jīng)驗，從而為綠色創(chuàng)新提供了知識和能力基礎;另一方面，從制度基礎的視角來看，國際間的資本流動也伴隨著企業(yè)和國家層面政策制度的協(xié)調(diào)[19]，例如，企業(yè)在發(fā)達國家的對外直接投資必須遵循當?shù)馗鼑栏竦沫h(huán)境政策，外商直接投資的流入也可能使得環(huán)境更加友好的生產(chǎn)標準和環(huán)境標準在東道國擴散，原有的粗放式生產(chǎn)流程的合法性受到威脅，為東道國企業(yè)投入綠色創(chuàng)新提供了制度性的激勵。然而，現(xiàn)階段學者們對于雙向FDI和綠色創(chuàng)新之間的關系并未形成一致的結(jié)論，張偉等認為，F(xiàn)DI可以為增強我國綠色創(chuàng)新能力提供知識基礎、資本基礎、服務基礎和機制基礎;李斌等、LIN等、肖遠飛等則通過實證發(fā)現(xiàn)FDI和綠色創(chuàng)新之間顯著負相關[20-22];還有學者通過門限回歸模型驗證了FDI與綠色創(chuàng)新之間的非線性關系，受門限變量如環(huán)境規(guī)制[23]、吸收能力[24]、知識產(chǎn)權保護[25]等影響。關于OFDI和綠色創(chuàng)新的研究相對較少，但隨著我國對外投資規(guī)模的擴大，這一問題也逐漸引起了學界的關注。有學者持支持的觀點，認為OFDI可以通過逆向技術溢出促進本國的綠色創(chuàng)新 [26]。部分學者則認為OFDI可能會擠占國內(nèi)研發(fā)投資，不利于綠色創(chuàng)新[27-28]，或者成為國內(nèi)污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移環(huán)境成本的渠道，而不去投入綠色創(chuàng)新研發(fā)。李國祥等指出，當環(huán)境規(guī)制力度較弱時，OFDI會阻礙國內(nèi)綠色技術創(chuàng)新[29]。

1.1.1 FDI與綠色創(chuàng)新

隨著我國環(huán)境政策日趨嚴格，外商企業(yè)的污染套利往往難以覆蓋其合法性成本。并且，為了維持競爭優(yōu)勢，外商企業(yè)一般遵循統(tǒng)一的產(chǎn)品與質(zhì)量標準，上、下游的本土供應商和客戶企業(yè)為獲得其訂單和市場，也更有動力投入研發(fā)和綠色產(chǎn)品的開發(fā)過程以提高質(zhì)量標準。發(fā)達國家FDI流入帶來綠色產(chǎn)品和工藝在行業(yè)間和市場中的擴散，重污染企業(yè)的合法性受到威脅，不得不加大綠色創(chuàng)新活動的投入。

此外，現(xiàn)有文獻實證檢驗了FDI的技術溢出效應，F(xiàn)DI可以為本土企業(yè)帶來先進技術知識的非自愿擴散、提供研發(fā)資本，促進創(chuàng)新能力的提升[30]。FDI的技術溢出為本土企業(yè)帶來先進的技術、生產(chǎn)設備以及環(huán)境管理實踐，這些外部知識基礎大大降低了綠色自主創(chuàng)新的風險和不確定性，同時，本土企業(yè)經(jīng)過對外部知識吸收和轉(zhuǎn)化提高了自身的綠色創(chuàng)新能力，也可以通過技術購買、聯(lián)合研發(fā)加快企業(yè)綠色創(chuàng)新的進程。

1.1.2 OFDI與綠色創(chuàng)新

對外直接投資企業(yè)在競爭中往往存在“外來者劣勢”，當它們面臨當?shù)卣⑹袌龊托袠I(yè)協(xié)會的外部制度性壓力時，采用更先進的環(huán)境管理標準、承擔更多環(huán)境及社會責任可以幫助減輕合法性威脅[32-33]。國外市場也是綠色技術商業(yè)化的關鍵要素，

出于迎合國外市場需求和國際環(huán)保標準的目的，對外投資企業(yè)有動力投入綠色創(chuàng)新活動。

同時，OFDI作為企業(yè)的“學習實驗室”[34]，為企業(yè)提供了技術學習和知識吸收的機會。海外子公司在國際市場上接觸到更加先進的綠色生產(chǎn)技術、更高的綠色產(chǎn)品標準、豐富的環(huán)境管理經(jīng)驗以及綠色市場需求[35]，在此過程中產(chǎn)生的知識積累最終將反饋給母國，從而通過逆向技術溢出效應對綠色創(chuàng)新產(chǎn)生影響。

本文認為，通過逆向技術溢出，中國OFDI有利于本國企業(yè)的綠色創(chuàng)新。但與FDI直接的技術溢出相比，逆向技術溢出是一個國家或地區(qū)到另一個國家或者地區(qū)進行直接投資，子公司在當?shù)貙崿F(xiàn)技術進步并通過多種渠道返回母國的過程[36]，其影響過程可能較為漫長且緩和。

因此，本文提出以下假設：

H1：雙向FDI與綠色創(chuàng)新在總體上存在顯著的正相關關系。

H1a：FDI對綠色創(chuàng)新具有顯著的正向影響。

H1b：OFDI對綠色創(chuàng)新具有顯著的正向影響。

H1c：FDI對于綠色創(chuàng)新的影響效應程度大于OFDI。

1.2 異質(zhì)性分析

Meta分析以現(xiàn)有研究作為樣本對變量間關系進行總體檢驗，還需進一步檢驗納入Meta分析中的各獨立研究樣本之間的差異程度。若樣本間存在較高異質(zhì)性，則可能存在某些潛在調(diào)節(jié)變量影響著總體性檢驗所揭示的作用關系，從而導致現(xiàn)有各個研究的結(jié)論不一致。一般將調(diào)節(jié)變量分為情境因素與測量（研究設計）因素，通過對樣本文獻的整理與編碼，本文發(fā)現(xiàn)地區(qū)與綠色創(chuàng)新的政策環(huán)境可能是導致現(xiàn)有研究結(jié)論差異性的情境因素。同時，研究設計等測量因素也可能解釋研究樣本間異質(zhì)性。因此，需要進行異質(zhì)性分析，進一步檢驗各種調(diào)節(jié)因素的影響，以得到真實的變量間關系。

1.2.1 情境因素的調(diào)節(jié)

1）地區(qū)因素。我國的綠色創(chuàng)新水平、FDI和OFDI存在著顯著的地區(qū)差異性。東部地區(qū)尤其沿海區(qū)域的雙向FDI規(guī)模較大，對外開放程度較高，而中西部地區(qū)發(fā)展較為粗放，依賴創(chuàng)新拉動經(jīng)濟增長的程度較低，綠色創(chuàng)新動力不足。東部地區(qū)由于經(jīng)濟發(fā)展和整體研發(fā)水平較高，對于雙向FDI的技術溢出具有較好的吸收能力。

因此，本文提出以下假設：

H2：地區(qū)因素顯著調(diào)節(jié)雙向FDI與綠色創(chuàng)新之間的關系。

2）綠色創(chuàng)新環(huán)境。我國于2015年1月1日開始正式實行新環(huán)境保護法，通過按日記罰、行政拘留、社會監(jiān)督等強干預手段在全社會范圍提高了環(huán)境意識，加大了企業(yè)的環(huán)境成本，強化了雙向FDI為企業(yè)投入綠色創(chuàng)新活動帶來的制度性激勵。本文認為，當社會的綠色創(chuàng)新環(huán)境較好時，雙向FDI對于綠色創(chuàng)新的作用更顯著。

因此，本文提出以下假設：

H3：綠色創(chuàng)新環(huán)境顯著調(diào)節(jié)雙向FDI與綠色創(chuàng)新之間的關系。

1.2.2 研究設計因素的調(diào)節(jié)

1）變量度量因素。不同學者在實證檢驗雙向FDI對綠色創(chuàng)新的影響時，針對雙向FDI存在2類測量方式，一是以雙向FDI的流量或存量數(shù)據(jù)作為代理變量，二是以公式計算雙向FDI渠道的國際溢出效應。

另外，現(xiàn)有文獻對于綠色創(chuàng)新的度量主要有2種方式：一是結(jié)果性視角，以企業(yè)或區(qū)域內(nèi)綠色技術專利的申請或授權數(shù)量衡量綠色創(chuàng)新的實質(zhì)性成果[37]。二是將綠色創(chuàng)新活動視為從投入到產(chǎn)出的系統(tǒng)性過程，通過投入/產(chǎn)出分析來測度綠色創(chuàng)新的效率和能力。過程性視角下一般采用SBM模型[38-39]、DEA模型[40-41]、隨即前沿等方法分析綠色創(chuàng)新活動的研發(fā)投入、能源投入與期望、非期望產(chǎn)出的關系;還有學者通過將環(huán)境要素納入全要素生產(chǎn)率的投入/產(chǎn)出分析框架中，計算綠色全要素生產(chǎn)率（GTFP）以反映扣除所有投入要素增長后，生產(chǎn)率由于綠色技術進步和綠色技術效率改善而提高的部分。

由于理論界目前對于綠色創(chuàng)新的界定仍然較為模糊，有必要比較不同的變量測度方式是否會影響實證結(jié)果。

因此，本文提出以下假設：

H4：變量操作性特征顯著調(diào)節(jié)了雙向FDI與綠色創(chuàng)新的關系。

2）研究設計特征。樣本文獻中有使用最小二乘法進行回歸的，也有使用工具變量（IV）、兩階段最小二乘法（2SLS）、廣義矩估計（GMM）等回歸方法處理內(nèi)生性問題的，不同的回歸方法可能對于結(jié)論產(chǎn)生影響。此外，現(xiàn)有研究中有的關注微觀企業(yè)層面，也有關注產(chǎn)業(yè)、省、市、地區(qū)和國家的宏觀層面。

因此，本文提出以下假設：

H5：研究設計特征調(diào)節(jié)了雙向FDI與綠色創(chuàng)新的關系。

3）遺漏變量因素。遺漏變量因素考察原始模型中特定控制變量對于回歸結(jié)果的影響，而元分析能夠超越單個研究設計的局限性?；诒疚牡难芯繂栴}，我們認為對外直接投資和外商直接投資均可能對于創(chuàng)新能力產(chǎn)生顯著影響，雙向FDI之間可能存在互動影響，是否在模型中同時控制雙向FDI會影響回歸結(jié)果。

本文還搜集了原始文獻中常見的幾個控制變量，如地區(qū)吸收能力、研發(fā)投入、知識產(chǎn)權保護，檢驗模型中是否納入這些控制變量對于回歸結(jié)果差異性的影響。

因此，本文提出以下假設：

H6：遺漏變量因素顯著調(diào)節(jié)了雙向FDI與綠色創(chuàng)新的關系。

基于上述分析，本文構(gòu)建了創(chuàng)業(yè)者與創(chuàng)業(yè)績效之間關系的概念模型，具體如圖2所示。

2 研究設計

本文使用Meta分析的整合與回歸方法探究雙向FDI與綠色創(chuàng)新能力之間的真實關系。Meta分析是一種定量的系統(tǒng)性文獻綜述方法，通過一系列統(tǒng)計方法超越了單個研究的局限性，可以最大程度地避免實證文獻的研究誤設偏誤（misspecilization bias），如個體研究者主觀經(jīng)驗、實證研究設計因素或者計量方法選擇等。

Meta分析的整合方法將各個獨立研究的結(jié)論經(jīng)過統(tǒng)計分析形成一個綜合的效應值均值及其置信區(qū)間，從而得出整體性的結(jié)論，但對于研究結(jié)論的異質(zhì)性只能通過二元亞組分析的方式進行檢驗。因此，為進一步探究異質(zhì)性影響因素的來源，本文在Meta分析整合的基礎上，使用Meta回歸方法探究潛在調(diào)節(jié)變量的影響。本文進行數(shù)據(jù)分析的統(tǒng)計軟件為Stata 15。

2.1 文獻檢索與篩選策略

Meta分析以已有文獻作為分析的對象，因此，本文首先圍繞雙向FDI和綠色創(chuàng)新關系這一主題進行樣本文獻的收集，檢索策略如下：

首先，進行關鍵詞檢索，搜集發(fā)表在CSSCI和SSCI核心期刊上的相關文獻。中文文獻檢索基于“外商直接投資”“對外直接投資”“雙向FDI”“綠色創(chuàng)新”“環(huán)境創(chuàng)新”“生態(tài)創(chuàng)新”等關鍵詞，在中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（中國知網(wǎng)）、維普、萬方等學術資源庫進行全文檢索;英文文獻檢索基于“FDI/IFDI”“OFDI”“Two-way FDI”“Green Innovation”“Environmental Innovation”“eco-innovation”“GTFP”等關鍵詞，在Google Scholars，Web of Science，Research Gate等文獻檢索數(shù)據(jù)庫進行全文檢索。

其次，已發(fā)表文獻在結(jié)論的顯著性方面可能存在一定偏倚，為保證Meta分析中樣本文獻的客觀以及全面性，本文檢索了主題相關的未發(fā)表文獻，如碩士和博士論文、會議論文以及工作論文等。

最后，為減少關鍵詞檢索中的文獻遺漏，本文采用滾雪球的方式對每一篇納入文獻的參考文獻列表進行全文檢索。

在文獻檢索完成后，通讀每一篇文獻的摘要及全文以進行篩選。文獻的篩選標準為：①文章內(nèi)容與主題相關，即以綠色創(chuàng)新作為因變量，以雙向FDI作為自變量。②要求實證文章，且完整報告了Meta分析所需的實證結(jié)果數(shù)據(jù)，如相關系數(shù)、回歸系數(shù)、回歸系數(shù)的標準誤、t-值、樣本量等。③為保證不同樣本文獻之間的獨立性，對相同作者并且基于相同數(shù)據(jù)的多篇文獻僅納入結(jié)果最為穩(wěn)健的一篇。經(jīng)過全面的文獻檢索和篩選過程后，最終納入Meta分析樣本的有效文獻共有55篇，包含129個效應值，總樣本量達39 574。其中，已發(fā)表文獻47篇，未發(fā)表的文獻8篇;中文文獻共計45篇，英文文獻10篇。

2.2 數(shù)據(jù)整理和編碼

對搜集到的樣本文獻進行數(shù)據(jù)提取和編碼，提取的信息包括文獻標題、作者、發(fā)表時間、發(fā)表期刊、變量測量方式、數(shù)據(jù)來源、樣本期間等，其中，最重要的是效應值的確定。

效應值（effect size）衡量現(xiàn)象的強度，亦即自變量和因變量關系的方向和強度。Meta分析的效應值可以是簡單相關系數(shù)（r），偏相關系數(shù)（partial correlation coefficient，PCC），t-值等，其中，偏相關系數(shù)在經(jīng)濟領域Meta分析中經(jīng)常用作效應值的統(tǒng)計量。偏相關系數(shù)衡量在剔除其他因素影響后，某一個變量和因變量之間的相關系數(shù)，具有數(shù)據(jù)易得性和高度可比性，實證文獻中一般不會直接匯報，因此需要根據(jù)回歸結(jié)果進行計算。計算公式如下

式中：t為回歸系數(shù)（β）的t-值;df為自由度;n為單個研究的樣本量;Se為標準誤。

此外，在對效應值進行編碼時，一篇實證文章可能匯報多個回歸結(jié)果，為保證Meta分析樣本之間的獨立性，本文作出以下處理：①核心變量的不同維度而產(chǎn)生的多個回歸結(jié)果，分別計算偏相關系數(shù)并其取平均值;②變換計量模型、變量測量方式或增減控制變量而產(chǎn)生的多個回歸結(jié)果，只取其中擬合優(yōu)度最高或者作者認為最佳的一個估計結(jié)果;③替換不同子樣本（如全國、東中西部地區(qū)數(shù)據(jù)）而產(chǎn)生了多個回歸結(jié)果，則同一研究的多個回歸結(jié)果均被保留。此外，部分獨立文獻樣本中的變量與本文所研究變量成相反數(shù)的關系，如因變量值越大其度量的綠色創(chuàng)新能力越差，則需要先對回歸系數(shù)取反。

2.3 Meta分析設計

2.3.1 發(fā)表偏倚檢驗

在進行Meta分析之前，首先要對研究樣本整體進行發(fā)表偏倚的檢驗，若存在發(fā)表偏倚，則需對樣本文獻進行進一步的糾正和篩選。發(fā)表偏倚（publication bias）是指論文的發(fā)表與否可能不是隨機事件，在發(fā)表過程中存在研究者、審稿人或者期刊的“選擇性”，即特定結(jié)論的研究可能更容易被發(fā)表，例如小樣本研究難以得出具有顯著統(tǒng)計意義的結(jié)果，其發(fā)表的可能性會受到限制。

本文采用Egger回歸[42]和繪制文獻漏斗圖的方法來識別并檢驗發(fā)表偏倚，構(gòu)建Egger’s回歸模型

precisioni為精度，為效應值標準誤的倒數(shù)。當回歸模型的擬合線經(jīng)過原點，即截距項α1=0時，表示樣本不存在發(fā)表偏倚。

漏斗圖則是一種較為簡單且普遍使用的識別發(fā)表偏倚的方法，它將每個獨立研究繪制成散點，在以效應值為橫軸、以精度為縱軸的象限上表示出來，對于樣本量和精度較小的研究，其散點的分布會更加分散，而樣本量大且精度高的研究則相反。若存在發(fā)表偏倚，例如樣本量小的研究不具有顯著性結(jié)果而難以發(fā)表，則漏斗圖的分布形狀不對稱;當不存在發(fā)表偏倚時，散點的分布圖則呈一個對稱的倒置漏斗狀。

2.3.2 總體異質(zhì)性檢驗和二元分析

異質(zhì)性衡量多個獨立樣本之間的差異程度，一般使用Q檢驗和I2檢驗的方法識別異質(zhì)性。當研究間異質(zhì)性較高時可選擇隨機效應模型進行校正，否則可以用固定效應模型對整體結(jié)論進行估計。另外，當異質(zhì)性較高時，需要通過進一步的Meta二元分析或者Meta回歸分析探討潛在調(diào)節(jié)因素的影響。Meta二元分析又稱亞組分析，本文將樣本文獻按照東部、中部和西部地區(qū)分類標準進行編碼，檢驗地區(qū)因素對于結(jié)論異質(zhì)性的影響。

2.4 Meta回歸分析設計

亞組分析會降低每一亞組的樣本數(shù)量，并且從某種程度上破壞了原始研究的隨機性，可能對數(shù)據(jù)誤差產(chǎn)生影響。此外，亞組分析每次只能按照一個潛在調(diào)節(jié)變量進行，在檢驗復雜因素的綜合影響時存在一定局限性，并且對每個亞組都要進行效應量的合并，若要對2個及以上的變量進行分析則應采用Meta回歸的方法。

回歸方程

Meta回歸分析由Meta分析發(fā)展而來。X為協(xié)變量合集。本文按照變量度量、研究設計、文獻特征及遺漏變量4個方面設置可能存在的調(diào)節(jié)變量（見表1），然后采用加權最小二乘法（WLS）來檢驗調(diào)節(jié)變量效應的存在與強度，權重（wi）為根據(jù)文獻樣本量（Ni）計算的方差倒數(shù)，即

wi=1/se2i，sei=1/Ni-3。

3 結(jié)果分析

3.1 發(fā)表偏倚的檢驗

圖3是根據(jù)樣本文獻數(shù)據(jù)繪制的漏斗圖，其中，散點代表了每一個獨立研究的估計結(jié)果，圖中散點均勻?qū)ΨQ分布于中線（即平均效應值）兩側(cè)，

呈倒置漏斗狀，因此現(xiàn)有文獻整體不存在明顯的

發(fā)表偏倚。由于漏斗圖的判斷存在一定主觀性，

本文進一步采用較為客觀的回歸方法檢驗，表2匯報了Egger’s檢驗的結(jié)果，截距項系數(shù)的P-值不顯著（β=-0.110，p=0.880），且置信區(qū)間包含原點，Meta分析的研究不存在發(fā)表偏倚的結(jié)論，具有較強的穩(wěn)健性。

3.2 主效應：Meta分析結(jié)果

圖4為整體樣本的森林圖，實線表示無效線，圖中虛線穿過的菱形點代表樣本文獻的平均效應

值，分布在實線右側(cè)且不與實現(xiàn)重合，可以初步判斷雙向FDI與綠色創(chuàng)新之間整體上存在正向關系。

表3匯報了異質(zhì)性檢驗的結(jié)果，Q值為668.21，在1%的水平上顯著為正，此外，I2值表明效應值總變異中有90.7%反映了樣本文獻間真實效應的差別，表明樣本文獻的研究結(jié)論具有高度的異質(zhì)性，應使用隨機效應模型對異質(zhì)性進行校正，且雙向FDI與綠色創(chuàng)新能力之間存在調(diào)節(jié)變量的影響，需要進一步探究不同研究之間異質(zhì)性的來源。

表4為隨機效應模型下，Meta分析的主效應檢驗結(jié)果。整體而言，雙向FDI對綠色創(chuàng)新能力存在顯著的正相關關系，假設1得到驗證。FDI對綠色創(chuàng)新能力影響的綜合效應值為0.068，其95%的置信區(qū)間不包含零且為正值，說明FDI能夠顯著促進綠色創(chuàng)新;OFDI對綠色創(chuàng)新能力影響的綜合效應值為0.054，存在顯著的促進作用，但作用強度略小于FDI，由此假設1（a）、1（b）和1（c）得到驗證。

3.3 Meta二元分析結(jié)果

整體效應檢驗結(jié)果說明雙向FDI與綠色創(chuàng)新之間存在高度一致性，但二者的關系可能受潛在調(diào)節(jié)變量的影響。為檢驗這一影響，本文以地區(qū)作為分組變量，進行亞組分析。

表5匯報了亞組分析的結(jié)果。對于FDI-綠色創(chuàng)新關系，地區(qū)變量的組間Q檢驗結(jié)果顯著（Q=14.27，p<0.001），說明地區(qū)因素顯著調(diào)節(jié)了外商直接投資與綠色創(chuàng)新之間的關系，且東部地區(qū)的正向關系較強，平均效應值為1.85，中部地區(qū)的關系最弱，平均效應值為0.068。

對于OFDI和綠色創(chuàng)新的關系，地區(qū)變量的組間Q值為0.18，不具有統(tǒng)計意義上的顯著性。可能是因為對外投資逆向技術溢出的過程本身較為緩慢，各地區(qū)對外投資水平差別不大，且資金流向地的區(qū)域異質(zhì)性比本國的區(qū)域異質(zhì)性對技術逆向溢出的影響更大。因此，假設2得到了部分驗證。

表5的最后一行列示了綠色創(chuàng)新環(huán)境的Meta二元回歸分析結(jié)果，可知綠色創(chuàng)新環(huán)境在5%的顯著性水平上正向調(diào)節(jié)了雙向FDI與綠色創(chuàng)新之間的關系（β=0.02，p=0.04）。當社會環(huán)境更加鼓勵企業(yè)進行綠色創(chuàng)新時，雙向FDI對綠色創(chuàng)新的促進效應越顯著。

3.4 調(diào)節(jié)效應：Meta回歸分析

表6匯報了Meta回歸的結(jié)果。結(jié)果顯示，變量操作特征并不會顯著影響結(jié)論，F(xiàn)DI和綠色創(chuàng)新的不同變量度量方式之間具有較高的可比性。在遺漏變量偏差方面，當模型中同時包含雙向FDI會減弱只考慮單項FDI時效應值的大?。é?-0.172，p=0.031<0.05），這進一步證實了本文的主要假設，即雙向FDI之間存在互動關系，且都對綠色創(chuàng)新有正向影響，地區(qū)吸收能力、研發(fā)投入等其他遺漏變量的系數(shù)不顯著，表明本文納入的研究受遺漏變量偏差影響較小。此外，OLS的系數(shù)在5%的水平上顯著為負，說明模型設定在一定程度上會影響研究結(jié)論的差異性，控制了回歸模型的內(nèi)生性問題后，雙向FDI促進綠色創(chuàng)新的效應值更大。

4 結(jié)論與討論

本文基于55項國內(nèi)外獨立的實證研究進行定量的綜合分析，運用Meta分析的整合與回歸方法，超越現(xiàn)有研究片面關注國際資本流動單一方面的局限性，綜合比較了雙向FDI對綠色創(chuàng)新的真實效應以及個體研究結(jié)論的異質(zhì)性來源。研究發(fā)現(xiàn)：雙向FDI和綠色創(chuàng)新之間整體上具有顯著的正相關關系，F(xiàn)DI和OFDI都能促進綠色創(chuàng)新，并且FDI的促進效應更強。雙向FDI互相且共同影響綠色創(chuàng)新，在實證研究中有必要在模型中同時控制FDI和OFDI的效應。

通過進一步的異質(zhì)性分析，本文發(fā)現(xiàn)，當綠色創(chuàng)新環(huán)境較好時，雙向FDI的正向影響得到了顯著增強。同時，F(xiàn)DI對綠色創(chuàng)新的影響存在明顯的地區(qū)性差異，在吸引大量外資且經(jīng)濟發(fā)展水平較高的東部地區(qū)，對于FDI技術溢出的吸收能力較強，且地區(qū)的競爭較為激烈，外資企業(yè)為了獲得壟斷優(yōu)勢更有可能向國內(nèi)轉(zhuǎn)移先進技術，因而FDI促進綠色創(chuàng)新的作用更加明顯;在西部地區(qū)，由于自身研發(fā)水平較弱，對于FDI技術溢出的依賴性以及模仿創(chuàng)新的動機可能較強，F(xiàn)DI對綠色創(chuàng)新的作用也比較顯著;而在中部地區(qū)這一關系最弱。OFDI-綠色創(chuàng)新的關系沒有表現(xiàn)出明顯的地區(qū)差異性，可能是因為OFDI逆向技術溢出過程本身較為緩慢，且對外投資流向地區(qū)的特點對這一過程的影響更為重要。

此外，由于學界對于綠色創(chuàng)新概念的定義較為模糊，本文通過Meta回歸比較了不同的變量測度方式對于實證結(jié)果的影響，發(fā)現(xiàn)綠色創(chuàng)新的不同測度方式間具有比較高的一致性，對于結(jié)論差異的影響不大。但回歸模型的設定會顯著影響研究結(jié)論，當控制了回歸的內(nèi)生性時，雙向FDI和綠色創(chuàng)新的正向效應會更強。Meta回歸的結(jié)果還證實了雙向FDI之間存在互補效應，在考慮某一種FDI和綠色創(chuàng)新之間的關系時，有必要在模型中同時控制另一種FDI的影響，否則可能會影響結(jié)論的準確性。

本文的貢獻在于，首先，通過Meta分析整合了現(xiàn)有的實證研究結(jié)論，彌補了個體研究片面更關注雙向FDI的單一方面的研究缺陷，運用嚴謹?shù)慕y(tǒng)計方法檢驗了雙向FDI與綠色創(chuàng)新之間的真實關系，并進一步探究了研究異質(zhì)性的來源，為未來的實證研究如何避免研究設計造成結(jié)論偏誤提供建議，在研究方法上做出了一定的推進;其次，在我國雙向FDI協(xié)同發(fā)展、經(jīng)濟向“又好又快”發(fā)展轉(zhuǎn)型的關鍵時期，綠色創(chuàng)新從污染排放與治理技術2個方面更全面地考察了環(huán)境效應，因而厘清雙向FDI對綠色創(chuàng)新的真實影響具有重要的實踐意義;第三，本文應用了規(guī)范且完整的Meta整合與分析方法，將2種Meta方法進行結(jié)合，提供了系統(tǒng)性的定量文獻綜述框架。本文對于經(jīng)濟領域Meta分析中效應值的處理提供了較好的參考，以往針對更微觀層面的實證研究，往往直接將其所有的相關系數(shù)納入分析，但這種做法通常不適于大樣本研究。本文選擇偏相關系數(shù)作為效應值，且對于同一篇文獻中存在多個效應值的樣本，與以往的做法不同，本文并不是簡單地全部納入或者取平均數(shù)，而是通過更加科學的分析過程，將同一維度的效應值進行平均，不同維度的分別納入分析，保證效應值獨立性。

參考文獻：

[1] 李梅.國際R&D溢出與中國技術進步——基于FDI和OFDI傳導機制的實證研究[J].科研管理，2012，33（04）：86-92+130.

[2]RENNINGS K.Redefining innovation：eco-innovation research and the contribution from ecological economics [J].Ecological Economics，2000，32（02）：319-332.

[3]張偉，李虎林，安學兵.利用FDI增強我國綠色創(chuàng)新能力的理論模型與思路探討[J].管理世界，2011（12）：170-171.

[4]段云龍，向剛，趙明元.企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新動力機制研究[J].技術與創(chuàng)新管理，2007（01）：105-108.

[5]龔夢琪，劉海云，姜旭.中國工業(yè)行業(yè)雙向FDI如何影響全要素減排效率[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2019（03）：114-126.

[6]宋曉玲，李金葉.雙向FDI協(xié)調(diào)發(fā)展是否促進了綠色經(jīng)濟效率增長——基于技術創(chuàng)新視角[J].國際商務（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報），2021（02）：126-140.

[7]李國祥，張偉.環(huán)境規(guī)制條件下綠色技術創(chuàng)新的國際資本和貿(mào)易渠道研究[J].科技管理研究，2016，36（24）：15-20.

[8]王曼曼，連帥，李海燕，尹士.中國雙向FDI、知識產(chǎn)權保護與綠色專利產(chǎn)出——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].系統(tǒng)管理學報，2020，29（06）：1136-1149.

[9]張建，李占風.對外直接投資促進了中國綠色全要素生產(chǎn)率增長嗎——基于動態(tài)系統(tǒng)GMM估計和門檻模型的實證檢驗[J].國際貿(mào)易問題，2020（07）：159-174.

[10]TALUKDAR D，MEISNER C M.Does the private sector help or hurt the environment？Evidence from carbon dioxide pollution in developing countries[J].World development，2001，29（05）：827-840.

[11]ZARSKY L.Havens，halos and spaghetti：untangling the evidence about foreign direct investment and the environment[J].Foreign direct Investment and the Environment，1999，13（08）：47-74.

[12]JUDE C.Technology spillovers from FDI.Evidence on the intensity of different spillover channels[J].The World Economy，2016，39（12）：1947-1973.

[13]CAI W，ZHOU X.On the drivers of eco-innovation：empirical evidence from China[J].Journal of Cleaner Production，2014，79：239-248.

[14]CHEN Y S，

LAI S B，WEN C T.The influence of green innovation performance on corporate advantage in Taiwan[J].Journal of business ethics，2006，67（04）：331-339.

[15]HORBACH J.Determinants of environmental innovation-new evidence from German panel data sources[J].Research policy，2008，37（01）：163-173.

[16]BAI Y，SONG S，JIAO J，et al.The impacts of government R&D subsidies on green innovation：Evidence from Chinese energy-intensive firms[J].Journal of Cleaner Production，2019，233：819-829.

[17]CHEN X，YI N，ZHANG L，et al.Does institutional pressure foster corporate green innovation？Evidence from China’s top 100 companies[J].Journal of cleaner production，2018，188：304-311.

[18]于飛，胡查平，劉明霞.網(wǎng)絡密度、高管注意力配置與企業(yè)綠色創(chuàng)新：制度壓力的調(diào)節(jié)作用[J].管理工程學報，2021，35（02）：55-66.

[19]SINGHANIA M，SAINI N.Demystifying pollution haven hypothesis：Role of FDI[J].Journal of Business Research，2021，123：516-528.

[20]李斌，彭星，陳柱華.環(huán)境規(guī)制、FDI與中國治污技術創(chuàng)新——基于省際動態(tài)面板數(shù)據(jù)的分析[J].財經(jīng)研究，2011，37（10）：92-102.

[21]LIN B，CHEN Z.Does factor market distortion inhibit the green total factor productivity in China？[J].Journal of Cleaner Production，2018，197：25-33.

[22]肖遠飛，吳允.FDI、環(huán)境規(guī)制政策和區(qū)域綠色創(chuàng)新效率[J].重慶理工大學學報（社會科學），2019，33（06）：50-62.

[23]徐建中，王曼曼.FDI流入對綠色技術創(chuàng)新的影響及區(qū)域比較[J].科技進步與對策，2018，35（22）：30-37.

[24]劉夏，顏婕，趙軍峰.FDI綠色技術溢出效應及其門檻檢驗[J].生態(tài)經(jīng)濟，2018，34（11）：120-125.

[25]韓先鋒，李勃昕，劉娟.中國OFDI逆向綠色創(chuàng)新的異質(zhì)動態(tài)效應研究[J].科研管理，2020，41（12）：32-42.

[26]聶秀華，吳青.對外直接投資的逆向綠色技術溢出效應真的存在嗎？[J].管理現(xiàn)代化，2020，40（02）：7-11.

[27]梁圣蓉，羅良文.國際研發(fā)資本技術溢出對綠色技術創(chuàng)新效率的動態(tài)效應[J].科研管理，2019，40（03）：21-29.

[28]梁圣蓉，羅良文.國際研發(fā)資本技術溢出對綠色技術創(chuàng)新效率影響的門檻效應——基于人力資本視角[J].技術經(jīng)濟，2019，38（04）：23-32.

[29]李國祥，張偉，王亞君.對外直接投資、環(huán)境規(guī)制與國內(nèi)綠色技術創(chuàng)新[J].科技管理研究，2016，36（13）：227-231+236.

[30]陳麗珍，劉金煥.FDI對我國制造業(yè)內(nèi)資企業(yè)自主創(chuàng)新能力影響的實證研究[J].技術與創(chuàng)新管理，2015，36（04）：319-325.

[31]祿雪煥，胡春花.FDI對我國內(nèi)資企業(yè)技術創(chuàng)新的影響——基于行業(yè)數(shù)據(jù)的實證研究[J].技術與創(chuàng)新管理，2009，30（06）：703-704+708.

[32]KHAN M A，ALI S T，YANG Z，et al.Outward foreign direct investment and corporate green innovation：An institutional pressure perspective[J].South African Journal of Business Management，2020，51（1）：1-12.

[33]XING G，XIA B，GUO J.Sustainable cooperation in the green supply chain under financial constraints[J].Sustainability，2019，11（21）：5977.

[34]PERRUCHAS F，CONSOLI D，BARBIERI N.Specialisation，diversification and the ladder of green technology development[J].Research Policy，2020，49（03）：103922.

[35]LI Y，YE F，SHEU C，et al.Linking green market orientation and performance：Antecedents and processes[J].Journal of Cleaner Production，2018，192：924-931.

[36]韓玉軍，王麗.中國OFDI逆向技術溢出效應的影響因素研究——基于國別面板數(shù)據(jù)的非線性門檻技術回歸[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2015（06）：94-105.

[37]李婉紅.中國省域工業(yè)綠色技術創(chuàng)新產(chǎn)出的時空演化及影響因素：基于30個省域數(shù)據(jù)的實證研究[J].管理工程學報，2017，31（02）：9-19.

[38]侯建，宋洪峰，李麗.非研發(fā)投入、知識積累與中國制造業(yè)綠色創(chuàng)新增長[J].系統(tǒng)管理學報，2019，28（01）：67-76+85.

[39]陳清，林珊珊.中國省際綠色創(chuàng)新效率的評價研究——基于Super-SBM模型和ML指數(shù)[J].技術與創(chuàng)新管理，2021，42（05）：510-518.

[40]宋馬林，王舒鴻，汝慧萍，王剛.基于省際面板數(shù)據(jù)的FDI綠色創(chuàng)新能力統(tǒng)計分析[J].中國軟科學，2010（05）：143-151.

[41]華振.我國綠色創(chuàng)新能力評價及其影響因素的實證分析——基于DEA-Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)分析法[J].技術經(jīng)濟，2011，30（09）：36-41+69.

[42]EGGER M，SMITH G D，SCHNEIDER M，et al.Bias in meta-analysis detected by a simple，graphical test[J].British Medical Journal，1997，315（7109）：629-634.

（責任編輯：嚴 焱）

收稿日期：2021-11-29

作者簡介：程棲云（1998—），女，安徽安慶人，碩士研究生，主要從事綠色創(chuàng)新的學習與研究。