職業(yè)經(jīng)理人決策權(quán)限對農(nóng)民合作社經(jīng)營績效的影響研究

徐凡　王子杰　張社梅

摘要：近年來，日益復(fù)雜化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營對農(nóng)民合作社的發(fā)展提出了更高的要求，引入農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人對合作社進行專業(yè)化經(jīng)營管理成為必然趨勢。然而在農(nóng)民合作社相對封閉以及缺乏監(jiān)管的條件下，如何評判農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人決策權(quán)限對合作社經(jīng)營績效的影響？文章基于決策理論和分工理論，利用成都地區(qū)215家合作社農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人的調(diào)研數(shù)據(jù)，選取土地產(chǎn)出率與投入產(chǎn)出率衡量合作社的經(jīng)營績效，探討農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人決策權(quán)限對合作社經(jīng)營績效的影響。結(jié)果表明，創(chuàng)新決策權(quán)越大，越有助于合作社的績效的提升，而生產(chǎn)決策權(quán)和利潤分配權(quán)則會降低合作社的績效。

關(guān)鍵詞：職業(yè)經(jīng)理人;決策權(quán)限;合作社經(jīng)營績效

農(nóng)民合作社作為解決小農(nóng)經(jīng)濟弊端的一項重要制度安排，其發(fā)展越來越受到各界的高度重視。2007年《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》的實施，有力地推動了農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展，截至2020年，合作社數(shù)量已突破220.3萬家。然而，在農(nóng)民專業(yè)合作社數(shù)量快速增長的同時，存在合作社發(fā)展的質(zhì)量不高，內(nèi)部管理不規(guī)范，市場競爭力較弱，帶動社員增收的能力不強等問題。農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人是近年來發(fā)展起來的一批依托農(nóng)業(yè)組織并代表農(nóng)業(yè)組織的職業(yè)化群體。已有的實踐表明農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人的產(chǎn)生和發(fā)展不僅對提升合作社經(jīng)營質(zhì)量、優(yōu)化內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)、增強合作社市場競爭力具有顯著的推動作用，同時對合作社的經(jīng)營績效也具有決定作用。

那么，農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人如何影響合作社績效？已有關(guān)于企業(yè)職業(yè)經(jīng)理人的研究表明，經(jīng)理人在組織內(nèi)所擁有的權(quán)力是影響組織績效的重要因素。經(jīng)理人擁有的權(quán)力可劃分為：組織權(quán)力、專家權(quán)力、所有制權(quán)力、聲譽權(quán)力等四種類型，分別代表了控制下屬和資源來管理公司的權(quán)力、具有專門知識和技能產(chǎn)生的權(quán)力、基于股東地位而取得的權(quán)力、作為社會公認(rèn)的管理精英產(chǎn)生的權(quán)力。胡平波的研究指出：經(jīng)理人所擁有的權(quán)力決定了經(jīng)理人的行為范疇，也直接關(guān)系到采取行動的積極性，最終影響組織的績效。農(nóng)民合作組織是不同于企業(yè)的互助性經(jīng)濟組織，合作社的經(jīng)理人是否擁有與企業(yè)經(jīng)理人同樣分布的權(quán)限？擁有的權(quán)限大小又會對合作社績效產(chǎn)生怎樣的效果？這有待于進一步的探討。

關(guān)于職業(yè)經(jīng)理人對合作社績效的影響研究文獻總體上還較少，董杰等指出職業(yè)經(jīng)理人對合作社績效總體上有影響，具體對合作社的經(jīng)濟績效、社會績效和生態(tài)績效有影響，但是對社員收入績效、交易績效的提升作用不明顯。農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人權(quán)力沒有明確的制度進行限制，也很難進行監(jiān)督，特別是農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人兼任了合作社社長、農(nóng)場主等職務(wù)，不利于有效監(jiān)督和限制其權(quán)力。但是進一步將合作社職業(yè)經(jīng)理人的決策權(quán)限進行分類，并研究不同類型決策權(quán)限對合作社績效的影響研究較為匱乏。

本研究基于“決策”理論與“分工”理論，創(chuàng)新地對農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人的決策權(quán)限進行分類，在成都地區(qū)對合作社職業(yè)經(jīng)理人進行實地問卷調(diào)查，采用多元線性回歸模型進行分析，旨在進一步深化對職業(yè)經(jīng)理人決策權(quán)限的認(rèn)識，以期通過優(yōu)化職業(yè)經(jīng)理人的決策權(quán)限進而提高農(nóng)民合作社經(jīng)營績效。

一、分析框架與研究假設(shè)

經(jīng)理人權(quán)力強度是指公司經(jīng)理人的個人意志能在多大程度上影響整個決策層的意志，進而決定其影響公司戰(zhàn)略決策的能力。決策理論認(rèn)為，人是 “有限理性”的，決策者能為組織和個人目標(biāo)做出最優(yōu)的選擇。在農(nóng)民合作社中，農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人追求自身利益最大化的同時，也會為組織追求更好的效益從而作出相對“滿意”的決策。已有研究表明，企業(yè)家決策權(quán)限對合作社的組織績效、治理績效與社會績效的提升有著比較明顯的作用。農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人的決策集中表現(xiàn)為其在從業(yè)組織擁有的決策權(quán)限，本研究用農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人的決策權(quán)限衡量其作出相應(yīng)決策的偏好，其擁有的某種決策權(quán)限越大，越有可能作出該種決策。

分工理論認(rèn)為，由于天生稟賦和后天環(huán)境的影響，個體從事自身更擅長的工作可以促進分工的形成和效率的提升。由于其個體差異以及自身局限的存在，農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人在合作社中承擔(dān)的各方面決策可能會發(fā)揮出不確定的作用，進而對合作社的經(jīng)營績效產(chǎn)生不確定的影響。為了研究農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人決策權(quán)限對合作社經(jīng)營績效的影響，結(jié)合企業(yè)經(jīng)理人決策權(quán)限類別和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營實踐，本文將農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人的決策權(quán)限分為三類：一是生產(chǎn)決策權(quán)，主要是指經(jīng)理人在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中所擁有的權(quán)限，生產(chǎn)決策權(quán)是經(jīng)理人日常工作的基礎(chǔ)權(quán)限。二是創(chuàng)新決策權(quán)，主要指經(jīng)理人在創(chuàng)造新產(chǎn)品、開拓市場等方面擁有的決策權(quán)限，創(chuàng)新決策權(quán)限越大，越能激發(fā)經(jīng)理人開拓市場的積極性，但也存在高風(fēng)險。這類權(quán)限直接關(guān)系到組織的發(fā)展方向和新利潤的取得與否。三是利潤分配權(quán)，主要是經(jīng)理人參與盈余和獎勵分配，這些權(quán)限涉及組織重大決策，直接影響組織績效，屬于高級別的權(quán)限群，這類權(quán)限的大小也直接決定了經(jīng)理人在組織中的地位。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是合作社的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，決定了合作社能否取得效益和能夠取得多少效益。生產(chǎn)決策權(quán)更是職業(yè)經(jīng)理人在農(nóng)民合作社中的基礎(chǔ)權(quán)限，創(chuàng)新決策權(quán)與利潤分配權(quán)由此發(fā)展而來。職業(yè)經(jīng)理人的屬性決定了其在合作社中首要負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營相關(guān)過程，職業(yè)經(jīng)理人通過對合作社生產(chǎn)資料的合理配置來促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，進而提升合作社的經(jīng)營績效。

假設(shè)1：職業(yè)經(jīng)理人的生產(chǎn)決策權(quán)越大，越有利于合作社經(jīng)濟績效的提升。

在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不斷推進的環(huán)境下，許多傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式已經(jīng)不能滿足現(xiàn)代化生產(chǎn)的需求，農(nóng)民合作社開展的創(chuàng)新實踐與合作社未來的績效與發(fā)展息息相關(guān)，采取了正確創(chuàng)新的農(nóng)民合作社在未來的市場競爭中將占據(jù)優(yōu)勢地位，而未采取創(chuàng)新的農(nóng)民合作社在市場競爭中將處于極其被動的局面。

假設(shè)2：職業(yè)經(jīng)理人的創(chuàng)新決策權(quán)越大，越有利于合作社經(jīng)濟績效的提升。

基于理性人假設(shè)，由于信息不對稱或信息未完全披露，經(jīng)理人會產(chǎn)生減少其他訂約方財富進而增加自身利益的機會主義行為。如果職業(yè)經(jīng)理人擁有過高的盈余分配權(quán)，在高昂的監(jiān)督成本與信息不對稱的情況下，職業(yè)經(jīng)理人可能會通過盈余管理優(yōu)先考慮自身利益從而進行最有利于自己的盈余分配管理，使得合作社的盈余分配未達最優(yōu)狀態(tài)，最終損害合作社的經(jīng)營績效。

假設(shè)3：職業(yè)經(jīng)理人的利潤分配權(quán)越小，越有利于合作社經(jīng)營績效的提升。

二、模型設(shè)定及變量的選擇

（一）模型設(shè)定

多元線性回歸是一種數(shù)理統(tǒng)計方法，主要用于區(qū)分一個因變量和多個自變量之間的關(guān)系，同時也可以細分這些因素的主次順序。本文因變量為農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人所在組織經(jīng)營績效，解釋變量各類決策權(quán)限及諸多控制變量理論上影響著因變量，但難以確定是否存在影響關(guān)系及影響大小，因此采用多元線性回歸模型進行分析預(yù)測。通過逐步回歸和相關(guān)性檢驗，挑選出5個有效控制變量，最終建立土地產(chǎn)出模型和投入產(chǎn)出模型。具體估計模型如下：

Y=δ0+δ1x1+δ2x2+δ3x3+…+δnxn+μ（1）

式（1）中，Y為被解釋變量，解釋變量為x，被解釋變量有n個，μ為去除n個解釋變量對Y的影響后的隨機誤差。

（二）變量的選取

1. 被解釋變量。參考徐旭初的研究，本文主要從行為績效和產(chǎn)出績效兩方面來衡量農(nóng)民合作社的經(jīng)營績效。農(nóng)民專業(yè)合作社兼有企業(yè)和共同體雙重屬性，其行為績效應(yīng)反映組織運行和生產(chǎn)經(jīng)營兩方面活動;農(nóng)民專業(yè)合作社的產(chǎn)出績效則應(yīng)體現(xiàn)社員、組織和社會這幾個層面。據(jù)此，本文用土地產(chǎn)出率和投入產(chǎn)出率分別來衡量農(nóng)民專業(yè)合作社的行為績效和產(chǎn)出績效。投入產(chǎn)出率為當(dāng)年經(jīng)營總產(chǎn)值與當(dāng)年生產(chǎn)總投入之比;土地生產(chǎn)率為當(dāng)年經(jīng)營總產(chǎn)值與當(dāng)年土地種植面積之比。

2. 核心解釋變量。參考匡遠配的做法，以單個核心要素指代一類要素。本文用農(nóng)資采購權(quán)代指職業(yè)經(jīng)理人在合作社中的生產(chǎn)決策權(quán);用新市場拓展權(quán)代指職業(yè)經(jīng)理人在合作社中的創(chuàng)新決策權(quán);用盈余分配權(quán)代指職業(yè)經(jīng)理人在合作社中的利潤分配權(quán)。

3. 控制變量。根據(jù)已有研究結(jié)論，實證模型中從個人稟性特征的角度選取農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人的受教育程度作為控制變量;再從合作社特征的角度挑選出機械化程度作為控制變量;最后從環(huán)境特征角度挑選政府資金申請難易程度和銀行貸款難易程度作為控制變量。因此，根據(jù)上述分析，本文將農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人的受教育程度、合作社的機械化程度、政府資金申請難易程度和銀行貸款難易程度列為影響農(nóng)民合作社經(jīng)營績效的控制變量。

（三）數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)源自2019年調(diào)研組在四川省各地區(qū)展開的調(diào)研，涉及崇州、邛崍、大邑、都江堰、蒲江、青白江6個縣市區(qū)、64個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，以種植業(yè)合作社為主。問卷內(nèi)容主要涉及農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人特征、所在合作社基本情況及其影響力、農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人從業(yè)動機及經(jīng)營素質(zhì)和農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人經(jīng)營情況等。本次問卷共發(fā)放250份，通過篩選、排查，去除無效問卷后，最終獲得215份有效問卷，問卷有效率為86%。

三、結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計

從合作社的經(jīng)營績效角度分析，在215個被調(diào)研的農(nóng)民合作社中，有9個農(nóng)民合作社由于剛投產(chǎn)，故在進行調(diào)研的年度并未獲得產(chǎn)出，有206個農(nóng)民合作社正常經(jīng)營并在當(dāng)年獲得產(chǎn)出，占總數(shù)的95.8%。

從決策權(quán)限的角度來看，生產(chǎn)決策權(quán)、創(chuàng)新決策權(quán)、利潤分配權(quán)的均值呈現(xiàn)出遞減的趨勢，表明目前來說職業(yè)經(jīng)理人在合作社中主要掌握最基礎(chǔ)的日常工作權(quán)限即生產(chǎn)決策權(quán)，而對具有較高風(fēng)險的創(chuàng)新決策權(quán)和較高級別的利潤分配權(quán)擁有程度不大，也進一步說明了被調(diào)查的職業(yè)經(jīng)理人在組織中的地位不高。

個人稟性變量表明，從接受教育的年限角度分析，有85.58%的職業(yè)經(jīng)理人的受教育年限在九年及以上，總體來說，農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人的受教育程度不低，這也為其獲取更為專業(yè)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營管理知識打下了扎實的基礎(chǔ)。

合作社特征變量表明，有72.09%的合作社采用了機械化耕種，表明較多合作社已經(jīng)開始采用機械化耕種模式。被調(diào)研的合作社中超過79.5%為普通合作社，僅有3家國家級示范合作社。

環(huán)境特征表明，從政府資金申請難易程度和銀行貸款難易程度分析，分別有46.05%和40.4%的職業(yè)經(jīng)理人對于政府資金申請難易程度和銀行貸款難易程度的主觀評分在均值以下，表明當(dāng)前合作社外部資金獲得情況無法滿足大部分農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人的需求。

（二）結(jié)果分析

為了驗證農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人各類決策權(quán)限對農(nóng)民合作社經(jīng)營績效的影響，將各類決策權(quán)限與合作社土地產(chǎn)出率和投入產(chǎn)出率分別進行回歸分析，建立土地產(chǎn)出和投入產(chǎn)出雙模型。

1. 生產(chǎn)決策權(quán)在土地產(chǎn)出和投入產(chǎn)出模型中均具有顯著的負(fù)效應(yīng)且在5%的顯著性水平下通過了檢驗，此結(jié)果與假設(shè)1不符?？赡艿脑蚴寝r(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各環(huán)節(jié)中掌握的各項權(quán)限，衍生出為了謀求自身的利益而產(chǎn)生的尋租行為，例如在農(nóng)資采購環(huán)節(jié)中不按照最低價格采購生產(chǎn)資料，所以在監(jiān)督力度不夠時，職業(yè)經(jīng)理人擁有的生產(chǎn)決策權(quán)越大，越容易損害合作社的經(jīng)營績效。

2. 創(chuàng)新決策權(quán)在土地產(chǎn)出模型中具有顯著的正效應(yīng)且在1%的顯著性水平下通過了檢驗，在投入產(chǎn)出模型中沒有通過顯著性檢驗，此結(jié)果驗證了假說2。職業(yè)經(jīng)理人能夠根據(jù)市場情況適時調(diào)整合作社的生產(chǎn)經(jīng)營，敢于創(chuàng)新，引進市場發(fā)展前景好的農(nóng)產(chǎn)品，增加新產(chǎn)品的土地經(jīng)營規(guī)模，由此影響土地產(chǎn)出率，進而提高合作社的效益;而投入產(chǎn)出率是一個比較綜合的指標(biāo)，職業(yè)經(jīng)理人無法把控合作社中各個方面的投入，因此對投入產(chǎn)出率的直接影響不大。

3. 利潤分配權(quán)在土地產(chǎn)出和投入產(chǎn)出模型中均具有顯著的負(fù)效應(yīng)，此結(jié)果驗證了假設(shè)3。利潤分配權(quán)涉及組織的重大決策，屬于高級別的權(quán)限群，若農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人在利潤分配方面擁有的權(quán)限過大，且沒有相關(guān)的監(jiān)督與約束，會導(dǎo)致利潤分配權(quán)的濫用，嚴(yán)重影響合作社的生產(chǎn)積極性，最終損害合作社的經(jīng)營績效。

4. 受教育程度在土地產(chǎn)出和投入產(chǎn)出模型中均具有顯著的正效應(yīng)，受教育年限越長的農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人擁有更強的學(xué)習(xí)能力，更善于學(xué)習(xí)商業(yè)、政策等相關(guān)知識，能更好地適應(yīng)現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。機械化程度在投入產(chǎn)出模型中具有顯著的負(fù)效應(yīng)，合作社提供的機械化設(shè)備使用培訓(xùn)不足，農(nóng)戶難以有效利用購買的機械化設(shè)備，農(nóng)民專業(yè)合作社在農(nóng)業(yè)機械方面的投入無法轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)績效的提高，成本無法回收。政府資金申請難易程度在土地產(chǎn)出模型中具有顯著的負(fù)效應(yīng)，合作社在較低的生產(chǎn)效率下也能拿到政府補助，部分合作社社員的生產(chǎn)積極性可能由此下降，從而影響合作社的土地產(chǎn)出率。銀行貸款難易程度在土地產(chǎn)出模型中具有顯著的正效應(yīng)，容易取得銀行貸款的合作社，可以使用銀行貸款來獲取更多農(nóng)業(yè)資源，以促進合作社生產(chǎn)資料的充分利用，有效提高合作社的經(jīng)營績效。

四、政策建議

本文以對成都市6個縣區(qū)的215位農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人調(diào)研獲取的問卷數(shù)據(jù)資料為基礎(chǔ)，運用多元線性回歸模型分析農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人的決策權(quán)限對農(nóng)民合作社經(jīng)營績效的影響。研究結(jié)果表明：整體來看，農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人的決策權(quán)限對農(nóng)民合作社的經(jīng)營績效具有顯著的影響。具體來看，創(chuàng)新決策權(quán)越大，越有助于合作社經(jīng)營績效的提升，而生產(chǎn)決策權(quán)和利潤分配權(quán)，則會降低合作社經(jīng)營績效。

事實上，農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人這個概念從正式提出到如今僅7年時間，盡管農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人這一新型職業(yè)發(fā)展迅猛，但由于實施的時間尚短，這一制度對農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人發(fā)展要求尚不完善。基于上述分析，提出以下建議：

第一，細化職業(yè)經(jīng)理人決策權(quán)限分類，制定生產(chǎn)決策權(quán)、創(chuàng)新決策權(quán)、利潤分配權(quán)等權(quán)限分類標(biāo)準(zhǔn)，使農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人能夠在其擅長的方面發(fā)揮其個體優(yōu)勢。

第二，監(jiān)督生產(chǎn)決策權(quán)，限制職業(yè)經(jīng)理人尋租行為。政府應(yīng)推動合作社的權(quán)限監(jiān)督機制的完善，建立農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人與監(jiān)事會互相制衡的權(quán)限體系，通過合作社的審計制度與財務(wù)制度，將合作社內(nèi)部具體的監(jiān)督行為落實到會計賬本的核對、財務(wù)狀況公開情況等，實現(xiàn)對農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人決策權(quán)限的有效監(jiān)督，防止農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人在農(nóng)資采購等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)權(quán)限過大導(dǎo)致的尋租行為。

第三，維護創(chuàng)新決策權(quán)，培育職業(yè)經(jīng)理人的創(chuàng)新思維。積極引導(dǎo)農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人參與創(chuàng)新培育課程，建立創(chuàng)新思維，對農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人在產(chǎn)品創(chuàng)新、品牌建設(shè)等方面的創(chuàng)新給予資金和政策的支持。同時，給予農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人在創(chuàng)新成果認(rèn)定、創(chuàng)業(yè)帶動效果評估等方面更多的物質(zhì)獎勵和精神獎勵，激發(fā)農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人創(chuàng)新活力。

第四，規(guī)范利潤分配權(quán)，激發(fā)職業(yè)經(jīng)理人工作的積極性。在利潤分配方面，需建立績效量化考核機制，完善農(nóng)民合作社內(nèi)部規(guī)章制度，以避免農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人濫用利潤分配權(quán)限，嚴(yán)重影響合作社的生產(chǎn)積極性。讓農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人參與和知曉所得盈余分配過程，了解合作社扣除的部分合理與公平，并且對于積極認(rèn)真工作的農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人，可以賦予部分股權(quán)激勵，以充分激發(fā)農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人工作的積極性。

參考文獻：

[1]陳江華，李道和，劉佳佳，朱朝暉.農(nóng)民專業(yè)合作社品牌創(chuàng)建行為實證分析—基于合作社理事長視角[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，41（21）：204-209.

[2]董杰，陳銳，張社梅.聘用職業(yè)經(jīng)理人改善了農(nóng)民合作社績效嗎—基于“反事實”框架的實證分析[J].經(jīng)濟學(xué)家，2020（03）：117-127.

[3]胡平波.合作社企業(yè)家能力與合作社績效關(guān)系的實證分析—基于江西省的調(diào)查[J].華東經(jīng)濟管理，2013，27（09）：38-43.

[4]黃祖輝，扶玉枝，徐旭初.農(nóng)民專業(yè)合作社的效率及其影響因素分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2011（07）：4-13+62.

[5]彭瑩瑩，苑鵬.合作社企業(yè)家能力與合作社績效關(guān)系的實證研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2014（12）：110-115.

[6]彭傲天.帶頭人人力資本對農(nóng)民合作社績效的影響—基于河南省的實證分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，54（09）：2302-2305.

[7]羅建利，郭紅東，賈甫，胡振華.農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系中合作社的技術(shù)獲取模式—基于扎根理論的研究[J].管理案例研究與評論，2015，8（02）：117-132.

[8]史寶成，趙凱.影響農(nóng)民專業(yè)合作社融資的因素分析——基于陜西關(guān)中地區(qū)的調(diào)查[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（02）：403-407.

[9]楊大蓉.浙江農(nóng)民專業(yè)合作社融資影響因素和融資策略實證研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013，25（05）：1130-1136.

[10]權(quán)小鋒，吳世農(nóng).CEO權(quán)力強度、信息披露質(zhì)量與公司業(yè)績的波動性——基于深交所上市公司的實證研究[J].南開管理評論，2010，13（04）：142-153.

[11]Adams，R，Almeida，H，F(xiàn)erreira，D…Powerful CEOs and Their Impact on Corporate Performance[J].Review of Financial Studies，2005（18）：1403-1432.

[12]趙華偉.經(jīng)理人股權(quán)激勵與盈余管理[J].財經(jīng)問題研究，2017（10）：78-84.

[13]徐旭初，吳彬.治理機制對農(nóng)民專業(yè)合作社績效的影響基于浙江省526家農(nóng)民專業(yè)合作社的實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2010（05）：43-55.

[14]匡遠配，楊佳利.基于農(nóng)地流轉(zhuǎn)視角的中國農(nóng)業(yè)技術(shù)效率分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，18（02）：138-148+162.

*基金項目：國家自然科學(xué)基金“合作社職業(yè)經(jīng)理人形成機制、決策行為與政策優(yōu)化研究”（編號：71673195）;四川省科技廳軟科學(xué)項目“四川省畜禽糞污無害化高值利用模式研究”（2020JDR0092）。

（作者單位：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院。張社梅為通信作者）