引文考辨三則

趙志峰 柴燦

摘 要：本文對(duì)三則引文進(jìn)行了考辨，發(fā)現(xiàn)其中都存在原始信息失真的情況。引文錯(cuò)誤在出版物中比較常見，影響讀者的閱讀體驗(yàn)，降低出版物的編校質(zhì)量，甚至導(dǎo)致內(nèi)容質(zhì)量問(wèn)題，嚴(yán)重者還會(huì)影響出版單位的社會(huì)效益評(píng)價(jià)、影響作者的聲譽(yù)。通過(guò)考辨實(shí)例可以看出，對(duì)原始信息核查，是作者、編輯都應(yīng)該特別重視的一項(xiàng)內(nèi)容，二者應(yīng)以高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，把查核引文信息認(rèn)真落到實(shí)處。進(jìn)行專項(xiàng)核查、認(rèn)定工作，切斷謬誤流傳鏈，確保書稿所用原始信息準(zhǔn)確，可有效提高書稿質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：引文 原始信息 核查 考辨

引文，是作者為了增加自己作品的說(shuō)服力、強(qiáng)化作品的情感表達(dá)或增加作品的文采等，而引用的其他書籍、文章、文件等的有關(guān)內(nèi)容。被引用的內(nèi)容我們?cè)诒疚闹幸卜Q為原始信息。引用原始信息要達(dá)到上述目的，必須保證原始信息客觀而真實(shí)?？墒聦?shí)是，我們看到不少書稿中存在引用原始信息失真的情況。

現(xiàn)列舉三則存在引用原始信息失真的例子，并對(duì)其進(jìn)行考辨。

一、引文考辨三則

（一）岑參《白雪歌送武判官歸京》評(píng)析作者考辨

出版物里可看到引“奇才奇氣，奇情逸發(fā)，令人心神一快”。經(jīng)典評(píng)語(yǔ)來(lái)評(píng)《白雪歌送武判官歸京》，評(píng)語(yǔ)作者是誰(shuí)，沒有一定的說(shuō)法，常見的說(shuō)法有兩種：一說(shuō)為方苞，一說(shuō)為方東樹。

查《辭?！罚色@得二人的部分信息，整理如下。

方苞（1668—1749），清散文家、學(xué)者。安徽桐城人。為桐城派創(chuàng)始人。有《望溪先生文集》《抗希堂十六種》等。

方東樹（1772—1851），清散文家、學(xué)者。安徽桐城人。師事姚鼐，為桐城派作家。曾撰《昭昧詹言》闡發(fā)桐城派宗旨。另有《儀衛(wèi)軒文集》《書林揚(yáng)觶》《最后微言》等。

以上信息表明，一句評(píng)語(yǔ)出現(xiàn)“方苞”“方東樹”兩個(gè)作者，必然有一個(gè)是錯(cuò)誤的。

下面我們把具有代表性的用了上述引文的幾種材料列舉如下。

材料1 翁方綱《石洲詩(shī)話》稱岑參詩(shī)風(fēng)“奇峭”，而其“邊塞之作，奇氣益出”。方苞評(píng)此詩(shī)，謂“‘忽如六句，奇才，奇氣，奇情逸發(fā)，令人心神一快”。

高步瀛《唐宋詩(shī)舉要》卷二引

材料2 出人意料地用“忽如一夜春風(fēng)來(lái)，千樹萬(wàn)樹梨花開”的詩(shī)句來(lái)形容雪景，其境界真是奇麗壯美極了。把塞外的冰雪天地世界，寫得如此充滿了郁勃的春意，其中是傾注了作者熱愛邊疆的深厚感情的。方東樹稱贊這兩句詩(shī)“奇情逸發(fā)，令人心神一快”（《昭昧詹言》卷一〇），甚是。

材料3 清人東方樹說(shuō)：“‘忽如六句，奇才奇氣，奇情逸發(fā)，令人心神一快，須日誦一過(guò)，心摹而力追之?！?/p>

《昭昧詹言》卷十二

按：材料1引用了高步瀛先生《唐宋詩(shī)舉要》，且屬于轉(zhuǎn)引。僅針對(duì)材料1后半句進(jìn)行原始信息考證，需要考察兩個(gè)點(diǎn)：第一，高步瀛《唐宋詩(shī)舉要》里對(duì)應(yīng)的原始信息;第二，方苞評(píng)語(yǔ)所屬文獻(xiàn)原始信息。

《唐宋詩(shī)舉要》原始信息是什么呢？如圖1所示，高步瀛《唐宋詩(shī)舉要》[1]只是提到了“方曰”，且在評(píng)析里“方曰”多次出現(xiàn)，但是，沒有詳說(shuō)其名字。那么，“方”是何人？

材料2是筆者追根溯源過(guò)程中得到的一則有效信息。這是一部作品里的一段話。這里有重要信息——方東樹及作品《昭昧詹言》。那就需要嘗試找一下《昭昧詹言》，看看有無(wú)那段評(píng)語(yǔ)。

材料3是另一部作品里提及的相關(guān)信息，但“東方樹”疑為“方東樹”之誤寫，需要找關(guān)鍵證據(jù)證明。材料3提到的《昭昧詹言》的卷次信息和材料2所提到的不同，是否有價(jià)值呢？

經(jīng)查，方東樹《昭昧詹言》[2]（卷十二）確實(shí)有上面提及的對(duì)《白雪歌送武判官歸京》詩(shī)句的評(píng)語(yǔ)（見圖2）：“‘忽如六句，奇才奇氣，奇情逸發(fā)，令人心神一快?！?/p>

綜上，可得出結(jié)論：高步瀛原作無(wú)誤，只提及“方”，未寫全名，二人又都是桐城派人，“方東樹”被他人輾轉(zhuǎn)誤傳為“方苞”。因此，材料1存在原始信息錯(cuò)誤。材料2雖然指出了是方東樹的《昭昧詹言》，但卷次信息是錯(cuò)誤的。材料3作品名和卷次信息都對(duì)，但是誤把“方東樹”寫成了“東方樹”。

以上三則材料均存在原始信息錯(cuò)誤?！捌娌牌鏆猓媲橐莅l(fā)，令人心神一快”評(píng)語(yǔ)之作者及出處正確表述應(yīng)為：方東樹《昭昧詹言》（卷十二）。

（二）徐崧《秋過(guò)懷云亭訪周雪客調(diào)寄踏莎行》篇名考辨

材料4 蘇州園林就是以具體而微著稱于世的，清人徐崧贊美蘇州園林：不知城市有山林，謝公丘壑應(yīng)無(wú)負(fù)。

《秋過(guò)懷云亭訪周雪客調(diào)寄踏莎行》

通過(guò)檢索“讀秀知識(shí)庫(kù)”，三部作品信息與材料4括號(hào)里的作品名吻合。所見四部作品屬于轉(zhuǎn)引徐崧的話，找到徐崧的作品至為關(guān)鍵。

考辨的過(guò)程中，要充分利用網(wǎng)絡(luò)資源搜索文獻(xiàn)片段、關(guān)聯(lián)文獻(xiàn)片段，多方測(cè)試，嘗試調(diào)整信息點(diǎn)并對(duì)關(guān)鍵信息重新提取，以便在資料庫(kù)里抓到所需要的點(diǎn)。通常而言，檢索的點(diǎn)要確保文本的連續(xù)性，這樣可以有效保證檢索結(jié)果與目標(biāo)信息高度匹配。檢索字段不宜過(guò)短，也不宜過(guò)長(zhǎng)，適中為最佳。篇名、人名、地名、詩(shī)句、格言等都可以作為點(diǎn)進(jìn)行截取并檢索。

由于檢索題名無(wú)果，接下來(lái)，按照上面的判斷，改變思路，嘗試截取有效信息片段，如：在該數(shù)據(jù)庫(kù)里嘗試檢索“不知城市有山林”。經(jīng)搜索，可得信息15條。經(jīng)過(guò)梳理，謝孝思主編《蘇州園林品賞錄》進(jìn)入視野，其介紹“半園”，寫道：

徐崧、張大純編輯的《百城煙水》，成書于康熙二十九年（1690），對(duì)止園有如下記載：“懷云亭，在東城，沈青城太史止園?！毙灬隆肚锶者^(guò)懷云亭訪周雪客調(diào)得踏莎行》：“徑點(diǎn)蒼苔，墻遮翠柳。閑亭面面開疏牖。不知城市有山林，謝公丘壑應(yīng)無(wú)負(fù)。為叩名園，歡尋良友，十年夢(mèng)寐今攜手。麈談相對(duì)欲披襟，庭花細(xì)落茶香后?！?/p>

上面檢索到的篇名是《秋日過(guò)懷云亭訪周雪客調(diào)得踏莎行》。新的作品名的價(jià)值在于：兩個(gè)相關(guān)卻不相同的篇名，必有一個(gè)是錯(cuò)誤的，也可能兩個(gè)都有錯(cuò)誤。還有一點(diǎn)非常重要，即所檢索得到的文段提及找到原始信息的關(guān)鍵——作品《百城煙水》。

翻閱《百城煙水》查檢，知其總目下轄九卷，包括蘇州府、吳縣、長(zhǎng)洲縣、吳江縣等。如要覓得答案，還要對(duì)行政區(qū)劃知識(shí)有所了解，否則局限在卷一“蘇州府”里，窮其上下，前后翻百遍也不會(huì)得解。要嘗試在其他卷次尋找，如卷三“長(zhǎng)洲縣”。以為長(zhǎng)洲歷史上曾長(zhǎng)期屬蘇州。

在《百城煙水》[3]卷三“長(zhǎng)洲縣”第211頁(yè)（見圖3），顯示了具體的作品名：《秋日過(guò)懷云亭訪周雪客調(diào)得踏莎行》。

由此看來(lái)，材料4及其他幾部作品，均存在原始信息錯(cuò)誤。

綜上，相關(guān)信息正確表述應(yīng)為：徐崧《秋日過(guò)懷云亭訪周雪客調(diào)得踏莎行》。

（三）王樹枏《秋園居》評(píng)析文字考辨

有一部文學(xué)作品讀本，對(duì)所選的古代文學(xué)名篇進(jìn)行評(píng)析。其中有一篇是對(duì)王樹枏《秋園居》（連日雨滂沱）進(jìn)行評(píng)析，在對(duì)《秋園居》注釋、說(shuō)明后，有兩段集評(píng)，分別選自陳衍《石遺室詩(shī)話》、錢基博《現(xiàn)代中國(guó)文學(xué)史》。下面僅錄錢氏評(píng)論。

材料5 錢基博曰：樹枏為詩(shī)，雄恣怪瑰，亦以昌黎為宗，而特參以孟東野之凄昔，李昌谷之警麗?！劣诼山^，渾樸而不為槎枒，頓挫而饒能沉著，直可追蹤老杜，不止步趨韓軌也。

這段評(píng)語(yǔ)，有的詞語(yǔ)讀來(lái)讓人覺得很陌生。如“凄昔”，沒見過(guò)的一個(gè)詞，字和字的組合關(guān)系理?yè)?jù)上似乎也不通。難道這詞是生造的？會(huì)不會(huì)是“凄苦”之訛寫？理由是：其一，“昔”和“苦”輪廓頗似;其二，孟郊的詩(shī)風(fēng)，學(xué)界普遍認(rèn)為是“凄苦”，如《中國(guó)詩(shī)學(xué)》第三卷周鋒的評(píng)語(yǔ)：“孟郊……其詩(shī)內(nèi)容情感上多寒士的凄苦不平之音，其詩(shī)風(fēng)瘦硬險(xiǎn)奇與此也不無(wú)關(guān)系。”

有質(zhì)疑，就去尋找線索。

且回到文本信息。既然里面顯示是轉(zhuǎn)引錢基博文，就按線索找錢著的原始信息即可。經(jīng)查，所引當(dāng)為錢基博《現(xiàn)代中國(guó)文學(xué)史》[4]（見圖4），對(duì)照可知，材料5“特參以孟東野之凄昔”一句之“昔”誤，應(yīng)為“苦”。

相關(guān)信息正確表述應(yīng)為：“孟東野之凄苦?！?/p>

需要指出的是，材料5所引對(duì)王樹枏的評(píng)語(yǔ)，另有汪辟疆一說(shuō)，在汪氏幾種著作[5]中都有相同的評(píng)論。由于手邊現(xiàn)有資料匱乏，線索中斷，此闕如。

二、引文考辨略論

出于客觀、真實(shí)的需要，大量引文出現(xiàn)在出版物中。廣征博引，也會(huì)豐富讀者認(rèn)知，便于讀者更好地理解文本所要傳達(dá)的信息。所以，只要有出版物，引文考辨就會(huì)伴隨始終。注重對(duì)原始信息的占有，對(duì)從事科研、出版、教學(xué)的人而言意義重大。

然而，引用的時(shí)候沒有用到原始信息，導(dǎo)致引文有偏差甚至錯(cuò)誤，也是常見的現(xiàn)象。如果能在出版之前逐一核對(duì)原始信息，就可對(duì)出版物的編校質(zhì)量提升起到保障作用。

重視原始材料的搜集和占有，將使考辨更有基礎(chǔ);準(zhǔn)確合理的原始材料，是考辨令人信服的重要保障。

對(duì)于出版物而言，進(jìn)行考辨，是很重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。無(wú)論是編輯加工階段，還是質(zhì)量檢查階段，考辨都有重要作用。由于有的引文是出自非常難得的文獻(xiàn)，極大地增加了考辨的難度，從浩瀚典籍里找到關(guān)鍵信息，需要責(zé)任心、耐力和毅力，更需要正確的方法?，F(xiàn)代出版業(yè)的發(fā)展離不開技術(shù)的進(jìn)步，引文考辨需要結(jié)合信息檢索的先進(jìn)手段，減少干擾信息，通過(guò)不斷匹配嘗試，在海量數(shù)據(jù)里準(zhǔn)確截獲所需信息;還需要綜合運(yùn)用學(xué)科知識(shí)、編校經(jīng)驗(yàn)、系統(tǒng)論方法等，使考辨更有效率。

出版的最終目的，是傳播知識(shí)，其中包括同時(shí)代的傳播和跨時(shí)代的傳播。當(dāng)我們考辨前人留下來(lái)的作品的時(shí)候，也要認(rèn)識(shí)到我們正在創(chuàng)作或加工的出版物，不僅僅是為今天的讀者服務(wù)的，也可能傳閱千年，成為留給后人的精神文化遺產(chǎn)。無(wú)疑，考辨會(huì)付出時(shí)間、精力甚至非常艱辛的勞動(dòng)，但無(wú)論如何，這些都是值得的。只有通過(guò)作者和編輯的認(rèn)真考辨，我們的出版物才有可能更立得住;只有通過(guò)作者和編輯的認(rèn)真考辨，才能使我們的工作經(jīng)得起讀者的推敲和時(shí)間的檢驗(yàn)，真正成為“經(jīng)國(guó)之大業(yè)，不朽之盛事”。

（作者單位：趙志峰，人民教育出版社課程教材研究所;柴燦，電子工業(yè)出版社有限公司）