陳敏,羅強
(鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院 兒科,河南 鄭州 450000)
DEPDC5突變是家族性局灶性癲癇最常見的病因之一,與各種局灶性癲癇表型相關(guān),范圍從非損傷性家族性局灶性癲癇到畸形相關(guān)的局灶性癲癇綜合征,主要包括家族性局灶性癲癇伴可變灶(familial focal epilepsy with variable foci,F(xiàn)FEVF)、常染色體顯性夜間額葉癲癇(autosomal dominant nocturnal frontal lobe epilepsy,ADNFLE)[最近更名為睡眠相關(guān)過度運動性癲癇(sleep-related hypermotor epilepsy,SHE)]、家族性顳葉癲癇(familial temporal lobe epilepsy,F(xiàn)TLE)(包括內(nèi)側(cè)和外側(cè)型)、未分類的兒童局灶性癲癇、良性癲癇伴中央顳棘波(benign epilepsy with centro-temporal spikes,BECTS)和嬰兒痙攣[1-2]。無癥狀攜帶者在DEPDC5突變相關(guān)家族中也很常見[3]。目前與DEPDC5中致病變異體相關(guān)的表型范圍很廣,并在繼續(xù)擴大。最近的研究顯示,局灶性癲癇伴熱性驚厥及全面性癲癇伴熱性驚厥附加癥也是DEPDC5基因的一種突變表型[4]。DEPDC5突變所致腦結(jié)構(gòu)功能成像異常主要包括廣泛大腦皮質(zhì)發(fā)育畸形、局灶性皮質(zhì)發(fā)育不良、巨腦回及多腦回畸形等[5],其次也包括一些溝底發(fā)育不良和局灶性帶狀灰質(zhì)異位[6]。本文通過回顧分析3例與DEPDC5基因突變相關(guān)的癲癇家系的臨床表現(xiàn)、腦電圖、頭顱影像學(xué)及基因檢測結(jié)果,為DEPDC5基因相關(guān)癲癇的臨床早期診斷及預(yù)后評估提供參考,豐富DEPDC5基因變異譜,同時提示DEPDC5突變具有不完全外顯、個體臨床表現(xiàn)差異大的特點。
1.1 一般資料對2017—2021年就診于鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院兒科的3例與DEPDC5基因突變相關(guān)的癲癇患兒的臨床表現(xiàn)特點及基因突變特征進(jìn)行分析。主要依據(jù)患者臨床表現(xiàn)、家族史、頭顱影像學(xué)、腦電圖及基因檢測結(jié)果確診。
1.2 研究方法收集3例患兒的臨床表現(xiàn)、實驗室檢查、頭顱磁共振及腦電圖結(jié)果。采集患兒的靜脈血標(biāo)本進(jìn)行全外顯子高通量測序,然后用Sanger測序法對患兒及其家系成員DEPDC5基因的突變位點進(jìn)行驗證。檢索基因組聚合數(shù)據(jù)庫(genome aggregation database,gnomAD)、千人數(shù)據(jù)庫及外顯子組整合(the exom aggregation consortrium,ExAC)數(shù)據(jù)庫排除正常變異的可能性。檢索人類基因突變數(shù)據(jù)庫(human gene mutation database,HGMD)判斷患兒基因突變結(jié)果是否為新發(fā)突變。篩選后的突變位點通過蛋白質(zhì)預(yù)測軟件Mutation Taster、SIFT及PolyPhen預(yù)測后參照美國醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)和基因組學(xué)會(American College of Medical Genetics and Genomics,ACMG)評級指南[7]判定其致病性。
2.1 臨床表現(xiàn)3例患者中有2例男性患兒,1例女性患兒。起病年齡為3月齡至6歲,平均3.4歲。3例患者的癲癇發(fā)作形式各不相同。A患兒癲癇發(fā)作初始表現(xiàn)為失神發(fā)作,后逐漸演變?yōu)橐归g局灶性發(fā)作;B患兒表現(xiàn)為單純局灶性發(fā)作;C患兒表現(xiàn)為全面強直-陣攣發(fā)作。
2.2 家族史A患兒母親有癲癇家族史,余2例均無明顯家族史。
2.3 實驗室及影像學(xué)資料3例患兒的血氨、乳酸及血生化結(jié)果均未見異常。有1例存在頭顱影像學(xué)異常,A患兒頭顱磁共振提示帶狀灰質(zhì)異位,閉唇性腦裂畸形;B、C患兒磁共振未見異常。3例患兒中有2例腦電圖提示有間期的癲癇樣放電,A患兒在間期及發(fā)作期均未檢測到明顯的癲癇樣放電。
2.4 基因測序結(jié)果
2.4.1家系全外顯子測序結(jié)果 A患兒DEPDC5基因上存在一處雜合變異c.3743G>A(p.Trp1248Ter),該變異導(dǎo)致第1 248號氨基酸由色氨酸變成終止密碼子,為無義突變。B患兒DEPDC5基因存在一處雜合變異c.2570del,此序列變化導(dǎo)致DEPDC5基因第2 570位核苷酸發(fā)生缺失,導(dǎo)致第857號氨基酸由甘氨酸變?yōu)楸彼幔蚁掠蔚?號氨基酸變?yōu)榻K止密碼子(p.Gly857AlafsTer7),為移碼突變。C患兒DEPDC5基因存在一處雜合變異c.2273A>G,此序列變化導(dǎo)致第758 號密碼子由酪氨酸轉(zhuǎn)換為半胱氨酸(p.Yyr758Cys),該變異為錯義突變。
2.4.2 Sanger驗證結(jié)果 3例患兒的Sanger測序結(jié)果與全外顯子測序結(jié)果一致。經(jīng)家系驗證分析,A患兒的母親在相應(yīng)位點存在相同突變,其父親及1弟在該位點為野生型,提示該變異為母源性。B患兒父母雙方的此突變位點均為野生型,提示此突變位點為新生突變。C患兒及其父親存在同一錯義突變,其母親此位點為野生型,提示突變?yōu)楦冈葱浴?/p>
圖1 家系全外顯子測序及Sanger驗證圖
圖1(續(xù))
2.4.3 突變位點分析結(jié)果 3個家系共發(fā)現(xiàn)3個新發(fā)DEPDC5基因點突變,Sanger測序驗證結(jié)果與二代基因檢測結(jié)果一致。到目前為止,以上3種變異在臨床基因數(shù)據(jù)庫中未見報道,在gnomAD數(shù)據(jù)庫、ExAC數(shù)據(jù)庫正常人群中均未發(fā)現(xiàn),HGMD中無文獻(xiàn)報道此3處變異。A患兒及母親變異為無義突變,導(dǎo)致終止密碼子提前出現(xiàn),在生物信息學(xué)可導(dǎo)致蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)及功能發(fā)生缺失性改變,進(jìn)而導(dǎo)致功能性不足。Mutation Taster分析結(jié)果為:很可能致病。參照ACMG評級為可能致病性突變。B患兒為移碼突變,致下游的終止密碼子提前出現(xiàn),使蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)及功能發(fā)生缺失性改變。ACMG評級為致病性改變。C患兒及其父存在的錯義突變經(jīng)過蛋白質(zhì)預(yù)測軟件SIFT預(yù)測為致病突變,經(jīng)PolyPhen預(yù)測為可能致病。此變異被ACMG歸類為意義不明確的突變。
2.5 治療及預(yù)后A、B兩患兒現(xiàn)用2種抗癲癇藥物聯(lián)合治療,仍未完全控制發(fā)作。暫未見明顯智力發(fā)育落后及精神神經(jīng)發(fā)育異常表現(xiàn)。C患兒已停用抗癲癇藥物1 a,無發(fā)作,治療期間曾出現(xiàn)多動障礙,給予精神疏導(dǎo)及藥物治療后癥狀好轉(zhuǎn)。
局灶性癲癇主要由大腦局部異常放電引起。已發(fā)現(xiàn)多種基因可通過影響腦內(nèi)神經(jīng)元信號傳導(dǎo)通路來引起局灶性癲癇發(fā)作。DEPDC5就是主要基因之一,此基因位于22號染色體長臂22q12.2-q12.3,其編碼的1 604個氨基酸與NPRL2及NPRL3基因共同組成Gator1復(fù)合物,負(fù)向調(diào)節(jié)哺乳動物雷帕霉素靶蛋白復(fù)合物(mammalian target of rapamycin complex,mTORC)通路[1]。mTORC由mTORC1和mTORC2組成,具有絲氨酸及蘇氨酸激酶活性,對下游網(wǎng)絡(luò)蛋白進(jìn)行磷酸化,從而調(diào)節(jié)重要的細(xì)胞功能,如蛋白質(zhì)合成、細(xì)胞生長及遷徙和分化等[8]。mTOR通路的調(diào)控障礙與皮質(zhì)發(fā)育畸形有關(guān),如局灶性皮質(zhì)發(fā)育不良和半腦畸形。DEPDC5功能障礙會導(dǎo)致mTORC1信號通路激活,導(dǎo)致神經(jīng)元形態(tài)異常、皮質(zhì)層狀結(jié)構(gòu)異常、皮質(zhì)神經(jīng)元過度興奮,最終導(dǎo)致臨床癲癇發(fā)作[8]。
目前發(fā)現(xiàn)DEPDC5有多個致病性變異位點,突變方式主要包括無義突變、錯義突變、剪接位點突變、片段缺失突變等,致病方式為常染色體顯性遺傳[1]。在DEPDC5相關(guān)遺傳性局灶性癲癇中,52%的患者為無義突變,20.8%的患者為錯義突變,14.2%的患者為剪接位點突變[9]。相關(guān)病例以功能缺失性改變?yōu)橹?,突變多為雜合突變,提示單體型不足是DEPDC5突變體的主要致病機制。本研究3例患者中有2例為功能缺失性突變,具有明確的致病性。先證者C為錯義突變,ACMG評級為意義不明確的突變,而多種蛋白質(zhì)預(yù)測軟件分析均為有害突變,由此可推斷其致病性。患兒發(fā)作為單純?nèi)嫘詮娭标嚁伆l(fā)作,既往報道DEPDC5相關(guān)癲癇多為局灶性及多發(fā)性癲癇[1],在此推測單純?nèi)嫘园d癇發(fā)作可能是DEPDC5突變體的一種臨床表型。
DEPDC5相關(guān)癲癇患者具有臨床表現(xiàn)異質(zhì)性強、外顯不全的特點。臨床表型譜可從無癥狀攜帶者到非損傷性局灶性癲癇,再到局灶性皮質(zhì)發(fā)育不良及其他腦部發(fā)育畸形病變。有報道稱,腦部病變僅發(fā)生在腦組織遭受二次打擊的體細(xì)胞突變者中,即DEPDC5中的種系和體細(xì)胞變異體導(dǎo)致DEPDC5的雙等位基因同時失活才會出現(xiàn)腦部結(jié)構(gòu)異常[10],且體細(xì)胞的突變負(fù)荷與腦畸形的程度呈正相關(guān)。如果體細(xì)胞突變發(fā)生在皮質(zhì)發(fā)育早期,則病變范圍會更廣[11]。A患兒存在帶狀灰質(zhì)異位合并腦裂畸形,推測腦神經(jīng)元在皮質(zhì)發(fā)育期發(fā)生了二次突變。母親有相同的突變位點,影像學(xué)未見明顯異常。結(jié)合兩人癲癇發(fā)作類型不同,綜合分析可診斷為FFEVF。先證者多次行視頻腦電圖均未檢測到癲癇樣放電?,F(xiàn)主要考慮以下幾種因素:由于大腦各區(qū)域的興奮閾值存在差異,某些區(qū)域可能對癲癇易感性差;存在癲癇病灶隱匿的可能,故無法檢測到明確的腦電變化;考慮發(fā)作期腦電圖可能被某些肌電或其他偽差所掩蓋而難以分析[12]。B患兒為自發(fā)突變,行磁共振未見異常,由于部分影像學(xué)結(jié)果正常的個體可能存在常規(guī)成像無法檢測到的鏡下細(xì)微皮質(zhì)病變,通過組織病理學(xué)分析才能確診[6]。其次考慮患兒年齡尚小,病程尚短,故無法排除腦結(jié)構(gòu)異常的可能。隨患兒年齡增長,應(yīng)動態(tài)觀察其頭顱影像學(xué)的變化。C家系父親與先證者有相同的突變位點,無臨床表現(xiàn),考慮外顯不全,也不排除有未被發(fā)現(xiàn)的細(xì)微臨床表現(xiàn)的可能。此突變在其家族中的外顯率約為50%,與既往報道的DEPD5雜合突變的外顯率從50% ~82%不等[6]相符。
另外,DEPDC5相關(guān)癲癇患者更易出現(xiàn)難治性癲癇及智力發(fā)育障礙、自閉癥、注意缺陷多動障礙等神經(jīng)精神發(fā)育障礙的問題[10],其中有超50%的患者為藥物難治性癲癇[13]。本研究中A、B患兒均未控制發(fā)作,發(fā)展為難治性癲癇的可能性較大,后期應(yīng)及時調(diào)整治療方案。注意缺陷多動障礙是致病性DEPDC5個體中最常見的精神病學(xué)合并癥[14]。本研究中C患兒癲癇治療過程中出現(xiàn)多動障礙,主要表現(xiàn)為性格沖動、脾氣暴躁以及上課注意力不集中、小動作多和學(xué)習(xí)成績差等。給予積極心理及藥物干預(yù)治療后,定期隨訪1 a,患兒多動、注意力缺陷及學(xué)習(xí)成績等較前明顯改善。A、B兩例患兒暫未表現(xiàn)精神神經(jīng)運動發(fā)育障礙,現(xiàn)仍在隨訪中。
DEPDC5相關(guān)癲癇的治療方案因其臨床表型復(fù)雜而差異較大。部分患者臨床表型較輕,可通過口服抗癲癇藥物得到有效控制。對于難治性癲癇且合并腦部結(jié)構(gòu)異常的患者,多可通過手術(shù)切除相關(guān)病灶使癲癇發(fā)作得到控制[15]。對無明確腦部結(jié)構(gòu)病變的難治性癲癇的治療仍是一項難題。體外試驗表明,經(jīng)過mTOR抑制劑雷帕霉素治療后,DEPDC5雜合突變患者增大的神經(jīng)祖細(xì)胞及神經(jīng)元細(xì)胞體積變小,增強的mTORC1信號得到負(fù)向調(diào)節(jié),且正常細(xì)胞完全不受影響[16]。目前應(yīng)用mTOR抑制劑治療Gator相關(guān)難治性癲癇的臨床試驗較少,其效果及安全 性 有 待 進(jìn) 一 步 驗 證[15]。mTOR 抑 制 劑 作 為DEPDC5相關(guān)難治性癲癇的靶向治療有望成為未來研究的重點突破方向。
綜上,本研究共發(fā)現(xiàn)3個新發(fā)致病性DEPDC5變異位點,其中1例為自發(fā)突變,豐富了DEPDC5突變譜。DEPDC5突變個體存在臨床異質(zhì)性強、外顯不全的特點,基因檢測作為一種重要的檢測手段,對DEPDC5突變所致癲癇患兒的早期診斷、治療及預(yù)后判斷具有重要價值。