李 進(jìn),王 博,石 巖
(遼寧中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)藥科學(xué)院,沈陽(yáng) 110847)
慢性腎功能衰竭(Chronic renal failure, CRF)是指各種原因造成的慢性進(jìn)行性腎實(shí)質(zhì)損害,致使腎臟不能維持其基本功能,臨床出現(xiàn)以代謝產(chǎn)物潴留,水、電解質(zhì)、酸堿平衡失調(diào),全身各系統(tǒng)受累為主要表現(xiàn)的臨床綜合征,預(yù)后不理想[1]。隨著血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑等藥物在臨床上的廣泛應(yīng)用,CRF 的治療有一定進(jìn)展,但長(zhǎng)期使用有較大副作用;對(duì)中晚期CRF 患者采用血液透析、腹膜透析乃至腎移植等手段的局限性較大,且治療費(fèi)用昂貴,普及困難。因此,對(duì)CRF 患者及早采用非血液凈化治療控制疾病進(jìn)展有助于改善患者預(yù)后,降低患者負(fù)擔(dān)[2]。愛(ài)西特是常見(jiàn)的灌腸藥物,但其作用效果較為單一,療效相對(duì)有限[3]。以大黃為主的中醫(yī)藥復(fù)方制劑在延緩CRF 病情方面發(fā)揮了重要作用[4]。尿毒清顆粒由大黃、白術(shù)、黃芪等組成,能夠通腑降濁、健脾利濕[5]。本研究探討尿毒清顆粒保留灌腸輔助治療對(duì)CRF 患者的作用,以期為CRF 的臨床治療方案提供更多依據(jù)。
1.1 一般資料選擇2019年4月-2021年4月遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院收治的192 例CRF 患者作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組,各組 96 例。對(duì)照組:男性 46 例,女性 50 例,年齡 36~69歲,平均年齡(54.54±12.62)歲,病程1~13年,平均病程(6.28±2.15)年,原發(fā)疾?。郝阅I小球腎炎26例,糖尿病腎病29 例,高血壓腎病41 例;觀察組:男性47 例,女性49 例,年齡34~71歲,平均年齡(53.86±13.19)歲,病程1~12年,平均病程(6.42±2.03)年,原發(fā)疾?。郝阅I小球腎炎25 例,糖尿病腎病28 例,高血壓腎病43例。兩組一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)《臨床診療指南腎臟病學(xué)分冊(cè)》中CRF 的診斷標(biāo)準(zhǔn)[6],存在明確慢性腎病史、腎小球?yàn)V過(guò)率<60 mL·min-1·1.73 m-1、肌酐清除率(Creatinine clearance,Ccr)<80 mL/min、血肌酐(Serum creatinine, Scr)>133 mol/L,且持續(xù)時(shí)間≥3 個(gè)月;②入院前未接受過(guò)相關(guān)治療;③臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):①?lài)?yán)重心、肝、肺功能不全患者;②合并惡性腫瘤患者;③妊娠期或哺乳期女性;④合并有其他腎臟相關(guān)疾病,可能影響本研究指標(biāo)者;⑤對(duì)研究藥物過(guò)敏者。本研究經(jīng)本院倫理委員會(huì)審核,所有患者均簽署知情同意書(shū)。
1.2 方法兩組患者均接受常規(guī)治療,對(duì)照組患者在此基礎(chǔ)上接受愛(ài)西特保留灌腸輔助治療,觀察組患者則接受尿毒清顆粒保留灌腸輔助治療。常規(guī)治療包括:積極治療原發(fā)病,合理調(diào)整飲食結(jié)構(gòu),糾正水電解質(zhì)紊亂,控制血壓、血糖,糾正貧血,抗感染,改善微循環(huán)等。
1.2.1 對(duì)照組 愛(ài)西特(藥用炭片,0.3 g×100 片,河北長(zhǎng)天藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H13022797)取30 片共9 g 研成細(xì)粉,溶于100 mL 溫?zé)岬纳睇}水中,待藥液溫度降至37℃時(shí),開(kāi)始灌腸。囑患者灌腸前排空糞便,鋪巾后取側(cè)臥位,灌腸導(dǎo)管涂抹石蠟油潤(rùn)滑后,插入肛門(mén)6~8 cm,將灌腸液緩慢注入腸內(nèi),速度控制在10 mL/min,灌入后患者臥床保持側(cè)臥位30~50 min。灌腸結(jié)束后拔出灌腸管,靜臥2 h。每日1次,連續(xù)治療30 d。
1.2.2 觀察組 尿毒清顆粒(5 g×15 袋,康臣藥業(yè)有限責(zé)任公司,國(guó)藥準(zhǔn)字Z20073256)參照《中國(guó)藥典2015版》[7]灌腸劑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劑型改造,10 g 溶于100 mL 溫?zé)岬纳睇}水中,待藥液溫度降至37℃時(shí),開(kāi)始灌腸。灌腸方法同對(duì)照組。每日1次,連續(xù)治療30 d。
1.3 觀察指標(biāo)觀察兩組患者治療前后的腎功能指標(biāo):Scr、Ccr、血尿素氮(Blood urea nitrogen, BUN);營(yíng)養(yǎng)免疫指標(biāo):血紅蛋白(Hemoglobin, Hb)、血清白蛋白(Serum albumin, ABL)、轉(zhuǎn)鐵蛋白(Transferrin,TRF);T 淋巴細(xì)胞亞群:CD3+、CD4+、CD4+/CD8+;蛋白型結(jié)合毒素指標(biāo):硫酸吲哚酚(Indoleol sulfate,IS)和硫酸對(duì)甲酚(P-cresol sulfate,PCS)。
1.4 臨床療效判定[8]顯效:Scr、BUN 水平下降≥20%,臨床癥狀、體征好轉(zhuǎn);有效:Scr、BUN 水平下降10%~20%,臨床癥狀、體征減輕;無(wú)效:Scr、BUN 水平無(wú)變化,臨床癥狀、體征無(wú)變化??傆行?(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析應(yīng)用SPSS 20.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),以例(%)表示,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者臨床療效比較觀察組患者臨床療效總有效率明顯高于對(duì)照組患者(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者臨床療效比較/例(%)
2.2 兩組患者腎功能指標(biāo)比較治療后兩組患者Scr、BUN 水平均明顯降低,且觀察組患者明顯低于對(duì)照組患者(P<0.05),而兩組患者Ccr 水平均明顯升高,且觀察組患者明顯高于對(duì)照組患者(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者腎功能指標(biāo)比較()
表2 兩組患者腎功能指標(biāo)比較()
組別t P t P t P觀察組(n=96)對(duì)照組(n=96)6.951 4.043 0.002 0.015 8.613 4.248 0.001 0.021 7.769 5.185 0.001 0.003 t P BUN/(mmol/L)治療前15.83±4.18 15.45±4.27 0.329 0.975治療后8.23±3.19 11.74±3.41 6.427 0 Scr/(μmol/L)治療前287.53±82.45 284.56±76.63 0.284 0.694治療后225.77±56.28 256.61±62.37 4.463 0.0023 Ccr/(mL/min)治療前26.48±7.42 26.57±7.65 0.275 0.953治療后36.62±10.34 31.84±9.45 4.535 0.001
2.3 兩組患者T淋巴細(xì)胞亞群水平比較治療后兩組患者CD3+、NK、CD4+/CD8+、CD4+水平均明顯升高,且觀察組患者明顯高于對(duì)照組患者(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組T淋巴細(xì)胞亞群水平比較()
表3 兩組T淋巴細(xì)胞亞群水平比較()
組別t P P CD4+/%治療前27.46±6.47 26.38±5.46 0.961 0.396 t t P觀察組(n=96)對(duì)照組(n=96)0.000 0.000治療后67.38±7.15 60.45±6.94 3.203 0.002 CD3+/%治療前54.62±8.36 53.96±7.51 0.846 0.513 6.854 5.189 8.385 4.668 0.000 0.014 4.792 4.583 0.021 0.011 t P治療后45.36±8.67 33.29±7.36 12.849 0.000 CD4+/CD8+治療前1.22±0.35 1.19±0.39 1.354 0.457治療后1.48±0.46 1.29±0.43 8.591 0.000
2.4 兩組患者營(yíng)養(yǎng)免疫相關(guān)指標(biāo)比較治療后,兩組患者Hb、ABL、TRF 水平均明顯升高,且觀察組患者明顯高于對(duì)照組患者(P<0.05),見(jiàn)表4。
表4 兩組患者營(yíng)養(yǎng)免疫指標(biāo)比較()
表4 兩組患者營(yíng)養(yǎng)免疫指標(biāo)比較()
組別t P t P t P觀察組(n=96)對(duì)照組(n=96)4.258 3.982 0.016 0.032 5.278 4.065 0.004 0.028 6.961 4.895 0.002 0.017 t P ABL/(g/L)治療前32.27±11.74 32.23±10.36 1.6 0.284治療后43.42±13.28 36.63±11.63 4.639 0.002 TRF/(g/L)治療前2.45±0.52 2.30±0.68 1.627 0.084治療后3.85±1.36 2.69±0.56 8.354 0.000 Hb/(g/L)治療前99.45±8.24 97.32±9.07 1.668 0.073治療后129.29±12.45 118.57±11.35 6.735 0.000
2.5 兩組患者蛋白型結(jié)合毒素指標(biāo)比較治療后兩組IS 和PCS 水平均明顯降低,且觀察組患者明顯低于對(duì)照組患者(P<0.05),見(jiàn)表5。
表5 兩組患者蛋白型結(jié)合毒素指標(biāo)比較()
表5 兩組患者蛋白型結(jié)合毒素指標(biāo)比較()
組別IS/(mg/L)治療前t P t P治療后PCS/(mg/L)治療前 治療后觀察組(n=96)對(duì)照組(n=96)32.38±10.17 31.94±10.27 23.35±6.30 26.18±7.38 6.842 5.136 0.001 0.004 25.17±6.34 24.38±7.19 16.14±5.62 19.38±5.41 7.951 4.365 0.001 0.008 t P 1.073 0.362 6.481 0.000 0.735 0.509 3.278 0.008
隨著我國(guó)人口老齡化的加劇,CRF的發(fā)病率逐漸上升,目前尚無(wú)有效的治療手段逆轉(zhuǎn)CRF 病情發(fā)展,因此CRF 的治療目的主要是延緩腎功能惡化,提高生活質(zhì)量[9-10]。晚期CRF 患者可選擇血液透析、腹膜透析、腎移植等方案,能夠明顯延長(zhǎng)預(yù)期壽命,但此類(lèi)治療對(duì)醫(yī)療條件要求較高,無(wú)法廣泛應(yīng)用于基層醫(yī)院,患者也會(huì)承受較大經(jīng)濟(jì)壓力[11]。非血液透析治療作為一種輔助治療手段,費(fèi)用相對(duì)較低,操作簡(jiǎn)便易行,故其在延緩CRF 患者病情治療中的應(yīng)用愈加廣泛,尤其中醫(yī)藥復(fù)方制劑對(duì)于CRF 患者的輔助治療具有一定效果。
中醫(yī)認(rèn)為慢性腎衰竭的臨床病變過(guò)程歸屬于虛勞、癃閉、水腫、關(guān)格、腎風(fēng)等范疇[12],其病機(jī)復(fù)雜多變,一般認(rèn)為其本為脾腎氣虛,其標(biāo)為濕濁邪毒,責(zé)之于脾腎二臟,主要與本虛標(biāo)實(shí),臟腑虛損,外邪侵襲,勞累過(guò)度,最終形成正虛邪實(shí)有關(guān)[13]。故治療應(yīng)以補(bǔ)虛降濁、健脾益腎、活血化瘀為主要原則。中藥保留灌腸是治療CRF 患者的重要方法之一,灌腸可將血液中尿毒素等代謝廢物經(jīng)由腸道排出,有效糾正水、電解質(zhì)和酸堿平衡紊亂[14],并且中藥藥液可直接經(jīng)腸腔吸收,減少了消化液對(duì)中藥成分的破壞,能夠明確提高藥效。尿毒清顆粒主要由大黃、黃芪、丹參、黨參、菊花、白芍、甘草、車(chē)前草、半夏、柴胡、川芎、茯苓、桑白皮、苦參、何首烏、白術(shù)等藥材組成,具有活血化瘀、健脾利濕、通腑降濁之效[15]。其中主要成分大黃可抑制腎小管細(xì)胞的高代謝狀態(tài),改善腎血流量,增加腸道蠕動(dòng),調(diào)節(jié)腸道菌群,從而減輕腎臟損傷并促進(jìn)蛋白型結(jié)合毒素排除;黃芪能夠促進(jìn)淋巴細(xì)胞的轉(zhuǎn)化,增強(qiáng)肝臟蛋白合成能力,從而提高非特異性免疫功能,改善負(fù)氮平衡狀態(tài);丹參能夠減輕血管床淤塞,提高腎小球?yàn)V過(guò)率;黨參能夠激活纖溶酶系統(tǒng),抑制血小板聚集,改善腎血流量[16-18]。本研究顯示,觀察組患者臨床療效總有效率明顯高于對(duì)照組患者,提示尿毒清顆粒保留灌腸在延緩CRF患者病情方面有積極效果。
隨著現(xiàn)代藥理學(xué)的研究深入,中藥復(fù)方制劑與人體器官的相互作用機(jī)理也愈發(fā)明晰。當(dāng)患者腎實(shí)質(zhì)出現(xiàn)損傷時(shí),腎小球?yàn)V過(guò)率降低,BUN、Scr、Ccr 水平升高,這是診斷腎功能衰竭、判斷療效的重要指標(biāo)[19]。CRF 患者長(zhǎng)期尿蛋白、血尿會(huì)引起低蛋白血癥以及貧血,導(dǎo)致機(jī)體出現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)不良,表現(xiàn)為ABL、TRF、HB水平下降[20]。體內(nèi)T淋巴細(xì)胞亞群比例嚴(yán)重失衡則導(dǎo)致免疫功能障礙,表現(xiàn)為機(jī)體CD3+、CD4+/CD8+、CD4+等指標(biāo)的降低[21]。PCS、IS 為腸源性蛋白質(zhì)高親和力毒素,CRF 患者IS、PCS 排出受阻在體內(nèi)蓄積,加快腎臟纖維化,同時(shí)易介導(dǎo)患者心血管并發(fā)癥的發(fā)生和發(fā)展[22]。本研究提示,采用尿毒清顆粒保留灌腸能夠有效降低BUN、Scr、IS、PCS 水平,提高患者蛋白、淋巴細(xì)胞等營(yíng)養(yǎng)免疫相關(guān)指標(biāo),從而改善患者全身狀態(tài),延緩病情進(jìn)展。
綜上所述,尿毒清顆粒保留灌腸對(duì)CRF 患者進(jìn)行輔助治療具有較好的臨床效果,有利于降低Scr、BUN 水平,改善患者的營(yíng)養(yǎng)免疫狀態(tài),促進(jìn)機(jī)體內(nèi)蛋白結(jié)合型毒素清除,延緩腎功能衰竭進(jìn)展。