大國(guó)興衰的財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)史觀

朱鋒 張高瞻

【內(nèi)容提要】在當(dāng)下新冠肺炎疫情依然肆虐、美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)攻勢(shì)凌厲、俄烏沖突依然難以平息的動(dòng)態(tài)世界格局中，美國(guó)傳奇投資人、橋水基金創(chuàng)始人瑞·達(dá)利歐的著作《原則：應(yīng)對(duì)變化中的世界秩序》為讀者解讀國(guó)際政治提供了全新的視角。全書(shū)從政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)的角度出發(fā)，梳理回顧了人類近代歷史上的幾個(gè)主要?jiǎng)邮帟r(shí)期，總結(jié)了國(guó)家間綿綿不息的權(quán)力、利益和財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)中的規(guī)律和曾經(jīng)不斷使用的各種教條和原則。在這本視角恢宏的著作中，作者憂心忡忡地警告世人：“即便未來(lái)的時(shí)代將會(huì)和我們有生之年所經(jīng)歷的大相徑庭，但卻和歷史上許多時(shí)期有相似之處?！边@一充滿警示性的歷史觀，作為作者的基本邏輯貫穿了全書(shū)。通過(guò)分析歷史不同時(shí)期世界霸主的崛起和衰落，該書(shū)揭示了大國(guó)興衰的周期性，為如今大國(guó)關(guān)系變幻莫測(cè)、西方霸權(quán)衰落、中國(guó)從地域強(qiáng)國(guó)邁向國(guó)際政經(jīng)強(qiáng)國(guó)的世界格局未來(lái)演變的軌跡提供了參考依據(jù)。而中美兩國(guó)如何從歷史經(jīng)驗(yàn)中獲得啟發(fā)，從而避免惡性競(jìng)爭(zhēng)，在有限的互動(dòng)中求同存異，則是作者提出的最值得思考的議題。

【關(guān)鍵詞】大國(guó)興衰;中美關(guān)系;國(guó)際秩序;貨幣和金融

《原則：應(yīng)對(duì)變化中的世界秩序》（ Principles? for Dealing with the Changing World Order ）是華爾街著名投資家瑞·達(dá)利歐（Ray? Dalio）備受關(guān)注的“原則”三部曲的收官之作。作為世界上資本規(guī)模最大的對(duì)沖基金創(chuàng)始人、傳奇投資人，達(dá)利歐的這本書(shū)梳理回顧了人類歷史上主要?jiǎng)邮帟r(shí)期，從政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)的角度挖掘、總結(jié)了國(guó)家間綿綿不息的權(quán)力、利益和財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)中的規(guī)律和曾經(jīng)不斷使用的各種教條和原則。達(dá)利歐研究、撰寫(xiě)和出版本書(shū)的基本目的，就是想要揭示大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)性、規(guī)律性的因素，為世界在今天重新充滿不確定性的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗中提供最佳的避險(xiǎn)方案。在這本視角恢宏的著作中，達(dá)利歐憂心忡忡地警告世人：“即便未來(lái)的時(shí)代將會(huì)和我們有生之年所經(jīng)歷的大相徑庭，但卻和歷史上許多時(shí)期有相似之處?！边@一充滿警示性的歷史觀，作為達(dá)利歐全書(shū)的基本邏輯和思考題貫穿了全書(shū)。在當(dāng)下新冠肺炎疫情依然肆虐、美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)攻勢(shì)凌厲、俄烏沖突依然難以平息的動(dòng)態(tài)世界格局中，本書(shū)為讀者提供了一個(gè)展望和把握未來(lái)的全新視角。

一、全球知名投資家的“大國(guó)興衰論”：新在何處、強(qiáng)在何方？

瑞·達(dá)利歐深耕全球宏觀投資近50年，是世界規(guī)模最大的避險(xiǎn)基金公司橋水公司（Bridgewater Associates）的創(chuàng)始人和聯(lián)合首席執(zhí)行長(zhǎng)。達(dá)利歐出生于美國(guó)紐約長(zhǎng)島一個(gè)普通的中產(chǎn)階級(jí)家庭，26歲時(shí)創(chuàng)立了橋水公司。憑借其浸染全球宏觀市場(chǎng)多年的深刻見(jiàn)解和作為避險(xiǎn)基金管理者的敏銳嗅覺(jué)，他先后出版了《原則》和《債務(wù)危機(jī)》兩本書(shū)，一本從個(gè)人工作生活角度出發(fā)，一本從宏觀角度解釋經(jīng)濟(jì)體運(yùn)行的債務(wù)周期，獲得了廣大讀者的關(guān)注。本作《原則：應(yīng)對(duì)變化中的世界秩序》（以下簡(jiǎn)稱《世界秩序》）是達(dá)利歐從歷史角度出發(fā)，通過(guò)分析歷史上帝國(guó)興衰的規(guī)律來(lái)解釋當(dāng)今世界動(dòng)蕩的世界秩序。

1971年8月15日，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)尼克松宣布美元與黃金脫鉤，標(biāo)示了布雷頓森林貨幣體系這一貨幣金融體系的瓦解。當(dāng)時(shí)正在紐約證券交易所打暑期工，22歲的達(dá)利歐感到疑惑：當(dāng)美元不再能直接兌換黃金，他所想象中的騷亂和股市動(dòng)蕩幾乎沒(méi)有出現(xiàn)——恰恰相反的是，在美元暴跌的同時(shí)，股市竟然還上漲了4個(gè)百分點(diǎn)。達(dá)利歐意識(shí)到，是因?yàn)樗鋵?shí)并沒(méi)有切身經(jīng)歷過(guò)一次真正的經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，并且對(duì)歷史上大型經(jīng)濟(jì)體和市場(chǎng)的演變規(guī)律缺乏觀察，所以才導(dǎo)致他所謂直覺(jué)上的判斷和現(xiàn)實(shí)有所出入。就如同疾病傳播學(xué)家需要研究類似疾病在過(guò)去的傳播規(guī)律一樣，政治學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的學(xué)術(shù)研究基礎(chǔ)也應(yīng)當(dāng)基于對(duì)過(guò)去案例的定量定性分析。達(dá)利歐為此總結(jié)道：“一個(gè)人預(yù)測(cè)和應(yīng)對(duì)未來(lái)不確定性的能力取決于他對(duì)能夠影響某件事情的自因變量的解讀能力，而這樣的解讀能力來(lái)自對(duì)于該特定事件歷史演變的研究?！?/p>

這和早在《史記》中就提到“居今之世，志古之道”的司馬遷的“鑒史”觀是不謀而合的，而要去篩選具有高度代表性的歷史案例并且精煉地概括、以令人信服的研究方法審視這些歷史案例，從而最后得出與當(dāng)今時(shí)代密切相關(guān)的結(jié)論，才能避免老生常談，真正做到“以史為鑒”。達(dá)利歐作為一個(gè)成功的對(duì)沖基金經(jīng)理和企業(yè)家，即使他在本書(shū)標(biāo)題中甚至使用了“世界秩序”（World Order）這樣典型基辛格式的國(guó)際關(guān)系詞語(yǔ)，《處理變化中世界秩序的原則》一書(shū)也并非傳統(tǒng)意義上的學(xué)術(shù)研究，而是有著商人般的實(shí)用主義和自傳式的娓娓道來(lái)。例如，達(dá)利歐認(rèn)為大多數(shù)人缺乏俯瞰大局（the bigger-picture）的眼界，就好比在短暫生命中只顧著搬運(yùn)面包屑的螞蟻，無(wú)法意識(shí)到大局的人很難對(duì)未來(lái)的不確定性作出正確判斷，從而提前做好萬(wàn)全準(zhǔn)備。

在這樣的視角和野心下，本書(shū)在前言中就開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地指出，“歷史是有周期性（cyclical）的”。在世界政治變化的歷史進(jìn)程中，有三個(gè)重要的周期，分別是長(zhǎng)期債務(wù)和資本市場(chǎng)周期、國(guó)內(nèi)秩序和混亂周期，以及國(guó)家外部秩序和混亂周期?！妒澜缰刃颉分赋觯F(xiàn)如今的債務(wù)利率是近幾十年來(lái)的最低點(diǎn)，在2021年就有16萬(wàn)億美元的債務(wù)處于負(fù)利率狀態(tài)。當(dāng)投資者在負(fù)利率情況下用貶值貨幣繳納本應(yīng)當(dāng)以世界主要儲(chǔ)備貨幣計(jì)價(jià)的債務(wù)時(shí)，這將對(duì)中央銀行帶來(lái)巨大麻煩。這就彰顯了儲(chǔ)備貨幣，即可在世界范圍內(nèi)自由兌換的貨幣的重要性。而印刷最主要儲(chǔ)備貨幣的國(guó)家則在世界金融體系中享有超然的待遇，例如，以美元為單位計(jì)價(jià)的外債是當(dāng)今世界資本市場(chǎng)和世界經(jīng)濟(jì)的基石。達(dá)利歐在后文中詳細(xì)梳理了歷史上儲(chǔ)備貨幣的演變。與此同時(shí)，作者認(rèn)為當(dāng)今世界上貧富差距、價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)差異，以及政治分歧都是自二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的。在研究了歷史案例后，作者認(rèn)為無(wú)論“左翼”還是“右翼”的勝利都會(huì)大大影響經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)，當(dāng)這些差異日漸增長(zhǎng)的時(shí)候，就會(huì)“出現(xiàn)因如何瓜分蛋糕而導(dǎo)致的沖突”。

《世界秩序》一書(shū)接著指出，當(dāng)今世界的政治秩序是作者有生之年未曾出現(xiàn)過(guò)的。這其中最重要的變量是“中國(guó)崛起”，中國(guó)成為美國(guó)“真正的競(jìng)爭(zhēng)力量”（true rival power）。作者認(rèn)為，曾經(jīng)的蘇聯(lián)僅僅是美國(guó)軍事上的對(duì)手，而中國(guó)與美國(guó)在多個(gè)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)，并在以更快的速度發(fā)展自身的國(guó)家實(shí)力。中國(guó)崛起開(kāi)始“重新引發(fā)”三種歷史性的周期。這正是作者研究大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和沖突歷史的起點(diǎn)。達(dá)利歐提到，歷史上強(qiáng)大帝國(guó)和后發(fā)國(guó)家難以避免進(jìn)行殊死競(jìng)爭(zhēng)的“歷史規(guī)律”又會(huì)重現(xiàn)：荷蘭、英國(guó)和美國(guó)曾分別作為儲(chǔ)備貨幣大國(guó)，而德國(guó)、法國(guó)、俄羅斯、印度、日本與中國(guó)則先后成為崛起大國(guó)。達(dá)利歐認(rèn)為，大國(guó)起落興衰的切入點(diǎn)是時(shí)間性的周期率：大國(guó)通常延續(xù)250年，經(jīng)濟(jì)、債務(wù)和強(qiáng)勢(shì)的政治周期則持續(xù)50—100年。在這個(gè)歷史性觀察的基礎(chǔ)上，什么因素導(dǎo)致大國(guó)興衰起伏和權(quán)力更替呢？達(dá)利歐將全書(shū)分為三個(gè)章節(jié)，在第一章中提出了影響大國(guó)興衰的18個(gè)決定性條件，并詳細(xì)闡述了上述的三個(gè)重要周期;第二章則更加細(xì)致地研究了過(guò)去500年主要儲(chǔ)備貨幣國(guó)的發(fā)展歷史以及當(dāng)下的中美關(guān)系;最后一章則是集中論述了前兩章的發(fā)現(xiàn)，并中肯地提出了一系列政策建議。

在世界財(cái)富、權(quán)力和政治格局發(fā)生劇變已成共識(shí)的當(dāng)下，達(dá)利歐在書(shū)中提出，國(guó)際秩序出現(xiàn)諸多變化其實(shí)是“典型性的”（archetypical），因?yàn)檫@些變化背后都有史可查。達(dá)利歐在第一章中，歸納了18個(gè)解釋帝國(guó)興衰的重要決定性因素，這些因素在長(zhǎng)期債務(wù)和資本市場(chǎng)周期、內(nèi)部秩序和混亂周期，以及外部秩序和混亂周期三個(gè)周期中相輔相成，并且構(gòu)成了一個(gè)典型的大周期（the? Archetypical Big Cycle），今天世界權(quán)力格局演變的現(xiàn)象即是這一大周期中的一環(huán)。達(dá)利歐提出，這樣的格局變化在過(guò)去500年來(lái)已經(jīng)“屢見(jiàn)不鮮”。

圖1至圖3所示的是過(guò)去500年間作者所挑選的11個(gè)顯赫帝國(guó)財(cái)富和權(quán)力的興衰，y 軸為該國(guó)權(quán)力和財(cái)富在某一時(shí)刻相對(duì)于其他帝國(guó)的級(jí)別，由0為最低，1為頂峰，這一相對(duì)值又由8組數(shù)據(jù)加權(quán)計(jì)算得出。圖中不同編號(hào)的線段代表了各個(gè)帝國(guó)，其中相對(duì)較粗的四條線段分別代表了三個(gè)主要貨幣儲(chǔ)備國(guó)荷蘭、英國(guó)和美國(guó)，以及如今崛起的中國(guó)。圖1中，中國(guó)在直到1800年前幾乎都處于世界的統(tǒng)治地位，荷蘭在1600年左右作為一個(gè)相對(duì)規(guī)模較小的國(guó)家取得了儲(chǔ)備貨幣的權(quán)力，英國(guó)以同樣的步伐在1800年左右登頂，而最后，在過(guò)去150年里，美國(guó)變成了當(dāng)今世界唯一的超級(jí)大國(guó)。

作者隨即闡述了得出插圖中 y 軸，即國(guó)家實(shí)力的計(jì)算方式。該數(shù)據(jù)由橋水基金的研究團(tuán)隊(duì)列出的18項(xiàng)指標(biāo)綜合計(jì)算得出，而其中8項(xiàng)是達(dá)利歐認(rèn)為最為重要的決定性因素，分別是教育、競(jìng)爭(zhēng)性、創(chuàng)新科技、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出、國(guó)際貿(mào)易份額、軍事力量、重要金融中心城市影響力和貨幣地位。

這8條決定性因素即構(gòu)建了所謂的“典型國(guó)家興衰周期”：如圖2所示，國(guó)家崛起伊始都伴隨著對(duì)教育的高度重視，從而導(dǎo)致創(chuàng)新技術(shù)和科技的興起;創(chuàng)新科技提高了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，帶來(lái)了尖端產(chǎn)品，推動(dòng)貿(mào)易，武裝軍隊(duì)，提高經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，建設(shè)重要金融中心城市;最后，國(guó)家擁有了印刷儲(chǔ)備貨幣的資格。隨后，這些指標(biāo)會(huì)隨著國(guó)家實(shí)力一同衰落，而即使衰落了，儲(chǔ)備貨幣也會(huì)因?yàn)槭褂煤徒灰琢?xí)慣保留一段時(shí)間其作為流通貨幣的地位。如圖2所示，11個(gè)國(guó)家的國(guó)家實(shí)力興衰幾乎都可以用這8個(gè)指標(biāo)總結(jié)，這印證了作者先前提出的觀點(diǎn)，即崛起和衰落都是范式的而非獨(dú)一無(wú)二的。

作者隨即以國(guó)家“崛起—頂峰—衰落”的模型概括了帝國(guó)權(quán)力是如何變化的。達(dá)利歐在書(shū)中將國(guó)家崛起定義為“新世界秩序中一段繁榮發(fā)展的時(shí)期”，國(guó)家在這段時(shí)期培養(yǎng)和建立起了強(qiáng)大的發(fā)展實(shí)力。這樣的發(fā)展實(shí)力是由低負(fù)債、少分歧、高效率、優(yōu)秀的教育系統(tǒng)和基礎(chǔ)建設(shè)、穩(wěn)固強(qiáng)大的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層以及由一國(guó)或多國(guó)共同維護(hù)的和平世界秩序等因素共同決定的。這些先決條件保障了公民收入水平、對(duì)基建、教育和科研的投資、鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)、發(fā)展資本市場(chǎng)、建設(shè)金融中心城市（如阿姆斯特丹、倫敦、紐約和上海），并最后將本國(guó)貨幣打造成世界主要儲(chǔ)備貨幣等發(fā)展打下了基礎(chǔ)。

當(dāng)大國(guó)遵循崛起和滿足進(jìn)程中所需要的必要條件，其國(guó)家實(shí)力將有可能蒸蒸日上。但福兮禍之所倚，國(guó)家實(shí)力的強(qiáng)盛同樣可能為未來(lái)的衰落埋下種子。例如，該國(guó)公民收入水平提升導(dǎo)致其人力成本提高，相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力低于他國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力，國(guó)家領(lǐng)先的創(chuàng)新科技將會(huì)被落后國(guó)家借鑒甚至盜用以至于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力反而被削弱;貧富差距日漸增大，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)價(jià)值觀和政治分歧。與此同時(shí)，作為世界霸權(quán)國(guó)，擁有印刷儲(chǔ)備貨幣的能力使得國(guó)家有更多借取外債的能力。當(dāng)外債過(guò)高，達(dá)利歐指出國(guó)家的金融健康實(shí)際上受到損害，因?yàn)椤敖栀J為國(guó)內(nèi)過(guò)量消費(fèi)和國(guó)際軍事沖突提供資金，這使得國(guó)家是以超負(fù)荷運(yùn)作”。例如，大英帝國(guó)用在維系其霸主地位和國(guó)防上的資金已經(jīng)使得國(guó)家入不敷出，背離了國(guó)家發(fā)展的初衷。

達(dá)利歐敏銳地指出，霸權(quán)國(guó)債臺(tái)高筑且償還外債能力下降，只能選擇大量印刷貨幣。這又進(jìn)一步導(dǎo)致本國(guó)貨幣大規(guī)模貶值、通貨膨脹嚴(yán)重。這會(huì)直接加劇社會(huì)矛盾和政治沖突，從而可能引發(fā)“試圖重新分配社會(huì)資源的內(nèi)戰(zhàn)和革命”。帝國(guó)衰落的同時(shí)會(huì)伴隨著新興國(guó)家的進(jìn)一步崛起，霸權(quán)國(guó)家和崛起國(guó)家的權(quán)力轉(zhuǎn)移難以避免地會(huì)出現(xiàn)較量與沖突，尤其是當(dāng)新崛起國(guó)家開(kāi)始擁有了高科技的軍事現(xiàn)代化裝備。這又可能造成霸權(quán)國(guó)和崛起國(guó)的軍事沖突甚至熱戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)使霸權(quán)開(kāi)始衰落的主導(dǎo)型國(guó)家進(jìn)一步陷入惡性循環(huán)，高昂的國(guó)防開(kāi)支會(huì)迫使其經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步衰退。結(jié)果之一是霸權(quán)國(guó)最終無(wú)法支撐霸權(quán)而只能宣告國(guó)際體系內(nèi)的權(quán)力交替。這也就是我們通常所說(shuō)的“霸權(quán)更替”。

二、金融家的眼光加上歷史學(xué)家的學(xué)養(yǎng)：秩序的決定因素分析

在構(gòu)建了帝國(guó)從崛起到衰落的大周期模型及定義了各類決定因素的基礎(chǔ)上，該書(shū)進(jìn)一步探討和分析了同時(shí)存在的三種小周期，即長(zhǎng)期債務(wù)和資本市場(chǎng)周期、國(guó)內(nèi)秩序和混亂周期，以及國(guó)家外部秩序和混亂周期。

長(zhǎng)期債務(wù)和資本市場(chǎng)周期在作者看來(lái)是國(guó)家發(fā)展中所伴隨的貨幣體系的演變過(guò)程，通常持續(xù)50—75年時(shí)間，通常開(kāi)始于低負(fù)債和以金屬等商品貨幣（“硬錢(qián)”）為主要流通媒介的社會(huì)，幾乎沒(méi)有金融信用。隨著人們意識(shí)到攜帶大量硬錢(qián)的潛在風(fēng)險(xiǎn)和不便，如銀行這樣的信用機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生，可以兌換商品貨幣的紙幣開(kāi)始流通。信用機(jī)構(gòu)的誕生可為借貸提供便利，而當(dāng)債務(wù)高于收入，央行便開(kāi)始大量印刷紙質(zhì)貨幣，導(dǎo)致紙幣和商品貨幣之間的兌換關(guān)系失衡。最終，僅靠政府法令流通的法定貨幣（fiat money）誕生，而過(guò)于依賴金融信用體系，大量印刷沒(méi)有內(nèi)在價(jià)值（intrinsic value）的法定貨幣在最終反而會(huì)降低其本身的價(jià)值，最終導(dǎo)致民眾重新開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)以黃金為主的商品貨幣。1944年所建立的以美元為基準(zhǔn)貨幣的國(guó)際金融體系的基礎(chǔ)是美西方國(guó)家建立的“布雷頓森林貨幣體系”。這一貨幣和金融體系同樣也是以美國(guó)為絕對(duì)核心的世界秩序的重要組成部分。當(dāng)時(shí)的美國(guó)獨(dú)占世界80%的黃金儲(chǔ)備、擁有最強(qiáng)大的軍事力量以及規(guī)模最大的經(jīng)濟(jì)體。時(shí)至今日，達(dá)利歐認(rèn)為我們正處于這長(zhǎng)達(dá)70多年的長(zhǎng)期債務(wù)周期的后期階段，這意味著他預(yù)測(cè)當(dāng)下以美元計(jì)價(jià)的債務(wù)規(guī)模將會(huì)因?yàn)榇笠?guī)模印鈔而快速上升，財(cái)富差距將被進(jìn)一步擴(kuò)大。

在定義國(guó)內(nèi)秩序和混亂周期時(shí)，作者提出該周期通常由6個(gè)階段組成，分別是新秩序誕生和領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政、資源分配系統(tǒng)和政府官僚體制建立、和平與繁榮、貧富差距和政治分歧產(chǎn)生、糟糕的金融狀況和嚴(yán)重的社會(huì)矛盾以及最終為了建立新的秩序的內(nèi)戰(zhàn)和革命爆發(fā)。基于這個(gè)分析，作者同時(shí)強(qiáng)調(diào)處于其中某一階段的國(guó)家并不一定會(huì)發(fā)展到下一階段。以第五階段，糟糕的金融狀況為例，作者以高負(fù)債和赤字、通貨膨脹和低增長(zhǎng)水平為指標(biāo)來(lái)研究革命和內(nèi)戰(zhàn)發(fā)生的概率。通過(guò)計(jì)算，作者發(fā)現(xiàn)當(dāng)上述衡量標(biāo)準(zhǔn)比平均值低60%—80%的時(shí)候，該國(guó)家未來(lái)五年內(nèi)將會(huì)有17%的概率發(fā)生嚴(yán)重國(guó)內(nèi)沖突，而《世界秩序》指出當(dāng)今的美國(guó)就正處于這個(gè)階段。因此，如何有效應(yīng)對(duì)現(xiàn)有的不利情況并且最終能規(guī)避不必要的沖突成了各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)亟須商榷的問(wèn)題。

達(dá)利歐對(duì)國(guó)際秩序混亂周期的分析具有濃厚的現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際關(guān)系理論的烙印。作者認(rèn)為財(cái)富和權(quán)力是國(guó)家在國(guó)際社會(huì)擁有話語(yǔ)權(quán)的保障，國(guó)際秩序更多遵循“叢林法則”而非國(guó)際法。追逐權(quán)力的過(guò)程必然會(huì)引發(fā)國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)和沖突。霸權(quán)國(guó)和崛起國(guó)的沖突主要有5種形態(tài)：貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、地緣戰(zhàn)、資本戰(zhàn)和傳統(tǒng)意義的直接軍事對(duì)抗。達(dá)利歐認(rèn)為，盡管中美兩國(guó)正處于競(jìng)爭(zhēng)之中，但是權(quán)力交替并非一定意味著全面沖突和對(duì)抗。他相信強(qiáng)國(guó)只要專注于保持經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)效率、提高經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和控制與降低不必要開(kāi)支，就能找到和其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手維持“雙贏關(guān)系”的途徑。

為此，達(dá)利歐在該書(shū)的第一章以他獨(dú)特的視角和數(shù)據(jù)梳理，展示了大國(guó)興衰大周期模型的構(gòu)成要素和影響性變量。在以“世界在過(guò)去500年究竟是如何運(yùn)營(yíng)”為題的第二章中特意放低視野，聚焦以美國(guó)為首的三大主要儲(chǔ)備貨幣國(guó)和崛起的中國(guó)在過(guò)去500年間的發(fā)展史，全力以第一章所構(gòu)建的周期模型來(lái)解釋這四個(gè)國(guó)家實(shí)力起伏的發(fā)展軌跡。這使得他的這部《世界秩序》的新書(shū)充滿了實(shí)證研究的數(shù)據(jù)和思想力度。

達(dá)利歐詳細(xì)總結(jié)了500年前的世界的主體特征，這就是：其一，以葡萄牙和西班牙為首的歐洲強(qiáng)國(guó)，獲益于創(chuàng)新的船只技術(shù)，開(kāi)辟了新航路和所謂的“地理大發(fā)現(xiàn)”（Age of Discovery）;其二，主權(quán)國(guó)家的意識(shí)依然十分淡漠，領(lǐng)土由大小家族統(tǒng)治，沖突頻繁爆發(fā);其三，階級(jí)分化嚴(yán)重，平民只有非常有限的權(quán)利。在這個(gè)背景下，16世紀(jì)中葉，當(dāng)時(shí)統(tǒng)治歐洲的哈布斯堡王朝達(dá)到了其發(fā)展周期的頂峰，但也為其日后的衰落和世界格局的變化埋下了種子。其中最具代表性的就是嚴(yán)重的階級(jí)斗爭(zhēng)和宗教斗爭(zhēng)，矛頭直指被認(rèn)為腐敗和剝削民眾的羅馬天主教會(huì)。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)困難加劇了矛盾，引發(fā)了內(nèi)戰(zhàn)，從而為三十年戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)埋下了導(dǎo)火索。

達(dá)利歐在《世界秩序》一書(shū)中指出，荷蘭共和國(guó)在1581年到1625年期間的建國(guó)歷程完全符合帝國(guó)崛起的幾大要素，但首先得益于西班牙連年用兵、國(guó)庫(kù)虧空、國(guó)力透支，荷蘭能掙脫西班牙的殖民統(tǒng)治并且創(chuàng)建一個(gè)相對(duì)開(kāi)放和更有創(chuàng)造力的社會(huì)環(huán)境，其文化觀和價(jià)值觀強(qiáng)調(diào)了教育和儲(chǔ)蓄的重要性。更重要的是，荷蘭人發(fā)明了先進(jìn)的、可以航行世界的船只和航海技術(shù)，這為其日后創(chuàng)建東印度公司，并占據(jù)世界貿(mào)易總額的三分之一打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

最重要的是，得益于其先進(jìn)的銀行制度和貨幣體系，荷蘭的古爾登（Guilder）是有史以來(lái)第一個(gè)儲(chǔ)備貨幣。這些條件使得荷蘭當(dāng)時(shí)的人均收入近乎是大多數(shù)其他歐洲國(guó)家的兩倍有余。隨后，哈布斯堡王朝在三十年戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗宣告了其王朝衰落的開(kāi)端，新的國(guó)際秩序，威斯特伐利亞體系，大大削弱了宗教勢(shì)力的影響力，提出了主權(quán)國(guó)家的概念，帶來(lái)了一段時(shí)間的和平，而這段短暫的和平時(shí)期為荷蘭帝國(guó)走向繁榮的黃金時(shí)代提供了寶貴的發(fā)展機(jī)會(huì)。然而17世紀(jì)中后葉大大小小的戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突給荷蘭帝國(guó)造成了麻煩，國(guó)防負(fù)擔(dān)使其不可避免地走向過(guò)度擴(kuò)張并且最終衰落的路。

1688年的光榮革命，威廉三世和瑪麗二世的聯(lián)姻以及英荷經(jīng)濟(jì)軍事合作在作者達(dá)利歐看來(lái)是導(dǎo)致荷蘭帝國(guó)衰退的最重要因素。他認(rèn)為英國(guó)借鑒了荷蘭的先進(jìn)技術(shù)和制度，在工業(yè)革命中大大提升了國(guó)家產(chǎn)值和競(jìng)爭(zhēng)力。在18世紀(jì)中葉，相比于英法兩國(guó)的崛起，荷蘭帝國(guó)受困于外債，內(nèi)部矛盾和日益孱弱的軍隊(duì)，最終掉出了權(quán)力爭(zhēng)奪的第一梯隊(duì)。與荷蘭帝國(guó)相似，《世界秩序》指出大英帝國(guó)的崛起同樣遵循了大周期的規(guī)律。工業(yè)革命為英國(guó)帶來(lái)了許多跨時(shí)代的尖端科技，使得其國(guó)家產(chǎn)能遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于同時(shí)代的其他歐洲國(guó)家，并在19世紀(jì)中對(duì)荷蘭完成了人均收入水平的超越。英國(guó)的軍事力量，尤其是其海軍力量，幫助其在世界各地開(kāi)拓殖民地且進(jìn)攻他國(guó)殖民地，并且有著捍衛(wèi)其最重要的全球貿(mào)易生命線的能力。隨著荷蘭古爾登的崩潰，倫敦一舉成為世界金融中心，而英鎊隨之變成主要儲(chǔ)備貨幣。

相比較之下，法國(guó)同樣作為荷蘭帝國(guó)衰落的受益者，在18世紀(jì)初也注重教育，并且也同是工業(yè)革命的重鎮(zhèn)，伏爾泰和孟德斯鳩等著名學(xué)者引領(lǐng)了啟蒙運(yùn)動(dòng)思潮。然而法國(guó)卻并沒(méi)有遵循帝國(guó)崛起周期，從而最終成為和荷蘭帝國(guó)以及大英帝國(guó)并駕齊驅(qū)的統(tǒng)治級(jí)帝國(guó)。作者指出，法國(guó)在18世紀(jì)卷入如七年戰(zhàn)爭(zhēng)等大大小小的沖突，昂貴的戰(zhàn)爭(zhēng)成本使得其國(guó)內(nèi)金融狀況受到重創(chuàng)。法國(guó)在美國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)支受到利率影響幾乎是英國(guó)的兩倍，在相同國(guó)家外債水平的前提下，對(duì)法國(guó)本就形成的國(guó)內(nèi)貧富差距造成了嚴(yán)重的影響。作者指出，貧富差距使得本就鋪張腐敗的法國(guó)貴族們無(wú)法帶領(lǐng)其政府推動(dòng)國(guó)家亟須的變革。雖然拿破侖上臺(tái)后的強(qiáng)硬手段整頓了政府官員并獲得了民意支持，最終卻在戰(zhàn)爭(zhēng)中輸給了英國(guó)和俄國(guó)，失去了崛起的機(jī)會(huì)。

如果說(shuō)荷蘭帝國(guó)和大英帝國(guó)的崛起史有著相似之處的話，那么美國(guó)的歷史進(jìn)程就相對(duì)獨(dú)特一些，因?yàn)椋旱谝?，美?guó)的崛起并沒(méi)有和當(dāng)時(shí)的世界霸主英國(guó)有著直接的軍事沖突（革命戰(zhàn)爭(zhēng)除外）;第二，美國(guó)崛起的過(guò)程經(jīng)歷了人類歷史上規(guī)模最大的兩次戰(zhàn)爭(zhēng);第三，美國(guó)的霸主地位一直維持到了今天。美國(guó)崛起前也經(jīng)歷了革命和革命后建立國(guó)內(nèi)秩序的過(guò)程：由一組領(lǐng)導(dǎo)人分成幾個(gè)派別共同商討如何實(shí)現(xiàn)民眾支持的政治愿景，最終達(dá)成協(xié)議并制定了憲法，簽署了聯(lián)邦條例，然后依據(jù)憲法設(shè)立不同的政府部門(mén)。作者認(rèn)為美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)后經(jīng)歷的第二次工業(yè)革命是美國(guó)追求繁榮發(fā)展的和平的窗口期。伴隨著美國(guó)國(guó)家實(shí)力一同崛起的還有美國(guó)的貨幣系統(tǒng)，但是美元成為世界最主要儲(chǔ)備貨幣的路途充滿了曲折。美國(guó)經(jīng)歷了許多繁榮/蕭條周期，在這些周期中，經(jīng)典的債務(wù)融資投資（對(duì)土地、鐵路等）變得過(guò)度擴(kuò)張，導(dǎo)致信貸損失和信貸緊縮。因此銀行擠兌（即銀行大量客戶出于對(duì)業(yè)務(wù)的擔(dān)憂而集體提取存款的現(xiàn)象）十分常見(jiàn)。

一戰(zhàn)后美國(guó)作為戰(zhàn)勝國(guó)所參與制定的《凡爾賽條約》為其提供了優(yōu)渥的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償。雖然英國(guó)維持了全球殖民帝國(guó)，但是美國(guó)得以孤立主義者的姿態(tài)置身于瑣碎的地緣政治紛爭(zhēng)之外。在二戰(zhàn)中，沒(méi)有一次正面軍事沖突是在美國(guó)本土發(fā)生的，而美國(guó)通過(guò)販賣軍火和外債成為最大贏家，正式走向國(guó)力的巔峰。國(guó)防上，作為二戰(zhàn)后的超級(jí)大國(guó)，美國(guó)帶頭成立了兩大安全條約組織，即北大西洋組織和東南亞條約組織，同時(shí)還和蘇聯(lián)一樣將大量經(jīng)費(fèi)投入到核武器研究中。經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)積極開(kāi)展馬歇爾計(jì)劃，通過(guò)援助歐洲和日本的方式刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大地緣政治影響力，并且鞏固了美元作為首要儲(chǔ)備貨幣的地位。而正是這些富有遠(yuǎn)見(jiàn)的決策保障了美國(guó)20世紀(jì)后半葉的絕對(duì)統(tǒng)治。

雖然作者對(duì)法國(guó)最終沒(méi)有成為世界霸主國(guó)提供了解釋，但這個(gè)案例卻在一定程度上對(duì)該書(shū)的核心觀點(diǎn)進(jìn)行了反駁：假使一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果或者任意突發(fā)事件可以左右大國(guó)的歷史進(jìn)程，那么研究歷史上的周期模型對(duì)預(yù)測(cè)未來(lái)是否還有直接意義？《世界秩序》一書(shū)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，作者認(rèn)為關(guān)于大國(guó)崛起的歷史是存在可重復(fù)性的，并且構(gòu)建了各式周期和定義了各種決定因素，試圖將大周期模型套用到他所選中的幾個(gè)帝國(guó)的發(fā)展歷程中去。然而，站在當(dāng)今的角度審視歷史，我們無(wú)法得知，究竟是因?yàn)樽髡咚赋龅闹T如法國(guó)外債水平過(guò)高或者皇室腐敗等周期性原因?qū)е缕溽绕鹗。€是因?yàn)槟闷苼鲎罱K輸?shù)袅藨?zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致法國(guó)元?dú)獯髠チ撕陀?guó)繼續(xù)競(jìng)爭(zhēng)的能力。但無(wú)論如何，作者一直希望證明歷史的車輪的確在按照他總結(jié)出的規(guī)律移動(dòng)，從而將這一套理論運(yùn)用到預(yù)測(cè)未來(lái)大國(guó)權(quán)力交替的軌跡中去。

三、達(dá)利歐對(duì)大國(guó)爭(zhēng)霸憂心忡忡：戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)家崛起最大的災(zāi)難

達(dá)利歐在《世界秩序》一書(shū)中敏銳地指出，帝國(guó)興衰雖然有著周期性，但是其中僅有重大事件（important events）存在著重復(fù)的可能性，但這些重要?dú)v史事件發(fā)酵和演變的方式卻是千差萬(wàn)別。

達(dá)利歐認(rèn)為，導(dǎo)致“重大事件”發(fā)生的原因大體可以歸納為兩類：一是先天性的決定性因素（inherited determinants）;二是人力資本決定性因素（human capital determinants）。其中先天性的決定因素包括國(guó)家地理位置、自然資源、氣候以及人種特征。例如，兩大洋將北美大陸和歐亞強(qiáng)國(guó)隔離開(kāi)來(lái)，美國(guó)有著得天獨(dú)厚的發(fā)展優(yōu)勢(shì)。美國(guó)同時(shí)還坐擁各種豐富的金屬礦石、油氣資源等自然優(yōu)勢(shì)。這種優(yōu)越的先天條件為美國(guó)成為世界霸主提供了最有力的自然條件支撐。如果一個(gè)國(guó)家的先天條件提供了其未來(lái)發(fā)展的有限支撐，人力資本則在很大程度上決定了這個(gè)國(guó)家發(fā)展的上限?！妒澜缰刃颉穼⑷肆Y本因素定義為“人們對(duì)自己和別人的方式”，這是人性（human nature）和文化差異的迥異性等因素驅(qū)動(dòng)的。達(dá)利歐提出了“多代人心理周期”（The Big Multigenerational Psychological Cycle）的看法，并將文化因素和“多代人心理周期”列為一國(guó)人力資本決定因素的兩大組成部分。他的這一看法顯然非常獨(dú)到。

“多代人心理周期”是對(duì)在國(guó)家發(fā)展過(guò)程中不同時(shí)代的人對(duì)于自身和國(guó)家看法的演變進(jìn)程。例如在中國(guó)，“60后”和“70后”是真正經(jīng)歷過(guò)窮苦日子奮斗的一代人，而“00后”和“10后”出生在已經(jīng)繁榮發(fā)展的時(shí)代，他們的價(jià)值觀自然和“60后”“70后”有著顯著差異;而在美國(guó)，“嬰兒潮”（baby boomer）時(shí)期出生的人和所謂的“Z 世代”（Gen Z）同樣有著許多代溝。但這代際更替是否繼續(xù)傳諸如吃苦耐勞、勤勉奮進(jìn)等民族風(fēng)格，是研究一個(gè)國(guó)家不同發(fā)展時(shí)期的特點(diǎn)和國(guó)家生命力的重要路徑。

文化差異以及民眾之間的相處模式也在許多時(shí)候影響著“重要事件”的處置和應(yīng)對(duì)。例如，美國(guó)是一個(gè)宣稱平等自由的多民族移民國(guó)家，然而近年愈發(fā)劇烈的社會(huì)矛盾和種族沖突極大地影響了其社會(huì)安全和穩(wěn)定;又例如，中國(guó)傳統(tǒng)文化中的“中庸”思想影響著治國(guó)方針，為“韜光養(yǎng)晦、有所作為”提供了保障。問(wèn)題在于，前文所述的“代際更替”是否會(huì)改變美國(guó)和中國(guó)的發(fā)展路徑選擇，這是達(dá)利歐一直在深思的問(wèn)題。

在例舉其他國(guó)家這方面的案例時(shí)，達(dá)利歐指出工業(yè)革命后的法國(guó)以及明治維新后的日本都符合自己所認(rèn)定的崛起國(guó)家上述兩個(gè)必要條件。但法國(guó)在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)、日本在軍國(guó)主義擴(kuò)張等問(wèn)題上的戰(zhàn)略侵略行為，使其遭遇失敗而曾經(jīng)一度一蹶不振。其結(jié)果是，拿破侖和波拿巴時(shí)代的法國(guó)和軍國(guó)主義的日本都喪失了其成為最有代表性的崛起國(guó)的可能性。達(dá)利歐認(rèn)為，法國(guó)的案例非常直觀地說(shuō)明，大周期模型或許只是將幾個(gè)成功崛起的國(guó)家的所共通的特性總結(jié)歸納，是以結(jié)果為導(dǎo)向的反向論證過(guò)程，并不能有效地預(yù)測(cè)未來(lái)事件，例如中美關(guān)系的走勢(shì)。這是因?yàn)橹袊?guó)的民族特性和文化，都決定了中國(guó)不會(huì)重復(fù)拿破侖的法國(guó)和軍國(guó)主義日本那樣的極端性對(duì)外擴(kuò)張方式。

從這個(gè)意義來(lái)說(shuō)，達(dá)利歐奉行樸實(shí)的現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際關(guān)系理論信仰。在他看來(lái)，曾經(jīng)一度國(guó)力強(qiáng)盛的國(guó)家有很多，然而每個(gè)時(shí)期的世界霸主卻是唯一的。在當(dāng)今一超多強(qiáng)的世界安全格局下，大國(guó)興衰的“大周期模型”是否能準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)所有新興崛起國(guó)家的發(fā)展軌跡，達(dá)利歐認(rèn)為不同的國(guó)家有不同的時(shí)間，遠(yuǎn)不能一概而論。因此，《世界秩序》一書(shū)并沒(méi)有把世界秩序變化的規(guī)律定調(diào)為“修昔底德陷阱”式的大國(guó)沖突和霸權(quán)興衰交替。達(dá)利歐看到的是，周期也好、原則也好、規(guī)律也好，大國(guó)興衰的變量依然復(fù)雜。這似乎又構(gòu)成了達(dá)利歐在該書(shū)中思想矛盾的一面。他一方面相信他所解釋的大國(guó)爭(zhēng)斗興衰的規(guī)律;另一方面，他仍然認(rèn)為，決定大國(guó)爭(zhēng)斗興衰規(guī)律的變量體系仍然存在著開(kāi)放性。這就是常理所說(shuō)的，歷史不會(huì)簡(jiǎn)單地重復(fù)。這一點(diǎn)也是達(dá)利歐思想的可貴之處。

為此，達(dá)利歐將中美關(guān)系的走勢(shì)同歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的爭(zhēng)霸進(jìn)程相提并論。但他同時(shí)認(rèn)為，在當(dāng)今世界，中國(guó)的確在眾多領(lǐng)域有能力和美國(guó)掰手腕，并有著未來(lái)超過(guò)美國(guó)成為世界霸權(quán)國(guó)的資本和潛力。《世界秩序》指出了中國(guó)可能成為下一個(gè)崛起國(guó)的兩大因素：首先，客觀來(lái)說(shuō)，中國(guó)歷史上很長(zhǎng)一段時(shí)間都是世界霸主，有著獨(dú)特的外交政治哲學(xué);其次，改革開(kāi)放以來(lái)的一系列政策和領(lǐng)導(dǎo)層促成的治理體制機(jī)制的有效與強(qiáng)大，促使中國(guó)在過(guò)去幾十年里快速發(fā)展和綜合國(guó)力持續(xù)增長(zhǎng)。達(dá)利歐在書(shū)中評(píng)價(jià)中國(guó)時(shí)，展示了美國(guó)學(xué)者難得的理性和公正。

但達(dá)利歐同樣也想要客觀地揭示中國(guó)的“弱項(xiàng)”。他指出，中國(guó)的義務(wù)教育的確保障了基礎(chǔ)教育，但高等教育和科研能力方面仍然和世界第一強(qiáng)國(guó)美國(guó)存在著明顯差距;從創(chuàng)新科技角度出發(fā)，中國(guó)在實(shí)現(xiàn)諸如半導(dǎo)體和芯片等尖端科技自主化等方面，仍然還有很長(zhǎng)的路要走;從債務(wù)角度出發(fā)，中國(guó)的外債規(guī)模在近幾年迅速增加，雖然人均不高，但是總量卻遠(yuǎn)超其他發(fā)展中國(guó)家;從生產(chǎn)力角度出發(fā)，中國(guó)近幾年人口增速緩慢，老齡化嚴(yán)重，未來(lái)中國(guó)幾十年內(nèi)是否仍然具有充足的的勞動(dòng)力供應(yīng)是個(gè)很大的疑問(wèn)。雖然在別的一些決定因素上，例如高層領(lǐng)導(dǎo)力、基礎(chǔ)建設(shè)、文化和經(jīng)濟(jì)活力等方面，中國(guó)都無(wú)可爭(zhēng)議地處于世界領(lǐng)先地位，但不確定性仍然在所難免。

達(dá)利歐以他個(gè)人的切身經(jīng)歷在書(shū)中敏銳地指出，中美兩國(guó)社會(huì)間目前存在著嚴(yán)重的心態(tài)和認(rèn)知對(duì)立。他在書(shū)中寫(xiě)到，“任何關(guān)于中國(guó)的贊美都會(huì)疏遠(yuǎn)美國(guó)讀者，而批評(píng)中國(guó)則會(huì)激怒中國(guó)讀者?！彼岢觯@是今天中美兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)問(wèn)題的一大原因。這也是為什么他的這本相對(duì)客觀、理性的分析中國(guó)大國(guó)崛起的巨著卻遭到了美國(guó)學(xué)者普遍的詬病。斯坦福大學(xué)胡佛研究所研究員、紐約大學(xué)斯特恩商學(xué)院教授瓦拉達(dá)拉揚(yáng)（TunkuVaradarajan）在《華爾街日?qǐng)?bào)》刊登了關(guān)于該書(shū)的書(shū)評(píng)。他對(duì)達(dá)利歐這本書(shū)的最大批評(píng)是，即便《世界秩序》的確提出了一些“有價(jià)值的見(jiàn)地”，這些見(jiàn)地是建立在“大量的陳詞濫調(diào)”（numerous? instances of triteness and truism） 之上。甚至抱怨“作者花費(fèi)許多篇幅僅僅復(fù)述戰(zhàn)爭(zhēng)歷史，大大影響了閱讀體驗(yàn)”。瓦拉達(dá)拉揚(yáng)甚至批評(píng)達(dá)利歐在描述戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)強(qiáng)調(diào)，“戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)像我們預(yù)期那樣發(fā)生，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)比想象中更糟糕。”他抱怨這類常識(shí)性言論充斥了整本書(shū)。但達(dá)利歐有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的偶然性和不確定性，恰恰是戰(zhàn)爭(zhēng)史研究中國(guó)際關(guān)系學(xué)者的共識(shí)。這也正是當(dāng)代國(guó)際安全研究始終重視的研究重點(diǎn)。

面對(duì)達(dá)利歐客觀、理性地表達(dá)的其對(duì)中國(guó)的認(rèn)知，絕大多數(shù)英文書(shū)評(píng)卻認(rèn)為該書(shū)有刻意討好中國(guó)讀者的嫌疑。達(dá)利歐在書(shū)中多次提到他在中國(guó)的故事，其中一段描寫(xiě)了一名中國(guó)官員與特朗普會(huì)晤之后和他的交流。達(dá)利歐寫(xiě)道：“美國(guó)人沖動(dòng)且注重眼下戰(zhàn)術(shù)（tactical），他們只想要現(xiàn)在可以拿到的;大多數(shù)中國(guó)人注重戰(zhàn)略（strategic），他們提前為未來(lái)做打算。我還發(fā)現(xiàn)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人比美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人更愛(ài)讀哲學(xué)書(shū)。”并且寫(xiě)了這個(gè)中國(guó)官員是如何通過(guò)閱讀康德的《純粹理性批判》來(lái)讓自己平靜下來(lái)的等例子。諸如此類的言論在書(shū)中并不少見(jiàn)。這反映出達(dá)利歐本人對(duì)中國(guó)問(wèn)題的長(zhǎng)期關(guān)注和渴望了解中國(guó)的熱情，這同樣在美方的中國(guó)認(rèn)知上是難能可貴的。

盡管深入、全面、細(xì)致地研究了過(guò)去500年大國(guó)興衰的周期和規(guī)律，達(dá)利歐本人在該書(shū)中依然坦率地承認(rèn)，“他所不知道的比他知道的多得多?！边_(dá)利歐作為非國(guó)際關(guān)系學(xué)者或者歷史學(xué)家，而是作為投資家這一跨行業(yè)人士，他的這本書(shū)所梳理、總結(jié)和引用的歷史資源、今天的實(shí)證數(shù)據(jù)和叩問(wèn)歷史與現(xiàn)實(shí)重大問(wèn)題背后的敏銳和犀利，都是一般的專業(yè)國(guó)際關(guān)系學(xué)者或世界史專家所自嘆不如的。全書(shū)發(fā)掘和引用了豐富的史實(shí)，并且以直白的語(yǔ)言和詳細(xì)的圖表直觀地展示了其中的因果關(guān)系。達(dá)利歐關(guān)于債務(wù)周期、貨幣系統(tǒng)和金錢(qián)的功能的深入分析，更是充滿了睿智的洞見(jiàn)。例如他將“國(guó)家是否有能力印刷儲(chǔ)備貨幣”作為一個(gè)重要的衡量國(guó)家能力的指標(biāo)，并且指出即使國(guó)家衰落，本國(guó)貨幣也會(huì)因?yàn)槭褂昧?xí)慣而在市場(chǎng)中繼續(xù)流通。

即便是對(duì)于熟悉國(guó)際關(guān)系史的讀者來(lái)說(shuō)，該書(shū)仍然是一部提供創(chuàng)新觀點(diǎn)的重要著作。作為一位華爾街的著名投資人而非受過(guò)系統(tǒng)學(xué)術(shù)訓(xùn)練的學(xué)者，達(dá)利歐該書(shū)內(nèi)容上缺少對(duì)已有研究成果的歸納和評(píng)述，也沒(méi)有借鑒在大國(guó)興衰中的規(guī)律性分析中迄今具有代表性影響的學(xué)術(shù)成果，如奧根斯基的“權(quán)力轉(zhuǎn)移理論”和保羅·肯尼迪的《大國(guó)興衰》等。更恰當(dāng)?shù)脑u(píng)述是，達(dá)利歐的這本專著更像是一部充滿洞見(jiàn)的思想史作品，而不是一部嚴(yán)格意義上的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。達(dá)利歐在全書(shū)開(kāi)篇就坦承，他的這本書(shū)“遠(yuǎn)非學(xué)術(shù)文獻(xiàn)”。但正如同“閃光的思想”經(jīng)過(guò)時(shí)間的考驗(yàn)，最有可能成為能夠解釋和總結(jié)歷史的“創(chuàng)造性思想”一樣，達(dá)利歐的這本專著究竟將會(huì)如何影響世界和改造世界，需要時(shí)間證明。

四、用理性、睿智和科學(xué)超越“周期”與“原則”

《世界秩序》作為《原則》三部曲的終結(jié)篇，以“周期”為關(guān)鍵詞帶領(lǐng)讀者回顧了過(guò)去500年世界大國(guó)的興衰史，通過(guò)定義18個(gè)影響帝國(guó)崛起衰落的核心指標(biāo)將帝國(guó)的歷史進(jìn)程圖表化，以研究歷史來(lái)思考世界秩序的現(xiàn)在和未來(lái)。作者達(dá)利歐作為世界最大避險(xiǎn)基金公司的創(chuàng)始人，以投資者的視角為讀者帶來(lái)了一種解讀國(guó)際政治的新思路。他和他的研究團(tuán)隊(duì)通過(guò)梳理11個(gè)歷史上顯赫的帝國(guó)過(guò)去500年的發(fā)展歷史并找到共同點(diǎn)，從而構(gòu)建了一個(gè)可以解釋這些王朝崛起、到達(dá)頂峰然后衰落的模型——大周期模型。大周期模型還伴隨著三個(gè)小周期模型，分別是長(zhǎng)期債務(wù)和資本市場(chǎng)周期、國(guó)內(nèi)秩序與混亂周期和國(guó)家外部秩序與混亂周期。達(dá)利歐發(fā)現(xiàn)大周期模型可以很好地解析三個(gè)儲(chǔ)備貨幣國(guó)荷蘭、英國(guó)和美國(guó)的崛起史，并且詳細(xì)地梳理了三個(gè)國(guó)家各自的歷史進(jìn)程。達(dá)利歐的這一研究結(jié)論展示了作者思考和寫(xiě)作的良苦用心：為世界提供警示、為大國(guó)提供勸誡、為可持續(xù)的世界和平與發(fā)展提供良策和良知。這恰恰是該書(shū)的宗旨所在——知識(shí)的創(chuàng)造和運(yùn)用根本上為了人類的共同福祉。這同樣也是該書(shū)作者最值得讓人敬重之處。

中國(guó)是達(dá)利歐認(rèn)為的最有可能超越美國(guó)的國(guó)家。在該書(shū)后半部分達(dá)利歐整理了中國(guó)500年來(lái)朝代更替的發(fā)展史，著重摘錄了新中國(guó)成立以來(lái)的發(fā)展方針，并且對(duì)未來(lái)的中美關(guān)系提出了展望和政策性建議?！妒澜缰刃颉分赋?，美國(guó)的相對(duì)衰落和中國(guó)的崛起符合大周期模型的規(guī)律。美國(guó)正處在其長(zhǎng)期債務(wù)周期的后期，受到大量外債的困擾。而美元作為世界主要儲(chǔ)備貨幣，讓美國(guó)政府有能力向他國(guó)政府大量借貸，而中國(guó)即是美國(guó)最大的債權(quán)國(guó)之一。達(dá)利歐直截了當(dāng)?shù)刂赋?，這種債務(wù)關(guān)系使得正處于戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)下的中美關(guān)系變得更加復(fù)雜，因?yàn)槊绹?guó)政界、商界和戰(zhàn)略界都對(duì)中國(guó)手中擁有的龐大美國(guó)國(guó)債感到“擔(dān)憂”。

在對(duì)一個(gè)崛起的中國(guó)的認(rèn)識(shí)和看法上，達(dá)利歐站在人類相互依存、彼此缺一不可的高度，表達(dá)了對(duì)中國(guó)崛起溫和與開(kāi)放的態(tài)度。為了避免中美兩國(guó)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，他在《世界秩序》一書(shū)中更對(duì)中美關(guān)系的未來(lái)提出了直截了當(dāng)?shù)摹⒔ㄔO(shè)性的建議。他認(rèn)為，在中美各領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的前提下，一定要互相洞悉對(duì)方的戰(zhàn)略目標(biāo)，以便避開(kāi)“紅線問(wèn)題”，避免沖突進(jìn)一步升級(jí)和不必要的戰(zhàn)爭(zhēng)。達(dá)利歐指出，在貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)中，切斷雙方最重要的進(jìn)出口產(chǎn)品交易或完全排除中國(guó)獲取核心技術(shù)的正當(dāng)途徑等拜登政府目前的“去中國(guó)化”做法，都可能會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。這將迫使中國(guó)以更大決心和更多資源投入自主創(chuàng)新和關(guān)鍵技術(shù)，削弱全球化時(shí)代美中關(guān)系中“相互依存”這一關(guān)系的基本性質(zhì)。

在地緣政治競(jìng)爭(zhēng)中，達(dá)利歐指出，雖然中方不希望以任何形式和美國(guó)開(kāi)啟熱戰(zhàn)，但是在解決臺(tái)灣問(wèn)題等其他主權(quán)紅線問(wèn)題上中國(guó)一定會(huì)堅(jiān)持其立場(chǎng)，更需要得到美國(guó)的理解。臺(tái)海兩岸無(wú)法統(tǒng)一或美國(guó)總是想要阻撓中國(guó)的統(tǒng)一進(jìn)程，都可能會(huì)引發(fā)兩國(guó)間的進(jìn)一步?jīng)_突。從文化角度出發(fā)，中美兩國(guó)價(jià)值觀的不同、理念上的差異所構(gòu)成的交流障礙是客觀存在的。但達(dá)利歐認(rèn)為，更多了解、學(xué)習(xí)對(duì)方的價(jià)值觀可以為中美兩國(guó)在各種問(wèn)題上達(dá)成一致提供便利。最后，《世界秩序》強(qiáng)調(diào)，無(wú)論是中國(guó)還是美國(guó)都面臨著嚴(yán)峻的內(nèi)部問(wèn)題，相比于國(guó)際爭(zhēng)端，這些問(wèn)題對(duì)于雙方政府才是更加亟須被解決的。中美關(guān)系正常、可控的未來(lái)關(guān)系進(jìn)程，需要雙方各自理解和尊重兩國(guó)的國(guó)內(nèi)問(wèn)題。

即便如此，《世界秩序》結(jié)尾處將中美關(guān)系歸結(jié)為難以避免的大國(guó)爭(zhēng)霸。這也反映了他對(duì)中美關(guān)系未來(lái)走勢(shì)的基本判斷。但他在書(shū)中仍然熱情地提醒美國(guó)人，必須意識(shí)到“中美之間的文化差異會(huì)導(dǎo)致關(guān)鍵問(wèn)題抉擇上有所不同”。達(dá)利歐還敏銳地指出了有可能誤導(dǎo)和破壞兩國(guó)關(guān)系的重要因素，例如“兩國(guó)間虛假的、煽動(dòng)性的言論如果不能收斂，將可能會(huì)引發(fā)矛盾升級(jí)”。達(dá)利歐也提到，“最終，兩國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人都需要意識(shí)到中美兩國(guó)已處于制度和能力的競(jìng)爭(zhēng)”等的結(jié)論。達(dá)利歐也提請(qǐng)中美兩國(guó)必須吸收歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。例如，從大英帝國(guó)到美國(guó)的權(quán)力交替對(duì)中美之間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)和未來(lái)可能出現(xiàn)的權(quán)力交替仍然具有啟發(fā)意義。達(dá)利歐指出，從荷蘭帝國(guó)到大英帝國(guó)的權(quán)力交替伴隨著戰(zhàn)爭(zhēng)，而英國(guó)和美國(guó)作為盟友共同獲得了二戰(zhàn)的勝利，權(quán)力交替在和平之中完成。這些案例對(duì)中美未來(lái)的權(quán)力交替有著重要的啟示。因此，達(dá)利歐該書(shū)的核心宗旨并非只是解釋周期、原則和規(guī)律，達(dá)利歐更加重視提出在今后中美之間的競(jìng)爭(zhēng)和沖突一定要吸取歷史的教訓(xùn)，讓兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)給國(guó)際社會(huì)和兩國(guó)人民福祉帶來(lái)的代價(jià)要盡可能有限和可控。作者更期待中美競(jìng)爭(zhēng)的未來(lái)是和平與相互合作，而非簡(jiǎn)單的“你死我活”。這同樣是達(dá)利歐該書(shū)想要給兩國(guó)政府提供的勸誡。在當(dāng)前美國(guó)拜登政府竭力想要推行以美國(guó)的利益標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則來(lái)實(shí)行“競(jìng)爭(zhēng)、沖突與合作”三結(jié)合的對(duì)華政策的時(shí)候，在美國(guó)的中國(guó)觀、世界觀和中美關(guān)系觀都出現(xiàn)了重大問(wèn)題的時(shí)候，達(dá)利歐在該書(shū)中的苦口婆心，理應(yīng)得到美國(guó)政府的考慮和重視。

總之，正如美國(guó)前國(guó)務(wù)卿賴斯在對(duì)該書(shū)的評(píng)價(jià)中提到的，達(dá)利歐的研究應(yīng)當(dāng)是對(duì)西方世界的一個(gè)“及時(shí)警告”。在新冠肺炎疫情、氣候變化、俄烏沖突等各種傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)威脅仍然困擾人類可持續(xù)發(fā)展之際，達(dá)利歐先生的這部專著已經(jīng)為大國(guó)關(guān)系與世界政治及時(shí)地敲響了警鐘。中美關(guān)系的走勢(shì)已經(jīng)成為21世紀(jì)最具挑戰(zhàn)性、其影響力也將最具有世界政治體系效應(yīng)的全球性挑戰(zhàn)。中美兩國(guó)如何求同存異，在有限的溝通和接觸渠道上謀求最大程度的合作共贏，無(wú)疑是兩國(guó)政治、社會(huì)和知識(shí)界最值得斟酌和思考的重大戰(zhàn)略課題。期待達(dá)利歐的這部新作，能夠?yàn)橹忻狸P(guān)系敲響警鐘的同時(shí)，讓兩國(guó)政府和社會(huì)啟動(dòng)重建合作性競(jìng)爭(zhēng)、競(jìng)爭(zhēng)性共存的新路徑。

（截稿：2022年6月責(zé)編：荊江）

作者簡(jiǎn)介朱鋒，南京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師

張高瞻，南京大學(xué)南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心博士研究生