“調(diào)”與“音鏈”：論朝鮮族“盤(pán)索里”唱段旋律的生成邏輯

文◎?qū)?穎

“盤(pán)索里”（Pansori）是朝鮮族①本文所說(shuō)的“朝鮮族”是一個(gè)廣義的概念，包括具有同樣族緣、血緣、語(yǔ)言、生活方式、風(fēng)俗習(xí)慣、藝術(shù)類(lèi)型的韓國(guó)人、朝鮮人、中國(guó)朝鮮族人，以及全世界各地的朝鮮半島移民。盤(pán)索里相關(guān)概況，參見(jiàn)寧穎《中韓跨界語(yǔ)境中延邊朝鮮族“盤(pán)索里”溯源與變遷研究》，中央音樂(lè)學(xué)院2014 年博士學(xué)位論文。典型的說(shuō)唱形式，“一人邊說(shuō)邊唱，一人擊鼓伴奏”為其主要的表演方式。盤(pán)索里藝人如何通過(guò)音樂(lè)敘述故事情節(jié)，一直是盤(pán)索里研究的核心問(wèn)題。筆者曾從節(jié)奏模式“長(zhǎng)短”（Changdan）的角度闡釋了盤(pán)索里音樂(lè)的敘事邏輯和敘事過(guò)程。②寧穎《論“長(zhǎng)短”的生成邏輯——以朝鮮族“盤(pán)索里”表演為例》，《中央音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)》2016 年第1 期。本文將延續(xù)這一話(huà)題，以“調(diào)”（Jo）為切入點(diǎn)，探索盤(pán)索里表演過(guò)程中唱段旋律③朝鮮族語(yǔ)與漢語(yǔ)不同，屬于無(wú)聲調(diào)的語(yǔ)言，其重點(diǎn)為語(yǔ)氣、語(yǔ)調(diào)和邏輯重音。因此，朝鮮族說(shuō)唱和戲曲演唱中并不存在依字行腔的情況，盤(pán)索里旋律也并非與唱詞完全吻合，而是對(duì)唱詞語(yǔ)調(diào)的模仿與戲劇化創(chuàng)造。同樣，也不能簡(jiǎn)單地將盤(pán)索里藝人演唱出來(lái)的片段視為唱腔音樂(lè)，因?yàn)槠溲莩兴玫募记膳c方法能否被視為“腔”或“腔調(diào)”仍有待進(jìn)一步研究。的生成邏輯。

如果說(shuō)“長(zhǎng)短”是盤(pán)索里音樂(lè)的骨骼和框架，那么以風(fēng)格流派和故事情節(jié)為基本語(yǔ)境④盤(pán)索里的風(fēng)格流派，被局內(nèi)人稱(chēng)為“制”。19 世紀(jì)，盤(pán)索里在朝鮮半島呈現(xiàn)出繁榮的景象，并形成了東便制、西便制和中高制為主的不同風(fēng)格流派。中高制與其他較小的流派支脈逐漸融合、消失，唯有東便制、西便制得到了較為完整的傳承。這兩個(gè)流派演唱和傳承的主要內(nèi)容為《春香傳》、《沈清傳》、《興甫傳》、《水宮歌》（也稱(chēng)《兔鱉歌》）、《赤壁歌》五部民俗故事。20 世紀(jì)40 年代，傳入我國(guó)東北地區(qū)的盤(pán)索里音樂(lè)，即主要來(lái)自這兩個(gè)流派不同支脈的音樂(lè)。風(fēng)格流派與故事情節(jié)作為“調(diào)”得以使用的基本語(yǔ)境，是研究中特別重要的問(wèn)題，但因本文探討的核心為“調(diào)”和旋律發(fā)展中呈現(xiàn)出的“音鏈”，以及二者之間相輔相成、互為文本的關(guān)系，故對(duì)它們著墨較少。參見(jiàn)寧穎《中韓跨界語(yǔ)境中延邊朝鮮族“盤(pán)索里”溯源與變遷研究》。、以不同的“調(diào)”為語(yǔ)篇、以“音鏈”為語(yǔ)匯而構(gòu)成的“旋律”，則是盤(pán)索里藝人敘述故事的血肉與組織——讓盤(pán)索里之所以為盤(pán)索里，而非其他音樂(lè)品種的核心元素。其中，“調(diào)”作為局內(nèi)人的術(shù)語(yǔ)，則是進(jìn)入盤(pán)索里音樂(lè)語(yǔ)言系統(tǒng)和理解盤(pán)索里音樂(lè)生成邏輯的重要環(huán)節(jié)，也是藝人創(chuàng)造音樂(lè)的前提。筆者在多年的中韓跨國(guó)田野考察和研究經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，以中韓不同年代的盤(pán)索里錄音、唱本為素材，從對(duì)“調(diào)”的解讀開(kāi)始，到發(fā)現(xiàn)其間被筆者稱(chēng)為“音鏈”的音樂(lè)語(yǔ)匯，及其與“調(diào)”、流派之間的緊密關(guān)系，逐漸展開(kāi)對(duì)盤(pán)索里唱段旋律及其生成規(guī)律的分析。

一、“調(diào)”釋義

從古至今，朝鮮半島“調(diào)”的概念非常多元，甚至在不同的音樂(lè)品種當(dāng)中對(duì)“調(diào)”的認(rèn)知也存在較大差異。對(duì)于盤(pán)索里，“調(diào)”（Jo）是什么，在筆者與中韓盤(pán)索里歌手的對(duì)話(huà)中，沒(méi)有一個(gè)確定的答案，它是一個(gè)既客觀存在又伴隨較強(qiáng)主觀體驗(yàn)的詞匯，且在話(huà)語(yǔ)中，它幾乎不單獨(dú)出現(xiàn)，經(jīng)常伴隨著一些固定的定語(yǔ)使用，如平調(diào)、界面調(diào)等。然而可以明確的是，“調(diào)”與西方音樂(lè)體系中的調(diào)式（mode）、調(diào)高（key）、調(diào)性（tonality）的概念均有所不同，它不僅融合三者內(nèi)容于一身，尤其在盤(pán)索里表演中，它還包含有旋法、唱法等含義。

通過(guò)對(duì)十余位韓國(guó)盤(pán)索里藝人、音樂(lè)學(xué)家的采訪，以及對(duì)古今相關(guān)文獻(xiàn)的研讀，筆者大致梳理出了“調(diào)”之于盤(pán)索里的三層含義：第一，調(diào)式、調(diào)性、音階；第二，旋法；第三，唱法與風(fēng)格。其中，以“調(diào)”作為旋法的含義最為重要。這與我國(guó)學(xué)術(shù)界以往關(guān)于盤(pán)索里相關(guān)研究中所表述的“羽調(diào)、平調(diào)、界面調(diào)”（多只包含上述第一層含義）之“調(diào)”的概念有所區(qū)別。⑤我國(guó)學(xué)者對(duì)于盤(pán)索里音樂(lè)的關(guān)注始于20 世紀(jì)50年代全國(guó)性民間音樂(lè)的發(fā)掘工作，接著是80 年代的民間音樂(lè)集成工作。此前，因?yàn)槠渌蛩氐南拗坪鸵泼袼嚾藢?duì)傳統(tǒng)音樂(lè)理論了解甚少，而未有機(jī)會(huì)進(jìn)行深入的分析，使得相關(guān)研究基本以概述形式呈現(xiàn)。筆者于2009 年完成的碩士學(xué)位論文《延邊朝鮮族“南道盤(pán)索里”傳承模式研究》也因缺乏海外田野考察，對(duì)盤(pán)索里的“調(diào)”的認(rèn)知有所偏頗。2012年8月筆者開(kāi)啟了在韓國(guó)為期13個(gè)月的實(shí)地考察，后于2014 年4 月完成博士論文《中韓跨界語(yǔ)境中延邊朝鮮族“盤(pán)索里”溯源與變遷研究》，對(duì)“調(diào)”這一概念進(jìn)行了梳理與分析。鑒于此，筆者基于近年來(lái)對(duì)我國(guó)延邊地區(qū)盤(pán)索里音樂(lè)的母體及其流派歸屬的溯源與分析，⑥盤(pán)索里產(chǎn)生于17 世紀(jì)的朝鮮半島，至19 世紀(jì)最為流行繁榮，20 世紀(jì)初朝鮮半島進(jìn)入日本殖民時(shí)代，傳統(tǒng)音樂(lè)傳承與發(fā)展嚴(yán)重受限，期間很多流派失傳，只有東便制和西便制較好地傳承至今。20 世紀(jì)40 年代，盤(pán)索里隨朝鮮半島移民傳入我國(guó)東北，并在延邊朝鮮族自治州（文中簡(jiǎn)稱(chēng)“延邊”）經(jīng)歷了三代（第四代尚未成熟）傳承。為中韓盤(pán)索里音樂(lè)中相同的“調(diào)”的概念、多重內(nèi)涵，以及“調(diào)”在盤(pán)索里表演中的特征正名。⑦需要指出的是，“調(diào)”之于不同音樂(lè)品種的意義是有所區(qū)別的，即便是具有相同稱(chēng)謂的調(diào)，在不同的表演形式中，所呈現(xiàn)的內(nèi)涵也有很大差異。本文所觸及的，僅僅是與“盤(pán)索里”相關(guān)的“調(diào)”的概念。

（一）“調(diào)”作調(diào)式、調(diào)性、音階解

韓國(guó)的傳統(tǒng)音樂(lè)體系，存有“羽調(diào)”“平調(diào)”“界面調(diào)”三種基本的“調(diào)”概念，并在其基礎(chǔ)上又衍生出其他調(diào)，如上平調(diào)、下平調(diào)等。但是，這些“調(diào)”應(yīng)作為整個(gè)朝鮮族音樂(lè)框架內(nèi)的共性特征，尤其是被記入史冊(cè)的主流音樂(lè)體系（以宮廷音樂(lè)為主）中的常見(jiàn)音樂(lè)類(lèi)型的用調(diào)；而產(chǎn)生于民間并且流動(dòng)于多地域空間的盤(pán)索里，卻有著自身的個(gè)性特征。

特別需要注意的是，韓國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)體系中“調(diào)”的概念，在大多數(shù)盤(pán)索里藝人的觀念中是不存在的，其證據(jù)最早可見(jiàn)于《朝鮮唱?jiǎng)∈贰罚?940）中對(duì)盤(pán)索里“名唱”（對(duì)著名盤(pán)索里藝人的敬稱(chēng)）的采訪記錄，書(shū)中沒(méi)有對(duì)“調(diào)”的格外強(qiáng)調(diào)，也沒(méi)有對(duì)“調(diào)”之于“盤(pán)索里”的含義作出解釋?zhuān)梢哉f(shuō)該書(shū)對(duì)“調(diào)”概念的表達(dá)極不明確。并且在當(dāng)代韓國(guó)學(xué)界，大多數(shù)學(xué)者也認(rèn)同盤(pán)索里中不存在“調(diào)式、調(diào)性”的概念，而所謂盤(pán)索里的“調(diào)”則主要是指音樂(lè)旋法。盡管如此，通過(guò)對(duì)不同流派完整版本盤(pán)索里音樂(lè)的聆聽(tīng)、體驗(yàn)與分析，筆者發(fā)現(xiàn)“調(diào)作為調(diào)式、調(diào)性的概念”在一定程度上是存在的，故有必要先對(duì)這層含義及認(rèn)為其存在的原因予以說(shuō)明。

通過(guò)對(duì)錄音與唱本的分析發(fā)現(xiàn)，盤(pán)索里的“調(diào)”，主要包括“羽調(diào)”（Ujo）和“界面調(diào)”（Gemyeonjo）兩類(lèi)。而“平調(diào)”（Pyeongjo）在盤(pán)索里發(fā)展過(guò)程中已經(jīng)逐漸減少，特別是在音響記錄的20 世紀(jì)以后的盤(pán)索里音樂(lè)中，“平調(diào)”非常少。但這并不意味著“平調(diào)”早已被盤(pán)索里藝人所拋棄。韓國(guó)學(xué)者李輔亨告訴筆者，在具體應(yīng)用的過(guò)程中，由于“平調(diào)”的旋法與“羽調(diào)”相同（“羽調(diào)”是“平調(diào)”上方八度調(diào)，二者音階形式相同），因此后將二者視為同一調(diào)式，并將二者均稱(chēng)為“羽調(diào)”。

筆者之所認(rèn)為盤(pán)索里的“調(diào)”具有調(diào)式的意義，與盤(pán)索里音樂(lè)來(lái)源較廣不無(wú)關(guān)聯(lián)。目前，學(xué)界普遍認(rèn)同盤(pán)索里中的“羽調(diào)”源于朝鮮半島的另一種音樂(lè)類(lèi)型“歌曲”（Gagok）中的“界面調(diào)”，⑧???「???? ??」，『?? ?? ?? ?2?』，1972 ?，83 ?（韓萬(wàn)榮《盤(pán)索里的羽調(diào)》，《韓國(guó)音樂(lè)研究第2 輯》，1972 年，第83 頁(yè)）。以sol—la—do—re—mi 為五聲音階，⑨在韓國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)體系中，“羽調(diào)”的音階為：黃鐘（?E）—太簇（F）—仲呂（?A）—林鐘（?B）—南呂（C）。主音為sol，通常以sol 或do 為終止音。實(shí)際上，根據(jù)史料記載，這一調(diào)式即是我國(guó)宮調(diào)系統(tǒng)中的“徵”調(diào)式。⑩源于古代文化交流過(guò)程中對(duì)宮調(diào)理論的理解與接受。盤(pán)索里藝人將這一調(diào)式音階借用，但演唱過(guò)程中所用旋法卻與“歌曲”不同，故音樂(lè)風(fēng)格與“歌曲”也不相同。

另外，朝鮮半島傳統(tǒng)音樂(lè)理論中所記載的“界面調(diào)”，也被認(rèn)為與我國(guó)古代宮調(diào)系統(tǒng)中的“羽調(diào)”結(jié)構(gòu)相同，即由“羽、宮、商、角、徵”轉(zhuǎn)換而來(lái)的五聲音階：la—do—re—mi—sol。但由于盤(pán)索里在形成、發(fā)展的過(guò)程中，曾與朝鮮半島的南方古調(diào)結(jié)合，導(dǎo)致其初始音階形態(tài)產(chǎn)生變化，因而很難分辨出原有的痕跡。故而逐漸形成了以mi—（sol）—la—si—do—（re）為基本框架的六聲音階結(jié)構(gòu)（或可理解為以mi—la—si—do四聲為基礎(chǔ)的六聲音階結(jié)構(gòu)），調(diào)式主音為mi，終止音為mi 或者la。????「?????? ??? ??」，『?????? ?24 ?』，1996 ?，11-30 ?（李輔亨《六字白乙方言區(qū)音調(diào)研究》，《韓國(guó)音樂(lè)研究第24 輯》，1996 年，第11—30 頁(yè)）。其間si 的出現(xiàn)，應(yīng)與南方語(yǔ)言和古調(diào)中的地方腔調(diào)有關(guān)，這一點(diǎn)與陜北民間音樂(lè)中歡音、苦音風(fēng)格的形成有相似之處。有了固定的音階、主音和終止音，也就自然具有了“調(diào)式”的意義。

（二）“調(diào)”作“旋法”解

“旋法，即音樂(lè)旋律發(fā)展的方法，一般包含兩層含義：一是旋律橫向推進(jìn)的方法，如重復(fù)、變奏、模進(jìn)、對(duì)比等；二是指音高運(yùn)動(dòng)的大體趨勢(shì)和具體形態(tài)。”?徐先玲、李相狀主編《經(jīng)典戲曲集萃》，中國(guó)戲劇出版社2005 年版，第199 頁(yè)?！罢{(diào)”，作盤(pán)索里旋法的解釋?zhuān)陧n國(guó)學(xué)界已經(jīng)得到普遍認(rèn)同。他們認(rèn)為傳統(tǒng)盤(pán)索里中存在“界面調(diào)”、“羽調(diào)”、“梅那里調(diào)”（Menalijo）、“津京調(diào)”（Jingyoeong deuleum）、“半京調(diào)”（Bangyeongdeuleum）、“ 說(shuō) 隆 制”（Seoreongje）?“說(shuō)隆制”，是盤(pán)索里發(fā)展過(guò)程中較早形成的流派風(fēng)格，但未形成完善的流派機(jī)制，在發(fā)展過(guò)程中逐漸與其他流派合流。此處的“說(shuō)隆制”則是對(duì)其流派用“調(diào)”的表述。等具有不同地域、不同流派風(fēng)格的旋法類(lèi)型。根據(jù)韓國(guó)學(xué)者的研究成果，筆者對(duì)盤(pán)索里音樂(lè)中曾經(jīng)存在的主要旋法進(jìn)行了梳理（見(jiàn)表1?根據(jù)以下文獻(xiàn)整理：???「?????? ??? ??」，11-30 ?（李輔亨《六字白乙方言區(qū)音調(diào)研究》，第11—30 頁(yè)）；???『??? ???』，???，2009 ?，122 ?（金惠亭《盤(pán)索里音樂(lè)論》，《民俗苑》，2009 年，第122 頁(yè)）；???「??? ??? ???」，『????? ???? ?????』，1973 ?，167 ?（李輔亨《盤(pán)索里權(quán)三得說(shuō)隆制》，《石宙善教授花甲紀(jì)念民俗學(xué)論叢》，1973 年，第167 頁(yè)）；???「??? ???? ?? ??」，『??? 1』，1971 ?，19 ?（李輔亨《盤(pán)索里京調(diào)的相關(guān)研究》，《城隍堂1》，1971 年，第19 頁(yè)）；???「20 ?? ???? ???? ??????」，『??? ?? ?12 ?』，2001 ?，322 ?（成耆蓮《20 世紀(jì)廉季達(dá)制京調(diào)的變貌研究》，《盤(pán)索里研究第12輯》，2001 年，第322 頁(yè)）；???「????」，『?? ?? ?? ?2 ?』，1972 ?，234 ?（李輔亨《梅那里調(diào)》，《韓國(guó)音樂(lè)研究第2 輯》，1972 年，第234 頁(yè)）。）。

表1 盤(pán)索里主要的調(diào)名和旋法

為方便比較，筆者將前文分析過(guò)的“羽調(diào)”和“界面調(diào)”也放入表1 對(duì)照。表1中的七種“調(diào)”（作為旋法），基本上出自三種音階，換句話(huà)說(shuō)，是從三種音階衍生出了七種“調(diào)”。需要指出的是，這僅僅是一些主要的“調(diào)”，不包括不常用的“調(diào)”。這些擁有相同音階的“調(diào)”，以各自的旋法特征相互區(qū)別。但其中也有一些“調(diào)”，在旋法方面也呈現(xiàn)出相近的狀態(tài)，如“平調(diào)”“半京調(diào)”“羽調(diào)”“東江山制”?“東江山制”與上述“說(shuō)隆制”一樣，是盤(pán)索里發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)小流派，后與其他流派合流。而此處的“東江山制”是對(duì)該流派用“調(diào)”的表述?！罢f(shuō)隆制”之間的旋法相似度很高，只能進(jìn)一步通過(guò)終止音和終止形態(tài)加以判斷和區(qū)分。但是從學(xué)者記錄的樂(lè)譜來(lái)看，藝人在實(shí)際演唱過(guò)程中，未必一定以某一種固定的形式作為終止。因此，目前韓國(guó)學(xué)界除了對(duì)“盤(pán)索里中羽調(diào)和平調(diào)被視為同一個(gè)調(diào)”的觀點(diǎn)達(dá)成共識(shí)以外，關(guān)于其他“調(diào)”的說(shuō)法尚存諸多爭(zhēng)議，還有很大的探討空間。

盡管盤(pán)索里音樂(lè)的旋法類(lèi)型在韓國(guó)學(xué)者的表述中較為豐富多樣，但音響和唱本中所呈現(xiàn)的卻并非如此。一方面，從這些“調(diào)”的出處來(lái)判斷，“東江山制”和“說(shuō)隆制”的旋法并沒(méi)有出現(xiàn)在我國(guó)延邊的盤(pán)索里音樂(lè)當(dāng)中，這與它們各自所歸屬的流派有關(guān)。其中，“東江山制”由名唱牟興甲創(chuàng)造，曾是其部分唱段中的獨(dú)特唱調(diào)。????『??? ???』，???2009 ?，122 ?（金惠亭《盤(pán)索里音樂(lè)論》，《民俗苑》，2009 年，第122 頁(yè)）?！罢f(shuō)隆制”則是名唱權(quán)三德在部分唱段中使用的特色唱調(diào)。????「??? ??? ???」，『????????? ?????』，1973 ?，167 ?（李輔亨《盤(pán)索里權(quán)三得說(shuō)隆制》，《石宙善教授花甲紀(jì)念民俗學(xué)論叢》1973 年，第167 頁(yè)）。另一方面，“津京調(diào)”和“半京調(diào)”均來(lái)源于“京調(diào)”，即韓國(guó)首爾、京畿道地區(qū)傳統(tǒng)音樂(lè)的特征。????「??? ???? ?? ??」，『??? 1』，????????1971 ?，19 ?（李輔亨《盤(pán)索里京調(diào)的相關(guān)研究》，《城隍堂1》1971 年，第19 頁(yè)）；???「20?? ???? ???? ??????」，『????? ?12 ?』，2001 ?，322 ?（成耆蓮《20 世紀(jì)廉季達(dá)制京調(diào)的變貌研究》，《盤(pán)索里研究第12 輯》，2001 年，第322 頁(yè)）?！懊纺抢镎{(diào)”則是東部民謠的風(fēng)格。????「????」，『?? ?? ?? ?2 ?』，1972 ?，234 ?（李輔亨《梅那里調(diào)》，《韓國(guó)音樂(lè)研究第2 輯》1972 年，第234 頁(yè)）。李輔亨教授通過(guò)幾十年的研究發(fā)現(xiàn)，“這些調(diào)原本就是被借鑒到盤(pán)索里當(dāng)中的，多與界面調(diào)同時(shí)使用，而在當(dāng)代盤(pán)索里唱本中基本上都已經(jīng)轉(zhuǎn)化為界面調(diào)了，也就是被界面調(diào)化了。”?此番表述來(lái)自2013 年5 月于韓國(guó)首爾，筆者對(duì)李輔亨教授的采訪與答問(wèn)。由上可以得出結(jié)論：目前無(wú)論是在韓國(guó)還是在我國(guó)延邊地區(qū)，盤(pán)索里的主要旋法確以“羽調(diào)”和“界面調(diào)”為基礎(chǔ)。

（三）“調(diào)”作唱法、風(fēng)格解

除了“調(diào)”的概念外，朝鮮半島還有“唱調(diào)”的概念，這個(gè)稱(chēng)謂正是從唱法、風(fēng)格的層面對(duì)盤(pán)索里中的“調(diào)”給予的基本界定。在此界定下，“調(diào)”等同于“唱調(diào)”?！俺{(diào)”不僅包括聲樂(lè)唱調(diào)，還包括樂(lè)器的調(diào)弦法，這與樂(lè)器為聲樂(lè)伴奏有關(guān)?？梢?jiàn)，“唱調(diào)”的概念在某種程度上亦與旋法截然分開(kāi)。

與傳統(tǒng)音樂(lè)中的調(diào)式概念相對(duì)應(yīng)，聲樂(lè)唱調(diào)中也有“平調(diào)”“羽調(diào)”“界面調(diào)”之分。朝鮮半島古籍《海東歌謠》《歌曲源流》對(duì)此有描述：“平調(diào)屬土聲、雄深和平”；“羽調(diào)屬水聲，清壯激勵(lì)，聲律舒暢”；“界面調(diào)屬金，哀怨激烈，聲律惆悵”。[21]???『????』，1746～1763 ?（??22～39?）.（金壽長(zhǎng)《海東歌謠》，1746—1763 年）；???，???『????』，1876 ?（??13 ?）.（樸孝寬、安玟英《歌曲源流》1876 年）。在目前的研究成果中，許多學(xué)者也多用相同或相似的內(nèi)容來(lái)描述盤(pán)索里的唱調(diào)，筆者在聆聽(tīng)時(shí)，也的確能感受到各唱調(diào)風(fēng)格的特點(diǎn)與區(qū)別。但是這些古制中的唱調(diào)，僅在20世紀(jì)初以前出生藝人的音樂(lè)中體現(xiàn)較為明顯，在日本殖民時(shí)期（1910—1945）藝人的音樂(lè)中有相當(dāng)?shù)谋Ａ?，而在?dāng)代藝人的音樂(lè)中卻幾乎只能聽(tīng)到“羽調(diào)”與“界面調(diào)”兩種風(fēng)格與差異。這與前文所提及的盤(pán)索里“羽調(diào)”與“平調(diào)”音樂(lè)旋法相同、其他旋法趨向于用“界面調(diào)”的觀點(diǎn)基本是對(duì)應(yīng)的、一致的。

盡管本文分別從三個(gè)層面對(duì)盤(pán)索里的“調(diào)”意義進(jìn)行解讀，但是這只是學(xué)術(shù)研究過(guò)程中的權(quán)宜之法。在盤(pán)索里的表演過(guò)程中，“調(diào)”三個(gè)層面的含義是相輔相成、相互融合的，特別是對(duì)于盤(pán)索里藝人來(lái)說(shuō)，并不存在相互分離的概念層次，無(wú)論是“羽調(diào)”還是“界面調(diào)”，都是一個(gè)完整的形象、一種獨(dú)立的聲音特質(zhì)和表演狀態(tài)。

此外，需要補(bǔ)充的是，在現(xiàn)有的研究成果中，筆者幾乎未見(jiàn)到過(guò)關(guān)于“調(diào)高”和“定調(diào)”的討論，這或許與盤(pán)索里表演使用非固定音高樂(lè)器圓鼓作伴奏有關(guān)。事實(shí)上，盤(pán)索里藝人的表演是不涉及定調(diào)問(wèn)題的，藝人根據(jù)自身的嗓音條件，自行、隨機(jī)選擇唱段開(kāi)始音的音高，當(dāng)然這也形成了相對(duì)個(gè)人化的調(diào)高。另外，若是要針對(duì)某一藝人的完整版盤(pán)索里音樂(lè)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)研究，對(duì)調(diào)高和定調(diào)的分析還是有必要的，因?yàn)樵谝徊客暾髌分校覀兛梢酝ㄟ^(guò)不同唱段的調(diào)高變化，來(lái)分析藝人構(gòu)建盤(pán)索里音樂(lè)的想法與特點(diǎn)。

二、“盤(pán)索里”唱段旋律中的“音鏈”現(xiàn)象

當(dāng)筆者向藝人問(wèn)及關(guān)于盤(pán)索里旋律的問(wèn)題時(shí)，通常會(huì)得到兩種答案：第一，“羽調(diào)”比較簡(jiǎn)單，“界面調(diào)”比較華麗；第二，學(xué)唱時(shí)以模仿老師演唱為主，并不曾提及類(lèi)似旋律生成、發(fā)展的問(wèn)題（這與我們從小學(xué)習(xí)母語(yǔ)的情況大體一致，無(wú)須懂得語(yǔ)法和邏輯）。筆者認(rèn)為，這并不代表在盤(pán)索里體系中沒(méi)有局內(nèi)人的旋律發(fā)展理論，只能說(shuō)明旋律的生成對(duì)于藝人來(lái)說(shuō)就不是問(wèn)題，多年的耳濡目染已使藝人的大腦中積累起一個(gè)旋律材料“數(shù)據(jù)庫(kù)”，使得藝人在演唱過(guò)程中，能夠無(wú)意識(shí)卻有秩序地使旋律不斷流出。盡管在現(xiàn)代語(yǔ)境中即興表演已然衰落，但是也不能因此否定其內(nèi)部存在鮮活元素的本質(zhì)。帶著這個(gè)想法，筆者開(kāi)始廣泛地聆聽(tīng)不同時(shí)代藝人的錄音，觀看當(dāng)下藝人的現(xiàn)場(chǎng)表演和視頻，并發(fā)現(xiàn)“音鏈”作為基礎(chǔ)語(yǔ)匯，是構(gòu)建起盤(pán)索里唱段旋律語(yǔ)義特征的基本單位。

（一）“音鏈”的定義及其特征

“音鏈”（chain），并非局內(nèi)人固有的概念，而是借自語(yǔ)言學(xué)，且用于分析由兩個(gè)或多個(gè)音相互連接而組成的具有固定的意義和獨(dú)立形象的鏈條，結(jié)構(gòu)上基本與語(yǔ)言學(xué)中的音節(jié)相對(duì)應(yīng)，它非常形象地比喻和描述了構(gòu)成盤(pán)索里的基本單位特點(diǎn)。音鏈由索緒爾提出，是一種語(yǔ)言符號(hào)，用來(lái)指代線(xiàn)性的、憑借聽(tīng)覺(jué)無(wú)法被區(qū)分的連續(xù)體。若要將一條音鏈切分開(kāi)來(lái)，我們必須參照語(yǔ)義。[22]參見(jiàn)朱永生《語(yǔ)言·語(yǔ)篇·語(yǔ)境》，清華大學(xué)出版社1993 年版，第76 頁(yè)；趙敦華《現(xiàn)代西方哲學(xué)新篇》，北京大學(xué)出版社2001 年版，第234 頁(yè)。換言之，“音鏈”是一個(gè)可被切分、具有語(yǔ)義功能的連續(xù)體，可將其視為一個(gè)固定的語(yǔ)匯；如果將音鏈切分或?qū)⒛巢糠謴钠渲蟹蛛x出來(lái)，或許其語(yǔ)義和性格也會(huì)隨之改變。

此外筆者發(fā)現(xiàn)，“音鏈”也可被視為一種固定的旋法而存在，而“調(diào)”正是解讀該旋法的語(yǔ)義單元，即在以某個(gè)“調(diào)”為中心的旋律發(fā)展中不可被隨意拆分的音樂(lè)要素，“調(diào)”賦予“音鏈”獨(dú)有的性格與特征。如果將“調(diào)”中的每個(gè)音視作旋律發(fā)展中的語(yǔ)素，那么“音鏈”就是構(gòu)成旋律的固定語(yǔ)匯或固定搭配的短語(yǔ)，而“調(diào)”就是語(yǔ)義素材，盤(pán)索里唱段的故事情節(jié)與風(fēng)格流派就是它們重要的語(yǔ)境。換言之，唱段內(nèi)容情節(jié)和流派風(fēng)格，決定了對(duì)“調(diào)”的選擇，不同的“調(diào)”中包含著不同的“音鏈”結(jié)構(gòu)，對(duì)“音鏈”的性格特點(diǎn)具有限制力和約束力。同時(shí)，“音鏈”作為介于“調(diào)”與旋律之間的中層結(jié)構(gòu)，[23]此處需提到一個(gè)中韓學(xué)者都關(guān)心的理論問(wèn)題：從結(jié)構(gòu)方面來(lái)講，本文所用的“音鏈”一詞與王耀華先生的“腔音列”概念確有相似之處，但由于目前并不能確定盤(pán)索里音樂(lè)是否具有“腔”的性格，所以筆者認(rèn)為并不適合直接用“腔音列”代替之。王州、王耀華《中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)結(jié)構(gòu)學(xué)》（人民音樂(lè)出版社2020 年版）對(duì)“腔音列”的定義為：由兩個(gè)或三個(gè)以上腔音所構(gòu)成的音樂(lè)結(jié)構(gòu)的基本單位。韓國(guó)學(xué)者權(quán)五圣、李輔亨對(duì)王耀華的理論也有所了解，并曾與筆者探討過(guò)韓國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)中與“腔”相似的現(xiàn)象，但是作為一個(gè)頗具理論深度的問(wèn)題，仍需要日后與更多學(xué)者來(lái)共同對(duì)之進(jìn)行考證。也具有將“調(diào)”轉(zhuǎn)化為不同旋律、不同流派，表述不同故事情節(jié)的能力?？傮w來(lái)講，“音鏈”基本上具備以下幾個(gè)特征：

第一，“音鏈”有“頭”有“尾”，即有起點(diǎn)有終點(diǎn)，并且有平行、上行、下行、波形四個(gè)方向。

第二，“音鏈”具有調(diào)性特征，通過(guò)一些特色“音鏈”可以辨別調(diào)性。

第三，“音鏈”既是一種結(jié)構(gòu)，也是一種旋法。在盤(pán)索里音樂(lè)中，無(wú)論“東便制”還是“西便制”，無(wú)論是在韓國(guó)還是在延邊，音樂(lè)的旋法特點(diǎn)都是相同的，因?yàn)樗玫摹罢{(diào)”相同，而“調(diào)”在盤(pán)索里中主要就是指旋法。另外，“音鏈”是旋律生成過(guò)程中的基本結(jié)構(gòu)（最小結(jié)構(gòu)為單音），是生成唱段的主要結(jié)構(gòu)性素材。

第四，“音鏈”具有組合特征。盤(pán)索里音樂(lè)中的常用調(diào)只有“羽調(diào)”和“界面調(diào)”，藝人通過(guò)對(duì)“音鏈”的切換和組合，生成不同的旋律，從而豐富音樂(lè)，以克服在長(zhǎng)篇敘事過(guò)程中的重復(fù)現(xiàn)象，并緩解觀眾的審美疲勞感。

（二）“音鏈”與“調(diào)”的關(guān)系

“音鏈”形成的前提是“調(diào)”，“調(diào)”決定了“音鏈”的結(jié)構(gòu)和性格。所以，“常用音鏈”就是藝人以某個(gè)“調(diào)”為中心進(jìn)行旋律發(fā)展時(shí)所經(jīng)常使用的“音鏈”。在實(shí)際應(yīng)用中，調(diào)式音階中的各個(gè)音會(huì)出現(xiàn)在不同的“音鏈”之中，但并不是所有的調(diào)式音都能夠成為“音鏈”的起音（或起點(diǎn)音）。一般只有調(diào)式骨干音才能作為“音鏈”的起音。在“羽調(diào)”中，do、mi、sol、la 可作為“音鏈”起音（do、sol 為旋律終止音）；在“界面調(diào)”中，主要以do、mi、la 三個(gè)音作為“音鏈”起音（mi、la 為旋律終止音），以sol 為起音的情況較為少見(jiàn)。如表2 所示，筆者根據(jù)本文所涉及的中韓盤(pán)索里唱本，總結(jié)出了“羽調(diào)”和“界面調(diào)”中的常用“音鏈”。

表2 “羽調(diào)”與“界面調(diào)”中的常用“音鏈”

（續(xù)表）

從表2 可以發(fā)現(xiàn)，在“羽調(diào)”和“界面調(diào)”有11 個(gè)相同的“音鏈”，分別是：以do 為起音的do—do（平行）、do—mi（上行）、do—la—mi（下行）；以mi 為起音的mi—mi（平行）、mi—la（上行）、mi—re（下行）、mi—do（下行）；以sol 為起音的sol—mi（下行）；以la 為起音的la—la（平行）、la—mi（下行）。一方面，這與“羽調(diào)”和“界面調(diào)”的音階擁有五個(gè)共同音有關(guān)；另一方面，則再次說(shuō)明，這些“音鏈”是盤(pán)索里音樂(lè)中的基本語(yǔ)匯，是旋律發(fā)展的共性素材。同時(shí)，表2 中那些為“羽調(diào)”和“界面調(diào)”各自擁有的不同“音鏈”，則是用以區(qū)別二者音樂(lè)風(fēng)格和流派歸屬的重要元素。如“羽調(diào)”中以do 為起音的do—la—mi（下行）和“界面調(diào)”中以do 為起音的do—si—la—mi（下行），因兩者相差一個(gè)音，而呈現(xiàn)出截然不同的音樂(lè)性格。

三、音鏈組合：盤(pán)索里旋律生成的核心邏輯

“音鏈組合”是盤(pán)索里旋律生成過(guò)程中最基礎(chǔ)、最重要、最為核心的方法。在實(shí)際應(yīng)用中，藝人將同一“調(diào)”內(nèi)的“音鏈”進(jìn)行連接、組合，放在一起構(gòu)成了不同的音組，以至構(gòu)成連貫、完整的唱段旋律。筆者大致梳理出以下三種“音鏈”的基本組合方式（譜例上方所標(biāo)調(diào)高代表歌手實(shí)際演唱的調(diào)高，為方便對(duì)比，筆者將其移為a 小調(diào)記譜，下文譜例同）。

（一）以一個(gè)“音鏈”為核心、其他“音鏈”為輔助的組合方式

《沈奉事哄逗沈清》（見(jiàn)譜例1）的整個(gè)唱段，都是圍繞著la—do—si—la 展開(kāi)的，其間輔以“界面調(diào)”中的其他“音鏈”，如mi—la、la—la、la—mi、do—do 等。這 種旋律組合方式很常見(jiàn)，是盤(pán)索里旋律的重要生成方法。

（二）將擁有相同終點(diǎn)音的多個(gè)“音鏈”進(jìn)行組合的方式

譜例2為“界面調(diào)”旋律，主要以mi為“音鏈”終點(diǎn)音而組成的mi—mi、re—mi、do—si—la—（sol）—mi、do—mi、mi—do—si—la—sol—mi 五個(gè)音鏈，繼而生成了一條以mi 為中心音的旋律線(xiàn)條。前文曾提及，盤(pán)索里藝人喜用“界面調(diào)”，并曾將許多“唱調(diào)界面調(diào)化”?！敖缑嬲{(diào)”的調(diào)式主音為mi，因此，類(lèi)似譜例2 中的音鏈組合方式和旋律生成方式在盤(pán)索里的表演中就非常普遍。

譜例2 《興甫歌》“錢(qián)打令”第一部分片段（崔麗玲唱，寧穎記譜）

（三）“調(diào)”內(nèi)“音鏈”之間相對(duì)隨意的組合方式

從譜例3 和譜例4 可以看出，每個(gè)“音鏈”的連接較為隨意，并沒(méi)有刻意突出以某個(gè)音或某個(gè)“音鏈”為中心的目的。在盤(pán)索里音樂(lè)中，這種“音鏈”結(jié)合方式也極為常見(jiàn)。但需要指出的是，如果用此種方式進(jìn)行旋律發(fā)展，那么唱段的終止處所用的，一定是以相關(guān)調(diào)式終止音為終音的“音鏈”。當(dāng)然，這一原則也適用于其他“音鏈”組合方式。

譜例4 《春香歌·亂發(fā)》片段（崔麗玲唱，寧穎記譜）

以上是幾種最為常見(jiàn)的“音鏈”組合方式，藝人在創(chuàng)造旋律時(shí)表現(xiàn)得更為靈活、多樣。對(duì)于研究者來(lái)說(shuō)，如何在旋律線(xiàn)條中將“音鏈”區(qū)分出來(lái)，一方面需要大量的聆聽(tīng)經(jīng)驗(yàn)，另一方面還要遵循長(zhǎng)短、唱詞和情緒、流派的特點(diǎn)，并不能因?yàn)閹讉€(gè)音相鄰，就認(rèn)為它們是固定“音鏈”。因此筆者認(rèn)為，就旋律談旋律的方法顯然不能滿(mǎn)足盤(pán)索里的研究，這一點(diǎn)正是同筆者一樣具有局外身份的研究者需要予以格外關(guān)注的重點(diǎn)。

在旋律的生成過(guò)程中，除了以“調(diào)”骨干音為核心的“音鏈”和“音鏈”的組合方式以外，藝人還會(huì)運(yùn)用“重復(fù)”“模進(jìn)”“同頭換尾”“逆行”“移調(diào)”等方法對(duì)旋律予以展開(kāi)，它們既是對(duì)“音鏈”組合方式的變形發(fā)展，對(duì)“音鏈”組合所示內(nèi)容的再次豐富與補(bǔ)充，也是藝人敘事風(fēng)格的體現(xiàn)，對(duì)于強(qiáng)調(diào)唱段內(nèi)容、人物情緒具有一定的作用。但需要說(shuō)明的是，這些手法在“東便制”中較為常見(jiàn)，在“西便制”中則相對(duì)較少。[24]對(duì)我國(guó)延邊盤(pán)索里的跨界溯源發(fā)現(xiàn)，延邊的《興甫傳》音樂(lè)源自“東便制”；其他四部故事的音樂(lè)則源于“西便制”。為讓讀者對(duì)延邊地區(qū)的盤(pán)索里有所了解，故采用了其間的音樂(lè)為例。筆者將另外撰文對(duì)延邊盤(pán)索里音樂(lè)的流派、支脈歸屬問(wèn)題予以解讀。盡管當(dāng)代許多韓國(guó)藝人對(duì)“東便制”“西便制”唱法進(jìn)行了融合，使得二者的界限已漸趨模糊，但是在旋律展開(kāi)手法方面來(lái)看，卻仍然存在差異。

結(jié) 語(yǔ)

本文以局內(nèi)人的術(shù)語(yǔ)“調(diào)”為研究切入點(diǎn)，以唱段旋律的生成過(guò)程為主線(xiàn)，展開(kāi)對(duì)盤(pán)索里音樂(lè)敘事特征的討論。五年前筆者以“長(zhǎng)短—長(zhǎng)短變體”，如今以“調(diào)—音鏈—旋律”（故事情節(jié)[25]藝人對(duì)“長(zhǎng)短”模式的選擇，及其與不同“調(diào)”的搭配，也體現(xiàn)了藝人對(duì)盤(pán)索里故事腳本的核心邏輯和基本框架的構(gòu)建。該部分內(nèi)容也將另外撰文探討，將與本文和《論“長(zhǎng)短”的生成邏輯——以朝鮮族“盤(pán)索里”表演為例》共同構(gòu)成盤(pán)索里的音樂(lè)敘事與故事敘事，可了解二者間的“文本間性”關(guān)系，以及共同闡釋“何為盤(pán)索里”與“盤(pán)索里為何”的核心內(nèi)涵。與流派風(fēng)格）的邏輯，持續(xù)探討了盤(pán)索里音樂(lè)的生成邏輯，分層且聯(lián)合闡釋了藝人對(duì)盤(pán)索里音樂(lè)的建構(gòu)。通過(guò)對(duì)流派、“調(diào)”和“音鏈”之間關(guān)系的探討，本文就盤(pán)索里唱段旋律的生成邏輯做如下結(jié)論：盤(pán)索里藝人以具有特定語(yǔ)義特征和固定形象的“音鏈”為基本單位，以文中所述三種主要的“音鏈”組合方式為核心發(fā)展邏輯，輔以重復(fù)、模進(jìn)、同頭合尾、逆行、移調(diào)等手法，創(chuàng)造了盤(pán)索里的唱段旋律。

還須強(qiáng)調(diào)，一方面，盤(pán)索里傳入我國(guó)之后，“長(zhǎng)短”“調(diào)”等朝鮮族傳統(tǒng)音樂(lè)核心元素的結(jié)構(gòu)和特征并未發(fā)生改變，體現(xiàn)出了我國(guó)延邊盤(pán)索里藝人通過(guò)音樂(lè)實(shí)踐著對(duì)族群“根文化的堅(jiān)守與認(rèn)同”；[26]延邊藝人對(duì)盤(pán)索里音樂(lè)中的核心元素予以繼承的同時(shí)，也在中國(guó)語(yǔ)境中適應(yīng)著主流文化和大眾的需求，并主動(dòng)地對(duì)唱法、傳承方式等方面進(jìn)行調(diào)適，進(jìn)而表現(xiàn)出一個(gè)少數(shù)民族對(duì)于國(guó)家和社會(huì)的認(rèn)同。詳見(jiàn)拙文《“跨界”雙重城鎮(zhèn)化背景中的朝鮮族傳統(tǒng)音樂(lè)——以國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“盤(pán)索里”的傳承與表演為例》。另一方面，在局內(nèi)人不知如何闡釋?zhuān)蛉狈謨?nèi)人闡釋的情況下，本文借用了語(yǔ)言學(xué)中的“音鏈”概念，來(lái)分析盤(pán)索里音樂(lè)中的相似現(xiàn)象，不妥之處，還望學(xué)界同人指正。