朝鮮對華認(rèn)知與中朝關(guān)系發(fā)展

樸東勛 李軍杰

[摘要] 要維護(hù)、發(fā)展中朝關(guān)系，就有必要從朝鮮的視角和語境探索中朝關(guān)系的內(nèi)在機(jī)理。從2009—2018年朝鮮《勞動(dòng)新聞》涉華報(bào)道的分析結(jié)果來看：第一，朝鮮勞動(dòng)黨的意識(shí)形態(tài)及政策路線決定朝鮮對華認(rèn)知取向；第二，朝鮮要以“地緣政治”話語確保不對稱關(guān)系中的相對地位；第三，韓國因素是影響中朝關(guān)系發(fā)展的重要變量。有鑒于此，第一，中朝兩國應(yīng)形成更多的共識(shí)；第二，帶動(dòng)朝韓關(guān)系發(fā)展，建構(gòu)中朝韓良性合作循環(huán)；第三，要擺脫地緣政治的結(jié)構(gòu)性束縛，開創(chuàng)東北亞合作新局面。

[關(guān)鍵詞] 朝鮮；中朝關(guān)系；對華認(rèn)知；《勞動(dòng)新聞》

[中圖分類號(hào)] D815 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1002-2007（2022）01-061-07

[收稿日期] 2021-07-09

[基金項(xiàng)目] 國家社科基金一般項(xiàng)目《新形勢下朝鮮半島狀況及我國應(yīng)對策略研究》，項(xiàng)目編號(hào)：17BGJ028；國家社科基金項(xiàng)目《美國朝核政策與半島無核化互動(dòng)趨勢研究》，項(xiàng)目編號(hào)：20AGJ008。

[作者簡介] 1.樸東勛，朝鮮族，延邊大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院國際政治系教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)槌r半島政治與大國關(guān)系；2.李軍杰，延邊大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院在讀博士，研究方向?yàn)槌r半島政治與大國關(guān)系。（延吉 133002）

自2018年朝鮮半島局勢轉(zhuǎn)圜以來，中朝兩國首腦進(jìn)行了五次首腦會(huì)晤，為雙邊關(guān)系發(fā)展開啟了新的篇章。中國一貫重視中朝兩黨兩國之間的戰(zhàn)略溝通與合作關(guān)系。但回顧過去70多年歷史，兩國關(guān)系發(fā)展并非一帆風(fēng)順，實(shí)際上“經(jīng)受過各種風(fēng)波和考驗(yàn)”。[1]國家利益是國家對外行為的基本動(dòng)因，也是一國制定對外政策的重要依據(jù)。盡管中朝有著“鮮血凝成的友誼”，但不管過去還是將來，兩國之間圍繞“利益”難免發(fā)生種種分歧和矛盾。因此，考慮雙邊關(guān)系時(shí)我們不僅要關(guān)注一國對外政策的狀況，同時(shí)也要留意別國對其所做出的反應(yīng)。換言之，為了減少?zèng)Q策過程中的錯(cuò)誤，決策者有必要進(jìn)行換位思考，將自己置于對方的處境，以便防止以自己國內(nèi)政治和社會(huì)進(jìn)程的習(xí)慣定勢去判斷對方的行為和對策。[2]（16）要維護(hù)、發(fā)展中朝關(guān)系，我們有必要從朝鮮的視角和語境探索中朝關(guān)系的內(nèi)在機(jī)理。鑒于此，本文將以2009-2018年的朝鮮《勞動(dòng)新聞》為分析對象，探討朝鮮對華認(rèn)知，分析中朝互動(dòng)背后的朝鮮對華政策的內(nèi)在邏輯。

朝鮮非常重視報(bào)紙、廣播、電視等新聞媒體的宣傳工作，宣傳內(nèi)容高度政治化、意識(shí)形態(tài)化。近幾年，盡管朝鮮開始重視互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代工具的使用，但報(bào)紙、電視等傳統(tǒng)媒體依然是其國內(nèi)政治宣傳和對外政治傳播的重要手段，而《勞動(dòng)新聞》在其中最具代表性?！秳趧?dòng)新聞》作為朝鮮勞動(dòng)黨中央機(jī)關(guān)報(bào)，以意識(shí)形態(tài)為指導(dǎo)，宣傳領(lǐng)袖革命業(yè)績和朝鮮勞動(dòng)黨的思想、路線方針政策，介紹和傳播國內(nèi)外各領(lǐng)域信息?！秳趧?dòng)新聞》日發(fā)行量達(dá)150萬份，并向全世界140多個(gè)國家發(fā)送1萬余份，是朝鮮最具影響力的報(bào)紙。[3]（58）

本研究將把《勞動(dòng)新聞》作為主要分析樣本，選擇時(shí)間范圍從2009年1月1日至2018年12月31日。之所以選擇這一時(shí)段，主要考慮到中朝關(guān)系在這一時(shí)期的變化：2009年是中朝建交60周年，也是朝鮮進(jìn)入權(quán)力接班之元年。這一時(shí)期，中朝兩國推動(dòng)全方位的雙邊合作，關(guān)系逐步進(jìn)入從冷戰(zhàn)結(jié)束以來的“最好階段”。然而，自2012年底朝鮮再次啟動(dòng)核導(dǎo)計(jì)劃開始，中朝雙方分歧日益凸顯，關(guān)系再次跌入冰點(diǎn)。隨著2018年半島局勢轉(zhuǎn)圜以及朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人訪華，中朝關(guān)系再次步入正軌。換言之，2009-2018年中朝關(guān)系變化幅度較大，經(jīng)歷了一段合作——分歧——再合作的政治循環(huán)。尤其在分歧階段，朝方對華言語表達(dá)內(nèi)容比較“豐富”，信息量較大，為觀察和分析朝鮮對華認(rèn)知提供了較多素材。

本研究將采取量化分析和文獻(xiàn)定性分析相結(jié)合的方式，以“中國”為關(guān)鍵詞在《勞動(dòng)新聞》（2009-2018）中搜集4000余條相關(guān)結(jié)果，從中篩選出與中國直接相關(guān)的有效新聞共3516條，統(tǒng)計(jì)《勞動(dòng)新聞》在2009-2018年對華相關(guān)報(bào)道的頻度和議題分布。此外，為了進(jìn)一步深入考察朝鮮對華立場和認(rèn)知，還搜集了《勞動(dòng)新聞》社論、官方聲明、評(píng)論性文章等，通過這些文獻(xiàn)進(jìn)一步了解朝鮮對華語境變化及特征。

從學(xué)理上來講，媒體通過報(bào)道數(shù)量的多少與話語傾向，為各種議題賦予不同程度的顯要性，影響或決定公眾對相關(guān)議題的關(guān)注度，決定公眾如何思考某個(gè)議題并評(píng)價(jià)其價(jià)值。[4]（183）尤其是主流媒體，可以利用話語權(quán)和權(quán)威性意見影響受眾的認(rèn)知態(tài)度。[5]（48）同其他社會(huì)主義國家一樣，朝鮮通過媒體宣示國家路線政策，并通過宣傳工作將受眾的政治態(tài)度整合到一個(gè)信念體系中，保持邏輯上的一致性?！秳趧?dòng)新聞》作為朝鮮勞動(dòng)黨機(jī)關(guān)報(bào)具有很強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)特征，且對朝鮮其他國內(nèi)傳媒產(chǎn)生標(biāo)志性影響，通過對《勞動(dòng)新聞》涉華報(bào)道的量化分析，可以大致判斷出朝鮮官方以及主流輿論對華認(rèn)知的傾向。

（一）報(bào)道頻度的整體趨勢

為了避免單一樣本可能導(dǎo)致的認(rèn)知偏差，本文在對2009—2018年《勞動(dòng)新聞》涉華報(bào)道頻度做統(tǒng)計(jì)時(shí)，把涉華報(bào)道和涉俄報(bào)道頻度做了比較。①2009年《勞動(dòng)新聞》涉華報(bào)道526條，幾乎達(dá)到對俄報(bào)道數(shù)量（180條）的3倍。2011年朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正日訪問俄羅斯，《勞動(dòng)新聞》涉俄報(bào)道開始增加，但涉華報(bào)道仍然明顯多于涉俄報(bào)道，這種狀況一直延續(xù)到2013年。到了2014年涉華報(bào)道驟減，2014-2017年間涉俄年報(bào)道量超過了涉華報(bào)道（見圖1）。

2014年烏克蘭危機(jī)導(dǎo)致俄羅斯與西方國家關(guān)系極度緊張，俄羅斯開始更加重視“轉(zhuǎn)向東方”戰(zhàn)略。2013年朝鮮進(jìn)行第三次核試驗(yàn)以后，國際社會(huì)對朝制裁日趨嚴(yán)厲，朝鮮也意識(shí)到增進(jìn)朝俄關(guān)系的重要性。由此，根據(jù)朝俄雙方的政治需要，兩國除依然保持了良好的高層往來外，還在鐵路、電力、能源等多個(gè)領(lǐng)域達(dá)成了合作共識(shí)。所以，這一階段的《勞動(dòng)新聞》涉俄報(bào)道頻度保持了相對平穩(wěn)的狀態(tài)。值得留意的是，以2014年為節(jié)點(diǎn)，《勞動(dòng)新聞》涉華報(bào)道大幅度減少。2009-2013年涉華報(bào)道量保持在400-700條之間，2014年驟減至219條。為了尋找其原因，我們把涉華報(bào)道數(shù)據(jù)按月份進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，觀察十年以來涉華報(bào)道月份分布情況。

如圖2所示，《勞動(dòng)新聞》的涉華報(bào)道主要集中在每年第二季度以及第三季度的9月和10月。這應(yīng)與4月、9月、10月中朝雙方紀(jì)念日較多、交流比較頻繁有關(guān)。①從涉華報(bào)道量的幅度變化來看，有兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)值得留意：一是2013年2月至3月涉華報(bào)道量“觸底”；二是2014年7月涉華報(bào)道量再次出現(xiàn)斷崖式下降。2013年1月22日聯(lián)合國針對朝鮮發(fā)射“銀河3號(hào)”運(yùn)載火箭出臺(tái)了2087號(hào)決議，2013年2月12日朝鮮進(jìn)行第三次核試驗(yàn)后聯(lián)合國通過2094號(hào)（2013.3.7）決議，《勞動(dòng)新聞》的涉華報(bào)道在這一時(shí)間段“觸底”。不過，涉華報(bào)道量從4月開始回增，基本恢復(fù)過去同期水準(zhǔn)。2014年1月至7月，《勞動(dòng)新聞》涉華報(bào)道量為215條，而8至12月合計(jì)僅為4條，之后到2018年3月朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人首次訪華，涉華報(bào)道頻度一直沒有反彈。2014年7月中韓舉辦首爾峰會(huì)等，中韓關(guān)系步入新階段，這說明中韓關(guān)系拉近觸動(dòng)了朝鮮敏感神經(jīng)。

（二）報(bào)道的議題

朝鮮媒體報(bào)道內(nèi)容主要包括政治、經(jīng)濟(jì)和文化、對韓局勢及國際局勢分析等，涉華報(bào)道屬于國際局勢分析。國際局勢分析還包括國家領(lǐng)導(dǎo)人對外活動(dòng)資料、社會(huì)主義斗爭成果介紹、國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)、后發(fā)達(dá)國家新生活及斗爭、資本主義國家工人運(yùn)動(dòng)、揭露帝國主義國家陰謀與罪行等內(nèi)容。[6]（83）根據(jù)以上分類，本文把《勞動(dòng)新聞》涉華報(bào)道內(nèi)容主要?jiǎng)澐譃槿蠓N類：中國國內(nèi)新聞（社會(huì)主義國家斗爭成果、其他熱點(diǎn)問題及事件），對外關(guān)系（中國與其他國家互動(dòng)）和中朝雙邊交流（高層互動(dòng)、紀(jì)念活動(dòng)，其他政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、軍事等領(lǐng)域交流）。

中國國內(nèi)新聞主要包括中國領(lǐng)導(dǎo)人治國理政、思教及黨建工作、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及脫貧、環(huán)境污染（防治）及生態(tài)環(huán)境建設(shè)（包括自然災(zāi)害）、社會(huì)穩(wěn)定（緝毒、掃黃等）等方面的報(bào)道。

表1是《勞動(dòng)新聞》2009年、2013年和2018年涉華報(bào)道主題的類別比較。②其中，重要政治報(bào)道占國內(nèi)新聞報(bào)道總量的1/4，其比重在以上三個(gè)年度一直保持穩(wěn)定；有關(guān)自然災(zāi)害（救濟(jì)）以及生態(tài)環(huán)境報(bào)道也占25%～35%，尤其是有關(guān)植樹造林成果方面的報(bào)道量占較大比重，這應(yīng)與朝鮮自2000年以來一貫重視森林綠化工作有一定相關(guān)性。科技成果方面的報(bào)道比重變化較大，2009年占5.8%，2018年占28.8%，其中關(guān)于中國發(fā)射衛(wèi)星的相關(guān)報(bào)道一直占較大比重。2018年，朝鮮對中國在遠(yuǎn)程操控水下機(jī)器人、無人機(jī)、人工智能等尖端技術(shù)領(lǐng)域取得的成果也開始給予關(guān)注?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)、環(huán)境污染防治等新聞主要以“一句話新聞”形式報(bào)道（字?jǐn)?shù)約20字左右），所涉及的區(qū)域主要包括西藏、新疆、河南、山西等中西部地區(qū)。此外，介紹國家領(lǐng)導(dǎo)人治國理政（重要講話、指示）、思想政治教育及黨建工作、治理社會(huì)不正之風(fēng)等的文章篇幅相對較大。總的來說，《勞動(dòng)新聞》的中國國內(nèi)新聞以客觀報(bào)道為主，而且議題與朝鮮當(dāng)前所推動(dòng)的國內(nèi)政策具有較高的契合度；對中國國內(nèi)政治以及中國政府在民生、社會(huì)穩(wěn)定等領(lǐng)域所遇到的問題以及相關(guān)努力做了介紹，但以片段式報(bào)道為主，很難看到系統(tǒng)介紹改革開放以來中國所取得歷史性成就的相關(guān)文章。

《勞動(dòng)新聞》中有關(guān)中國對外關(guān)系報(bào)道可分為中美關(guān)系、中日關(guān)系以及中國與后發(fā)達(dá)國家之間關(guān)系等三大類。2009—2018年《勞動(dòng)新聞》有關(guān)中國對外關(guān)系相關(guān)的報(bào)道共674條，其中中美關(guān)系265條（占39.3%）、中日關(guān)系187條（27.7%），有關(guān)中國與美、日關(guān)系的文章約占整個(gè)對外關(guān)系報(bào)道總量的2/3。中美、中日關(guān)系相關(guān)報(bào)道以通訊、評(píng)論類文章為主，篇幅較大（約1000-2000字左右），認(rèn)為中美、中日之間在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等領(lǐng)域“矛盾日趨加劇，關(guān)系不可調(diào)和”。關(guān)于介紹中國與后發(fā)達(dá)國家關(guān)系的文章另占對外關(guān)系報(bào)道的1/3。這類新聞可再分兩大類：一是介紹中國與古巴、巴基斯坦等后發(fā)達(dá)國家之間的合作關(guān)系，主要以“一句話新聞”形式簡要報(bào)道相關(guān)情況；二是強(qiáng)調(diào)中國與后發(fā)達(dá)國家、主要大國之間的戰(zhàn)略合作。這類報(bào)道數(shù)量不多，但內(nèi)容較詳細(xì)，認(rèn)為針對美國的單邊主義、霸權(quán)主義，中俄以及金磚國家之間的合作不斷加強(qiáng)，使這些國家在全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的影響力持續(xù)提升，正在成為以西方國家所主導(dǎo)的國際經(jīng)濟(jì)秩序的挑戰(zhàn)者、競爭者。[7]此外，關(guān)于中韓關(guān)系的評(píng)論性文章有14條，主要是介紹雙方矛盾并譴責(zé)韓方“事大外交”的。

中朝雙邊交流方面的報(bào)道包括兩國高層以及黨際交流（互訪、互致賀電等）、政府間互動(dòng)（外交、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化等）、各類社會(huì)團(tuán)體互訪（比如殘聯(lián)、婦聯(lián)、青年代表團(tuán)、媒體、出版社、研究機(jī)構(gòu)等）、各種紀(jì)念活動(dòng)（如友好條約簽署日、建交紀(jì)念日等）以及抗日家屬訪朝參加紀(jì)念活動(dòng)等。有關(guān)中朝交流的報(bào)道在涉華報(bào)道中占比重最大，達(dá)49.6%（1743條）。2009年至2012年中朝關(guān)系迅速發(fā)展，兩國在各個(gè)領(lǐng)域交流頻繁，相關(guān)報(bào)道隨之大幅增加。2013年聯(lián)合國進(jìn)一步實(shí)施對朝制裁措施以后，中朝經(jīng)濟(jì)、文化交流受到影響，相關(guān)報(bào)道量也隨之大幅下降。不過，根據(jù)對《勞動(dòng)新聞》報(bào)道的統(tǒng)計(jì)，在2014-2017年間中朝兩國高層互致電文共18次，這就意味著，盡管雙方存在分歧，但中朝雙方始終保持維護(hù)兩國友好傳統(tǒng)的政治意愿。

在朝鮮這一思想高度一致的社會(huì)中，《勞動(dòng)新聞》作為黨的喉舌，具有較強(qiáng)的引導(dǎo)和推動(dòng)輿論的功能。本文以《勞動(dòng)新聞》涉華報(bào)道頻度和議題分布特征為基礎(chǔ)，探討由此投射出的朝鮮對華基本認(rèn)知以及對華政策的內(nèi)在邏輯。

（一）朝鮮式社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)與政策路線決定了對中國的認(rèn)知取向

從認(rèn)知理論的角度來看，認(rèn)知主體往往在一定的時(shí)空背景下，基于自身的價(jià)值觀、理念和所處時(shí)期的社會(huì)思潮的影響，對當(dāng)前環(huán)境形成相對穩(wěn)定的界定與判斷。中朝都是社會(huì)主義國家，但兩國所處的歷史環(huán)境不同，在意識(shí)形態(tài)以及價(jià)值觀方面也存在差異。中國自改革開放以來，以馬列主義唯物史觀作為經(jīng)濟(jì)建設(shè)中心路線的哲學(xué)依據(jù)。而朝鮮在復(fù)雜的國內(nèi)外環(huán)境下，為了求生存、謀發(fā)展，建構(gòu)了獨(dú)具特色的意識(shí)形態(tài)——主體思想。主體思想把“主體性改造”作為核心內(nèi)容，①認(rèn)為社會(huì)主義社會(huì)是依靠以先進(jìn)思想武裝的、凝聚成一體的人民群眾無窮無盡的創(chuàng)造力來推動(dòng)發(fā)展；社會(huì)主義社會(huì)應(yīng)把人的改造和思想改造工作優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)建設(shè)，如此，才能加強(qiáng)革命主體，提升其在社會(huì)主義建設(shè)中的作用。主體思想并沒有否定馬克思主義物質(zhì)決定精神的思想，但把人的改造，即思想改造視為首要任務(wù)。可見，朝鮮主體思想已經(jīng)超越了馬克思主義唯物史觀，中朝在社會(huì)主義理念方面存在不同理解。盡管近幾年朝鮮開始推動(dòng)一系列改革措施，并出現(xiàn)一些新氣象，但在復(fù)雜的國內(nèi)環(huán)境之下，傳統(tǒng)與改革力量仍處于膠著狀態(tài)，而且由于意識(shí)形態(tài)因素，朝鮮尚未開辟可以客觀面對中國改革開放的話語空間。因此，《勞動(dòng)新聞》涉華報(bào)道主要還是以朝鮮傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)以及政策路線為指導(dǎo)思想。

再如，從對外關(guān)系層面來看，朝鮮的對內(nèi)宣傳話語至今仍然沿襲列寧主義時(shí)代的總體語境。《勞動(dòng)新聞》主要報(bào)道中國與美日等西方國家之間“不可調(diào)和的矛盾”以及中國與其他后發(fā)達(dá)國家之間的合作，卻有意地忽略了“當(dāng)今中國廣泛融入國際體系、國際機(jī)制以及區(qū)域共同體構(gòu)建的‘新國際主義’成分早已被添入中國意識(shí)形態(tài)”[8]（22）的政治現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，冷戰(zhàn)結(jié)束以來，為了擺脫孤立局面，朝鮮主動(dòng)跟西方國家改善關(guān)系，以完全平等、自主、相互尊重、互不干涉內(nèi)政和互利為原則，同英國、德國等多個(gè)西方國家建立了外交關(guān)系。從這個(gè)意義上來講，朝鮮所謂反帝、社會(huì)主義革命路線教育局限在國內(nèi)宣傳層面，從實(shí)際外交操作來看，朝鮮更關(guān)注中國與美日在東北亞地區(qū)圍繞地緣政治而形成的對抗性格局。

（二）韓國因素是影響中朝關(guān)系發(fā)展的重要變量

根據(jù)對《勞動(dòng)新聞》涉華報(bào)道以及關(guān)于對華語境變化分析可以發(fā)現(xiàn)，還有一種因素影響朝鮮對華立場和態(tài)度的變化，那就是韓國。眾所周知，1992年中韓建交以后，中朝關(guān)系長期冷淡。1992年中韓建交公報(bào)發(fā)表以后，《勞動(dòng)新聞》以《以堅(jiān)強(qiáng)的獨(dú)立精神讓人民的尊嚴(yán)與光榮放光彩》為題發(fā)表社論，表達(dá)堅(jiān)持朝鮮式社會(huì)主義的意志。1992年8月25日，朝鮮提議改善朝美關(guān)系，并認(rèn)為亞洲和平是以朝美關(guān)系為前提。[9]（51）朝韓分裂和對峙70年，雙方缺乏必要的基本互信，傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)的慣性使兩國關(guān)系凝固成冷戰(zhàn)“活化石”。對朝鮮來講，韓國本質(zhì)上是美國的附庸和傀儡政權(quán)，而且是制造朝鮮半島緊張局勢的敵對力量之一。21世紀(jì)初，中朝、朝韓關(guān)系的改善以及三方之間的良好互動(dòng)，一度為“六方會(huì)談”順利進(jìn)行注入了動(dòng)力。然而，自韓國保守政權(quán)上臺(tái)后，在朝韓雙方嚴(yán)重對抗的狀況下，朝鮮對中韓關(guān)系的發(fā)展更為敏感。比如，2012年8月中韓舉辦“國防戰(zhàn)略對話”，朝鮮軍方對此發(fā)表聲明稱，“只要是珍惜正義的人，應(yīng)該對美國以及李明博等追隨勢力陰謀策略提高警惕，并要果斷粉碎……只有這樣才能保證半島以及周邊地區(qū)的和平和穩(wěn)定?！盵10]2013年6月末，樸槿惠訪華，朝鮮再次發(fā)表聲明譴責(zé)韓方“事大屈從”，[11]并以委婉的方式表達(dá)了對中國的不滿。但是到了2014年之后，語氣變得更加直接，措辭更加強(qiáng)硬。中韓兩國都是同朝鮮保持“特殊關(guān)系”的國家，是朝鮮突破孤立局面的主要對象國，在朝韓激烈對峙的情況下，朝鮮若被置于中韓關(guān)系之外圍，那么朝鮮的孤立感將會(huì)倍增。這是朝鮮始終警惕中韓關(guān)系變化的主要原因。

（三）以“地緣政治”話語確保不對稱關(guān)系中的相對地位

朝鮮對外部環(huán)境具有極其鮮明的現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)知。況且，朝鮮充分認(rèn)識(shí)自己在東北亞乃至亞太地區(qū)所處的地緣政治地位。朝鮮認(rèn)為，第一，21世紀(jì)已是“亞太世紀(jì)”，隨著時(shí)代的變化，世界經(jīng)濟(jì)、權(quán)力中心從歐洲正向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移，其中東亞地區(qū)最具發(fā)展活力；[12]第二，區(qū)域力量此消彼長，圍繞安全以及經(jīng)濟(jì)問題，區(qū)域國家之間“互斥與拉攏、不信與和合、對決與合作”的復(fù)雜局面日趨突顯，從而區(qū)域不確定性不斷加?。坏谌?，以軍事為優(yōu)勢、阻止在該地區(qū)出現(xiàn)任何潛在對手或強(qiáng)國以加強(qiáng)支配權(quán)是美國亞太政策的根本目的，[13]美國在該地區(qū)不斷加強(qiáng)同盟關(guān)系和軍事滲透，企圖圍堵和遏制中國與俄羅斯等大國，最終要在歐亞大陸上鞏固其霸權(quán)地位；第四，朝鮮半島地處太平洋和歐亞大陸交接之處，是美國進(jìn)入歐亞大陸的第一關(guān)口、重要支點(diǎn)。[14]因此美國的第一目標(biāo)是要用武力扼殺朝鮮，想把整個(gè)朝鮮半島作為向歐亞大陸擴(kuò)張的一塊墊腳石。這就是朝鮮半島一直被視作軍事熱點(diǎn)地區(qū)的主要原因。[15]

朝鮮半島是東北亞地緣中心，中、美、俄、日等世界四強(qiáng)盤踞在半島周圍。朝鮮把美國當(dāng)作頭號(hào)對手，為此要把中國作為打開外交局面的重要依托。但在如何重塑中朝關(guān)系的問題上，朝鮮一度呈現(xiàn)出比較矛盾的心態(tài)。朝鮮對華貿(mào)易占整個(gè)對外貿(mào)易的90%以上，這有悖于朝鮮“自主外交”原則。換言之，面對由于過度經(jīng)濟(jì)依賴而可能導(dǎo)致的對華政治“依附”，朝鮮是存有疑慮的。①有些人認(rèn)為半島國家是“夾在鯨魚之間的蝦米”，但朝鮮對此有不同的理解。隨著核導(dǎo)能力的提升，朝鮮強(qiáng)調(diào)自身在地緣格局中的“戰(zhàn)略地位”，并以“戰(zhàn)略國家”自居。朝鮮認(rèn)為半島處在“可以挑起大國之間的矛盾亦或緩和地區(qū)矛盾的‘戰(zhàn)略要沖地帶’”。[16]換言之，對大國來講，朝鮮既可能成為戰(zhàn)略資產(chǎn)，也可成為大國的戰(zhàn)略包袱，而這種選項(xiàng)并不取決于大國，而是取決于朝鮮。關(guān)于地緣政治地位的這種認(rèn)知影響了朝鮮對華政策以及中朝關(guān)系。在半島問題上，最常見的觀點(diǎn)就是朝鮮緩沖地帶論。[17]（106）中國一直主張維護(hù)半島的長期和平和穩(wěn)定，朝鮮半島無核化，支持各國繼續(xù)通過對話協(xié)商和平解決分歧。換言之，確保半島不再爆發(fā)戰(zhàn)爭、確保半島的無核化、確保朝鮮的國家生存是中國在半島的基本利益。值得留意的是，朝鮮也非常明白中方的這些戰(zhàn)略考量。朝鮮認(rèn)為，“（朝鮮）長達(dá)70多年在反美對抗戰(zhàn)的第一線艱苦作戰(zhàn)，挫敗美國的侵略陰謀，為維護(hù)中國大陸的和平與安全做出了貢獻(xiàn)。”[18]針對朝鮮核導(dǎo)問題安理會(huì)加大對朝制裁力度，中方嚴(yán)格執(zhí)行聯(lián)合國制裁決議，而中方這種舉措引起朝鮮的強(qiáng)烈反彈。朝方甚至使用激烈言辭暗示各方“城門失火，殃及城池”。2016年7月7日，也就是美韓公布在韓國星州部署“薩德”的前一天，朝鮮海外版媒體《朝鮮新報(bào)》發(fā)表評(píng)論稱，“在以美國為中心的國際體系內(nèi)，中國要爭取主導(dǎo)權(quán)，必須要充分利用對美具有核打擊能力的朝鮮之間的合作關(guān)系?！盵19]2018年中朝關(guān)系再次步入正軌之后，朝鮮對自身戰(zhàn)略地位重新做了評(píng)價(jià)。2019年6月23日，在日本20國峰會(huì)、中美首腦會(huì)議即將召開之際，《朝鮮新報(bào)》發(fā)表以“永遠(yuǎn)不變的親善關(guān)系”為題的評(píng)論，認(rèn)為在中美貿(mào)易戰(zhàn)擴(kuò)大到高科技爭奪戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻，“特朗普在此次會(huì)談中很難采取單方面的、非善意的態(tài)度。因?yàn)?，對中國來說，與最可信的、真誠的朝鮮所結(jié)下的信任和友誼，將成為他在對美談判中的最廣泛而有力的支持和鼓舞。”[20]

當(dāng)然，朝鮮不僅僅在言辭上陳述立場，而且通過一系列策略性行動(dòng)來表達(dá)與言辭一致的態(tài)度。每當(dāng)因核導(dǎo)問題與國際社會(huì)強(qiáng)烈對峙時(shí)，朝鮮會(huì)首先通過外交辭令宣示“朝鮮將一如既往采取超強(qiáng)硬政策”；其次由政府或是軍方權(quán)威機(jī)構(gòu)宣布“停戰(zhàn)協(xié)定無效”或“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”，使半島局勢高度緊張；最后，精心選擇特殊時(shí)間點(diǎn)，進(jìn)行一系列相關(guān)行為兌現(xiàn)“我們絕不說空話”的承諾，以展示自己的“戰(zhàn)略決心”?？傊r依靠自身的地緣政治地位，將充分利用中國以“穩(wěn)定為先”的朝鮮半島政策，以確保其在中朝非對稱戰(zhàn)略關(guān)系中的相對地位。

過去十年，中朝關(guān)系再次上演了合作—分歧—再合作的政治循環(huán)。自2018年，朝鮮為了改變外交局面，突破推動(dòng)一系列凌厲的外交攻勢，但結(jié)果并不盡如人意。圍繞朝鮮半島問題，大國利益盤根交錯(cuò)，局勢復(fù)雜敏感，仍有較大不確定性。中朝關(guān)系是解決朝鮮半島問題乃至深化東北亞區(qū)域合作的重要因素，如何把控并重塑雙邊關(guān)系對中國來說至關(guān)重要?；诖?，根據(jù)《勞動(dòng)新聞》的報(bào)道取向以及話語特征來看，在維護(hù)和發(fā)展中朝關(guān)系時(shí)我們要在以下幾個(gè)方面進(jìn)行努力：

第一，要在治黨治國領(lǐng)域形成更多共識(shí)。中朝兩國都是社會(huì)主義國家，在意識(shí)形態(tài)方面有許多相似性。當(dāng)然，朝鮮在長期的歷史進(jìn)程中開創(chuàng)了主體思想，強(qiáng)調(diào)人的改造和思想改造優(yōu)先性，但并不否認(rèn)物質(zhì)基礎(chǔ)的重要性。在這一點(diǎn)上，朝鮮近幾年所發(fā)生的一些變化值得我們關(guān)注。比如，金正恩執(zhí)政以來淡化“先軍思想”，把“金日成—金正日主義”確立為勞動(dòng)黨的指導(dǎo)思想，認(rèn)為其本質(zhì)就是“人民大眾第一主義”；金正恩執(zhí)政初期就強(qiáng)調(diào)，“不論對經(jīng)濟(jì)管理方法問題提出怎樣的意見，都不要帶著有色眼鏡或以資本主義的方法為名對其阻撓”，以集中力量發(fā)展經(jīng)濟(jì)為總路線，推行社會(huì)主義企業(yè)責(zé)任管理制，等等?？偟膩碚f，金正恩發(fā)展經(jīng)濟(jì)的理念和想法是比較穩(wěn)定的、持續(xù)的。金正恩時(shí)期的朝鮮要以進(jìn)一步推動(dòng)內(nèi)部改革的方式來穩(wěn)定和發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟(jì)。不過，正如改革開放初期中國所面臨的問題那樣，傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)社會(huì)的結(jié)構(gòu)性要素和路徑依賴持續(xù)困擾著朝鮮經(jīng)濟(jì)改革的進(jìn)一步深入。改革開放是系統(tǒng)性工程，中國在推進(jìn)改革開放加強(qiáng)黨的建設(shè)方面有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。因此，中國不僅在經(jīng)濟(jì)改革經(jīng)驗(yàn)層面，也應(yīng)在治黨治國方面深化雙方的溝通。此外，人文社會(huì)領(lǐng)域的交流與互動(dòng)，有助于促使雙方在認(rèn)知方面形成更多的共識(shí)。

第二，帶動(dòng)朝韓關(guān)系發(fā)展，構(gòu)建中朝韓良性合作循環(huán)。等距離外交可以說是中國在朝韓雙方截然對立狀態(tài)下所采取的權(quán)宜之策。然而，從朝鮮半島局勢的演變來看，盡管中國為半島和平與穩(wěn)定做出一系列努力，但始終未能消除朝鮮半島國家對中國的戰(zhàn)略疑慮。換言之，在朝韓長期處于對立的狀況之下，中國與朝鮮半島任何一方的深入合作必定招來朝鮮半島另一方的疑慮和不滿。因此，中國盡可能要把整個(gè)朝鮮半島納入到戰(zhàn)略框架之中，以努力改善朝韓關(guān)系為前提，尋求中朝韓三方利益契合點(diǎn)，打造三方良性合作循環(huán)。

第三，努力擺脫地緣政治束縛，開創(chuàng)東北亞合作新局面。朝核問題是朝鮮半島問題的核心，而朝核問題的解決必然牽涉到東北亞安全結(jié)構(gòu)重塑問題，歸根結(jié)底涉及到中國的安全利益。因此，解決朝核問題時(shí)，中國是重要當(dāng)事方，中美之間難免有互動(dòng)。當(dāng)前，中美戰(zhàn)略競爭不斷加劇，但在核不擴(kuò)散機(jī)制方面雙方仍存在較大共識(shí)。朝核問題是朝鮮在復(fù)雜地緣環(huán)境中尋求“自?！钡漠a(chǎn)物，而大國間地緣競爭為朝鮮鞏固“擁核”地位提供了條件。因此，要擺脫當(dāng)前困局，首先要防止朝鮮半島重演敵意螺旋上升，以確保中國國家安全利益；在朝鮮半島無核化問題上保持中美之間的共識(shí)，在維護(hù)國際核秩序的同時(shí)，要讓國際社會(huì)充分重視朝鮮合理的安全需求，在構(gòu)建朝鮮半島和平機(jī)制方面不斷提出創(chuàng)新方案與路線途徑，開發(fā)新動(dòng)力。與此同時(shí)，要著眼未來，以新的思維和行動(dòng)推動(dòng)?xùn)|北亞新的合作局面?！鞍倌曛儯Y(jié)果孕育在進(jìn)程中”，東北亞大變局的深刻含義也許不是短時(shí)間就能看得見的，而是體現(xiàn)在一種邁向國際關(guān)系與秩序新范式的相對穩(wěn)定的進(jìn)程中。[21]（18）大國應(yīng)該出于長遠(yuǎn)的考慮，秉持包容、開放、合作的地區(qū)主義理念，努力構(gòu)建一種互利共贏的區(qū)域秩序。

參考文獻(xiàn)：