產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化對我國經(jīng)濟增長的影響研究

盛寶柱 李健平

摘要：通過計算中國產(chǎn)業(yè)結構合理化指數(shù)，表征產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化水平，并基于2008～2017年中國30省的面板數(shù)據(jù)，構建計量模型研究產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化對我國經(jīng)濟增長的作用。實證結果表明，產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化有助于促進我國經(jīng)濟發(fā)展，同時，提高政府支出，合理引入外資，提高平均受教育水平和勞動力水平同樣對我國經(jīng)濟增長存在顯著的促進作用。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)結構;合理化;經(jīng)濟增長

一、引言

產(chǎn)業(yè)結構不僅影響地區(qū)經(jīng)濟增速，也影響地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展?jié)摿?。產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化是辨別發(fā)展中國家與發(fā)達國家經(jīng)濟差異的一個核心因素，也是后發(fā)國家如何推動經(jīng)濟發(fā)展的基本要素。近些年來，我國經(jīng)濟增速減緩，伴隨著“中等收入陷阱”，同時也面臨著如何“去產(chǎn)能”、資源環(huán)境逐漸惡化等問題。長期以來粗放型的經(jīng)濟增長方式促使結構性及體制性矛盾日益突出，導致當前區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展逐漸衰退。因此，如何優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構以提高經(jīng)濟增長質(zhì)量對促進我國經(jīng)濟發(fā)展意義重大。

二、文獻綜述

改革開放以來，中國經(jīng)濟保持快速增長的態(tài)勢，三次產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整也為中國的經(jīng)濟發(fā)展提供助力。對于我國產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟增長的關系，劉偉通過生產(chǎn)函數(shù)，計算中國三次產(chǎn)業(yè)調(diào)整對經(jīng)濟的影響，得出中國應當發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的促進作用最大的結論;吳風慶采用偏離份額法，實證檢驗了中國產(chǎn)業(yè)結構變遷對經(jīng)濟增長影響，認為中國當前的產(chǎn)業(yè)結構配置不利于經(jīng)濟發(fā)展;朱慧明等采用格蘭杰因果檢驗，實證分析中國三次產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整對經(jīng)濟增長的影響，認為經(jīng)濟發(fā)展的動力一部分來自產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整;蔣振聲等采用預測方差分解方法進行實證，認為中國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整對經(jīng)濟增長具有顯著的促進作用;徐冬林采用Chenery模型研究產(chǎn)業(yè)結構的影響，認為需求變化會帶動產(chǎn)業(yè)結構變化從而對經(jīng)濟產(chǎn)生影響;劉志彪等通過分析產(chǎn)業(yè)結構變化與經(jīng)濟增長的關系，認為產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整有助于經(jīng)濟增長。上述研究均表明產(chǎn)業(yè)結構的變遷會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生正向的影響，然而，在現(xiàn)有的研究中，諸多學者主要是從產(chǎn)業(yè)結構升級的角度出發(fā)，實證檢驗了產(chǎn)業(yè)結構變遷對經(jīng)濟增長的影響，較少從產(chǎn)業(yè)結構變遷是否合理的角度研究其與經(jīng)濟增長的關系。實際上，經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律表明，經(jīng)濟增長往往伴隨著產(chǎn)業(yè)結構的合理化，由第一產(chǎn)業(yè)占主導逐步向第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展轉(zhuǎn)變。鑒于此，本文從產(chǎn)業(yè)結構演化趨勢的視角，構建產(chǎn)業(yè)結構合理化作為產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的核心解釋變量，探究產(chǎn)業(yè)結構變遷與經(jīng)濟增長的關系。

三、研究方法

通常，為了研究變量間的相互關系，需要建立一般回歸方程，即普通面板模型，如下所示：

其中，i表示地區(qū)，j表示時間，Yij表示被解釋變量，？鄣ij表示截距項，∑nβijXij表示解釋變量，εij表示隨機干擾項。

由于普通面板模型無法完整地描述地區(qū)個體之間和時間效應的影響，因此，構建雙固定效應計量模型探究產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化與我國經(jīng)濟增長之間的關系，其基準方程如下所示：

其中，yit為方程的被解釋變量，表示經(jīng)濟發(fā)展水平，α0表示方程截距項，δi表示個體固定效應，δt表明時點固定效應，xit為方程的核心解釋變量，表示產(chǎn)業(yè)結構合理化指數(shù)，controlit為控制變量，表示政府財政支出、外商直接投資、平均受教育水平和勞動力水平，ε為隨機擾動項。

四、數(shù)據(jù)來源與指標選取

選取2008～2017年中國30個省級行政區(qū)域面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》。此外，由于西藏自治區(qū)的數(shù)據(jù)缺失較多，無法將其納入到研究框架。

被解釋變量選擇中國30省的實際GDP，并取自然對數(shù)處理進行研究，以衡量中國不同省份的經(jīng)濟發(fā)展水平，其中，以2008年為基期，將名義GDP除以平減指數(shù)得到各年的實際GDP，以消除通貨膨脹的影響。

解釋變量中，核心解釋變量為產(chǎn)業(yè)結構合理化指數(shù)，以表征中國各省域產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化狀態(tài)，參考干春暉的做法，采用如下公式進行產(chǎn)業(yè)結構合理化的測度：

上式中，n代表產(chǎn)業(yè)個數(shù)（此處取n=3），Y表示我國三個產(chǎn)業(yè)的總增加值即當年GDP，Yi表示第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，L為我國三個產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)之和，Li表示第i產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)。

控制變量選擇政府支出（GOV），以各省每年政府的財政支出進行衡量，并取自然對數(shù)處理，以表征政府對產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的支持程度;以外商直接投資（FDI）衡量各省當年的外資引進情況和開放程度;平均受教育水平（EDU）用人均受教育程度進行加權，選用6歲及6歲以上的統(tǒng)計口徑中小學文化程度人數(shù)、初中文化程度人數(shù)、高中文化程度人數(shù)和大專及以上文化程度人數(shù)衡量，文盲的權重設定為0，因此文盲人數(shù)不影響平均受教育水平;勞動力水平（lnHC）以各省當年的65歲以下總就業(yè)人口取自然對數(shù)進行衡量。

五、實證結果

基于2008～2017年的面板數(shù)據(jù)，進行面板協(xié)整Kao檢驗（E-G協(xié)整檢驗），以檢驗各指標之間是否具有長期穩(wěn)定的協(xié)整關系。根據(jù)檢驗結果可知，ADF統(tǒng)計量為-6.2655，在1%的顯著性水平下拒絕了原假設，通過包含截距項的面板協(xié)整檢驗，表明各指標間存在一定的協(xié)整關系。根據(jù)上述結果，生成殘差序列，如圖1所示。

對殘差序列進行單位根檢驗，檢驗結果如表1所示。

根據(jù)表3的檢驗結果可知，原殘差序列在包含截距項的情況下拒絕了原假設，即不存在單位根過程，序列平穩(wěn)。采用混合pool面板進行回歸，回歸結果如表2所示。

根據(jù)上述面板pool模型的回歸結果可知，除平均教育水平（EDU）未通過顯著性檢驗外，其余變量均在1%的顯著性水平下顯著，其中，產(chǎn)業(yè)結構合理化指數(shù)（IR）對經(jīng)濟增長為正向的促進作用，系數(shù)為0.0745，表明產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化水平每提高一個單位，經(jīng)濟增長7.45%，產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化有助于促進經(jīng)濟增長。外商直接投資（FDI）和人力資本水平（LNHC）均對經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)正向作用，系數(shù)為0.4452和0.4996，表明引入外資和提高就業(yè)人數(shù)同樣有助于促進經(jīng)濟增長。而政府支出則對經(jīng)濟增長表現(xiàn)為負向作用，系數(shù)為-0.6213，表明提高政府財政支出水平反而會抑制經(jīng)濟增長，說明在產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化對經(jīng)濟增長的研究框架中，政府財政支出可能不利于產(chǎn)業(yè)結構合理化的轉(zhuǎn)變，政府干預的作用不顯著，進而抑制了經(jīng)濟發(fā)展。進行同期截面相關檢驗，檢驗結果如表3所示。

根據(jù)表3的檢驗結果可知，所有檢驗均拒絕原假設，即截面間存在同期相關，各省份之間存在一定的相關性，因此，需要考慮帶個體效應的回歸模型進行研究。結合圖2～3的檢驗結果，在進行回歸中，需要采用cross-section SUR的加權最小二乘法在一定程度上削減異方差。繼而，選擇雙向固定效應模型并進行Chow檢驗（F檢驗），檢驗結果如表4所示。

根據(jù)表4的檢驗結果所示，所有的效應檢驗均拒絕了原假設，表明應當選擇固定效應模型進行回歸。再選擇雙向隨機效應模型進行Hausman檢驗，檢驗結果如表5所示。

根據(jù)表5的檢驗結果可知，所有的效應檢驗均拒絕原假設，即拒絕選擇隨機效應模型，因此，本文采用個體時點雙固定效應模型研究產(chǎn)業(yè)結構合理化對經(jīng)濟增長的影響，回歸結果如表6所示。

根據(jù)表6的回歸結果，可以得到該計量模型的回歸方程，如下所示：

其中，αi、αt分別對應相應的個體效應截距項和時點效應截距項，如表7所示。

根據(jù)表6的回歸結果可知，核心解釋變量產(chǎn)業(yè)結構合理化指數(shù)在5%的顯著性水平下顯著，政府支出、外商直接投資、平均教育水平均在1%的顯著性水平下顯著，而勞動力水平在10%的顯著性水平下顯著，模型整體擬合較好，擬合優(yōu)度系數(shù)為0.9899，調(diào)整后的擬合優(yōu)度為0.9655，擬合程度較高，表明在該研究框架下，采用個體時點雙固定效應模型可以較好地反映產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化對我國經(jīng)濟增長的影響。

對于核心解釋變量產(chǎn)業(yè)結構合理化指數(shù)，其系數(shù)為0.0080，顯著為正，表明產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化水平每提高1個單位，會促進經(jīng)濟增長0.8%。提高產(chǎn)業(yè)結構合理化程度有助于促進我國經(jīng)濟增長，持續(xù)優(yōu)化我國產(chǎn)業(yè)結構對于提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，促進經(jīng)濟增速具有重要意義。在控制變量中，政府支出的系數(shù)為0.0562，外商直接投資系數(shù)為0.0887，平均受教育水平為0.0032，勞動力水平系數(shù)為0.0560，均為正向的促進作用，表明提高政府財政支出，加大外商直接投資力度，引進外資，提高我國居民受教育水平和控制老齡化程度，提高就業(yè)范圍均為對我國經(jīng)濟產(chǎn)生促進作用。

根據(jù)表7的結果所示，在個體和時點效應截距項中，東部地區(qū)的大部分省份的截距項都為正，且顯著大于均值，如北京、河北、上海、江蘇等地區(qū)，表明現(xiàn)階段東部地區(qū)的經(jīng)濟基礎和發(fā)展?jié)摿^大。而中部地區(qū)如安徽、河南等省份截距項為正，且大于均值。西部地區(qū)則呈現(xiàn)出較多的負向截距項，如廣西、貴州、云南、寧夏、青海、新疆等省份，表明西部地區(qū)的經(jīng)濟基礎較弱，產(chǎn)業(yè)結構合理化程度不夠高。2011年之前，時點截距項均為負，而從2012年開始出現(xiàn)正值，且隨著時間逐年遞增，表明我國現(xiàn)行基礎經(jīng)濟發(fā)展條件逐年變好，經(jīng)濟政策的制定較為合理，有利于持續(xù)促進我國經(jīng)濟增長。

六、結論與建議

基于2007～2018年中國省域面板數(shù)據(jù)，構建雙固定效應模型探究我國產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化對經(jīng)濟增長的影響，實證結果可表明：產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化有助于促進我國經(jīng)濟發(fā)展，同時，提高政府支出，合理引入外資，提高平均受教育水平和勞動力水平同樣對我國經(jīng)濟增長存在顯著的促進作用。

根據(jù)上述結論，為加快我國經(jīng)濟發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化效率，提出如下建議：

第一，提升自主創(chuàng)新水平，提高教育水平和勞動力水平。提高自主創(chuàng)新水平有助于推動科技創(chuàng)新，形成有效的技術溢出，帶動不同地區(qū)的技術進步，從而推動經(jīng)濟發(fā)展，而提高教育水平和勞動力水平有助于培養(yǎng)高素質(zhì)人才，為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供基礎支持。第二，加快產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整，促進經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。中國目前的產(chǎn)業(yè)結構配置存在一定的不平衡，只有通過產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整和優(yōu)化重組，加強區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，才能促進區(qū)域間有效協(xié)調(diào)發(fā)展。第三，完善市場機制改革，提高政府支出，促進經(jīng)濟平穩(wěn)運行。要逐步健全市場化功能，推進要素市場化的改革，確保資源配置的有效流動。完善市場機制，優(yōu)先發(fā)展先進產(chǎn)業(yè)，完善產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、建設和服務功能配套等，為產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化提供強有力的支撐。第四，優(yōu)化基礎設施建設，推動經(jīng)濟成果共享。合理的優(yōu)化中國基礎設施建設，應當根據(jù)不同地區(qū)的實際發(fā)展狀況，實行差異化投資，以提高資源配置效率。同時，也應當考慮區(qū)域異質(zhì)性因素，進行統(tǒng)籌規(guī)劃，避免過度建設，實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，資源互通。

參考文獻：

[1]商詩雨.四川省產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化調(diào)整對策研究[J].中國集體經(jīng)濟，2015（12）：29-30.

[2]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結構變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響[J].經(jīng)濟研究，2011，46（05）：4-16+31.

[3]劉偉，蔡志洲.我國產(chǎn)業(yè)結構變動趨勢及對經(jīng)濟增長的影響[J].經(jīng)濟縱橫，2008（12）：64-70.

[4]吳風慶. 產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟增長的偏離分析[J].山東工商學院學報，2004（04）：9-11+20.

[5]朱慧明，韓玉啟.產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟增長關系的實證分析[J].運籌與管理，2003（04）：68-72.

[6]蔣振聲，周英章.經(jīng)濟增長中的產(chǎn)業(yè)結構變動效應：中國的實證分析與政策含義[J].財經(jīng)論叢，2002（05）：1-6.

[7]徐冬林.中國產(chǎn)業(yè)結構變遷與經(jīng)濟增長的實證分析[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2004（02）：49-54.

[8]劉志彪，安同良.中國產(chǎn)業(yè)結構演變與經(jīng)濟增長[J].南京社會科學，2002（01）：1-4.

[9]付凌暉.我國產(chǎn)業(yè)結構高級化與經(jīng)濟增長關系的實證研究[J].統(tǒng)計研究，2010，27（08）：79-81.

*基金項目：安徽省高校人文社科重點研究項目（SK2019A0665）。

（作者單位：安徽建筑大學經(jīng)濟與管理學院）