急性缺血性腦卒中患者行機械取栓的臨床療效及預(yù)后因素分析

鄭超　胡珊

【摘要】 目的：探討急性缺血性腦卒中（AIS）患者行機械取栓術(shù)治療的臨床效果，并分析患者預(yù)后的影響因素。方法：選擇萍鄉(xiāng)礦業(yè)集團有限責(zé)任公司總醫(yī)院2019年5月-2021年4月收治的92例AIS患者為研究對象，所有患者入院后在對癥治療基礎(chǔ)上行機械取栓術(shù)，并于入院時、治療后24 h、7 d、90 d采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評估患者神經(jīng)功能變化，治療90 d后使用改良Rankin量表（mRS）評估患者預(yù)后，同時分析影響預(yù)后的危險因素。結(jié)果：治療后24 h、7 d、90 d，92例患者NIHSS評分逐漸降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。治療后90 d，預(yù)后良好（mRS≤2分）59例（64.13%），預(yù)后不良（mRS≥3分）33例（35.87%）。預(yù)后良好患者與預(yù)后不良患者的年齡、高血壓、糖尿病、術(shù)前血糖、收縮壓、舒張壓、側(cè)支循環(huán)建立、開始治療時間、血管再通時間、入院NIHSS評分比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。經(jīng)多因素logistic回歸分析顯示，年齡≥60歲、入院NIHSS評分≥14分、血管再通時間≥4 h、側(cè)支循環(huán)未建立、高血壓是導(dǎo)致患者預(yù)后不良的獨立危險因素（P<0.05）。結(jié)論：AIS患者行機械取栓術(shù)治療能明顯改善神經(jīng)功能，年齡≥60歲、高血壓、側(cè)支循環(huán)未建立、血管再通時間≥4 h、入院NIHSS評分≥14分是影響患者預(yù)后的獨立危險因素。

【關(guān)鍵詞】 急性缺血性腦卒中 機械取栓 危險因素

Clinical Efficacy and Prognostic Factors of Mechanical Thrombectomy in Acute Ischemic Stroke/ZHENG Chao， HU Shan. //Medical Innovation of China， 2022， 19（01）： -129

[Abstract] Objective： To investigate the clinical efficacy of mechanical thrombectomy in patients with acute ischemic stroke （AIS）， and to analyze the influencing factors of prognosis. Method： A total of 92 patients with AIS treated in Pingxiang Mining Industry Group Co.， Ltd. General Hospital from May 2019 to April 2021 were selected as the research objects. After admission， mechanical thrombectomy was performed on the basis of symptomatic treatment. The changes of neurological function were evaluated by national institutes of health stroke scale （NIHSS） at admission， 24 hours， 7 days and 90 days after treatment. After 90 days of treatment， the prognosis was evaluated by modified Rankin scale （mRS）， at the same time， the risk factors affecting the prognosis were analyzed. Result： The NIHSS scores of 92 patients decreased gradually 24 hours， 7 days and 90 days after treatment， the difference was statistically significant （P<0.05）. 90 days after treatment， 59 cases （64.13%） had a good prognosis （mRS ≤2 points） and 33 cases （35.87%） had a poor prognosis （mRS ≥3 points）. There were significant differences in age， hypertension， diabetes， preoperative blood glucose， systolic blood pressure， diastolic blood pressure， establishment of collateral circulation， starting treatment time， blood vessel recanalization time and admission NIHSS score between the patients with good prognosis and those with poor prognosis （P<0.05）. Multivariate logistic regression analysis showed that age ≥60 years old， NIHSS score ≥14 points， vascular recanalization time ≥4 h， no establishment of collateral circulation and hypertension were independent risk factors leading to poor prognosis （P<0.05）. Conclusion： Mechanical thrombectomy can significantly improve neurological function in patients with AIS. Age ≥60 years old， hypertension， failure of collateral circulation， vascular recanalization time ≥4 h and NIHSS score ≥14 are independent risk factors affecting the prognosis of patients.

[Key words] Acute ischemic stroke Mechanical thrombectomy Risk factors

First-author’s address： Pingxiang Mining Industry Group Co.， Ltd. General Hospital， Pingxiang 337000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2022.01.031

急性缺血性腦卒中（AIS）目前是世界范圍內(nèi)導(dǎo)致患者死亡和殘疾的第三大原因，隨著近年來人口老齡化形勢的加劇，AIS的發(fā)病率也隨之增加，其具有發(fā)病急、治療時間窗短等特點[1-2]。研究表明，血管內(nèi)機械取栓術(shù)治療AIS效果確切，其能夠迅速恢復(fù)腦組織血供，挽救缺血半暗帶，有助于AIS轉(zhuǎn)歸[3-4]。然而，仍有部分患者預(yù)后較差，數(shù)據(jù)顯示，機械取栓術(shù)后殘疾率高達29%～58%，影響患者日常生活質(zhì)量[5]。本研究旨在探討AIS患者行機械取栓術(shù)的臨床療效，并分析患者預(yù)后的影響因素，以期為提高AIS患者治療效果提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇萍鄉(xiāng)礦業(yè)集團有限責(zé)任公司總醫(yī)院2019年5月-2021年4月收治的92例AIS患者為研究對象。納入標準：（1）患者均符合AIS的診斷標準[6];（2）患病時間小于6 h;（3）精神狀態(tài)正常，能順利配合治療。排除標準：（1）合并腦出血;（2）重要器官功能障礙;（3）臨床資料缺失;（4）近期服用影響凝血功能的藥物。其中男55例，女37例;年齡46～74歲，平均（61.03±12.34）歲;發(fā)病至入院治療時間1～6 h，平均（3.42±1.64）h;合并糖尿病54例，高血壓69例，心房顫動34例。所有患者入院后均行機械取栓術(shù)治療，發(fā)病至取栓時間為2～7 h，平均（4.03±2.11）h，根據(jù)術(shù)中造影，閉塞位置于大腦中動脈52例，頸內(nèi)動脈25例，椎-基底動脈15例。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準，所有患者及家屬均知情同意。

1.2 方法 所有患者入院后均收治入神經(jīng)重癥監(jiān)護室，同時予以心電監(jiān)護、氧飽和度監(jiān)測、補充電解質(zhì)、維持酸堿平衡等對癥支持治療，必要時予以機械通氣。開通靜脈通道后將患者送入介入手術(shù)室，患者取平臥位，麻醉成功后常規(guī)消毒鋪巾，皮下注射肝素，使用鹽酸利多卡因注射液（生產(chǎn)廠家：石藥銀湖制藥有限公司，批準文號：國藥準字H14024045，規(guī)格：5 mL/支）1支逐層浸潤麻醉，選擇股動脈使用改良Seldinger技術(shù)穿刺置入6-F動脈鞘，置入豬尾型導(dǎo)管，行全腦血管造影顯示堵塞的血管，置入超滑微導(dǎo)絲，在微導(dǎo)絲的引導(dǎo)下緩慢置入超滑導(dǎo)管于閉塞血管內(nèi)，再次行血管造影顯示遠端血管通暢，選擇Solitaire AB支架準確置于閉塞部位遠端，將支架打開停留至少5 min，使支架與閉塞血栓充分接觸，緩慢取出取栓支架，再次復(fù)查腦血管造影明確病變血管是否通暢，必要時可行多次取栓術(shù)，術(shù)后予以改善微循環(huán)、抗血小板聚集、營養(yǎng)腦細胞等對癥治療。觀察分析兩組治療前后以下指標：（1）神經(jīng)功能。入院時、治療后24 h、7 d、90 d，采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評分評估患者神經(jīng)功能癥狀，總分為42分，分值越高表示患者神經(jīng)功能癥狀越嚴重[7]。（2）預(yù)后評估。患者治療后90 d門診或電話隨訪，使用改良Rankin量表（mRS）評估患者預(yù)后，mRS總分為0～5分，預(yù)后良好：mRS評分≤2分，預(yù)后不良：mRS評分≥3分[8]。采用自制調(diào)查量表，收集患者一般資料，包括性別、年齡、有無高血壓、有無糖尿病、有無房顫、既往卒中史、術(shù)前血糖、收縮壓、舒張壓、吸煙史、飲酒史、側(cè)支循環(huán)建立、發(fā)病至開始治療時間、血管再通時間、入院NIHSS評分、閉塞部位、取栓次數(shù)。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 26.0統(tǒng)計軟件對所得數(shù)據(jù)進行分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用χ檢驗;多因素分析采用logistic回歸。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 患者治療前后NIHSS評分比較及預(yù)后評估 入院時，92例患者NIHSS評分為（11.26±2.36）分，治療后24 h、7 d、90 d，NIHSS評分分別為（8.26±1.54）、（5.13±0.98）、（3.09±0.56）分，NIHSS評分逐漸降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。治療后90 d，預(yù)后良好（mRS≤2分）59例（64.13%），預(yù)后不良（mRS≥3分）33例（35.87%）。

2.2 患者機械取栓術(shù)預(yù)后單因素分析 預(yù)后良好患者與預(yù)后不良患者的年齡、高血壓病史、糖尿病病史、術(shù)前血糖、收縮壓、舒張壓、側(cè)支循環(huán)建立、開始治療時間、血管再通時間、入院NIHSS評分比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.3 患者機械取栓術(shù)預(yù)后多因素logistic回歸分析 變量賦值情況，年齡：<60歲=0，≥60歲=1;入院NIHSS評分：<14分=0，≥14分=1;血管再通時間：<4 h=0，≥4 h=1;側(cè)支循環(huán)：建立=0，未建立=1;高血壓：無=0，有=1;糖尿?。簾o=0，有=1;血糖：<11.1 mmol/L=0，≥11.1 mmol/L=1;收縮壓：<160 mmHg=0，≥160 mmHg=1;舒張壓：<100 mmHg=0，≥100 mmHg=1;開始治療時間 <2 h=0，≥2 h=1。多因素logistic回歸分析顯示，患者年齡≥60歲、入院NIHSS評分≥14分、血管再通時間≥4 h、側(cè)支循環(huán)未建立、高血壓是導(dǎo)致AIS患者機械取栓術(shù)后預(yù)后不良的獨立危險因素。見表2。

3 討論

目前腦卒中已成為我國居民死亡的重要原因之一，而AIS是最為常見的一類腦卒中，占比約80.0%[9]，探討如何改善AIS患者預(yù)后具有重要的臨床意義。AIS發(fā)病的主要原因是大腦供血動脈因斑塊形成堵塞導(dǎo)致腦組織供血中斷，因此對于AIS治療的重點在迅速打通腦閉塞血管，恢復(fù)腦組織的血供[10]。目前臨床上治療AIS的主要方式包括靜脈rtPA溶栓和機械取栓術(shù)等，其中靜脈溶栓對于大血管閉塞的治療效果并不理想，而機械取栓術(shù)在治療AIS血管再通率優(yōu)于靜脈溶栓[11-12]。本研究結(jié)果顯示，所有患者經(jīng)機械取栓術(shù)后，NIHSS評分呈逐漸降低的趨勢，表明患者神經(jīng)功能逐漸改善，這與邱凱等[13]研究結(jié)果一致。采用機械取栓術(shù)治療AIS能逐漸改善患者神經(jīng)功能。由于AIS患者年齡通常較大，且基礎(chǔ)疾病較多，故仍有部分患者預(yù)后較差。本研究通過術(shù)后90 d的隨訪，采用mRS評估顯示，92例患者中預(yù)后良好患者所占比例為64.13%，預(yù)后不良患者所占比例為35.87%，與劉紹權(quán)[14]研究結(jié)果類似。本研究進一步分析影響AIS患者機械取栓術(shù)預(yù)后的因素，以期為將來進一步提高手術(shù)治療效果提供理論依據(jù)。

本研究結(jié)果表明，預(yù)后良好患者與預(yù)后不良患者的年齡、高血壓病史、糖尿病病史、術(shù)前血糖、收縮壓、舒張壓、側(cè)支循環(huán)建立、開始治療時間、血管再通時間、入院NIHSS評分比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。年齡≥60歲、入院NIHSS評分≥14分、血管再通時間≥4 h、側(cè)支循環(huán)未建立、高血壓史是導(dǎo)致AIS患者機械取栓術(shù)后預(yù)后不良的獨立危險因素（P<0.05）。分析認為，年齡較高患者由于體質(zhì)較差，且基礎(chǔ)疾病較多，血管張力也隨之增加，因此機體神經(jīng)功能恢復(fù)能力及可塑性減退。對于合并高血壓的患者行取栓術(shù)后，由于術(shù)后較高的收縮壓和舒張壓會損傷血管內(nèi)皮細胞，破壞了血管的完整性，繼而影響預(yù)后。而糖尿病及術(shù)前血糖值較高者會損害大血管及微血管，尤其是高血糖致血液黏稠度增加影響術(shù)后血液的流動性，使患者預(yù)后不良[15-17]。因此對于AIS患者機械取栓術(shù)治療前后應(yīng)盡量將血糖、血壓控制在理想范圍內(nèi)，以進一步提高治療效果。

患者血管出現(xiàn)急性閉塞后，缺血腦組織的主要血供來源于側(cè)支代償血管，使缺血腦組織得到代償性灌注，灌注量的多少是影響梗死速度的重要原因，因此側(cè)支代償血管越多神經(jīng)功能損傷越輕。開始治療及血管再通時間越長，表示機體有更多的神經(jīng)元受到損傷，且隨著堵塞的時間越久，缺血半暗帶也隨之減少，對患者預(yù)后造成不良影響。同時缺血時間長會導(dǎo)致機體產(chǎn)生大量的氧自由基，其可損傷腦血管膜結(jié)構(gòu)。因此對于AIS患者應(yīng)盡快明確診斷，開展綠色通道，盡快行取栓術(shù)治療以改善預(yù)后。既往研究認為，患者NIHSS評分與預(yù)后密切相關(guān)，尤其是對于NIHSS評分>20分的患者預(yù)后較差，而此時無論進行溶栓或取栓術(shù)治療風(fēng)險均較高，因此患者治療前后需注意評估神經(jīng)功能，以初步判斷預(yù)后[18-20]。

綜上所述，急性缺血性腦卒中患者行機械取栓術(shù)治療能明顯改善患者神經(jīng)功能，但年齡≥60歲、高血壓、側(cè)支循環(huán)未建立、血管再通時間≥4 h、入院NIHSS評分≥14分仍是影響患者預(yù)后的獨立危險因素。因此臨床醫(yī)師應(yīng)針對上述危險因素對患者病情進行充分評估，必要時積極予以干預(yù)策略以改善預(yù)后。

參考文獻

[1]李云，李菊芳，蔡敏克，等.急性缺血性腦卒中行靜脈溶栓聯(lián)合支架機械取栓治療的流程管理[J].浙江創(chuàng)傷外科，2021，26（3）：543-544.

[2]楊占輝，尹學(xué)敬，王樹平.靜脈溶栓聯(lián)合機械取栓治療急性缺血性腦卒中的臨床效果及其對免疫功能、預(yù)后的影響[J].臨床誤診誤治，2019，32（9）：81-86.

[3]賈子昌，李選，李小剛，等.機械取栓治療急性缺血性腦卒中單中心研究[J].北京大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2019，51（2）：256-259.

[4] JAHAN R，SAVER J L，SCHWAMM L H，et al.Association between time to treatment with endovascular reperfusion therapy and outcomes in patients with acute ischemic stroke treated in clinical practice[J].JAMA，2019，322（3）：252-263.

[5]徐常清，陳夏玲，張東生，等.急性缺血性腦卒中機械取栓患者圍手術(shù)期血壓水平對預(yù)后的影響[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐，2021，34（1）：41-43.

[6]何桂明，黃偉彬，黃政，等.機械取栓與靜脈溶栓治療急性缺血性腦卒中的對比研究[J].中國實用醫(yī)藥，2019，14（18）：28-29.

[7]胡航佳，周軒，胡發(fā)云，等.高齡急性缺血性腦卒中病人行支架機械取栓治療療效及預(yù)后影響因素分析[J].實用老年醫(yī)學(xué)，2021，35（5）：475-478.

[8]許超，王鵬，李冬輝，等.急性缺血性腦卒中患者靜脈溶栓治療的臨床預(yù)后及相關(guān)影響因素分析[J].浙江醫(yī)學(xué)，2020，42（5）：469-472，476.

[9]車鋒麗，杜會山，魏建朝，等.急性缺血性腦卒中病人靜脈溶栓治療的臨床預(yù)后影響因素分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2018，16（4）：400-403.

[10]錢宇，陸新宇，李巧玉，等.急性缺血性腦卒中患者血管內(nèi)機械取栓術(shù)后發(fā)生癥狀性顱內(nèi)出血的危險因素分析[J].山東醫(yī)藥，2020，60（23）：79-81.

[11]馬濤，郭文婷，宋丹利，等.不同年齡組急性缺血性腦卒中患者機械取栓治療有效性和安全性的Meta分析[J].中國循證醫(yī)學(xué)雜志，2020，20（4）：412-417.

[12] NOGUEIRA R G，JADHAV A P，HAUSSEN D C，et al.

Thrombectomy 6 to 24 hours after stroke with a mismatch between deficit and infarct[J].N Engl J Med，2018，378：11-21.

[13]邱凱，施海彬，祖慶泉，等.院內(nèi)急性缺血性腦卒中機械取栓治療效果和預(yù)后因素分析[J].介入放射學(xué)雜志，2021，30（2）：118-122.

[14]劉紹權(quán).急性缺血性腦卒中患者機械取栓治療預(yù)后的影響因素分析[J].醫(yī)藥論壇雜志，2021，42（6）：104-107.

[15]邱凱，施海彬，祖慶泉，等.急性缺血性腦卒中機械取栓后大面積腦梗死發(fā)生及其影響因素分析[J].介入放射學(xué)雜志，2020，29（12）：1182-1186.

[16]樊丹丹，屈秋民，高燁.機械取栓治療急性缺血性腦卒中預(yù)后的評估[J].解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2018，36（3）：361-363.

[17]李振東，管生，韓坤強，等.急性缺血性腦卒中患者機械取栓術(shù)中血壓變異性與不良預(yù)后的相關(guān)性研究[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2021，24（11）：941-947.

[18]李瑞，郭玲玲，王黎，等.急性缺血性腦卒中患者機械取栓的預(yù)后因素分析[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2020，18（9）：1455-1457.

[19]李華，梁維，余振威.急性缺血性腦卒中靜脈溶栓預(yù)后的影響因素分析[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2018，21（1）：34-36.

[20]王薇，趙靜，彭明洋，等.探討不同時間窗的急性缺血性腦卒中機械取栓術(shù)后預(yù)后的差異[J].磁共振成像，2021，12（3）：39-43.

（收稿日期：2021-10-11） （本文編輯：占匯娟）