寄遞渠道涉槍案件的辦案實(shí)踐與思考

楚雅麗

摘 要：楊某帆等人非法買賣、運(yùn)輸槍支案是通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)絡(luò)交易，利用寄遞渠道實(shí)施的跨省跨區(qū)域非法買賣槍支案件，具有涉及面廣、隱蔽性強(qiáng)、涉案槍支數(shù)量大等特點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)在辦理此類案件時(shí)，要堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，注意主觀方面證據(jù)和鑒定意見等證據(jù)的審查與判斷，綜合全案事實(shí)情節(jié)，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)和法律責(zé)任，審慎提出處理意見。注重發(fā)揮檢察一體化機(jī)制優(yōu)勢(shì)，做好縱向指導(dǎo)和橫向溝通，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，確保案件處理結(jié)果體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。同時(shí)，要圍繞辦案積極助推寄遞安全治理，通過以案釋法，增強(qiáng)群眾法治意識(shí)，形成治理合力。

關(guān)鍵詞：寄遞槍支 主導(dǎo)責(zé)任 寬嚴(yán)相濟(jì) 社會(huì)治理

一、基本案情及辦理過程

2016年11月，被告人劉某通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)被告人楊某帆，隨后通過現(xiàn)金及轉(zhuǎn)賬方式在楊某帆處購(gòu)買大量槍形物，后劉某、孫某以微信等網(wǎng)絡(luò)方式聯(lián)系交易，并通過某快遞向全國(guó)各地寄遞出售。2017年2月23日，山西省孝義市某快遞公司在檢驗(yàn)快遞包裹時(shí)，發(fā)現(xiàn)該包裹由陜西省周至縣寄出，內(nèi)有仿真槍。2017年2月24日，公安人員在陜西省周至縣將劉某、孫某當(dāng)場(chǎng)抓獲，在孫某指認(rèn)下現(xiàn)場(chǎng)繳獲仿“柯爾特M1911A1”式手槍1支。后劉某帶領(lǐng)公安人員在位于周至縣某村的門面房?jī)?nèi)查獲仿“柯爾特M1911A1”式手槍211支。同月28日，公安人員在陜西省西安市某貨運(yùn)處查獲楊某帆從廣東汕頭發(fā)給劉某的38箱共456支仿“奧坡瑞特”式手槍。公安機(jī)關(guān)從查獲的668支槍形物中隨機(jī)抽取仿“柯爾特M1911A1”式手槍24支、仿“奧坡瑞特”式手槍20支共計(jì)44支進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，送檢的44支槍形物均被認(rèn)定為槍支且以壓縮氣體作為發(fā)射能源。

2018年8月30日，陜西省周至縣人民檢察院以被告人劉某、孫某涉嫌非法買賣槍支罪依法提起公訴。2019年1月28日，周至縣人民法院一審認(rèn)定劉某、孫某犯非法買賣槍支罪，判處劉某有期徒刑8年，判處孫某有期徒刑6年。二人不服判決，提出上訴。2019年4月16日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。2021年4月16日，周至縣人民檢察院以被告人楊某帆涉嫌非法買賣、運(yùn)輸槍支罪依法提起公訴。2021年8月18日，周至縣人民法院一審認(rèn)定楊某帆犯非法買賣、運(yùn)輸槍支罪，判處有期徒刑10年6個(gè)月。上述裁判均已生效。

二、辦案特點(diǎn)與亮點(diǎn)

（一）通過介入偵查、上下聯(lián)動(dòng)，及時(shí)完善證據(jù)鏈條和證明體系

案發(fā)后，周至縣人民檢察院及時(shí)派員介入偵查，就事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)收集特別是犯罪嫌疑人對(duì)非法買賣槍支是否具有主觀故意、槍支鑒定等問題提出了具體的取證建議。由于案情重大復(fù)雜，該案被上提至西安市人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱“西安市院”）同步審查，西安市院多次組織召開案件座談會(huì)，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)及時(shí)收集和固定證據(jù)，為起訴、審判奠定了良好的證據(jù)基礎(chǔ)。

《槍支管理法》中所稱槍支，是指以火藥或者壓縮氣體為動(dòng)力，利用管狀器具發(fā)射金屬?gòu)椡杌蛘咂渌镔|(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支。我國(guó)對(duì)槍支管控十分嚴(yán)格，對(duì)槍支的制造、配售實(shí)行特別許可制度。未經(jīng)許可，任何單位或者個(gè)人不得制造、買賣槍支。在日常生活中，時(shí)常會(huì)碰到各式各樣的玩具槍、仿真槍，有些甚至具有一定的爆發(fā)力，普通民眾很難從外形上、性能上進(jìn)行區(qū)分和把握。因此，主觀明知的判斷是審查的重點(diǎn)。針對(duì)犯罪嫌疑人聲稱不知道交易的是槍支的辯解理由，檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)取了微信聊天記錄、快遞物流發(fā)貨單以及槍支流向的相關(guān)證據(jù)。經(jīng)過審查，在案證據(jù)能夠證實(shí)楊某帆匿名寄件，物流發(fā)貨單上未填寫發(fā)貨人的任何信息，且楊某帆曾通過微信視頻提醒劉某二人逃避檢查;下線劉某使用“王濤”的假身份，又將包裹名稱偽裝成“獼猴桃干”等物品將槍支發(fā)往全國(guó)各地等，都反映出楊某帆等人的槍支交易行為具有隱蔽性和匿名性，足以證明其在主觀上對(duì)買賣槍支且該行為是違法行為是明知的，形成了內(nèi)心確信。

（二）結(jié)合槍支數(shù)量、情節(jié)，審慎提出審查意見和量刑建議

根據(jù)《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)非制式槍支，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。由于槍支認(rèn)定的專業(yè)性，鑒定意見作為定案的關(guān)鍵性證據(jù)，不僅影響定罪，也直接關(guān)系到量刑，對(duì)司法辦案具有重要的參考意義。按照公安部物證鑒定中心《槍支、槍彈及零部件物證檢驗(yàn)的抽樣方案》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在查獲的668支槍形物中隨機(jī)抽取44支送檢，經(jīng)鑒定均被認(rèn)定為槍支。按照最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本案涉案槍支數(shù)量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“情節(jié)嚴(yán)重”的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)在10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑量刑。同時(shí)，考慮到送檢槍支的比動(dòng)能均在2.17焦耳-3.9焦耳/平方厘米之間，部分售出的槍支還存在無法正常擊發(fā)的情況，涉案槍支無論從售賣價(jià)格、產(chǎn)品質(zhì)量、質(zhì)地、性能、致傷力以及威懾力等方面均不能和以火藥為動(dòng)力的槍支或具有較高槍口比動(dòng)能的壓縮氣槍相比。最終，檢察機(jī)關(guān)按照“數(shù)量+情節(jié)”的原則，綜合犯罪動(dòng)機(jī)、槍支流向、售賣價(jià)格、用途、性能等因素以及依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰、自首、立功等情節(jié)，審慎提出了事實(shí)認(rèn)定意見和量刑建議，并被法院判決采納。

（三）通過以案釋法、檢務(wù)公開，增強(qiáng)社會(huì)公眾法治意識(shí)

周至縣人民檢察院就本案組織開展了庭審觀摩活動(dòng)，邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員和社區(qū)、街辦代表到場(chǎng)旁聽，西安市檢察業(yè)務(wù)骨干共30余人全程觀摩。公訴人通過構(gòu)建證據(jù)體系，指控和證明犯罪，同時(shí)向旁聽人員講解非法槍爆物品的危害性和違法性，并結(jié)合“兩高一部”《關(guān)于依法收繳非法槍爆等物品嚴(yán)厲打擊涉槍涉爆等違法犯罪的通告》進(jìn)行法治宣講，以案釋法，動(dòng)員人民群眾積極舉報(bào)涉槍爆違法犯罪線索。庭后，檢察機(jī)關(guān)組織了座談評(píng)議會(huì)，人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員和基層組織代表以及縣法院和公安局相關(guān)人員受邀參會(huì)。座談評(píng)議會(huì)圍繞庭審情況，就如何加大打擊寄遞槍支等違禁品犯罪的力度，充分發(fā)揮檢察職能進(jìn)行了充分的討論。人大代表和政協(xié)委員對(duì)檢察機(jī)關(guān)依法辦案、出庭履職和參與社會(huì)治理情況給予了高度評(píng)價(jià)，并表示將積極動(dòng)員社會(huì)各界和人民群眾共同參與打擊寄遞槍支等違禁品犯罪，形成治理合力。

（四）通過司法辦案參與社會(huì)治理，助推寄遞安全

針對(duì)案件反映出的跨省跨區(qū)域寄遞槍支，相關(guān)單位收寄驗(yàn)視、實(shí)名收寄、過機(jī)安檢未嚴(yán)格落實(shí)問題，周至縣人民檢察院向周至縣郵政分公司、周至縣公安局公開宣告送達(dá)檢察建議，提出強(qiáng)化安全監(jiān)管建議。被建議單位及時(shí)制定相關(guān)措施，加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管。西安市院對(duì)辦理的寄遞違禁品犯罪案件開展專題調(diào)研后，及時(shí)對(duì)接西安市郵政管理局并制發(fā)檢察建議，就辦案中發(fā)現(xiàn)的寄遞行業(yè)管理問題進(jìn)行座談，積極參與和推動(dòng)行業(yè)綜合治理。在指導(dǎo)辦理?xiàng)钅撤热朔欠ㄙI賣、槍支一案時(shí)，陜西省人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱“陜西省院”）積極與省郵政管理局對(duì)接，召開座談會(huì)，了解了全省寄遞行業(yè)現(xiàn)狀，通報(bào)了近三年檢察機(jī)關(guān)辦理寄遞毒品、槍支、彈藥、爆炸物犯罪的情況，從案件量攀升、涉毒量遞增、犯罪手段網(wǎng)絡(luò)化、犯罪形式跨區(qū)域等方面分析了案件特點(diǎn)，反饋了辦案中發(fā)現(xiàn)的寄遞行業(yè)存在的問題。雙方就如何加強(qiáng)源頭預(yù)防、切斷犯罪網(wǎng)絡(luò)、加大監(jiān)管力度進(jìn)行探討并交換了意見建議，就下一步加強(qiáng)檢郵協(xié)作，形成工作合力，共同筑牢寄遞防火墻達(dá)成了共識(shí)。由此，陜西三級(jí)檢察機(jī)關(guān)圍繞司法辦案，探索寄遞安全治理新路徑，為推動(dòng)“七號(hào)檢察建議”在陜西落實(shí)奠定了基礎(chǔ)。

三、辦案思考

（一）貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，體現(xiàn)罰當(dāng)其罪

近年來，“兩高”先后出臺(tái)了相關(guān)司法解釋，進(jìn)一步明確了涉槍犯罪案件的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)從嚴(yán)打擊涉槍犯罪，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧發(fā)揮了重要作用。但是，司法實(shí)踐中，仍然存在不考慮行為人主觀故意、客觀行為、槍口比動(dòng)能大小、危害后果等因素，唯槍支數(shù)量論，機(jī)械照搬相關(guān)規(guī)定一律從嚴(yán)打擊的做法，造成刑罰不當(dāng)?shù)暮蠊?/p>

根據(jù)最高人民檢察院的有關(guān)精神，在打擊涉槍犯罪時(shí)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)堅(jiān)持總體從嚴(yán)，特別情形從寬的原則，體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的基本要求。具體到辦案過程中，一是應(yīng)堅(jiān)持整體上從嚴(yán)的立場(chǎng)，依法嚴(yán)懲涉槍犯罪，切實(shí)維護(hù)公共安全、社會(huì)秩序和人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。二是應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持區(qū)別對(duì)待的原則。對(duì)于以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的涉槍案件，在定罪量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)差別化，根據(jù)2018年“兩高”《關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》的精神，不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支數(shù)量，還應(yīng)當(dāng)充分考慮涉案槍支的外觀、材質(zhì)、發(fā)射物、購(gòu)買場(chǎng)所和渠道、價(jià)格、用途、致傷力大小、是否易于通過改制提升致傷力以及行為人主觀認(rèn)知、動(dòng)機(jī)目的、違法所得等情節(jié)進(jìn)行綜合評(píng)判，確保罰當(dāng)其罪。三是注意把握法理與情理的關(guān)系。在嚴(yán)格執(zhí)法的前提下，綜合考量天理、國(guó)法、人情，爭(zhēng)取辦案政治效果、社會(huì)效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。本案中，檢察機(jī)關(guān)切實(shí)發(fā)揮主導(dǎo)責(zé)任，打擊犯罪與教育挽救并重，依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，審慎提出量刑建議，并被法院判決采納，實(shí)現(xiàn)了“三個(gè)效果”的統(tǒng)一。

（二）注重處理好與法院、公安機(jī)關(guān)之間監(jiān)督與配合的關(guān)系

人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。針對(duì)疑難問題，偵訴審三方應(yīng)緊密配合，就案件證據(jù)采信、法律適用和定罪量刑等加強(qiáng)溝通協(xié)作。如依托法院涉槍爆案件內(nèi)審機(jī)制，省市縣三級(jí)檢察機(jī)關(guān)與同級(jí)法院多次溝通證據(jù)審查、法律適用和定罪量刑等問題。檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，在刑事訴訟中負(fù)有主導(dǎo)責(zé)任，要牢固樹立“在辦案中監(jiān)督、在監(jiān)督中辦案”的理念，向前、向后延伸觸角，針對(duì)偵查違法行為及時(shí)提出糾正意見，防止案件帶病進(jìn)入檢察環(huán)節(jié)和審判環(huán)節(jié);針對(duì)審判活動(dòng)違法情形依法進(jìn)行監(jiān)督，維護(hù)司法公正公信。例如本案中，針對(duì)卷中一份辨認(rèn)筆錄顯示公安機(jī)關(guān)組織辨認(rèn)沒有個(gè)別進(jìn)行等執(zhí)法不規(guī)范問題，周至縣人民檢察院發(fā)出糾正違法通知書，切實(shí)發(fā)揮了法律監(jiān)督作用。

（三）對(duì)于重大疑難復(fù)雜案件要充分發(fā)揮檢察一體化機(jī)制優(yōu)勢(shì)

對(duì)于重大疑難復(fù)雜案件，充分發(fā)揮檢察一體化機(jī)制優(yōu)勢(shì)，有助于凝聚辦案力量，形成法律監(jiān)督整體合力，實(shí)現(xiàn)辦案質(zhì)效的最大化。本案成功辦理的關(guān)鍵是陜西省院及時(shí)啟動(dòng)三級(jí)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，指定專人下沉指導(dǎo)，統(tǒng)一辦案思路，嚴(yán)把案件質(zhì)量，可為各地辦理此類案件提供參考。一是縱向聯(lián)動(dòng)。開庭前，陜西省院指派槍爆案件專項(xiàng)負(fù)責(zé)同志赴周至縣人民檢察院召開省市縣三級(jí)檢察官聯(lián)席會(huì)，聽取案情匯報(bào)，參與出庭預(yù)案討論，并就出庭準(zhǔn)備、庭審觀摩、法治宣講、庭后評(píng)議、社會(huì)治理等提出具體指導(dǎo)意見。二是內(nèi)部協(xié)作。協(xié)調(diào)宣傳部門全程拍攝履職全過程，并制作專題片，以案釋法，宣傳“七號(hào)檢察建議”，生動(dòng)展示了檢察機(jī)關(guān)依法懲治寄遞違禁品犯罪的成效。

1267501705328