林偉英
武平縣中醫(yī)院內(nèi)科,福建武平 364300
糖尿病屬于發(fā)病率較高的慢性病癥之一, 該病一旦確診往往需要患者堅(jiān)持長期用藥治療, 以控制血糖水平,預(yù)防嚴(yán)重并發(fā)癥的發(fā)生,延緩疾病進(jìn)展進(jìn)程[1]。 但在長期用藥治療下,不僅會導(dǎo)致患者身心承受較大負(fù)擔(dān), 同時(shí)長時(shí)間用藥引發(fā)的不良反應(yīng)也會對患者的身體健康及生活質(zhì)量造成不利影響,合理探究針對氣陰兩虛型糖尿病的治療方案十分關(guān)鍵[2-3]。在中醫(yī)理論中,一般將糖尿病納入“消渴癥”范疇,病癥表現(xiàn)主要為多飲多尿、頭暈耳鳴、消瘦倦怠、形寒怕冷、面容憔悴等[4];該病癥的發(fā)生多與情志不調(diào)、飲食失節(jié)、稟賦虛弱及勞欲過度等有關(guān),故針對其治療多以補(bǔ)氣、養(yǎng)陰為主[5]。對此,該文選取2018 年10 月—2021 年5 月該院收治的80 例氣陰兩虛型糖尿病患者為研究對象,分析在其治療中輔助,七味白術(shù)散加減治療的臨床效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取該院收治的80 例氣陰兩虛型糖尿病患者為研究對象, 采取隨機(jī)數(shù)表法將其分為兩組, 每組40 例。 對照組中男 22 例,女 18 例;年齡 49~79 歲,平均(67.16±6.52)歲;病程 1~14 年,平均 (6.72±2.54)年。 觀察組中男 23 例,女 17 例;年齡 48~79歲,平均(67.55±6.78)歲;病程 1~15 年,平均(6.89±2.74)年。 兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。 該研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會核準(zhǔn)后開展。
納入標(biāo)準(zhǔn):均符合WTO 制定的《糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)》[6]中關(guān)于糖尿病的診斷內(nèi)容,分型為2 型糖尿病,且經(jīng)中醫(yī)辨證分型為氣陰兩虛型糖尿?。?臨床表現(xiàn)為多飲多尿、消瘦倦怠、面容憔悴等;均無胰島素耐受;參與患者均知情同意。
排除標(biāo)準(zhǔn):伴有嚴(yán)重肝腎功能障礙;1 型糖尿病或繼發(fā)糖尿??;合并嚴(yán)重心腦腎并發(fā)癥;近期使用胰島素治療或有長期胰島素治療史;合并溝通障礙,認(rèn)知理解能力較差。
對照組予以常規(guī)西藥治療:阿卡波糖片(國藥準(zhǔn)字 H19990205;規(guī)格50 mg)口服治療,單次服用l 片(50 mg),3 次/d。在用藥階段結(jié)合患者實(shí)際血糖檢查結(jié)果對其劑量進(jìn)行調(diào)整,以維持血糖平穩(wěn)為度。用藥最高劑量單次<200 mg,每日不超過3 次。 觀察組予以七味白術(shù)散加減治療,具體方藥組成如下:茯苓、白術(shù)各為12 g;黨參、葛根各為20 g;木香10 g;藿香6 g;炙甘草3 g。 結(jié)合患者病癥表現(xiàn)隨證加減如下:針對食少腹脹者增加6 g 雞內(nèi)金、9 g 砂仁; 針對氣短汗多者增加6 g 五味子、6 g 山萸肉; 針對口渴明顯者增加6 g 天花粉、9 g 生地。 將上述藥物配伍好后加水煎后口服,1 劑/d,分為早晚兩次溫服用藥。上述兩組患者均持續(xù)服藥1 個(gè)療程 (以30 d 為 1 療程),療程結(jié)束后回院復(fù)診,結(jié)合患者實(shí)際病癥改善情況調(diào)整治療方案。
(1)治療效果:結(jié)合衛(wèi)生部發(fā)布的《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[7]中相關(guān)療效標(biāo)準(zhǔn)對治療效果進(jìn)行評估。 ①顯效:用藥后病癥基本消失,血糖恢復(fù)正常[空腹血糖(FPG)<7.2 mmol/L,餐后 2 h 血糖(2 hPG)<8.3 mmol/L],證候積分降低90%~100%;②有效:癥狀改善明顯,血糖水平有顯著降低(FPG<8.3 mmol/L,2 hPG<10.0 mmol/L),積分減少 30%~89%;③無效:臨床癥狀、血糖水平均無改善,積分減少<30%??傆行?(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100.00%。
(2) 血糖水平: 治療前后分別測量兩組患者FPG、2 hPG、糖化血紅蛋白(HbA1c)水平。
(3)中醫(yī)證候積分:對比兩組患者治療前后乏力倦怠、口渴多飲、手足心熱、氣短懶言等中醫(yī)證候積分變化情況,0 分為無癥狀、2 分為輕癥、4 分為中度、6 分為重度,積分越高則癥狀越嚴(yán)重。
采用SPSS 25.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)。 計(jì)量資料符合正態(tài)分布,以()來表示,采用 t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,采用 χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組治療有效率為95.00%, 高于對照組的77.50%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表 1。
表1 兩組治療效果對比[n(%)]
治療前,兩組患者各項(xiàng)血糖指標(biāo)水平(FPG、2 hPG、HbA1c)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組FPG、2 hPG、HbA1c 水平均低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表 2。
表2 兩組血糖水平對比()
組別對照組(n=40)觀察組(n=40)t 值P 值FPG(mmol/L)治療前 治療后2 hPG(mmol/L)治療前 治療后10.35±2.87 10.36±2.77 0.016 0.987 7.26±1.23 6.10±1.12 4.410<0.001 15.32±3.54 15.41±3.77 0.110 0.913 12.02±2.45 8.10±2.03 7.792<0.001 HbA1c(%)治療前 治療后8.97±1.44 8.95±1.39 0.063 0.950 7.36±0.87 6.35±0.56 6.174<0.001
治療前,兩組患者中醫(yī)證候積分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組各證候積分對比對照組均有明顯降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組中醫(yī)證候積分對比[(),分]
表3 兩組中醫(yī)證候積分對比[(),分]
?
在糖尿病治療中,臨床多以藥物治療為主,并以血糖控制為主要治療手段。 阿卡波糖片為臨床常見降糖藥物,該藥物主要成分為阿卡波糖,其在1、2 型糖尿病治療中均可發(fā)揮一定效果[8]。 該藥進(jìn)入機(jī)體后,能夠有效降解雙糖、多糖及寡糖等碳水化合物,并可達(dá)到延緩碳水化合物來源的葡萄糖降解、 吸收作用,進(jìn)而起到延緩并降低餐后血糖升高的作用,有助于減小全天血糖波動,降低平均血糖值[9-10]。 但該藥在長期大量應(yīng)用下可發(fā)生致無癥狀的肝酶升高及急性低血糖等不良反應(yīng), 用藥效果及安全性仍有待提升[11]。 而從中醫(yī)角度而言,糖尿病為“消渴”范疇,其病機(jī)主要為陰虛、燥熱,病癥發(fā)生發(fā)展主要與病程遷延日久、氣陰兩傷有關(guān),氣陰不足則致脾失健運(yùn)[12-13]。 中藥湯劑七味白術(shù)散則具有益氣、健脾、生津之功效, 其在消渴之氣陰兩虛治療中可發(fā)揮較為顯著的臨床效果,促進(jìn)患者病癥的改善[14-15]。在該湯劑組方中,黨參、茯苓、白術(shù)、炙甘草能夠發(fā)揮益氣健脾的效果;而木香、藿香則能夠醒脾行氣散津;葛根可發(fā)揮升清生津的作用[16]。結(jié)合現(xiàn)代藥理研究也證實(shí),黨參、茯苓及白術(shù)均可發(fā)揮較為顯著的降血糖效果, 可對胰島分泌功能及糖耐量改變起到雙向調(diào)節(jié)作用[17]。
該研究顯示,觀察組治療有效率為95.00%,高于對照組的 77.50%(P<0.05);卞倩倩[18]在研究中也發(fā)現(xiàn),在老年氣陰兩虛型糖尿病治療中,予以七味白術(shù)散加減治療下,觀察組患者治療有效率為90.90%,高于常規(guī)西藥治療的對照組68.80%(P<0.05),與該次研究結(jié)果相一致。證實(shí)中藥組方七味白術(shù)散在氣陰兩虛型糖尿病治療中可發(fā)揮顯著療效。 該次研究也顯示, 觀察組患者的 FPG、2 hPG、HbA1c 水平以及各癥狀證候積分均低于對照組(P<0.05)。證實(shí)了七味白術(shù)散加減方在氣陰兩虛型糖尿病治療中具有較為理想的療效, 為七味白術(shù)散在糖尿病治療中的應(yīng)用提供了一定的數(shù)據(jù)支持。
綜上所述,在氣陰兩虛型糖尿病治療中,予以七味白術(shù)散加減治療效果顯著, 可促進(jìn)患者血糖水平及臨床病癥的改善。