“因果推不斷”的權(quán)利區(qū)塊鏈

李興春

因果推斷其實(shí)是“推而不斷”

有學(xué)者總結(jié)2021年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的獲獎成果是“因果推斷”的方法論應(yīng)用于勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)證研究以及其他領(lǐng)域的實(shí)證研究，而多數(shù)學(xué)者也不會否認(rèn)：因果推斷確實(shí)徹底改變了幾乎所有科學(xué)領(lǐng)域的實(shí)證研究，它不但幫助人們把因果性從相關(guān)性中識別出來（或把誤認(rèn)的因果性更正為相關(guān)性），還幫助人們把實(shí)證研究提高到與規(guī)范研究平等甚至可能更高的地位。

相關(guān)性不等于因果性，這是人們在大量科學(xué)研究中越來越認(rèn)識到的重要區(qū)別，舉一個極端的例子：人們每天早晨都看到太陽升起，那么昨天的太陽升起和今天的太陽升起之間就有相關(guān)性，而且是很強(qiáng)的相關(guān)性，但“太陽每天都是新的”，人們并沒有充分的理由說：昨天太陽升起就是今天太陽升起的原因;今天太陽升起了，也不一定會導(dǎo)致明天太陽照常升起的結(jié)果（這也正是哲學(xué)和歸納邏輯學(xué)上著名的“休謨問題”同樣的疑難）。雖然幾乎有100%的概率可以看到明天太陽照常升起，我們還是不能認(rèn)為昨天、今天和明天太陽升起之間存在因果性。面對這樣明顯和自然的事實(shí)都不能從相關(guān)性中肯定因果性，在紛紜復(fù)雜變化莫測的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和其他社會現(xiàn)象中發(fā)現(xiàn)的因果性，豈不是更不可靠嗎？這說明因果性不能只是通過實(shí)證地觀察統(tǒng)計(jì)相關(guān)性來得出，還要規(guī)范地假設(shè)一個理論模型，在模型中事先就“規(guī)定”（或通過理想實(shí)驗(yàn)得出）了某種現(xiàn)象應(yīng)該是某種現(xiàn)象之因，某種現(xiàn)象應(yīng)該是某種現(xiàn)象之果，然后通過自然實(shí)驗(yàn)觀察統(tǒng)計(jì)大量事實(shí)，沒有發(fā)現(xiàn)反例，就證明了規(guī)范假設(shè)的模型實(shí)際上是成立的，從而肯定了某種現(xiàn)象和某種現(xiàn)象之間不但有相關(guān)性還有因果性，甚至看似沒有相關(guān)性也有因果性。比如我們規(guī)范地假設(shè)一個物理學(xué)的“對稱守恒”模型，事先“規(guī)定”太陽在昨天、今天和明天都遵循同樣的物理規(guī)律（關(guān)于時間對稱）;昨天落下的太陽今天會升起，今天落下的太陽明天也會升起（關(guān)于空間對稱）。人們以前從來沒有觀察到太陽落下不升起或升起不落下的反例，那么就可以確認(rèn)（其實(shí)是確信）時空是等價(jià)的，昨天、今天和明天的太陽還有落下又升起、升起又落下的太陽都是同一個太陽（關(guān)于時空對稱并守恒）;這樣“太陽底下無新事”，理想實(shí)驗(yàn)結(jié)果和自然實(shí)驗(yàn)結(jié)果符合，規(guī)范假設(shè)模型和實(shí)證觀察現(xiàn)象符合。

以上相關(guān)性不等于因果性的極端例子遵循的是科學(xué)哲學(xué)上的“證偽主義”，而不那么極端的例子，則是2021年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎所獎勵的勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)證研究結(jié)論：提高最低工資不會減少就業(yè)，新增移民不會降低本地居民工資等。這種研究不能適用證偽主義以一個反例就否定規(guī)范假設(shè)，只能適用“精致證偽主義”比較證實(shí)和證偽的例子各有多少。證實(shí)得多并達(dá)到某個顯著性水平就肯定提高最低工資不是就業(yè)率低的原因，新增移民不是導(dǎo)致本地居民工資水平低的原因;證偽得多并達(dá)到某個顯著性水平才能否定以上結(jié)論。

我們可以進(jìn)一步提問：提高最低工資是不是增加就業(yè)的原因？新增移民是不是提高本地居民工資的原因？如果我們同樣通過因果推斷的實(shí)證研究得到肯定的答案，那么我們就可以提高最低工資來增加就業(yè)，新增移民來提高本地居民工資。我們同樣可以確定一個顯著性水平（最好是實(shí)際顯著性水平）作統(tǒng)計(jì)假設(shè)檢驗(yàn)，同樣可以利用2021年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲獎成果的各種實(shí)證研究方法，肯定或否定其中的因果性。

把問題全面推廣，工資是勞動者的勞動“貨幣化”，是“勞動資本”獲得的收入，利潤是投資者的生產(chǎn)資料“貨幣化”，是“生產(chǎn)資本”獲得的收入，工資加利潤是投資者和勞動者憑借其共同擁有的商品的產(chǎn)權(quán)獲得的收益，我們還想知道的就是增加或減少兩者的產(chǎn)權(quán)所占份額，會不會增加或減少商品的總收益？也就是有沒有某種最優(yōu)的生產(chǎn)資本和勞動資本的分配比例組合？可以不改變其他條件而使生產(chǎn)資本和勞動資本都發(fā)揮最大效率，從而獲得商品的最大總收益。產(chǎn)權(quán)和由產(chǎn)權(quán)獲得收益之間當(dāng)然有相關(guān)性，這樣我們又在相關(guān)性中識別出了某種產(chǎn)權(quán)分配比例組合和收益增加之間的因果性。

這個問題其實(shí)是經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)核心問題，也一直是重要的傳統(tǒng)研究課題。奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家維塞爾的“歸屬論”就較早研究了如何把產(chǎn)品總價(jià)值“歸屬”于各個不同生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)，從而按生產(chǎn)要素對商品的貢獻(xiàn)確定其在商品總收益（即產(chǎn)品總價(jià)值轉(zhuǎn)化成的商品成交價(jià)格）中分配的份額。這種貢獻(xiàn)還是一種“邊際”貢獻(xiàn)，即歸屬于這種貢獻(xiàn)的產(chǎn)品價(jià)值是由遞減到最小的“邊際效用”來評估的。據(jù)此推論：如果包括生產(chǎn)資本和勞動資本的各個生產(chǎn)要素的不同組合（表現(xiàn)為聯(lián)立方程式求解）對產(chǎn)品價(jià)值貢獻(xiàn)更大，或它們作為機(jī)會成本的不同投入對產(chǎn)品價(jià)值貢獻(xiàn)更大，那么它們作為產(chǎn)品價(jià)值之因，理應(yīng)分享更大的商品收益之果。有了這樣的因果性聯(lián)系，產(chǎn)權(quán)和收益就被一串邏輯推理的鏈條緊緊拴在了一起，產(chǎn)權(quán)和其獲得的利益形成了“權(quán)利因果鏈”，彼此環(huán)環(huán)相扣，經(jīng)邏輯推理而斷定的結(jié)論只能是鏈條上的一環(huán)，脫離了整串鏈條它就不一定成立，推理的環(huán)節(jié)或步驟可以“忽略”但不可以“闕略”;在這個意義上因果推斷其實(shí)是“推而不斷”，即“因果推不斷”。

推不斷的權(quán)利因果鏈其實(shí)是

重新發(fā)現(xiàn)價(jià)格的價(jià)值鏈

“因果推不斷”的權(quán)利因果鏈?zhǔn)且粭l很長很長的經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈，直到把邊際效益（即由邊際效用最小的產(chǎn)品價(jià)值轉(zhuǎn)化的商品成交價(jià)格）全部分完才到頭;到頭了的最后一環(huán)仍然不會脫離整串鏈條掉下來。這時的生產(chǎn)要素對商品的邊際貢獻(xiàn)也就成了邊際成本并等于邊際收益（或者說發(fā)現(xiàn)了商品邊際價(jià)格），市場達(dá)到了“一般均衡”（或者說發(fā)現(xiàn)了商品一般均衡價(jià)格），獲得了商品最大總收益。

這樣的因果鏈也就是在全部市場所有商品中識別產(chǎn)權(quán)和收益之間的因果性;而由于任何“生產(chǎn)要素貨幣化”后可以作為機(jī)會成本投入或不投入任何市場，不投入這個市場就要投入那個市場，在這個市場獲得的機(jī)會就是那個市場喪失的機(jī)會，所以每個市場之間至少都有“機(jī)會性關(guān)聯(lián)”，全部市場都有相關(guān)性甚至“全相關(guān)性”。在全相關(guān)性中識別因果性，難度不一定小，反而可能更大。

歸屬論通過建立“聯(lián)立方程式”尋求最優(yōu)的生產(chǎn)資本和勞動資本分配比例組合，可以發(fā)展為包括線性規(guī)劃等一大批復(fù)雜的數(shù)學(xué)方法，但利用這些方法提高的產(chǎn)品總價(jià)值在市場經(jīng)濟(jì)條件下未必就能轉(zhuǎn)化為商品成交價(jià)格，未必就能獲得商品的最大總收益。所以歸屬論其實(shí)是倒過來從結(jié)果尋求原因，即從已經(jīng)獲得商品最大總收益的結(jié)果出發(fā)反推得到這個結(jié)果的原因，自然也就得出了最優(yōu)的產(chǎn)權(quán)分配比例組合。同樣在市場經(jīng)濟(jì)條件下，除了限制壟斷暴利，誰也沒有理由和權(quán)力規(guī)定最高的商品成交價(jià)格，也就沒有商品的最大總收益只有更大的總收益，這時所謂商品市場的一般均衡只能是動態(tài)的一般均衡，是隨時在打破舊的均衡而達(dá)到新的均衡。邊際成本等于邊際收益也只能在舊的靜態(tài)的一般均衡點(diǎn)上，一旦商品收益增加，邊際成本小于邊際收益，機(jī)會成本的概念使原來較小的邊際成本在理論上就可以增加為較大的邊際成本投入到該商品獲得更大收益，直到邊際成本再次等于邊際收益形成新的一般均衡。

這樣在每個不同的一般均衡點(diǎn)上都可以反推出不同的產(chǎn)權(quán)分配比例組合，同樣也就沒有最優(yōu)，只有更優(yōu)的產(chǎn)權(quán)分配比例組合。當(dāng)我們已經(jīng)把成本投入到某個商品上獲得收益，這時又發(fā)現(xiàn)如果把成本投入到另外某個商品上能夠獲得更大收益（即機(jī)會成本更高），通常我們沒有后悔的余地，但如果有什么辦法還能把成本“撤”回來重新投入另外某個商品獲得更大的收益，那么就可以視為已經(jīng)達(dá)到一般均衡，同時我們成本中的生產(chǎn)資本和勞動資本的分配比例組合也就是最優(yōu)的了。

商品成交在原則上是和貨幣等價(jià)交換（即使易貨貿(mào)易也要比較品種數(shù)量和使用價(jià)值，相當(dāng)于潛在地利用了某種“記賬貨幣”進(jìn)行換算），既然“撤”回成本重新投資還能使商品有更大的成交價(jià)格，那就說明這次交易并不是等價(jià)交換，而是“商品”暗中吃了虧。為了實(shí)現(xiàn)市場的公平交易，似乎應(yīng)該讓購買商品的買方拿出更多貨幣補(bǔ)償給出售商品的賣方，問題在于當(dāng)初買方并沒有強(qiáng)迫交易，賣方也是自愿接受其商品的成交價(jià)格，后來賣方發(fā)現(xiàn)其商品有更高的機(jī)會成本，但這并不是買方的過錯，而主要是全部市場上貨幣的成交價(jià)格總額（即貨幣總量）超過商品的成交價(jià)格總額（即成交的商品總量）造成通貨膨脹，使得商品比貨幣稀缺從而可以賣出更高價(jià)錢，所以應(yīng)該由制造發(fā)行貨幣的第三方來負(fù)責(zé)，也就是由中央銀行發(fā)行更多貨幣補(bǔ)償給賣方。但這會使商品成交價(jià)格總額相對于貨幣成交價(jià)格總額的差額越來越大，造成更嚴(yán)重的通貨膨脹，這些多出來的貨幣也會更貶值從而降低其作為“一般等價(jià)物”的作用，所以只能算作“特殊等價(jià)物”即“特殊商品”（或“一般性特殊商品”），它的貨幣量是得到補(bǔ)償提高了的商品成交價(jià)格與未補(bǔ)償之前的商品成交價(jià)格的差額部分，不應(yīng)計(jì)入貨幣成交價(jià)格總額，而應(yīng)計(jì)入商品成交價(jià)格總額，這樣也就有理由要求賣方必須用中央銀行發(fā)行創(chuàng)造的這些貨幣來投資其發(fā)現(xiàn)的成交價(jià)格更高的商品（即限制只能“專款專用”生產(chǎn)商品，也可以通過抵押或投資保險(xiǎn)等形式用于生產(chǎn)商品，等于給了賣方一個“撤”回成本重新投資的機(jī)會），再用這些商品自己“購買”自己，才能得到補(bǔ)償。這樣也補(bǔ)足了商品成交價(jià)格總額相對于貨幣成交價(jià)格總額的差額，消除了通貨膨脹。

反過來，如果買方發(fā)現(xiàn)同樣商品還可以買到更便宜或更優(yōu)質(zhì)的，那么他的貨幣和賣方的商品也不是等價(jià)交換，他也暗中吃了虧，這也主要是全部市場上商品成交價(jià)格總額超過貨幣成交價(jià)格總額造成通貨緊縮，使得貨幣比商品稀缺從而可以賣出更高價(jià)錢，所以還是要由中央銀行負(fù)責(zé)，發(fā)行創(chuàng)造更多貨幣補(bǔ)償給買方（這也等于給了買方一個“撤”回貨款重新購買更便宜更優(yōu)質(zhì)商品的機(jī)會），同時也補(bǔ)足貨幣成交價(jià)格總額相對于商品成交價(jià)格總額的差額，消除了通貨緊縮。這樣買賣雙方都有機(jī)會得到補(bǔ)償，才算實(shí)現(xiàn)了市場的公平交易。另外，買方用貨幣換來的商品成交價(jià)格由于能在更高的貨幣成交價(jià)格總額中獲得補(bǔ)償，相當(dāng)于把消費(fèi)貨幣化資本化獲利，這時的商品成交價(jià)格也成為一種“消費(fèi)資本”;同樣賣方用商品換來的貨幣成交價(jià)格由于能在更高的商品成交價(jià)格總額中獲得補(bǔ)償，相當(dāng)于把貨幣的信用評價(jià)中介功能資本化獲利，這時的貨幣成交價(jià)格也成為一種“中介資本”。中介資本獲利水平能夠成為銀行制定利率規(guī)則的依據(jù);如果買賣雙方用貨幣換貨幣，即買賣各種金融產(chǎn)品，他們的貨幣能在更高的貨幣成交價(jià)格總額中獲得補(bǔ)償，那么中央銀行按他們中介資本獲利水平提高商業(yè)銀行的基準(zhǔn)利率，就是在發(fā)行創(chuàng)造更多貨幣補(bǔ)償他們，等于給了他們把投資“撤”回來存入銀行“吃利息”的機(jī)會。類似地，消費(fèi)資本獲利水平也能夠成為市場上確定承包租賃商品的承包費(fèi)和租金的基準(zhǔn)，進(jìn)而成為商品定價(jià)的“基準(zhǔn)利潤率”;如果買賣雙方用商品換商品，即進(jìn)行易貨貿(mào)易，他們用某種潛在記賬貨幣或“特殊貨幣”計(jì)算的商品成交價(jià)格能在更高的商品成交價(jià)格總額中獲得補(bǔ)償，那么市場上也應(yīng)該提高承包租賃商品的承包費(fèi)和租金，等于給了他們把交換的商品“撤”回來發(fā)包出租的機(jī)會。

顯然，交易雙方獲得最大總收益的前提是發(fā)現(xiàn)商品成交價(jià)格總額和貨幣成交價(jià)格總額大致相等的邊際價(jià)格或一般均衡價(jià)格，通過發(fā)現(xiàn)邊際價(jià)格或一般均衡價(jià)格來“重新發(fā)現(xiàn)”生產(chǎn)、勞動、消費(fèi)和中介資本，也就是重新發(fā)現(xiàn)上一個生產(chǎn)銷售周期已用貨幣結(jié)算了的生產(chǎn)資料、勞動、消費(fèi)和中介等生產(chǎn)要素的成交價(jià)格。成交價(jià)格本不應(yīng)再變，到了邊際和一般均衡點(diǎn)上卻可以加入各自分別享有的利潤（經(jīng)濟(jì)利潤）重新發(fā)現(xiàn)為更多的生產(chǎn)、勞動、消費(fèi)和中介資本。這樣形成的產(chǎn)權(quán)分配制度可稱為“分有制”。分有制不斷發(fā)現(xiàn)和重新發(fā)現(xiàn)商品和貨幣的成交價(jià)格，以及邊際價(jià)格或一般均衡價(jià)格，就是不斷發(fā)現(xiàn)和重新發(fā)現(xiàn)權(quán)利因果鏈作為價(jià)值鏈的新價(jià)值。

重新發(fā)現(xiàn)的價(jià)值鏈其實(shí)是區(qū)塊鏈

權(quán)利因果鏈的任一環(huán)節(jié)都可以反推前一環(huán)節(jié)，直到從鏈條終端反推到開端，經(jīng)反推重新發(fā)現(xiàn)的生產(chǎn)、勞動、消費(fèi)和中介資本數(shù)額，雖然已經(jīng)和前一環(huán)節(jié)的生產(chǎn)、勞動、消費(fèi)和中介資本數(shù)額不同，但它們?nèi)匀皇峭还P資本，定性相同而定量不同。既然是同一筆資本，當(dāng)然它自己就是自己的原因和結(jié)果。這樣的反推仍然是“推而不斷”;要是斷了，前一環(huán)節(jié)和后一環(huán)節(jié)包括開端和終端的資本分離開來不一定相關(guān)，也就不一定能說是同一筆資本了。重新發(fā)現(xiàn)價(jià)格其實(shí)是同一筆資本不斷把它在舊商品中的價(jià)值轉(zhuǎn)移到新商品中，這樣反推到任何商品在初始階段的無主天然狀態(tài)，只能是人通過勞動占有并使用它才有了價(jià)值，在這個終極意義上就只是勞動創(chuàng)造了商品價(jià)值，所以我們又把傳統(tǒng)的勞動價(jià)值論重新發(fā)現(xiàn)為一種更準(zhǔn)確的“初始勞動價(jià)值論”。

這樣連續(xù)反推和不斷重新發(fā)現(xiàn)價(jià)格也可以把商品的邊際效用遞減“逆轉(zhuǎn)”為邊際效用遞增，也就是商品在局部市場上已經(jīng)完成的交易和發(fā)現(xiàn)的邊際價(jià)格，如果返回到全部市場上參與到正在進(jìn)行的交易，面對尚未發(fā)現(xiàn)的邊際價(jià)格，那么就可能有另外不同的交易選擇使得邊際成本更低或邊際收益更高，從而還有邊際效用遞增的空間。人們常用吃包子的例子來通俗解釋邊際效用遞減規(guī)律：饑餓時吃的第一個包子效用最大，吃飽時吃的最后一個包子效用最小，這就可以有一個笑話說：不吃前面的包子，只吃最后一個包子，豈不是一個就管飽了？正因?yàn)樽詈笠粋€包子的效用（邊際價(jià)格）是依賴于前面吃的全部包子的效用而得到的，它們之間必須因果推不斷;要是斷了，笑話就真的出現(xiàn)了。

在傳統(tǒng)公有制或私有制企業(yè)中，勞動者如果不是和投資者合伙，而是由投資者用其“可變資本”預(yù)付或定期結(jié)清了勞動者工資，那么勞動者工資其實(shí)是雇傭金，勞動資本其實(shí)是勞動者對投資者的債權(quán)，不能作為資本參與分紅。如果企業(yè)在長期和整體上來說是盈利的（即所有企業(yè)的利潤額平均下來大于虧損額使宏觀經(jīng)濟(jì)總在增長），實(shí)證研究會發(fā)現(xiàn)勞動者工資的增長趕不上投資者資本分紅的增長，那么按著名的馬克思剩余價(jià)值規(guī)律，投資者就不合理地占有了勞動者的剩余價(jià)值（反過來如果是投資者的生產(chǎn)資本承包租賃給勞動者，只收取固定承包費(fèi)、租金和利息而不參與分紅，那么同樣在長期和整體上會被勞動者占有其剩余價(jià)值）。改變這一不合理狀況自然要讓勞動資本不是作為雇傭金而是真正作為資本參與分紅。勞動資本的數(shù)額可以就是雇傭金的金額，但這個金額只是對勞動貨幣化的虛擬的記賬貨幣金額，要在商品成交的利潤分紅中才能獲得與這一金額等量的現(xiàn)實(shí)的貨幣。如果商品虧損，那么勞動資本也會虧本。由于勞動者對虧本風(fēng)險(xiǎn)的承受能力通常又不如投資者，另外勞動資本分紅往往有更高的交易成本，勞動者對這種交易成本的負(fù)擔(dān)能力通常也不如投資者，這導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中更多勞動者被迫選擇接受投資者的雇傭金，還是無法改變在長期和整體上被投資者占有剩余價(jià)值的狀況。

要讓更多勞動資本能夠和生產(chǎn)資本平等地合資分紅，就要創(chuàng)造更好的企業(yè)長期和整體盈利的條件，降低虧損的風(fēng)險(xiǎn);這也正是歸屬論、分有制等從商品最大總收益反推生產(chǎn)資本和勞動資本最優(yōu)分配比例組合要達(dá)到的目的。另外還需要降低交易成本比如搜尋信息的成本等等來創(chuàng)造條件，而方興未艾的區(qū)塊鏈（經(jīng)濟(jì)區(qū)塊鏈）技術(shù)，就很有可能降低這些交易成本，同時為企業(yè)帶來長期和整體的盈利。

區(qū)塊鏈?zhǔn)紫仁莻€記賬平臺，通常使用復(fù)式記賬法，每個人（包括自然人和法人）的賬目可以分為商品和貨幣平行對應(yīng)，商品和貨幣成交價(jià)格前者有借后者就有貸、前者有收后者就有付，并且某一個人的賬目增加一筆，就有另一個人的賬目減少一筆，即某一個人的收入等于另一個人的支出。每個人的區(qū)塊鏈賬目都依賴于其他人的區(qū)塊鏈賬目存在（就像最后一個包子的效用依賴于前面吃的全部包子的效用），整個區(qū)塊鏈的總賬平衡（發(fā)現(xiàn)了邊際價(jià)格或一般均衡價(jià)格）;把所有人的收入或支出匯總起來理論上就是GDP或GNP（公共收入或支出因?yàn)槭菄匈Y產(chǎn)可以平均算在每個人的收支賬上）。這樣產(chǎn)生的海量信息即“大數(shù)據(jù)”，如果開發(fā)應(yīng)用人工智能代理程序和廉價(jià)租用“云計(jì)算”甚至超級計(jì)算機(jī)的算力，那么普通人也能夠方便高效地自助進(jìn)行分類采集匯總處理。

記賬的目的是確權(quán)。由于區(qū)塊鏈真實(shí)可信，保證了在它上面登記公開的每個人的生產(chǎn)、勞動、消費(fèi)和中介資本是多少就多少，該歸誰就歸誰。如果某個人登記了虛假收入（支出）信息，就要有另一個人對應(yīng)的支出（收入）作為印證;某個人也許可以自己再建一條區(qū)塊鏈或與他人串通合謀建造一條區(qū)塊鏈為自己作證，因果推不斷的區(qū)塊鏈還要有第三條區(qū)塊鏈為這兩條區(qū)塊鏈作證，這樣遞推下去，最后高昂的造假成本將難以承受，得不償失。

確權(quán)的目的是為了獲得收益，收益同樣要登記公開成為新的產(chǎn)權(quán)。由于區(qū)塊鏈安全可靠（可用各種密碼術(shù)甚至量子密碼術(shù)識別身份和加密信息），保證了產(chǎn)權(quán)基本不會受到侵害，收益基本不會受到損失。而區(qū)塊鏈可以永久保存并無限延長，即每個人的區(qū)塊鏈都可以根據(jù)不斷重新發(fā)現(xiàn)的價(jià)格與潛在無數(shù)人的區(qū)塊鏈自動締結(jié)并履行“智能合約”，通過更多交易獲得更大收益。這樣權(quán)利因果鏈作為不斷重新發(fā)現(xiàn)的價(jià)值鏈就應(yīng)該甚至只能是區(qū)塊鏈。

因果推不斷其實(shí)是“斷則反推”

當(dāng)權(quán)利因果鏈成為區(qū)塊鏈，我們識別產(chǎn)權(quán)和收益之間的因果性就容易得多了。因?yàn)閰^(qū)塊鏈在可信、可靠和可共享的基礎(chǔ)上便于人們從結(jié)果回頭追溯原因（可追溯），也便于取得共識（可共識）;取得共識又便于產(chǎn)生穩(wěn)定的預(yù)期，最終也就便于人們從原因出發(fā)推斷結(jié)果（可預(yù)測）。

識別出因果性后也會反過來有助于降低交易成本，比如區(qū)塊鏈可以依靠因果鏈的因果性而不是相關(guān)性在網(wǎng)上搜尋信息，結(jié)果會更精準(zhǔn)，在增加了信息價(jià)值的同時節(jié)省了搜尋信息的交易成本。如果再通過實(shí)證研究證明，我們規(guī)范假設(shè)的分有制確實(shí)讓生產(chǎn)、勞動、消費(fèi)和中介資本基本同步增長;勞動資本的增長通常會提高最低工資，生產(chǎn)、消費(fèi)和中介資本的增長通常也會提高其他所有人的最低收入水平，事實(shí)上把社會保障線提高成了平均收入保障線（因?yàn)橥ǔ闷骄纳唐泛拓泿艃r(jià)格指數(shù)代表其成交價(jià)格總額）。這樣的結(jié)果建立在邊際價(jià)格或一般均衡價(jià)格也要不斷提高的基礎(chǔ)上，但提高最低收入會不會適得其反？讓邊際價(jià)格或一般均衡價(jià)格難以重新發(fā)現(xiàn)？最后讓宏觀經(jīng)濟(jì)不是在越來越高的一般均衡水平上均衡增長，而是在原有的一般均衡水平上“均衡零增長”，甚至在更低的一般均衡水平上“均衡負(fù)增長”，這是個更大也更重要的實(shí)證研究課題，容納了提高最低工資是不是增加就業(yè)的原因和新增移民是不是提高本地居民工資的原因等問題，有待一起解決。

區(qū)塊鏈上各種微觀和宏觀經(jīng)濟(jì)的真實(shí)數(shù)據(jù)集中在一起，也有更多機(jī)會觀察、設(shè)計(jì)和開展自然實(shí)驗(yàn)、隨機(jī)實(shí)驗(yàn)和“反事實(shí)”的理想實(shí)驗(yàn)，同樣為實(shí)證研究提供了有利條件。比如一條區(qū)塊鏈在某個隨機(jī)的斷點(diǎn)前后有相同或相似的回歸，我們就可以認(rèn)為它在這個斷點(diǎn)前后關(guān)于時間對稱，斷點(diǎn)其實(shí)是“不斷點(diǎn)”，從而有信心認(rèn)定它是一條因果鏈，有把握用它以前的數(shù)據(jù)推測以后的數(shù)據(jù)，或用它以后的數(shù)據(jù)反推以前的數(shù)據(jù)（這里借鑒的“斷點(diǎn)回歸法”也包括在2021年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎所獎勵的實(shí)證方法之中）。如果反推出的數(shù)據(jù)和以前的數(shù)據(jù)不同，相當(dāng)于反事實(shí)的實(shí)驗(yàn)組數(shù)據(jù)和對照組數(shù)據(jù)不同，這條區(qū)塊鏈就分裂為兩條甚至若干條區(qū)塊鏈，“占據(jù)”不同空間。但時空等價(jià)，我們?nèi)匀挥行判恼J(rèn)定這些不同的區(qū)塊鏈就是原來那一條關(guān)于時間對稱的因果鏈，從而有把握用它們在不同空間的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)代替在未來時間的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，即它們關(guān)于時空對稱并守恒。

當(dāng)以上的課題完成，問題得到肯定答復(fù)，每個人利用區(qū)塊鏈進(jìn)行產(chǎn)權(quán)確權(quán)的需求將會更大。不但擁有一定生產(chǎn)資本的投資者需要建立自己的權(quán)利區(qū)塊鏈，沒有任何生產(chǎn)資本只有工資收入的勞動者也需要建立自己的權(quán)利區(qū)塊鏈;甚至對于“吃低?！钡亩档妆Ｕ县毨魜碚f，他們的低保金也是憑借自己擁有的資本在權(quán)利區(qū)塊鏈上交易所得，不是接受施舍。每個人維持基本生存的消費(fèi)支出的消費(fèi)資本和使用法定貨幣進(jìn)行信用評價(jià)中介活動的中介資本，都可以在權(quán)利區(qū)塊鏈上交易;每個人都是有產(chǎn)者，都是產(chǎn)權(quán)主體。

電子商務(wù)依托區(qū)塊鏈也將發(fā)展為規(guī)模巨大的平臺經(jīng)濟(jì)，而區(qū)塊鏈平臺也將成為全國乃至全世界的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施，成為數(shù)據(jù)資產(chǎn)等各種產(chǎn)權(quán)交易的超級市場，這可以是股票市場，可以是期貨市場;如果對勞動不僅貨幣化、資本化還證券化，那么也可以像買賣期貨一樣買賣勞動資本套期保值圖利，從而形成新型的“期員市場”。甚至買賣中介資本套期保值圖利形成更新型的“期信市場”，這里的“信”是信息和信用（包括了一切可以“通證”的權(quán)利），中介資本的價(jià)值正是來自信息和信用;期信市場就是對信息和信用貨幣化、資本化和證券化。另外，生產(chǎn)、勞動、消費(fèi)和中介資本可以“撤”回來再投資獲得更大利益，相當(dāng)于購買了一種可以反復(fù)在商品或貨幣成交價(jià)格總額中重新分配利潤并且執(zhí)行沒有到期日的期權(quán)，這既不同于歐式期權(quán)也不同于美式期權(quán)，我們不妨稱為“中式期權(quán)”;從而形成中式期權(quán)市場。

區(qū)塊鏈本身也是不斷積累的巨額數(shù)據(jù)資產(chǎn)，是一條“互聯(lián)網(wǎng)+”甚至“互聯(lián)網(wǎng)×”的數(shù)據(jù)鏈或大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈，因?yàn)楦餍袠I(yè)在利用區(qū)塊鏈增加了價(jià)值的同時，也反過來增加了區(qū)塊鏈本身的價(jià)值;數(shù)學(xué)上雙向雙重的相加就是相乘。這在區(qū)塊鏈上表現(xiàn)為每個人“去中心化”分布式的“私有鏈”連接或“鏈接”成“中心化”分布式的“公有鏈”，兩條鏈的價(jià)值就在雙向雙重相加;或者表現(xiàn)為每個人的區(qū)塊鏈賬戶分別對商品和貨幣的復(fù)式記賬，延伸為整個區(qū)塊鏈賬戶對商品和貨幣成交價(jià)格總額的復(fù)式記賬，進(jìn)而并列為宏觀經(jīng)濟(jì)中商品和貨幣的“復(fù)式增長”。商品和貨幣作為財(cái)產(chǎn)的兩種形式就在雙向雙重相加，盡管相加結(jié)果可能相等，但相加的步驟和過程并不一致，這就使商品和貨幣可以互相比較，但不可以互相代替（或者只能在一定前提下互相代替）。

因果推斷，推而不斷;因果推不斷，斷則反推。這可以是一種經(jīng)典同一律、矛盾律和排中律都不成立的非單調(diào)不協(xié)調(diào)“連續(xù)相干邏輯”的“連續(xù)相干推理”，也就是結(jié)論斷定出來還要作為新的前提繼續(xù)推理，一直推出它舊的前提，這是連續(xù)相干性的反推;另外結(jié)論如果被否定，把結(jié)論的否定斷定出來作為新的前提繼續(xù)推理，也可能推出它舊的前提，這也是連續(xù)相干性的反推。連續(xù)相干反推出的不一定是完全不變的舊的前提，如果有所變異，等于就從結(jié)論反過來修正了前提，也就像重新發(fā)現(xiàn)價(jià)格一樣重新發(fā)現(xiàn)前提。這其實(shí)是說因果鏈上任何一環(huán)的論斷都要有個前因后果，而后果又可以作為“后因”反推出接近前因的“前果”;任何論斷要么依賴前提成立，要么依賴結(jié)論成立，要么同時依賴前提和結(jié)論成立，它要受前提結(jié)論影響隨時發(fā)生變異，不能真的和任何事物都斷絕聯(lián)系自己單獨(dú)成立。這種前后雙向的推不斷也就對演繹和歸納都適用，比如數(shù)學(xué)歸納法（包括超限歸納法）的奠基、遞推和結(jié)論三個步驟，也必須這樣互相依賴推而不斷才能成立。

這樣一來可以說任何事物都是全相關(guān)的，全相關(guān)性的事物如果再有連續(xù)相干性就是有了因果性。前因或“后因”在作出規(guī)范假設(shè)，后果或“前果”在進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，規(guī)范假設(shè)不斷指導(dǎo)實(shí)證檢驗(yàn)而實(shí)證檢驗(yàn)不斷修正或重新發(fā)現(xiàn)規(guī)范假設(shè)，這種規(guī)范研究和實(shí)證研究緊密結(jié)合的因果推不斷，也許才是2021年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎給我們的最大啟示。