國際傳播學(xué)會(huì)會(huì)士的合作與“圈子”

傅居正 姜文恒 熊悠竹

【摘要】在新媒體、人工智能的背景下，傳播學(xué)研究的問題日趨復(fù)雜，各學(xué)科合作是大勢(shì)所趨。通過230位國際傳播學(xué)會(huì)會(huì)士（ICA Fellows）在Web of Science上可以查閱到的995篇合著論文為研究對(duì)象，通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)其合著網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行整體屬性、個(gè)體中心性以及派系的分析，從而揭示ICA會(huì)士?jī)?nèi)部的合作形態(tài)及團(tuán)體特征。研究發(fā)現(xiàn)，ICA會(huì)士的整體網(wǎng)絡(luò)集中程度較低，具有小世界效應(yīng)特征，少部分會(huì)士擁有較廣的合作關(guān)系和較強(qiáng)的資源控制能力。同時(shí)，基于Clique發(fā)現(xiàn)了17個(gè)凝聚力較強(qiáng)的子群，根據(jù)論文主題進(jìn)一步歸納出政治傳播、敘事學(xué)研究、組織傳播、科學(xué)傳播以及大眾傳播5個(gè)學(xué)術(shù)團(tuán)體。

【關(guān)鍵詞】國際傳播學(xué)會(huì)會(huì)士;合著關(guān)系網(wǎng)絡(luò);社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

一、研究背景及目的

傳播學(xué)在創(chuàng)立之始就打上了“實(shí)用”“交叉”等標(biāo)簽。目前，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和人工智能等媒介技術(shù)不斷滲透到傳播中，使得傳播學(xué)面臨著不斷變化、日益復(fù)雜的社會(huì)問題、困難和挑戰(zhàn)。為此，傳播學(xué)學(xué)科的專業(yè)細(xì)分化趨勢(shì)空前突出，針對(duì)具體問題提出建議和解決方案早已不能單純依靠某一位學(xué)者或某一個(gè)學(xué)術(shù)團(tuán)體，而是越來越需要不同研究領(lǐng)域的科研人員緊密協(xié)作的集體智慧。

國際傳播學(xué)會(huì)（International Communication Association，簡(jiǎn)稱ICA）正式建于1950年，到2021年已有近72年的發(fā)展歷史，是目前世界上組織規(guī)模和學(xué)術(shù)影響力最大的傳播學(xué)研究機(jī)構(gòu)。根據(jù)組織架構(gòu)和研究領(lǐng)域，國際傳播學(xué)會(huì)下設(shè)24個(gè)分會(huì)（如傳播與技術(shù)分會(huì)、傳播法律與政策分會(huì)）和9個(gè)興趣小組（如人機(jī)溝通興趣小組、媒介產(chǎn)業(yè)興趣小組）。為表彰對(duì)傳播研究、社會(huì)公共服務(wù)有卓越貢獻(xiàn)的學(xué)者，學(xué)會(huì)每年都會(huì)定期評(píng)選出若干有各自知識(shí)和專長(zhǎng)的會(huì)士（ICA Fellows）。這些會(huì)士的科研成果，往往會(huì)作為世界各地的傳播學(xué)者了解前沿動(dòng)態(tài)、獲得啟發(fā)的一個(gè)關(guān)鍵窗口。更重要的是，同一團(tuán)體帶來的身份認(rèn)同和價(jià)值默契，可以促使這些頂級(jí)的傳播學(xué)者順利和便捷地進(jìn)行學(xué)科內(nèi)不同領(lǐng)域的理論探討和溝通。所以通過觀察ICA會(huì)士之間合著論文的情況，能夠更加深刻地反映出他們力圖整合不同研究專長(zhǎng)來解決復(fù)雜社會(huì)問題的努力和追求。

一流的科研合作對(duì)于強(qiáng)化學(xué)術(shù)交流、促進(jìn)知識(shí)流動(dòng)、提高學(xué)科水平等均有十分重要的意義。目前，國內(nèi)外對(duì)合著網(wǎng)絡(luò)的研究都已有比較豐富的成果，但是專門針對(duì)某個(gè)科研組織內(nèi)部成員，尤其是全球某領(lǐng)域頂尖學(xué)者的合作分析卻極其缺乏。由此，本文以全體ICA會(huì)士為對(duì)象，以他們發(fā)表在WOS（Web of Science）上的合著論文為依據(jù)，通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)其合作關(guān)系和他們所形成的“圈子”的種種特征進(jìn)行探討，試圖揭示全球頂尖傳播學(xué)者的科學(xué)合作情況和學(xué)科引導(dǎo)能力，同時(shí)也為未來ICA會(huì)士的評(píng)選提供預(yù)判參考。

筆者在回顧和梳理文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，隨著復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法的興起，無論是國外還是國內(nèi)，對(duì)于科研合著網(wǎng)絡(luò)的研究都保持著較高的勢(shì)頭。但由于國外的研究起步比國內(nèi)早，故研究的廣度和深度均優(yōu)于國內(nèi)，研究體系更為豐富和完善。

二、樣本選取及研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源及收集過程

鑒于本文希望考察高質(zhì)量的知識(shí)合作創(chuàng)新，故選取學(xué)術(shù)聲譽(yù)高的WOS核心合集作為數(shù)據(jù)來源。具體操作步驟如下：

首先，筆者從國際傳播學(xué)會(huì)的官方網(wǎng)站上獲取所有會(huì)士名單（ICA FELLOWS LISTING），共計(jì)230位，在Excel中對(duì)每位會(huì)士進(jìn)行編號(hào)（按序F1至F230），并錄入出于分析目的的某些基本變量（如工作單位、國家）。其次，為了避免重名現(xiàn)象同時(shí)保證文獻(xiàn)數(shù)據(jù)最大程度的完整，本文對(duì)每位會(huì)士采取的檢索方式的第一步均為直接搜索作者姓名字段。但是，如若檢索結(jié)果中出現(xiàn)兩位及以上的作者，則需要根據(jù)ICA官網(wǎng)上列出的該會(huì)士的所屬機(jī)構(gòu)進(jìn)行二次篩選。除此之外，如若排除非所屬機(jī)構(gòu)之后還存在重名，那么再結(jié)合此學(xué)者的研究方向進(jìn)行最終判定。最后，筆者通過Python中的selenium等模塊對(duì)每位會(huì)士的URL進(jìn)行爬蟲，具體信息包括姓名、標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞、出版物名稱等。檢索的時(shí)間跨度為1950年1月1日至2021年8月1日，語種勾選“English”，文獻(xiàn)類型為“Article”和“Proceedings Paper”。本文使用的檢索結(jié)果經(jīng)過了三位筆者的兩兩人工核查，確認(rèn)一致。

（二）數(shù)據(jù)處理及分析工具

按照作者主頁收集數(shù)據(jù)的方式爬取到18875條文獻(xiàn)記錄后發(fā)現(xiàn)，WOS網(wǎng)站在統(tǒng)計(jì)學(xué)者學(xué)術(shù)成果的過程中有少部分重復(fù)收錄的現(xiàn)象?；诖?，我們以作者姓名和文章標(biāo)題為主鍵（primary key）進(jìn)行去重，剩余16440條數(shù)據(jù)作為初步的研究對(duì)象。隨后，通過自編Python程序，運(yùn)用二重枚舉的方法自動(dòng)地構(gòu)建學(xué)者的合作矩陣，即統(tǒng)計(jì)每?jī)晌籌CA會(huì)士共同發(fā)表過的論文。結(jié)果顯示，在230位ICA會(huì)士中，有190位存在合著關(guān)系（371對(duì)兩兩合作），有效合著論文累計(jì)997條。以上即為本文研究的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

本文主要應(yīng)用到的軟件包括：Python處理下載的論文數(shù)據(jù)并構(gòu)建作者共現(xiàn)矩陣;NetDraw繪制合作網(wǎng)絡(luò)圖譜;運(yùn)用Ucinet中多個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析指標(biāo)（網(wǎng)絡(luò)密度、節(jié)點(diǎn)中心性、凝聚子群等）考察ICA會(huì)士的合著網(wǎng)絡(luò)以及他們所形成的“小團(tuán)體”的特征。

三、研究發(fā)現(xiàn)

（一）網(wǎng)絡(luò)整體屬性分析

此部分回應(yīng)第一個(gè)研究問題，ICA會(huì)士合著網(wǎng)絡(luò)的緊密程度如何及是否存在小世界效應(yīng)。

在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中，密度這個(gè)概念用來反映行動(dòng)者之間的關(guān)聯(lián)程度，是行動(dòng)者之間當(dāng)前的關(guān)聯(lián)數(shù)目與理論上存在的最大關(guān)聯(lián)數(shù)目的比值。該比值越接近1，說明網(wǎng)絡(luò)的連接程度越高，行動(dòng)者之間的關(guān)系也越密切，否則相反。運(yùn)用Ucinet分析該網(wǎng)絡(luò)的整體密度僅為0.021，可見網(wǎng)絡(luò)密度偏低，說明總體上ICA會(huì)士的合作不夠緊密，缺乏更多的學(xué)術(shù)互動(dòng)和知識(shí)共創(chuàng)。不過，雖然ICA會(huì)士合著關(guān)系網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)稀疏和松散狀態(tài)，但是局部結(jié)構(gòu)上有較明顯的集團(tuán)化特征，這說明網(wǎng)絡(luò)中存在著彼此熟悉和相對(duì)穩(wěn)定的會(huì)士合作團(tuán)隊(duì)。下文中筆者將通過對(duì)個(gè)體中心性和合作團(tuán)隊(duì)的劃分展開進(jìn)一步的分析。

“小世界效應(yīng)”又稱“六度分隔理論”，是由美國社會(huì)心理學(xué)教授Stanley Milgram于1967年經(jīng)過一次連鎖信實(shí)驗(yàn)提出的，簡(jiǎn)單概括即任何兩個(gè)陌生人之間所間隔的人不會(huì)超過六個(gè)。通常來說，如果一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的平均距離小于或等于10，即可認(rèn)為該網(wǎng)絡(luò)具有“小世界效應(yīng)”[1]。網(wǎng)絡(luò)的平均距離是指網(wǎng)絡(luò)中所有節(jié)點(diǎn)之間最短路徑的平均長(zhǎng)度，其數(shù)值越小，代表該網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間的分離程度越小，是衡量整個(gè)網(wǎng)絡(luò)信息暢通程度的重要指標(biāo)。通過計(jì)算，ICA會(huì)士合著網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)之間的平均距離為4.644，也就是說，每?jī)晌粫?huì)士只需通過4.644個(gè)人就可以相互建立聯(lián)系。由此可見，ICA會(huì)士的合著網(wǎng)絡(luò)具有小世界效應(yīng)，合作人員可以進(jìn)行相對(duì)快捷和順暢的溝通和探討。

（二）網(wǎng)絡(luò)個(gè)體屬性分析

此部分回答第二個(gè)問題，ICA會(huì)士的地位和角色問題。

對(duì)合著網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行中心性數(shù)值的計(jì)算和分析，有助于了解每位會(huì)士在學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)知識(shí)傳播和信息交流中所處的地位及能發(fā)揮的作用。

（1）點(diǎn)度中心度——哪幾位的“權(quán)力”或影響力較大？

點(diǎn)度中心度測(cè)量的是網(wǎng)絡(luò)中某個(gè)節(jié)點(diǎn)直接相連的鄰居節(jié)點(diǎn)總數(shù)量，可以看出該節(jié)點(diǎn)的交往范圍。在作者合著網(wǎng)絡(luò)中，一個(gè)節(jié)點(diǎn)的點(diǎn)度中心度越高，說明該作者與其他作者的合作越頻繁，有著較強(qiáng)的交際性和積極性。通過對(duì)點(diǎn)度中心度排名前10的ICA會(huì)士的檢索發(fā)現(xiàn)，最為“活躍”的是來自密歇根州立大學(xué)的教授Atkin CK，13名作者與其有直接的合著關(guān)系，也說明了他與其他會(huì)士的合作情況最為廣泛。其次是賓夕法尼亞州立大學(xué)的Oliver? Mary Beth、加州大學(xué)圣巴巴拉分校的Stohl Cynthia Walther JosephB.以及Seibold DavidR.，他們的點(diǎn)度中心度均為11。在分析有合著關(guān)系的190位ICA會(huì)士中，有100位的點(diǎn)度中心度的值不超過3，48位只有1名合作者，說明僅有少數(shù)ICA會(huì)士擁有較高知名度。

（2）中間中心度——哪幾位的資源控制能力或“中介”作用較強(qiáng)？

中間中心度測(cè)量的是一個(gè)點(diǎn)擔(dān)任其他兩個(gè)點(diǎn)之間最短路徑的次數(shù)，反映了某個(gè)節(jié)點(diǎn)在其他節(jié)點(diǎn)之間的調(diào)節(jié)能力。該數(shù)值越大，表明網(wǎng)絡(luò)中越多其他節(jié)點(diǎn)聯(lián)絡(luò)時(shí)就必須通過它，故該節(jié)點(diǎn)資源控制和信息連通的能力也就越強(qiáng)。加州大學(xué)圣巴巴拉分校Stohl教授的中介中心度最高，說明他“牽線搭橋”引導(dǎo)其他學(xué)者建立合作關(guān)系的可能性最大。此外，密歇根州立大學(xué)的教授Atkin CK、阿姆斯特丹大學(xué)的DeVreese ClaesH.等9位學(xué)者也是構(gòu)成ICA會(huì)士合著網(wǎng)絡(luò)的樞紐連接點(diǎn)。他們掌握了較多的研究資源，起著保障合著網(wǎng)絡(luò)交流暢通的作用。此外，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)有107位會(huì)士的中介中心度小于1，63位為0，表明大多數(shù)會(huì)士并不具備作為“媒介者”的資質(zhì)，不能十分有效地促進(jìn)學(xué)術(shù)交流。

筆者發(fā)現(xiàn)：Atkin CK、Oliver Mary Beth、Walther Joseph B.、Park HeeSun和Stohl Cynthia這五位學(xué)者的兩種中心度排名都進(jìn)入了前10，可見他們不僅因擁有更多的學(xué)術(shù)同盟而享有較高的影響力，而且還掌握著重要的知識(shí)資源和信息流通的命脈，在整個(gè)合著網(wǎng)絡(luò)中處于至關(guān)重要的地位。

（三）小團(tuán)體分析

此部分回答第三個(gè)問題，考察ICA會(huì)士大致的“圈子”劃分及內(nèi)部形態(tài)。

如果網(wǎng)絡(luò)中某些行動(dòng)者之間的關(guān)系是較為經(jīng)常的或者積極的，以至于能夠形成一些子集合，這樣的次屬群體在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中被稱為凝聚子群。鑒于凝聚子群內(nèi)部成員之間的關(guān)系往往非常緊密，因此，凝聚子群也得名“小團(tuán)體”，凝聚子群分析又名“小團(tuán)體分析”。

經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)ICA有17個(gè)派系，經(jīng)過對(duì)比各派系之間的人數(shù)可知，ICA會(huì)士群體的學(xué)術(shù)小團(tuán)體數(shù)目相對(duì)較多，但規(guī)模并不大（最少4人，最多5人）。由此可見，大多數(shù)會(huì)士只與極少量其他會(huì)士具有緊密的合著關(guān)系。

為了解這些派系大致的研究方向，筆者對(duì)出現(xiàn)在多個(gè)派系中的會(huì)士適當(dāng)合并，可進(jìn)一步整合為5個(gè)規(guī)模稍大的小團(tuán)體。下面，參照合著論文的主題內(nèi)容并按照成員數(shù)量進(jìn)行各群體的詳細(xì)分析。

（1）最大的學(xué)術(shù)團(tuán)體包含來自英國、卡塔爾、南非、美國、澳大利亞5國和中國香港高校在內(nèi)的12位會(huì)士。他們科研合作的興趣點(diǎn)主要在政治傳播和媒介效果方面，這也是傳播學(xué)學(xué)科最傳統(tǒng)的研究領(lǐng)域。核心研究議題有：媒體使用對(duì)公民政治參與的影響、總統(tǒng)選舉期間選民的動(dòng)機(jī)以及議程設(shè)置、沉默的螺旋和第三人效應(yīng)等傳播效果理論的回顧與應(yīng)用等。

（2）第二個(gè)團(tuán)體中有6名來自美國的不同高校，1名來自以色列海法大學(xué)，1名來自德國曼海姆大學(xué)。敘事學(xué)和媒介心理學(xué)是他們的研究交集。最頻繁的合作主題有：勸服信息如何改變觀念、疾病預(yù)防和控制中的敘事學(xué)指導(dǎo)策略、對(duì)游戲中虛擬人物的準(zhǔn)社會(huì)交往等。研究方法多為社會(huì)科學(xué)實(shí)證研究中的假設(shè)檢驗(yàn)。

（3）第三個(gè)團(tuán)體共有7位會(huì)士。除韓國高麗大學(xué)的Park Hee Sun外，其余6位都來自美國傳播學(xué)頂級(jí)院校，包括西北大學(xué)、南加利福尼亞大學(xué)、伊利諾伊大學(xué)、加州大學(xué)圣巴巴拉分校。其合作的領(lǐng)域主要是組織傳播、信息通信和全球化。

（4）第四個(gè)團(tuán)體包括4位會(huì)士，分別是威斯康星大學(xué)麥迪遜分校的Dominique Brossard、Scheufele DietramA.和Michael Xenos以及華盛頓大學(xué)的Patricia Moy（博士畢業(yè)于威斯康星大學(xué)麥迪遜分校）。該群體突出的合作興趣主要圍繞科學(xué)傳播展開，具體包括：公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品、胚胎干細(xì)胞等有爭(zhēng)議性技術(shù)的認(rèn)知和態(tài)度、在社交媒體中如何進(jìn)行科學(xué)傳播、專家和公民共同參與政策制定的合理性等，研究方法主要運(yùn)用計(jì)算機(jī)內(nèi)容分析和在線民意調(diào)查。

（5）最后一個(gè)學(xué)術(shù)團(tuán)體由4位會(huì)士構(gòu)成。其中，AtkinCK和Greenberg BradleyS.來自密歇根州立大學(xué)，Burgoon JudeeK.和BurgoonM來自亞利桑那大學(xué)，除Burgoon JudeeK.外，其他三位均已故。他們重點(diǎn)對(duì)大眾傳播時(shí)期的媒介進(jìn)行了多維度的考察，故相關(guān)研究多發(fā)表于20世紀(jì)七八十年代。主要內(nèi)容有：報(bào)紙閱讀量的預(yù)測(cè)因素、電視暴力場(chǎng)面對(duì)觀眾的影響等。

四、結(jié)語

本文通過對(duì)ICA會(huì)士合著網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的分析，得出如下結(jié)論：ICA會(huì)士整體合著網(wǎng)絡(luò)的密度較小，結(jié)構(gòu)較為松散，具有小世界效應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)通性一般，合著局限在小圈子內(nèi)。同時(shí)也說明，這些頂級(jí)傳播學(xué)者之間的科研合作還不夠緊密，缺乏長(zhǎng)期穩(wěn)定合作的團(tuán)體。在未來，期待更多頂尖學(xué)者之間的合作成為一種常態(tài)，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)以共同解決日益復(fù)雜多變的社會(huì)問題。

由于本文選取的數(shù)據(jù)庫為WOS核心合集，發(fā)文為英語，來源為期刊，故檢索文獻(xiàn)的范圍上可能存在遺漏。另外，本文僅針對(duì)ICA會(huì)士間的合著網(wǎng)絡(luò)做了初步的探討，并沒能全面分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的細(xì)節(jié)，后續(xù)還需要進(jìn)行更深入的研究。比如可以嘗試考察230位會(huì)士的合著網(wǎng)絡(luò)在時(shí)間上的演化規(guī)律，還有可以對(duì)他們的合著論文聚類，發(fā)現(xiàn)傳播學(xué)高質(zhì)量合著論文的研究前沿和熱點(diǎn)等。

[基金項(xiàng)目：研究闡釋黨的十九屆四中全會(huì)精神國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“建立全媒體傳播體系研究”（20ZDA057）]

參考文獻(xiàn)：

[1]張洋，劉錦源.基于SNA的我國競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)領(lǐng)域論文合著網(wǎng)絡(luò)研究[J].圖書情報(bào)知識(shí)，2012（02）：87-94.

（傅居正為北京大學(xué)新媒體研究院2019級(jí)博士生;姜文恒為北京大學(xué)新媒體研究院2020級(jí)博士生;熊悠竹為北京大學(xué)新媒體研究院2018級(jí)博士生）

編校：王志昭

3002500338250