基于“四三結(jié)構(gòu)”的藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)核心能力評(píng)價(jià)理論研究*

王 軍， 王 紫

(武漢理工大學(xué) 藝術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院，武漢 430070)

一、 引 言

近年來，國家競爭力逐步成為我國理論界的重要研究領(lǐng)域，而國家競爭力的形成，其中核心能力是關(guān)鍵，可持續(xù)性發(fā)展本源也在于是否擁有支撐其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心能力。對(duì)我國來講，在新的世界競爭態(tài)勢、國家戰(zhàn)略布局分工、區(qū)域戰(zhàn)略規(guī)劃等時(shí)代變革時(shí)期，包括藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的新興產(chǎn)業(yè)體現(xiàn)出的高溢價(jià)、可持續(xù)創(chuàng)新、交叉融合等屬性，研究其產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中獨(dú)特產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征與路徑具有非常重要的意義，其發(fā)展成為新一輪國家競爭中的關(guān)鍵影響因素[1]。

從理論研究層面上看，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)代表人物亞當(dāng)·斯密、大衛(wèi)·李嘉圖建立起產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢理論，邁克爾·波特建立國家及產(chǎn)業(yè)競爭力理論。后繼學(xué)者在兩大理論基礎(chǔ)上，圍繞產(chǎn)業(yè)核心能力的識(shí)別[2](李一舟等)、判斷[3](金培)、評(píng)價(jià)[4](魏江等)、培育[5](祝帥)等展開了系列研究。在藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)這一獨(dú)特領(lǐng)域，眾多學(xué)者從不同角度進(jìn)行了差異性探討，如凌繼堯[6]、李硯祖[7]、王受之[8]等研究者從歷史演化角度對(duì)藝術(shù)設(shè)計(jì)歷史進(jìn)行梳理，魯曉波[9]、許平[10]等人從文化角度探討藝術(shù)設(shè)計(jì)的文化性問題，柳冠中從理學(xué)角度探討藝術(shù)設(shè)計(jì)共性規(guī)律問題[11]，婁永琪從創(chuàng)新角度探討藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢問題等[12-13]。

本文以中國藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)這一獨(dú)特產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，從價(jià)值性、獨(dú)特性、稀缺性與可持續(xù)性等核心能力屬性甄別與探究其表現(xiàn)、內(nèi)因，并遵循基礎(chǔ)支撐——對(duì)象剖析——評(píng)價(jià)體系——培育設(shè)計(jì)的研究邏輯，設(shè)置五個(gè)主要研究專題進(jìn)行理論與實(shí)證、定性與定量分析。

二、 藝術(shù)設(shè)計(jì)的內(nèi)涵特征與價(jià)值

對(duì)于“藝術(shù)設(shè)計(jì)”概念而言，其定義一直存在眾多說法，這皆源于討論者的出發(fā)點(diǎn)不同。目前從純美術(shù)、工藝美術(shù)、科學(xué)技術(shù)等角度對(duì)藝術(shù)設(shè)計(jì)內(nèi)涵皆有著不同理解。其中，純美術(shù)與工藝美術(shù)對(duì)于藝術(shù)設(shè)計(jì)發(fā)展的影響最為廣泛。隨著藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程的發(fā)展，科學(xué)、市場等因素逐步?jīng)_擊著純美術(shù)與工藝的影響，成為當(dāng)前討論的中心問題。無論是科學(xué)研究、創(chuàng)新技術(shù)，還是制造機(jī)器、建造房屋、規(guī)劃活動(dòng)，一切創(chuàng)新活動(dòng)實(shí)施之前，都需要?jiǎng)?chuàng)意構(gòu)思、設(shè)想計(jì)劃。藝術(shù)設(shè)計(jì)是提出創(chuàng)意、設(shè)定目標(biāo)、通過計(jì)劃指導(dǎo)實(shí)施，滿足和引領(lǐng)多樣化物質(zhì)和精神的創(chuàng)新活動(dòng)。在藝術(shù)設(shè)計(jì)界，將創(chuàng)意作為藝術(shù)設(shè)計(jì)的源頭已經(jīng)逐步達(dá)成共識(shí)。藝術(shù)設(shè)計(jì)內(nèi)涵已經(jīng)不僅僅局限在傳統(tǒng)藝術(shù)設(shè)計(jì)方面，而是已經(jīng)延伸到功能設(shè)計(jì)、商業(yè)經(jīng)營設(shè)計(jì)、文化藝術(shù)設(shè)計(jì)、消費(fèi)類設(shè)計(jì)、民生類產(chǎn)品的設(shè)計(jì)等內(nèi)涵概念。在第三次工業(yè)革命中，藝術(shù)設(shè)計(jì)內(nèi)涵還要以引領(lǐng)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化和可持續(xù)為特征的不斷更新與拓展。綜上，我們可總結(jié)藝術(shù)設(shè)計(jì)內(nèi)涵的獨(dú)特特征為：(1)創(chuàng)意人才的聚集性特征；(2)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的支撐性特征；(3)文化環(huán)境的適宜性特征；(4)科學(xué)技術(shù)的依賴性特征。

藝術(shù)設(shè)計(jì)的價(jià)值特性不僅僅是經(jīng)濟(jì)價(jià)值，還包含精神、社會(huì)及文化價(jià)值等方面。第一，藝術(shù)設(shè)計(jì)價(jià)值是要滿足和創(chuàng)造應(yīng)用功能。以四次工業(yè)革命為背景而發(fā)展起來的現(xiàn)代工業(yè)設(shè)計(jì)，都將應(yīng)用功能作為價(jià)值實(shí)現(xiàn)的首要目標(biāo)，滿足和促進(jìn)了生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變和生活品質(zhì)的提高。除了工業(yè)設(shè)計(jì)在產(chǎn)品研發(fā)之外，藝術(shù)設(shè)計(jì)通過細(xì)分領(lǐng)域逐步融入到生產(chǎn)過程、包裝運(yùn)輸、廣告服務(wù)、品牌運(yùn)營、回收再利用全過程，其價(jià)值圍繞各個(gè)產(chǎn)品的生命周期應(yīng)用功能而實(shí)現(xiàn)。第二，藝術(shù)設(shè)計(jì)體現(xiàn)出獨(dú)特的精神文化價(jià)值。諸如工業(yè)產(chǎn)品、商業(yè)海報(bào)、室內(nèi)設(shè)計(jì)、文創(chuàng)產(chǎn)品，在設(shè)計(jì)功能的同時(shí)，還通過人的感覺知覺、認(rèn)知知覺等生理和心理，創(chuàng)造獨(dú)特的造型、色彩和人機(jī)工程學(xué)設(shè)計(jì)產(chǎn)品，適應(yīng)和引導(dǎo)消費(fèi)者的時(shí)尚追求和品位，同時(shí)提升商品附加值和文化藝術(shù)價(jià)值。第三，藝術(shù)設(shè)計(jì)體現(xiàn)人的價(jià)值取向和引領(lǐng)生活方式。設(shè)計(jì)體現(xiàn)多樣的社會(huì)價(jià)值，例如歐洲古典主義風(fēng)格推動(dòng)了人文主義復(fù)興，文藝復(fù)興時(shí)期掀起古典主義、浪漫主義風(fēng)格，對(duì)從英國工業(yè)革命開啟的蒸汽時(shí)代產(chǎn)生巨大影響，蒸汽機(jī)、機(jī)床、火車、輪船設(shè)計(jì)體現(xiàn)出那個(gè)時(shí)代的古典主義設(shè)計(jì)風(fēng)格，二戰(zhàn)后興起的德國包豪斯設(shè)計(jì)學(xué)校采用藝術(shù)與技術(shù)結(jié)合的方法，形成了德國工業(yè)社會(huì)注重品質(zhì)和工藝的印象。通過建筑和產(chǎn)品設(shè)計(jì)引領(lǐng)了后來人的生活方式。第四，藝術(shù)設(shè)計(jì)激發(fā)科學(xué)創(chuàng)造和技術(shù)革新。創(chuàng)新源于創(chuàng)意，人的想象力、創(chuàng)造力是創(chuàng)新的不竭動(dòng)力?？萍歼M(jìn)步是解決人類發(fā)展進(jìn)程中的核心問題，而依托科學(xué)技術(shù)設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，可以激發(fā)科學(xué)新的重大發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造，推動(dòng)技術(shù)革新的迭代和普及。例如，在電子信息技術(shù)領(lǐng)域，比爾·蓋茨就認(rèn)識(shí)到軟件的價(jià)值，認(rèn)為好的軟件界面可以讓電腦操作變得普及，他領(lǐng)導(dǎo)設(shè)計(jì)開發(fā)的WINDOWS操作系統(tǒng)，將枯燥難學(xué)的編程操作讓家庭主婦也能方便使用，不斷推動(dòng)家用電腦的普及與優(yōu)化，影響了時(shí)代和人類生活。第五，藝術(shù)設(shè)計(jì)為企業(yè)贏得競爭優(yōu)勢。通過藝術(shù)設(shè)計(jì)為產(chǎn)品和企業(yè)在產(chǎn)品開發(fā)、工藝技術(shù)、經(jīng)營服務(wù)等方面贏得競爭優(yōu)勢，獲取溢價(jià)盈利，提升品牌價(jià)值，甚至可以創(chuàng)造新業(yè)態(tài)，改變產(chǎn)業(yè)和市場格局、經(jīng)濟(jì)和品牌價(jià)值[14]。

三、 藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)理論

“藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)”作為一種新興產(chǎn)業(yè)形態(tài)，同時(shí)由于其精神性與藝術(shù)性特征，對(duì)其準(zhǔn)確描述與統(tǒng)計(jì)是一項(xiàng)探索性的復(fù)雜工作。因此，為準(zhǔn)確地進(jìn)行定性、定量分析，首先必須對(duì)“藝術(shù)設(shè)計(jì)”的產(chǎn)業(yè)分類進(jìn)行界定。“藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)”、“創(chuàng)意設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)”、“設(shè)計(jì)服務(wù)產(chǎn)業(yè)”是一組類似的概念，各個(gè)國家產(chǎn)業(yè)分類、統(tǒng)計(jì)口徑不盡相同，學(xué)術(shù)界對(duì)概念與邊界研究由來已久，一些學(xué)者認(rèn)為藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)包含創(chuàng)意設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)意設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)包含設(shè)計(jì)服務(wù)產(chǎn)業(yè)；但也有學(xué)者認(rèn)為創(chuàng)意設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)是對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的超越，更加具體直觀；而大多數(shù)學(xué)者混合使用較多，無明顯區(qū)分。國際通行做法是將藝術(shù)設(shè)計(jì)歸列在文化相關(guān)產(chǎn)業(yè)名目中，究其原因是其精神性特征?！拔幕a(chǎn)業(yè)”這一稱謂源于法蘭克福學(xué)派，首次出現(xiàn)在1947年《啟蒙的辯證法》一書中稱之為“文化工業(yè)”，隨后法國社會(huì)學(xué)家逐漸將“文化產(chǎn)業(yè)”一詞取代了“文化工業(yè)”，原因是大工業(yè)時(shí)代背景下，文化作為精神性活動(dòng)，卻被批量化的文化產(chǎn)品生產(chǎn)強(qiáng)制性整合為工業(yè)，破壞了作為精神性特征，喪失了藝術(shù)本質(zhì)。19世紀(jì)70年代開始“文化產(chǎn)業(yè)”就包含了在生產(chǎn)中的創(chuàng)造性，索斯比用一個(gè)同心圓界定文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)范疇。(見圖1)

圖1 David Throsby 文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)范疇界定圖

世界各國對(duì)藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)概念的理解差異非常大，以美國為代表的北美產(chǎn)業(yè)分類系統(tǒng)界定是按“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”，以英國為代表的英聯(lián)邦國家是以“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”，日本韓國等東亞國家是以“娛樂觀光業(yè)”定義，聯(lián)合國教科文組織是按工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)、再生產(chǎn)、存儲(chǔ)以及分配文化產(chǎn)品和服務(wù)的一系列活動(dòng)進(jìn)行定義。在2012年中國國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的新的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(2012)》是主要依據(jù)聯(lián)合國教科文組織框架進(jìn)行設(shè)計(jì)，規(guī)定文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)包括10個(gè)大類120個(gè)小類(見表1)。

表1 我國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(2012年修訂版)

根據(jù)上述資料，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有三大特色：一是生產(chǎn)過程中創(chuàng)意的運(yùn)用；二是與生產(chǎn)活動(dòng)與象征意義的生產(chǎn)與溝通有關(guān)；三是產(chǎn)品具有價(jià)值性特征。藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有高度重合性，在我國相關(guān)行業(yè)的范疇和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)還沒有國家權(quán)威部門發(fā)布。為開展本研究定量分析需要?jiǎng)澏ū疚难芯康男袠I(yè)門類，界定統(tǒng)計(jì)口徑。本研究將圍繞文化及創(chuàng)意部門基于產(chǎn)業(yè)活動(dòng)內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)技術(shù)加以聯(lián)系，根據(jù)“藝術(shù)”與“設(shè)計(jì)”在行業(yè)中占比不同，按照藝術(shù)向上、設(shè)計(jì)向下原則將藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)鏈分為上游、中游、下游三個(gè)部分，如圖2所示。

圖2 藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)成

國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的明確劃分，在該文件中明確指出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中，工業(yè)設(shè)計(jì)、數(shù)字創(chuàng)意、服務(wù)業(yè)包括其中，可見藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)在我國行業(yè)分類中劃分并未有專門的行業(yè)門類。究其原因，主要是目前我國藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)還在產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中，并作為重要因素融會(huì)在其它眾多產(chǎn)業(yè)活動(dòng)里，不過作用愈來愈明顯。另外，我國對(duì)藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識(shí)受到大美術(shù)觀念的影響較深，例如工業(yè)設(shè)計(jì)在之前曾被稱作“工業(yè)美術(shù)設(shè)計(jì)”，這也是導(dǎo)致設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)無法從文化藝術(shù)中獨(dú)立出來的重要因素。我國藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)初具規(guī)模，但發(fā)展成熟度差距較大，細(xì)分產(chǎn)業(yè)發(fā)展也不一致。對(duì)產(chǎn)業(yè)劃分、行業(yè)范疇以及產(chǎn)業(yè)鏈的分析，就是本研究聚焦的藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)范疇。

四、 藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)實(shí)踐及原理認(rèn)知

在新科技、新理念、全球化等發(fā)展趨勢層出不窮的今天，世界經(jīng)濟(jì)正面臨著新一輪的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向調(diào)整，藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展也呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)化高效推進(jìn)與核心能力迅速提升的發(fā)展趨勢，剖析典型國家與地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢至關(guān)重要，是正確研判我國藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的重要基礎(chǔ)，也是決定中國能否在新一輪的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球競爭中占據(jù)領(lǐng)先位置的先決條件[15]。通過全球藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢與典型國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的對(duì)比研究，總結(jié)藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中各國形成具有國際競爭力的核心特色及成因，從產(chǎn)業(yè)自身的運(yùn)作規(guī)律、產(chǎn)業(yè)融通與政策制定、設(shè)計(jì)人才培養(yǎng)與創(chuàng)新體制以及設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)等多個(gè)角度，總結(jié)與研判全球藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展新趨勢。我國產(chǎn)業(yè)整體競爭力不強(qiáng)、核心能力不突出，問題是多方面的，在系統(tǒng)展開資料收集整理、訪談和研究的基礎(chǔ)上，全面審視中國藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，通過歷史演化、專業(yè)積累、土壤孕育等多維視角，揭示當(dāng)前產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中我國藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)中關(guān)于人才、技術(shù)、創(chuàng)新能力、增長空間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)外融合等方面的現(xiàn)狀及存在的現(xiàn)實(shí)困境。

與一般國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)相比，藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程既具有產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的共性特征，同時(shí)由于其文化要素、藝術(shù)要素與精神要素等構(gòu)成要素，也注定這一產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有產(chǎn)業(yè)的獨(dú)特特征。藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)也是集產(chǎn)品藝術(shù)設(shè)計(jì)、環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)、平面藝術(shù)設(shè)計(jì)等多個(gè)細(xì)分門類體系的綜合性統(tǒng)稱，其細(xì)分產(chǎn)業(yè)又具備藝術(shù)設(shè)計(jì)行業(yè)的共性特征。本文基于比對(duì)藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與其它國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)門類的發(fā)展差異性，以及細(xì)分門類產(chǎn)業(yè)的共性認(rèn)知進(jìn)行探索性研究，深入探討產(chǎn)業(yè)發(fā)展核心能力的形成根源、判斷標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)體系，從共性規(guī)律、發(fā)展機(jī)理、產(chǎn)業(yè)化方法、產(chǎn)業(yè)化路徑等方面搭建產(chǎn)業(yè)發(fā)展原理的支撐平臺(tái)系統(tǒng)，通過定性與定量的交融原理、藝術(shù)屬性與技術(shù)限定的平衡原理、產(chǎn)業(yè)共性與行業(yè)特性統(tǒng)一原理，創(chuàng)建理論研究模型，為形成培育中國藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)核心能力提供新思路、新方法、新策略(如圖3)。

圖3 藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)核心能力原理圖

五、 藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)核心能力“四三”認(rèn)知結(jié)構(gòu)及“三力”評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

(一) 藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)核心能力“四三”認(rèn)知結(jié)構(gòu)

區(qū)域是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的土壤，產(chǎn)業(yè)是區(qū)域內(nèi)生優(yōu)勢得以體現(xiàn)的載體。任何產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開核心能力的培育，產(chǎn)業(yè)可持續(xù)性發(fā)展本源在于是否具有支撐其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心能力，因此識(shí)別核心能力、判定影響核心能力的形成因素在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中顯得至關(guān)重要。核心能力具有多主體、多內(nèi)容、多方法等體系性推動(dòng)屬性[16]。本文關(guān)于核心能力識(shí)別的“四三結(jié)構(gòu)”設(shè)計(jì)正是基于此，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)主體、創(chuàng)新內(nèi)容、目標(biāo)設(shè)定等構(gòu)建全面認(rèn)識(shí)我國藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)核心能力的內(nèi)化評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)。

基于“四三結(jié)構(gòu)”基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)發(fā)展體現(xiàn)出系統(tǒng)性、動(dòng)態(tài)性、協(xié)同性等特征，藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展更為顯見，精神性、藝術(shù)性、非獨(dú)立性等不確定因素成為該產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)研究的難點(diǎn)，因此在評(píng)價(jià)體系維度設(shè)計(jì)上，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展維度設(shè)置微觀(企業(yè)/產(chǎn)品、節(jié)點(diǎn))、中觀(產(chǎn)業(yè)、鏈條)、宏觀(區(qū)域/國家和地區(qū)、群落)三個(gè)研究層級(jí)；從自身運(yùn)作維度設(shè)計(jì)基礎(chǔ)、創(chuàng)新和潛力三個(gè)視角環(huán)節(jié)，推演核心能力發(fā)展機(jī)理與內(nèi)部構(gòu)成要素的質(zhì)性研究，并結(jié)合產(chǎn)業(yè)的外部環(huán)境，精準(zhǔn)揭示產(chǎn)業(yè)核心能力構(gòu)成所在，從比較優(yōu)勢等理論視野展開體系性研究，為最終構(gòu)建客觀、成熟的多維評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)提供平臺(tái)框架和有力支撐數(shù)據(jù)(見圖4)。

圖4 產(chǎn)業(yè)核心能力“四三”認(rèn)知結(jié)構(gòu)

(二) 藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)核心能力的“三力”評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，關(guān)鍵是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提升等。而對(duì)于產(chǎn)業(yè)升級(jí)和國際競爭力的提升，其關(guān)鍵是創(chuàng)新。創(chuàng)新是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動(dòng)力，產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體和創(chuàng)新手段的實(shí)施載體，其是否具有核心競爭力，是否擁有重點(diǎn)領(lǐng)域關(guān)鍵技術(shù)的自主能力和持續(xù)創(chuàng)新能力，是一個(gè)國家在國際競爭中能否取得競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵因素。產(chǎn)業(yè)國際競爭力是國家競爭力的核心，產(chǎn)業(yè)核心能力是產(chǎn)業(yè)國際競爭力的重要體現(xiàn)，而產(chǎn)業(yè)發(fā)展歸宗是對(duì)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效益貢獻(xiàn)，藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)更是如此，藝術(shù)設(shè)計(jì)行業(yè)的高溢價(jià)性能有效提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)收益，產(chǎn)業(yè)效益貢獻(xiàn)是產(chǎn)業(yè)國際競爭力和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的最終表現(xiàn)形式，為此，本研究引入“效益貢獻(xiàn)力”的概念來描述產(chǎn)業(yè)的效益貢獻(xiàn)程度。產(chǎn)業(yè)國際競爭力、設(shè)計(jì)創(chuàng)新力和效益貢獻(xiàn)力三個(gè)“力”相輔相成，共同體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合實(shí)力[17]。因此，可將藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)國際競爭力、產(chǎn)業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新力、產(chǎn)業(yè)效益貢獻(xiàn)力作為產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)的三個(gè)主要指標(biāo)因素，從而可更加全面客觀地反映產(chǎn)業(yè)的實(shí)力和發(fā)展水平。同時(shí)由于評(píng)價(jià)因素的復(fù)雜特征，評(píng)價(jià)與培育核心能力實(shí)施階段必須以耦合視角予以判定，從規(guī)模評(píng)價(jià)軸(橫向拓展耦合)、目標(biāo)評(píng)價(jià)軸(縱向延伸耦合)、融合度評(píng)價(jià)軸(交叉協(xié)同耦合)等角度，全面考量與收集藝術(shù)設(shè)計(jì)專業(yè)、行業(yè)、產(chǎn)業(yè)分類面板數(shù)據(jù)，并進(jìn)行耦合評(píng)價(jià)量化與測度指標(biāo)(測度原則、測度模型、測度指標(biāo)體系、測度數(shù)據(jù)獲取及驗(yàn)證)設(shè)定(如圖5)。

圖5 核心能力評(píng)價(jià)模型

六、 培育與提升我國藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)核心能力的模式與路徑

從可預(yù)估的瓶頸障礙來看，提升藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)核心能力的培育模式與路徑，都將在一個(gè)跨學(xué)科、跨區(qū)域、跨產(chǎn)業(yè)的框架下進(jìn)行，這是由于產(chǎn)業(yè)本身具備的多學(xué)科、發(fā)散式、交叉融合的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所決定的。我國藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)服務(wù)對(duì)象涵蓋了龐大的產(chǎn)業(yè)門類，各細(xì)分門類的條件與環(huán)境差異顯著，轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中與藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)融合程度與階段不盡相同，內(nèi)部又呈現(xiàn)藝術(shù)設(shè)計(jì)向藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的新階段，市場需求與產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成多級(jí)累加的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，這種情況下，如何利用藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)核心能力識(shí)別和評(píng)價(jià)結(jié)果，設(shè)計(jì)不同條件下的培育模式與路徑是研究重點(diǎn)。本文運(yùn)用管理科學(xué)中產(chǎn)業(yè)發(fā)展培育的路徑與方法，設(shè)計(jì)了基于要素短板、環(huán)境劣勢情況下的螺旋模式、線性模式、跨越模式等不同產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略；基于藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)細(xì)分特性、設(shè)計(jì)優(yōu)勢情況下而設(shè)計(jì)了設(shè)計(jì)特性、速度與效率結(jié)合的互補(bǔ)性發(fā)展模式、共生性發(fā)展模式、獨(dú)立性發(fā)展模式與錯(cuò)位化發(fā)展模式等核心能力提升模式。在外在環(huán)境方面，打破傳統(tǒng)行業(yè)壁壘與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立企業(yè)、政府、科研院所的多主體協(xié)同，倡導(dǎo)人才培養(yǎng)-學(xué)科推動(dòng)-資本促進(jìn)-文化引導(dǎo)的各要素協(xié)同培育發(fā)展邏輯，全社會(huì)實(shí)現(xiàn)良好的體制環(huán)境、政策環(huán)境、設(shè)施環(huán)境，形成資源投入均衡、產(chǎn)業(yè)鏈條分工合理、產(chǎn)業(yè)集群布局科學(xué)的培育機(jī)制，這是藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)核心能力提升是否能落地的關(guān)鍵問題。同時(shí)需要考慮到其它國家和地區(qū)的成功有其深刻的歷史和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，具有偶然性和特殊性，因此在學(xué)習(xí)借鑒優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行路徑設(shè)計(jì)的同時(shí)，將充分考慮我國藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的異質(zhì)性，避免陷入對(duì)成功先例做法的路徑依賴(見圖6)。

圖6 核心能力培育路徑圖

七、 結(jié) 語

本文既是對(duì)新形勢下產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論傳承研究，又是結(jié)合實(shí)際需要的戰(zhàn)略理論研究，其創(chuàng)新體現(xiàn)在以下三點(diǎn)。

其一，提出了中國藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)核心能力的“四三結(jié)構(gòu)”認(rèn)知體系。盡管目前我國設(shè)計(jì)界從藝術(shù)設(shè)計(jì)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、評(píng)價(jià)體系等角度進(jìn)行了有益探索，但對(duì)于如何有機(jī)結(jié)合三個(gè)關(guān)鍵視角，提升產(chǎn)業(yè)核心能力仍是一個(gè)關(guān)鍵難題。本文從產(chǎn)業(yè)化發(fā)展視角與藝術(shù)性創(chuàng)造特性相結(jié)合下的產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)進(jìn)行研究，另外從“質(zhì)性匹配”角度及產(chǎn)業(yè)發(fā)展特性與細(xì)分行業(yè)共性角度對(duì)我國藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)核心能力提升問題展開深度研究，是一種新的嘗試。

其二，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)核心能力的“三力評(píng)價(jià)”模型。基于產(chǎn)業(yè)認(rèn)知與判斷，我國產(chǎn)業(yè)核心能力體現(xiàn)在效益貢獻(xiàn)力(人文、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)等)、自主創(chuàng)新力(藝術(shù)性創(chuàng)新、功能性創(chuàng)新、前沿性創(chuàng)新等)、國際競爭力(引領(lǐng)性、認(rèn)知度、占有率等)三個(gè)方面，這三個(gè)方面是提升我國產(chǎn)業(yè)核心能力的三駕馬車，是形成我國產(chǎn)業(yè)國際優(yōu)勢的評(píng)判依據(jù)。依托“三力”評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建核心能力的評(píng)價(jià)體系，設(shè)定“企業(yè)(產(chǎn)品)-產(chǎn)業(yè)(行業(yè))-區(qū)域(國家)”三層面維度與“基礎(chǔ)-創(chuàng)新-潛力”三環(huán)節(jié)以增強(qiáng)核心創(chuàng)新能力測度模型。

其三，提出了設(shè)計(jì)藝術(shù)與設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)外耦合機(jī)理下的核心能力培育機(jī)制。具體而言就是：基于要素短板、環(huán)境劣勢情況下設(shè)計(jì)的螺旋模式、線性模式、跨越模式的不同產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略；基于藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)細(xì)分特性及設(shè)計(jì)優(yōu)勢情況下的特性結(jié)合、速度與效率結(jié)合的互補(bǔ)性發(fā)展模式、共生性發(fā)展模式、獨(dú)立性發(fā)展模式與錯(cuò)位化發(fā)展模式等適合特性的核心能力提升模式。通過比較全球藝術(shù)設(shè)計(jì)發(fā)展歷史與當(dāng)今各國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的策略，探尋我國現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)的理論機(jī)理，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展維、發(fā)展目標(biāo)維和提升路徑維的三維視角，對(duì)我國藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)和發(fā)展路徑問題展開深度研究，打破傳統(tǒng)行業(yè)壁壘與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，倡導(dǎo)人才培養(yǎng)-學(xué)科推動(dòng)-資本促進(jìn)-文化引導(dǎo)的各要素協(xié)同培育發(fā)展邏輯，為推動(dòng)我國藝術(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)從分散發(fā)展、全而不強(qiáng)的孤島型產(chǎn)業(yè)形態(tài)向優(yōu)勢突出的網(wǎng)格狀產(chǎn)業(yè)形態(tài)及協(xié)同發(fā)展轉(zhuǎn)型提供理論指導(dǎo)。