社會(huì)資本作用下制造業(yè)服務(wù)化對(duì)IFDI的門檻效應(yīng)*

2022-03-13 01:56:22肖德云陳志強(qiáng)

武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2022年6期

肖德云，湯君，陳志強(qiáng)

(1.武漢理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，武漢 430070；2.湖北省產(chǎn)品創(chuàng)新管理研究中心，武漢 430070)

制造業(yè)服務(wù)化是當(dāng)今世界制造業(yè)不可抵擋的發(fā)展趨勢(shì)，制造業(yè)服務(wù)化也是我國目前促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的重要手段[1]，工信部曾指出我國制造業(yè)服務(wù)化水平較發(fā)達(dá)國家而言還比較落后，尚處于起步階段，提高制造業(yè)服務(wù)化的高度和深度是我國制造業(yè)由大到強(qiáng)的必然選擇。

改革開放以來，我國社會(huì)信任“差序格局”的回歸與社會(huì)生產(chǎn)力的高速發(fā)展以及社會(huì)形態(tài)發(fā)生的深刻變化互相矛盾，但是差序格局狀態(tài)下的信任形成機(jī)制卻在短時(shí)間內(nèi)難以轉(zhuǎn)變，并與社會(huì)制度和傳統(tǒng)倫理道德形成抵觸；與此同時(shí)，由于政治改革的滯后，社會(huì)制度體系存在著弱化的趨勢(shì)，腐敗和欺詐等社會(huì)問題日漸凸顯，社會(huì)信任形成的社會(huì)誠信基礎(chǔ)和制度保障日漸弱化。社會(huì)誠信基礎(chǔ)和制度保障作為社會(huì)資本的重要體現(xiàn)，對(duì)投資有著不可忽略的影響。

隨著我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展水平的提高與經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，IFDI已經(jīng)成為推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)的重要手段之一。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的到來，我國的GDP也開始增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)建設(shè)水平逐年提高，這其中IFDI功不可沒。在IFDI進(jìn)入我國以來，我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)水平得到了很大提高，IFDI為我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)作出了巨大貢獻(xiàn)，促進(jìn)了我國國民經(jīng)濟(jì)的建設(shè)和發(fā)展。

制造業(yè)服務(wù)化和社會(huì)資本作為吸引IFDI的重要因素，推動(dòng)著IFDI的增長(zhǎng)。國內(nèi)外學(xué)者近年來各自從不同的視角出發(fā)，采用不同的方法對(duì)制造業(yè)服務(wù)化和出口、社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、IFDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了深入的研究，但對(duì)制造業(yè)服務(wù)化、社會(huì)資本與IFDI三者之間的關(guān)系研究甚少，本文分析了制造業(yè)服務(wù)化、社會(huì)資本對(duì)IFDI的影響機(jī)理，并用2000-2014年WIOD數(shù)據(jù)庫中39個(gè)國家的數(shù)據(jù)加以實(shí)證分析。本研究旨在填補(bǔ)目前尚未將制造業(yè)服務(wù)化、社會(huì)資本與IFDI置于同一框架中研究的空白，并且對(duì)不同動(dòng)機(jī)IFDI所需求的不同的制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)程以及社會(huì)資本進(jìn)行了研究，將為我國吸引外資以及對(duì)外投資提供經(jīng)驗(yàn)。

一、文獻(xiàn)綜述與理論機(jī)理

(一) 文獻(xiàn)梳理

國外學(xué)者Levitt(1972)最先發(fā)現(xiàn)了制造業(yè)趨向于服務(wù)化的現(xiàn)象，繼而Vandermerwe和Rada提出了制造業(yè)服務(wù)化的概念，實(shí)現(xiàn)了對(duì)以往制造業(yè)以產(chǎn)品為中心的固有經(jīng)營(yíng)模式的顛覆，并且還強(qiáng)調(diào)了要以服務(wù)為主導(dǎo)的理念，以促進(jìn)制造業(yè)發(fā)展過程中的差異化競(jìng)爭(zhēng)，為企業(yè)謀求更多的利潤(rùn)[2]。White以“產(chǎn)品的功能或服務(wù)”為視角，定義了制造業(yè)服務(wù)化并強(qiáng)調(diào)了“功能或服務(wù)”才是制造業(yè)企業(yè)獲取利潤(rùn)、實(shí)現(xiàn)價(jià)值的關(guān)鍵要素[3]，這一理念又進(jìn)一步深化了制造業(yè)服務(wù)化的內(nèi)涵。Szalavetz則進(jìn)一步指出制造業(yè)服務(wù)化不僅僅應(yīng)以制造效率為目標(biāo)，更要在產(chǎn)品設(shè)計(jì)與開發(fā)、價(jià)值鏈管理和人員培訓(xùn)的基礎(chǔ)上，加入法律及金融服務(wù)、組織開發(fā)與協(xié)調(diào)、人力資源管理等要素，持續(xù)保持并爭(zhēng)取提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[4]。除此之外，制造業(yè)企業(yè)要將消費(fèi)者需求作為出發(fā)點(diǎn)，提供“物品-服務(wù)包”等外部服務(wù)，服務(wù)包則是企業(yè)的技術(shù)支持、物流運(yùn)輸、系統(tǒng)集成等賦予產(chǎn)品新價(jià)值的內(nèi)容。對(duì)于國內(nèi)學(xué)者而言，郭躍進(jìn)最早發(fā)現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化的趨勢(shì)，提出我國制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合發(fā)展這一理論[5]。劉繼國則在此基礎(chǔ)上提出制造業(yè)服務(wù)化的兩個(gè)層次：投入服務(wù)化和產(chǎn)出服務(wù)化[6]。周艷春進(jìn)一步指出制造業(yè)服務(wù)化是動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)變的過程，在該過程中企業(yè)以最大限度地滿足顧客需求為導(dǎo)向，以獲取企業(yè)價(jià)值和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為終極目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈由以制造為中心向以服務(wù)為中心的轉(zhuǎn)變[7]。

1.制造業(yè)服務(wù)化對(duì)成本與回報(bào)率的影響

國外學(xué)者Oliva和Kallenberg研究表明，制造業(yè)服務(wù)化通過將服務(wù)整合到產(chǎn)品中為企業(yè)帶來更為穩(wěn)定的收入來源，并且，制造業(yè)投入服務(wù)化使企業(yè)具有更為完善的營(yíng)銷服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、信息搜集能力以及研發(fā)創(chuàng)新能力[8]。此外，Jones和Kierzkowski首先提出服務(wù)鏈的概念，繼而分析在全球分離的背景下服務(wù)鏈成本對(duì)生產(chǎn)分離的影響，最后得出服務(wù)連接成本會(huì)降低生產(chǎn)分離的固定成本和生產(chǎn)成本，最終帶來規(guī)模效應(yīng)的結(jié)論[9]。

2.制造業(yè)服務(wù)化對(duì)效率的影響

國內(nèi)外諸多學(xué)者已經(jīng)證實(shí)了服務(wù)中間投入有利于提高制造效率。國外學(xué)者Grubel和Walker研究表明制造業(yè)以加入更多知識(shí)和資本密集型要素的方式從而提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率[10]。Markusen的研究則表明專業(yè)化生產(chǎn)服務(wù)能夠降低制造企業(yè)中間投入的成本，從而提高產(chǎn)出效率[11]。此外，Guerrieri則從多個(gè)研究結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，這些研究均表明服務(wù)投入對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)效率有顯著的正向影響[12]。對(duì)于國內(nèi)研究而言，劉繼國利用實(shí)證研究證明了投入服務(wù)化對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力及生產(chǎn)效率有顯著推進(jìn)作用[13]；楊金山也有著相似的研究，他通過實(shí)證結(jié)果分析制造業(yè)服務(wù)化戰(zhàn)略對(duì)效率提升有促進(jìn)作用[14]。胡昭玲則通過WIOD最新數(shù)據(jù)實(shí)證證明制造業(yè)服務(wù)化可以通過技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)而推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)效率的提升[15]。

3.成本、回報(bào)率與效率對(duì)IFDI的影響

安竹等發(fā)現(xiàn)外國直接投資的目的之一是為了節(jié)約成本，成本的降低有利于FDI的發(fā)展，即投資成本會(huì)對(duì)FDI產(chǎn)生重要影響[16]。白津卉運(yùn)用1983年至2013年我國外商直接投資相關(guān)影響因素的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)投資回報(bào)率對(duì)我國外商直接投資的吸引力有著正向影響[17]。Helpman等研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)是否以FDI的形式進(jìn)行國際化取決于企業(yè)與東道國生產(chǎn)率差異，東道國生產(chǎn)率水平越高，跨國企業(yè)的投資越多[18]。

4.制造業(yè)服務(wù)化對(duì)IFDI的直接影響

Lee等通過對(duì)東亞部分發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的服務(wù)連接指標(biāo)測(cè)算，并進(jìn)行實(shí)證分析得出，發(fā)展中國家提供的與貿(mào)易相關(guān)的服務(wù)數(shù)量越多，質(zhì)量越高，吸引到的FDI越多，這也直接說明當(dāng)一個(gè)國家制造業(yè)服務(wù)化水平越高時(shí)，就能吸引越多的外資[19]。何康實(shí)證檢驗(yàn)2002-2014年我國制造業(yè)投入服務(wù)化水平對(duì)利用外資的影響，用不同的分析方法均表明我國制造業(yè)投入服務(wù)化水平對(duì)制造業(yè)利用外資具有顯著的正向影響[20]。

5.制造業(yè)服務(wù)化、社會(huì)資本與IFDI

國外學(xué)者Bourdieu最先將社會(huì)資本的概念引入社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，并將社會(huì)資本定義為社會(huì)成員通過他們之間的聯(lián)結(jié)而得到的優(yōu)勢(shì)或機(jī)會(huì)；Coleman在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步將社會(huì)資本定義為一個(gè)群體中成員橫向聯(lián)系的廣度及深度，它的作用是增加群體的力量以及對(duì)某些成員實(shí)施懲罰。按照Coleman的定義，社會(huì)資本既有積極的作用，也有消極的影響；Portes也持相似觀點(diǎn)，他指出，高強(qiáng)度的社會(huì)資本能夠阻止外部人進(jìn)入該群體，也能對(duì)那些試圖背離低級(jí)社會(huì)規(guī)范的成員予以懲罰[21]。此外，Burt也對(duì)社會(huì)資本影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為的現(xiàn)象進(jìn)行研究，他提出社會(huì)資本是通過朋友、同事以及一種更廣義的契約從而得到利用金融資本和人力資本的機(jī)會(huì)和結(jié)構(gòu)洞,即行動(dòng)者在社會(huì)結(jié)構(gòu)中能夠連接異質(zhì)資源的有利位置，他探討了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)并指出企業(yè)的社會(huì)資本在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中起著決定性作用。在此基礎(chǔ)上，Burt進(jìn)一步提出了社會(huì)資本的相機(jī)價(jià)值觀——管理者的社會(huì)資本價(jià)值與同行的數(shù)量存在正相關(guān)性[22]。Batjargal則研究表明社會(huì)資本可以扮演信息連接、減弱社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)和調(diào)節(jié)不確定性的角色,并可以幫助企業(yè)獲得風(fēng)險(xiǎn)資本[23]。國內(nèi)學(xué)者張梁梁研究發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本與認(rèn)知型社會(huì)資本對(duì)政府治理與FDI獨(dú)資化經(jīng)營(yíng)分別具有正向與負(fù)向調(diào)節(jié)作用。政府效率的降低會(huì)抑制合資和獨(dú)資型FDI，尤其是獨(dú)資型FDI，這表明提高政府運(yùn)行效率對(duì)刺激跨國公司獨(dú)資經(jīng)營(yíng)具有更大的影響。此外，他還表明結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本積累對(duì)獨(dú)資型FDI的拉動(dòng)作用強(qiáng)于合資型FDI；結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本在政府效率和政府干預(yù)兩方面對(duì)合資型FDI的正向調(diào)節(jié)作用較大；在法治環(huán)境下對(duì)獨(dú)資型FDI具有顯著的正向調(diào)節(jié)效應(yīng)，并且，他還表明政府效率提升對(duì)獨(dú)資型FDI拉動(dòng)作用會(huì)隨著認(rèn)知型社會(huì)資本積累而減弱[24]。

在已有的文獻(xiàn)中，國內(nèi)外學(xué)者都較為詳細(xì)地研究了制造業(yè)服務(wù)化與出口、生產(chǎn)率及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的關(guān)系，但并未將其引申至IFDI方面；在社會(huì)資本層面諸多學(xué)者對(duì)其與知識(shí)共享、市場(chǎng)等方面進(jìn)行了詳盡的研究，但將其與制造業(yè)服務(wù)化、IFDI置于同一框架中的研究仍然缺乏，本文創(chuàng)新性地將三者置于統(tǒng)一框架下，探求三者的內(nèi)在聯(lián)系，細(xì)致地分析制造業(yè)服務(wù)化、社會(huì)資本對(duì)不同動(dòng)機(jī)IFDI的影響。

(二) 理論分析與研究假設(shè)

1.制造業(yè)服務(wù)化對(duì)IFDI的影響

制造業(yè)服務(wù)化對(duì)IFDI的影響可以從成本效應(yīng)和知識(shí)溢出效應(yīng)兩個(gè)角度進(jìn)行分析。從成本角度看，在國際生產(chǎn)分離日漸深化的背景下，跨國企業(yè)進(jìn)行對(duì)外投資會(huì)增加服務(wù)鏈成本，然而，當(dāng)制造業(yè)服務(wù)化水平提高時(shí)，與之相關(guān)的固定成本和可變成本都將下降，反映在成本曲線中將使跨國企業(yè)將更多的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至國外，對(duì)于服務(wù)化水平較高的東道國而言，由于企業(yè)對(duì)低成本的追逐，其將會(huì)吸引更多的投資。從知識(shí)溢出角度來看，首先，制造業(yè)服務(wù)化會(huì)通過專業(yè)化和生產(chǎn)率的提高吸引外資。制造業(yè)服務(wù)化會(huì)使生產(chǎn)中各個(gè)環(huán)節(jié)的分工更加專業(yè)，通過更精細(xì)的分工，資本和勞動(dòng)的利用效率可以更好地實(shí)現(xiàn)，并且，更專業(yè)細(xì)致的分工將會(huì)對(duì)生產(chǎn)率的提高和生產(chǎn)專業(yè)化水平的提升產(chǎn)生直接的促進(jìn)作用，勞動(dòng)生產(chǎn)率和專業(yè)化水平的提高將會(huì)吸引更多的外資進(jìn)入制造業(yè)，從而形成良性循環(huán)。其次，制造業(yè)服務(wù)化可以通過提高資本利用率及回報(bào)率吸引外資流入。制造業(yè)服務(wù)化過程服務(wù)要素的投入會(huì)增加生產(chǎn)的迂回程度，進(jìn)而使資本更為深化，這樣不僅對(duì)國內(nèi)資本和勞動(dòng)力的利用效率的提升有著促進(jìn)作用，還將提高外資的利用效率，從而進(jìn)一步提高資本回報(bào)率，資本的逐利性將帶來更多的外資涌入。此外，各生產(chǎn)環(huán)節(jié)將會(huì)在制造業(yè)服務(wù)化過程實(shí)現(xiàn)更完美的融合，與此同時(shí)，科技、信息等高技術(shù)含量服務(wù)要素的投入將加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，這種技術(shù)創(chuàng)新不僅使本部門的生產(chǎn)率得到提升，還將通過關(guān)聯(lián)環(huán)節(jié)之間的交流效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、激勵(lì)效應(yīng)、示范效應(yīng)以及鏈鎖效應(yīng)進(jìn)行傳導(dǎo)，最終將傳導(dǎo)至制造業(yè)生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)，并帶來整體生產(chǎn)利潤(rùn)的提高和更多外資的流入。基于上述分析，本文提出如下假設(shè)：

H1：制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)程會(huì)推動(dòng)IFDI的增長(zhǎng)。

2.社會(huì)資本的門檻效應(yīng)

社會(huì)資本對(duì)制造業(yè)服務(wù)化與IFDI的關(guān)系影響可分為兩方面：一方面，社會(huì)資本可以通過社會(huì)信任，將制造業(yè)服務(wù)鏈環(huán)節(jié)從產(chǎn)品售出延伸至售后服務(wù)、數(shù)據(jù)反饋，保持客戶黏性，并將反饋的數(shù)據(jù)利用到技術(shù)再研發(fā)、產(chǎn)品再設(shè)計(jì)的過程中，從而打造數(shù)據(jù)閉環(huán)，將產(chǎn)品更加貼近客戶的專業(yè)需求，也將企業(yè)的盈利模式轉(zhuǎn)向高附加值的服務(wù)環(huán)節(jié)，這將推動(dòng)制造業(yè)服務(wù)化的進(jìn)程。并且，以信任為代表的社會(huì)資本可以激勵(lì)政府提高公共教育質(zhì)量和引致創(chuàng)新投資，從而直接促進(jìn)人力資本積累，人力資本的積累會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化。另一方面，以關(guān)系為代表的社會(huì)資本會(huì)阻礙產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，使制造業(yè)很難向服務(wù)業(yè)拓展，增加了企業(yè)向微笑曲線延伸的難度，這將延緩制造業(yè)服務(wù)化的進(jìn)程。

不同動(dòng)機(jī)IFDI所需要的東道國投資環(huán)境不同，并且對(duì)東道國服務(wù)化進(jìn)程的需求也有著差異性表現(xiàn)，不同動(dòng)機(jī)IFDI因?yàn)槟康牟町愋暂^大，因此需求的急迫性差異也較大，并且由于收益的差異性，投資者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的承受能力也有差異性，因此，針對(duì)不同動(dòng)機(jī)IFDI，投資方式也有差異?；谏鲜龇治?，本文提出如下假設(shè)：

H2：社會(huì)資本在制造業(yè)服務(wù)化推進(jìn)IFDI增長(zhǎng)的過程中會(huì)產(chǎn)生門檻效應(yīng)；

H3：社會(huì)資本在制造業(yè)服務(wù)化推進(jìn)IFDI增長(zhǎng)的過程中會(huì)產(chǎn)生門檻效應(yīng)，且針對(duì)不同動(dòng)機(jī)的IFDI存在異質(zhì)性。

二、模型設(shè)定與實(shí)證檢驗(yàn)