中等收入階段勞動收入份額的區(qū)域差異及收斂性研究*

熊夢云， 彭定赟

(武漢理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，武漢 430073)

一、 相關(guān)研究文獻(xiàn)綜述

勞動收入份額的變動影響著要素收入分配格局，是破解收入分配領(lǐng)域發(fā)展不平衡問題的關(guān)鍵。我國在進(jìn)入中等收入階段后，勞動收入份額一直位于低位徘徊。世界各國的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)顯示，勞動份額低下、收入差距過大等問題是許多國家在進(jìn)入中等收入階段都亟需解決的問題。進(jìn)入新時(shí)代以來，由于我國的要素稟賦、社會需求等發(fā)生了深刻變化，我國通過調(diào)整社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，不斷探尋中等收入階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動力，努力向高收入階段攀升[1]。我國目前正處于跨越中等收入階段的關(guān)鍵時(shí)期，勞動收入份額作為國民收入在初次分配過程中的主要組成部分，起著至關(guān)重要的作用。在實(shí)現(xiàn)共同富裕的進(jìn)程中，收入分配不均問題還有待進(jìn)一步解決[2]。深入研究我國勞動收入份額的區(qū)域差異及其收斂趨勢，從而協(xié)調(diào)勞動收入份額的區(qū)域發(fā)展，對解決發(fā)展不平衡不充分問題，加快我國跨越中等收入階段，實(shí)現(xiàn)共同富裕具有重要參考價(jià)值。

自從“卡爾多特征事實(shí)”被提出后，許多經(jīng)濟(jì)理論模型假設(shè)勞動收入份額在長期內(nèi)是恒定的。然而現(xiàn)有數(shù)據(jù)顯示包括中國在內(nèi)的許多國家勞動收入份額均出現(xiàn)了不同程度的下降。Karabarbounis和Neiman[3]通過國際層面數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)包括中國在內(nèi)的38個(gè)國家勞動收入份額呈下降趨勢。胡瑩等[4]發(fā)現(xiàn)我國勞動份額長期處于較低水平，且呈現(xiàn)出緩慢下降趨勢。王春雷等[5]通過構(gòu)建理論框架對中國勞動收入份額下降問題進(jìn)行了分析。學(xué)者們試圖想要準(zhǔn)確地刻畫出勞動收入份額的演進(jìn)規(guī)律，近些年有研究表明勞動收入份額呈現(xiàn)出U型變化規(guī)律。李稻葵等[6]通過對世界各國勞動份額演變規(guī)律進(jìn)行研究，總結(jié)出初次分配中勞動份額呈現(xiàn)出U型變化規(guī)律。袁飛蘭[7]則發(fā)現(xiàn)勞動收入份額具有大幅度的波動性和逆周期性。伴隨著我國勞動收入份額的變化，勞動收入份額表現(xiàn)出明顯的空間非均衡性和地區(qū)間層次性差距[8]。區(qū)域間勞動收入份額受區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，存在明顯差異[9]。發(fā)達(dá)地區(qū)省份勞動收入份額明顯低于欠發(fā)達(dá)地區(qū)省份。各區(qū)域勞動收入份額標(biāo)準(zhǔn)差在減小，在一定時(shí)間內(nèi)具有趨同性[10]。依據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)方法，這種趨同性可以通過收斂性檢驗(yàn)法來檢驗(yàn)。該方法目前已被部分學(xué)者應(yīng)用于收入分配領(lǐng)域。徐雷等[8]通過研究證實(shí)了勞動收入份額在全國范圍內(nèi)存在絕對收斂的可能。

在關(guān)于勞動收入份額的現(xiàn)有研究中，結(jié)合具體經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，從勞動收入份額水平離散程度及變動速率的角度來探究其收斂特征的相關(guān)研究還較少。因此，存在對中等收入階段我國勞動收入份額區(qū)域差異及其收斂趨勢進(jìn)行深入研究的必要性。對我國勞動收入份額區(qū)域差異及其收斂趨勢進(jìn)行研究有助于進(jìn)一步了解國民收入分配演進(jìn)趨勢，是跨越中等收入階段進(jìn)程中亟需探究的問題。本文通過對中等收入階段各省份勞動收入份額進(jìn)行測算，并在此基礎(chǔ)上探討勞動收入份額的區(qū)域差異及其收斂性特征，以此為依據(jù)得到相應(yīng)政策啟示來協(xié)調(diào)勞動收入份額區(qū)域發(fā)展，解決收入分配問題，加快我國跨越中等收入階段。

二、 研究設(shè)計(jì)

(一) 研究方法

1.Dagum基尼系數(shù)及其分解法

本文運(yùn)用Dagum基尼系數(shù)及其分解法測度勞動收入份額的區(qū)域差異。Dagum基尼系數(shù)計(jì)算公式如下所示：

(1)

G=Gw+Gnb+Gt

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

2.收斂性檢驗(yàn)法

本文通過σ收斂、絕對β收斂和條件β收斂檢驗(yàn)法對中國勞動收入份額的收斂趨勢進(jìn)行分析。具體檢驗(yàn)方法如下：

(1)σ收斂模型

本文采用變異系數(shù)法進(jìn)行σ收斂檢驗(yàn)，當(dāng)勞動收入份額水平呈現(xiàn)σ收斂時(shí)，其離散程度隨時(shí)間推移呈下降趨勢。反映勞動收入份額離散程度的變異系數(shù)相關(guān)公式為：

(8)

(2)絕對β收斂模型

絕對β收斂模型用于檢驗(yàn)區(qū)域內(nèi)勞動收入份額是否會隨著時(shí)間推移最終趨于穩(wěn)態(tài)水平。絕對β收斂模型為：

(9)

(3)條件β收斂模型

條件β收斂是指在控制一系列因素后的收斂趨勢。本文基于絕對β收斂模型，加入技術(shù)進(jìn)步、人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動、貿(mào)易自由化、固定資產(chǎn)投資、政府干預(yù)這一系列變量因素，構(gòu)建條件β收斂模型，條件收斂模型為：

β5lnINVit+β6lnGOVit+μi+ηt+εit

(10)

其中，β為條件收斂系數(shù)，當(dāng)β值顯著且小于0，說明存在條件β收斂，反之，則呈發(fā)散狀態(tài)；TECHit、EDUit、INDit、TRAit、INVit和GOVit分別為技術(shù)進(jìn)步、人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動、貿(mào)易自由化、固定資產(chǎn)投資、政府干預(yù)；βn(n=1,2,3,…,6)為控制變量系數(shù)，其他變量同上。

(二) 變量選取與說明

1.核心變量。核心變量為勞動收入份額(LIS)。本文借鑒鄒薇等[11]采用的要素法對勞動收入份額進(jìn)行測算，即通過勞動者報(bào)酬在扣除生產(chǎn)稅凈額的國內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比來核算勞動收入份額。

2.控制變量。本文參考相關(guān)文獻(xiàn)[12-13]，對條件β收斂檢驗(yàn)設(shè)置了技術(shù)進(jìn)步、人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動、貿(mào)易自由化、固定資產(chǎn)投資、政府干預(yù)這一系列控制變量。其中，技術(shù)進(jìn)步(TECH)這一變量借鑒吳振華[9]的做法，用DEA-Malmquist指數(shù)法來進(jìn)行測度；人力資本(EDU)采用平均受教育年限法來衡量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(IND)采用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值比值來衡量；貿(mào)易自由化(TRA)選用對外貿(mào)易依存度來衡量；固定資產(chǎn)投資(INV)采用固定資產(chǎn)投資額來衡量；政府干預(yù)(GOV)采用政府財(cái)政支出占GDP的比重來衡量。

根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)資料，我國于1998年進(jìn)入中等收入國家行列。由于2019年到2021年統(tǒng)計(jì)年鑒不再公布地區(qū)生產(chǎn)總值收入法構(gòu)成項(xiàng)目，且部分省份數(shù)據(jù)缺失，本文以1998年到2017年中國31個(gè)省份(不含港澳臺)的數(shù)據(jù)為樣本，依據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)規(guī)則將研究區(qū)域分為東部、中部、西部及東北部四大地區(qū)來對中等收入階段的勞動收入份額進(jìn)行研究。所涉及的變量數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國勞動統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省份統(tǒng)計(jì)年鑒。

三、 勞動收入份額區(qū)域差異分析

本文將根據(jù)上述Dagum基尼系數(shù)及其分解法測度勞動收入份額的總體基尼系數(shù)和四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的基尼系數(shù)，并對其進(jìn)行分解，將測算結(jié)果繪制成演變趨勢圖，從而進(jìn)一步探究中國勞動收入份額的總體差異、區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異及差異來源。

(一) 總體差異分析

從圖1繪制的全國勞動收入份額總體基尼系數(shù)演變趨勢可以觀測到，勞動收入份額總體基尼系數(shù)呈現(xiàn)出波動下降趨勢，說明勞動收入份額水平相對差異在逐步縮小。勞動收入份額總體基尼系數(shù)介于0.0450～0.0809之間，1998年總體基尼系數(shù)為最大值0.0809，到2017年總體基尼系數(shù)降至樣本期內(nèi)的最低值0.0450，降幅達(dá)到44.376%。整體來看，中國勞動收入份額總體區(qū)域差異呈下降態(tài)勢，這說明我國為破解收入分配領(lǐng)域中不平衡問題所采取的措施取得了一定成效，在一定程度上縮小了全國范圍內(nèi)勞動收入份額的區(qū)域差異。

圖1 全國勞動收入份額總體基尼系數(shù)

(二) 區(qū)域內(nèi)差異分析

根據(jù)圖2繪制的四大區(qū)域勞動收入份額區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)的演變趨勢圖，可以觀測到中國勞動收入份額四大區(qū)域的基尼系數(shù)各自處于不同的水平。各區(qū)域勞動收入份額區(qū)域內(nèi)差異大體上呈波動下降趨勢，說明各區(qū)域整體上都呈現(xiàn)出區(qū)域內(nèi)差異縮小的趨勢，但各區(qū)域的區(qū)域內(nèi)差異變動存在階段性的不同。在2008年前，東部地區(qū)區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)處于“下降—上升—下降—上升”的波動狀態(tài)，在2008年后，基本上始終處于下降態(tài)勢，東部地區(qū)區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)均值為0.0550，基尼系數(shù)下降幅度為43.705%。中部地區(qū)區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)下降過程較為平穩(wěn)，但依然呈現(xiàn)出小幅波動態(tài)勢，在2003年和2010年出現(xiàn)回升趨勢，其均值為0.0286，降幅為41.032%。西部地區(qū)在2004年到2009年基尼系數(shù)呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，在其余年份大體呈下降態(tài)勢，基尼系數(shù)均值為0.0517，降幅為22.706%。東北部地區(qū)基尼系數(shù)變動幅度較大，降幅達(dá)到48.560%，在前期呈小幅上升趨勢，從2003年開始大幅度下降，而后出現(xiàn)回升趨勢，其均值為0.0542。通過上述分析，可以看出雖然各區(qū)域勞動收入份額區(qū)域內(nèi)差異大體上呈波動下降趨勢，但這種區(qū)域內(nèi)差異縮小的態(tài)勢并不穩(wěn)定，還存在一定的波動性。其中，東部地區(qū)區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)均值最大，其次依次為東北部、西部、中部。整體來看，東部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異最大，東北部地區(qū)差異縮小速度最快，西部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異縮小速度最慢。

圖2 四大區(qū)域勞動收入份額區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)

(三) 區(qū)域間差異分析

圖3刻畫了四大區(qū)域勞動收入份額區(qū)域間基尼系數(shù)的演變趨勢，從圖中可以看出各區(qū)域間差異整體上均呈現(xiàn)出波動下降趨勢。東部-中部區(qū)域間勞動收入份額基尼系數(shù)從1998年下降至2001年，出現(xiàn)小幅上升至2004年，而后至2017年過程中，除2006年出現(xiàn)小幅回升外，始終保持下降趨勢，其基尼系數(shù)均值為0.0718。東部-西部區(qū)域間基尼系數(shù)在中等收入階段前期處于下降趨勢，從2002年開始上升至2007年，而后始終保持下降態(tài)勢，區(qū)域間差異逐步縮小，其均值為0.0801。中部-西部區(qū)域間基尼系數(shù)呈現(xiàn)出“下降—上升—下降—上升”的波動趨勢，其均值為0.0465。東北-東部區(qū)域間基尼系數(shù)在2003年前呈上升趨勢，說明勞動收入份額區(qū)域間差異在擴(kuò)大，在2003年后呈下降趨勢，表明區(qū)域間差異在縮小，其基尼系數(shù)均值為0.0645。東北-中部區(qū)域間基尼系數(shù)變動趨勢同東北-東部類似，呈現(xiàn)出小幅上升再下降的趨勢，東北-中部基尼系數(shù)均值為0.0572。東北-西部區(qū)域間基尼系數(shù)除2004年到2007年和2013年到2014年間出現(xiàn)回升趨勢，整體保持下降態(tài)勢，其基尼系數(shù)均值為0.0675。通過上述分析，可以發(fā)現(xiàn)區(qū)域間基尼系數(shù)下降趨勢并不穩(wěn)定，存在波動性。其中，東部-西部區(qū)域間差異最大，中部-西部區(qū)域間差異最小。東部地區(qū)同其他三區(qū)域的區(qū)域間差異較大。東部-西部區(qū)域間基尼系數(shù)在后期始終高于其他區(qū)域，可能是由于東部地區(qū)同西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距較大，從而引發(fā)區(qū)域間勞動收入份額差異較大。在中等收入階段，東部-中部和東北-中部的區(qū)域間基尼系數(shù)下降幅度相對較大，分別為63.442%和52.917%。總體而言，中國四大區(qū)域勞動收入份額的區(qū)域間差異在逐漸縮小，區(qū)域間勞動收入份額水平變動趨于協(xié)調(diào)。

圖3 四大區(qū)域勞動收入份額區(qū)域間基尼系數(shù)

圖4 勞動收入份額的區(qū)域差異來源及其貢獻(xiàn)率

(四) 區(qū)域差異來源及貢獻(xiàn)

圖4展示了勞動收入份額的區(qū)域差異來源及其貢獻(xiàn)率演變趨勢。區(qū)域內(nèi)差異對勞動收入份額總體差異的貢獻(xiàn)率在中等收入階段前期呈現(xiàn)出上升趨勢，后期呈現(xiàn)出較為平緩的波動變化趨勢，其均值為24.76%。區(qū)域間差異對勞動收入份額總體差異的貢獻(xiàn)率在中等收入階段前期呈現(xiàn)出幅度較小的波動，從2004年開始呈現(xiàn)出波動中下降趨勢，說明區(qū)域間差異對總體差異的貢獻(xiàn)率在下降，其均值為51.14%。超變密度貢獻(xiàn)率同區(qū)域間差異貢獻(xiàn)率具有明顯的對稱性，其總體變動趨勢為前期波動變化，后期波動上升，其均值為24.10%。其中，雖然區(qū)域間差異貢獻(xiàn)率在后期下降至同區(qū)域內(nèi)及超變密度貢獻(xiàn)率接近，但在整體水平上，區(qū)域間差異對勞動收入份額差異的貢獻(xiàn)率最大，說明區(qū)域間差異是勞動收入份額總體差異的主要來源。因此，要著重從縮小區(qū)域間差異的角度出發(fā)來解決勞動收入份額區(qū)域差異的問題。

四、 勞動收入份額收斂性分析

為了精準(zhǔn)地定量研究我國勞動收入份額的趨同或發(fā)散情況，進(jìn)一步深入研究勞動收入份額的演進(jìn)趨勢。本文接下來利用σ、β收斂模型對勞動收入份額進(jìn)行收斂性檢驗(yàn)，相關(guān)結(jié)果如下所示。

(一) σ收斂分析

本文運(yùn)用變異系數(shù)法對全國及四大區(qū)域勞動收入份額進(jìn)行σ收斂性檢驗(yàn)。σ收斂檢驗(yàn)用于檢測全國及不同地區(qū)勞動收入份額離散程度是否隨著時(shí)間推移呈現(xiàn)出逐漸縮小趨勢。圖5展示了觀測期內(nèi)勞動收入份額的σ收斂系數(shù)演變趨勢。全國范圍內(nèi)，1998—2017年中國勞動收入份額的σ值呈下降趨勢，由0.1466下降到0.0809，呈現(xiàn)出σ收斂特征。分區(qū)域來看，東部、中部、西部及東北部地區(qū)σ值整體上也呈現(xiàn)出下降趨勢，但存在階段性差異。東部地區(qū)σ值呈現(xiàn)波動性變化，2001年和2017年σ值出現(xiàn)小幅上升，2008年后σ值逐漸下降，呈現(xiàn)σ收斂特征。中部地區(qū)σ值在2010年到2014年出現(xiàn)小幅上升，但總體上呈下降趨勢，表明存在σ收斂特征。西部地區(qū)在2005年之前從0.1235下降到0.0922，然后緩慢上升到0.1186，最后從2007年開始下降，呈現(xiàn)σ收斂特征。東北地區(qū)在2003年前呈現(xiàn)上升趨勢，中期2003年到2013年呈現(xiàn)出下降趨勢，σ值從0.2195下降至0.0588，表現(xiàn)出σ收斂特征，在2013年后σ值上升至0.0995。因此，分區(qū)域來看，東部在后期呈現(xiàn)出σ收斂特征，中部及西部地區(qū)整體上呈現(xiàn)出σ收斂特征，東北部地區(qū)在中期呈現(xiàn)出σ收斂特征。

圖5 全國及四大區(qū)域勞動收入份額變異系數(shù)演變趨勢

(二) β收斂分析

1.絕對β收斂分析

本文通過構(gòu)建絕對收斂模型，對勞動收入份額進(jìn)行絕對β收斂分析。根據(jù)表1所展示的控制地區(qū)和時(shí)間固定效應(yīng)后的絕對β收斂檢驗(yàn)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，全國范圍內(nèi)勞動收入份額的β值在1%的水平下顯著為負(fù)，表明全國勞動收入份額表現(xiàn)出絕對β收斂性。東部、中部和西部地區(qū)收斂系數(shù)β值均在1%的水平下顯著為負(fù)，說明東部、中部和西部地區(qū)勞動收入份額均存在絕對β收斂，東北部地區(qū)勞動收入份額的β值雖然為負(fù)，但是并未通過顯著性檢驗(yàn)，說明東北部地區(qū)并未表現(xiàn)出顯著的絕對β收斂性，呈發(fā)散趨勢。其可能原因是東北部地區(qū)省份數(shù)量較少，且東北部地區(qū)相對于其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，區(qū)域發(fā)展相對落后，因而東北地區(qū)不同省份間勞動收入份額變動速度沒有顯現(xiàn)出趨同，即勞動收入份額水平相對較低的省份未能以更高的增長速度趕上勞動收入份額水平相對較高地區(qū)。通過對收斂速度計(jì)算發(fā)現(xiàn)，東部、中部與西部的收斂速度分別為1.15%、1.21%、1.85%，絕對β收斂速度由大到小依次為西部、中部和東部地區(qū)。

表1 全國及四大區(qū)域勞動收入份額絕對β收斂

2.條件β收斂分析

本文接下來通過加入技術(shù)進(jìn)步、人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動、貿(mào)易自由化、固定資產(chǎn)投資、政府干預(yù)這一系列控制變量，進(jìn)行條件β收斂分析。表2匯報(bào)了在控制地區(qū)固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)后的條件β收斂檢驗(yàn)結(jié)果。根據(jù)估計(jì)結(jié)果可知，在加入一些控制變量后，全國及東部、中部和西部地區(qū)收斂系數(shù)β值依然均在1%的顯著水平下為負(fù)，說明全國及東部、中部和西部地區(qū)的勞動收入份額水平均存在條件β收斂，這與條件β收斂檢驗(yàn)結(jié)果相同，也就是說各省份勞動收入份額水平會隨著時(shí)間的推移趨于穩(wěn)態(tài)水平。東北部地區(qū)勞動收入份額的β值雖然為負(fù)，但是并未通過顯著性檢驗(yàn)，說明東北部地區(qū)并未表現(xiàn)出顯著條件β收斂性，隨著時(shí)間推移，東北部勞動收入份額并不會收斂于穩(wěn)態(tài)水平，呈現(xiàn)出發(fā)散趨勢，這同樣與條件β收斂檢驗(yàn)結(jié)果一致。從收斂速度來看，東部、中部與西部的收斂速度分別為1.44%、1.88%、2.07%?？梢姡鞑康貐^(qū)條件β收斂速度最快，中部地區(qū)次之，東部地區(qū)最慢。同絕對β收斂情況相比，條件β收斂情況下的收斂速度更大，說明在控制技術(shù)進(jìn)步、人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動、貿(mào)易自由化、固定資產(chǎn)投資、政府干預(yù)這一些相關(guān)因素后，勞動收入份額水平收斂速度變得更快。

表2 全國及四大區(qū)域勞動收入份額條件β收斂

五、 研究結(jié)論及啟示

本文以中等收入階段為背景，基于我國省級勞動收入份額面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用Dagum基尼系數(shù)及其分解法對我國勞動收入份額區(qū)域差異進(jìn)行分析，同時(shí)采用σ收斂、絕對β收斂和條件β收斂檢驗(yàn)法深入探究了我國及四大區(qū)域勞動收入份額的收斂趨勢。研究結(jié)果顯示：第一，中等收入階段我國勞動收入份額具有明顯的區(qū)域差異，勞動收入份額總體基尼系數(shù)呈現(xiàn)出下降趨勢，說明相對差異在逐步縮小。第二，我國勞動收入份額的區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間差異均大體上呈波動下降趨勢，其中東部地區(qū)與其他區(qū)域的區(qū)域間差異相對較大。區(qū)域間差異是總體差異的主要來源。第三，在全國范圍內(nèi)，勞動收入份額存在σ收斂、絕對β收斂和條件β收斂。東部地區(qū)在后期呈現(xiàn)出σ收斂特征，中部及西部地區(qū)整體上呈現(xiàn)出σ收斂特征，東北部地區(qū)在中期呈現(xiàn)出σ收斂特征。東部、中部、西部地區(qū)的勞動收入份額均存在絕對β收斂和條件β收斂，而東北部地區(qū)勞動收入份額未表現(xiàn)出β收斂特征，收斂速度由大到小依次為西部、中部和東部地區(qū)。在控制一系列相關(guān)因素后，勞動收入份額水平收斂速度變得更快。本文依據(jù)相關(guān)結(jié)論提出如下政策啟示：

第一，協(xié)調(diào)勞動收入份額區(qū)域發(fā)展，縮小區(qū)域間差異。根據(jù)不同區(qū)域內(nèi)勞動收入份額的差異情況，采取差別化措施，對勞動收入份額相對較低的省份給予相應(yīng)政策支持，促進(jìn)勞動力要素在不同區(qū)域間流動，縮小區(qū)域間差異。促進(jìn)生產(chǎn)要素高效配置，健全區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，重塑經(jīng)濟(jì)地理格局，縮小勞動收入份額區(qū)域差異。

第二，深化收入分配制度改革，健全要素收入分配制度。保障勞動等要素收入分配比例的協(xié)調(diào)性，使各要素間的配置合理化。一方面要堅(jiān)持完善我國按勞分配為主體的收入分配制度，推動形成更為公平合理的收入分配體系。另一方面要深化勞動力市場體制改革，緩解要素市場價(jià)格扭曲。通過深化收入分配制度改革，健全要素收入分配制度，協(xié)調(diào)勞動收入份額區(qū)域發(fā)展。

第三，協(xié)同提升勞動收入份額，跨越中等收入階段。勞動收入份額的提升是擴(kuò)大內(nèi)需、強(qiáng)化內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長動力的重要源泉，決定我國能否從外需主導(dǎo)向內(nèi)需主導(dǎo)轉(zhuǎn)型，同時(shí)也會影響再生產(chǎn)的資本需求，是經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)發(fā)展，邁入高收入階段的關(guān)鍵。收斂路徑趨同的地區(qū)應(yīng)積極尋求合作，實(shí)現(xiàn)勞動收入份額的協(xié)同提升，抑制收入差距擴(kuò)大，加快我國跨越中等收入階段。