蔡 娟,顧 玲,張明玥
(張家港市中醫(yī)醫(yī)院 江蘇張家港215600)
隨著“二孩政策”的開放,高齡、高危產(chǎn)婦有所增多,導(dǎo)致新生兒出生后心肺疾病、窒息等危急重癥發(fā)病率有所升高[1]。臨床上,為確定新生兒的血?dú)鉅顩r,需要進(jìn)行橈動(dòng)脈采血。但受新生兒橈動(dòng)脈血管管腔細(xì)小、解剖部位皮下脂肪薄的影響,容易繼發(fā)皮下血腫、異常出血等問題[2]。橈動(dòng)脈采血通常需要間斷、反復(fù)多次,新生兒少量失血會(huì)增加醫(yī)源性貧血風(fēng)險(xiǎn)[3]。既往對(duì)新生兒橈動(dòng)脈采血的按壓主要依據(jù)醫(yī)護(hù)人員的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)采用以棉球按壓方式,結(jié)合醫(yī)用膠布或3M膠布固定,可增加新生兒陰性失血或動(dòng)脈血管破損風(fēng)險(xiǎn),對(duì)再次橈動(dòng)脈穿刺采血產(chǎn)生不良影響,嚴(yán)重者甚至?xí)斐蓸飫?dòng)脈血流中斷[4]?!叭髦吸c(diǎn)贊法”是滕燕萍等[5]首次提出的一種按壓方式,但是該研究綜合考慮了按壓姿勢(shì)、按壓力度、按壓時(shí)間、按壓材料多種因素,無法直接確立“三明治點(diǎn)贊法”的按壓止血效果。本探究采用前瞻性臨床對(duì)照研究方式,用以探討“三明治式點(diǎn)贊法”按壓用于新生兒橈動(dòng)脈采血期間的止血效果及舒適度等。現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 臨床資料 以便利抽樣法選取本院2019年2月1日~2021年6月30日就診的橈動(dòng)脈采血的新生兒96例為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)氧飽和度檢測(cè)儀輔助下行改良Allen試驗(yàn)[6]結(jié)果陰性者;②采血針頭單次穿刺成功采血者;③側(cè)支循環(huán)通暢者。排除標(biāo)準(zhǔn):①凝血功能異常或休克患兒;②極低出生體重兒;③胎齡<30周者。采用隨機(jī)數(shù)字表法將新生兒分為常規(guī)組47例和觀察組49例。對(duì)照組男26例、女21例,胎齡30~42+4周,出生體重860~4452 g;入院出生時(shí)間20 min~20 d;早產(chǎn)兒18例。觀察組男27例、女22例,胎齡30+~42+5周,出生體重866~4448 g;入院出生時(shí)間22 min~21 d;早產(chǎn)兒19例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究擬定之初,提請(qǐng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審議并通過,符合《赫爾辛基宣言》相關(guān)相求。
1.2 方法
1.2.1 采血方法 兩組采血過程均由本院具有3年以上兒科護(hù)理工作經(jīng)驗(yàn)、年齡<35歲護(hù)士完成,為避免新生兒血管反復(fù)穿刺形成血腫或血管損傷,采血前準(zhǔn)備長(zhǎng)度為新生兒手周長(zhǎng)彈力繃帶(寬度2.5 cm)。采用“十字定位法”確定進(jìn)針點(diǎn),即在患兒自然握拳狀態(tài)下,以其示指方向線和第二腕橫紋的交叉點(diǎn)。常規(guī)消毒后對(duì)進(jìn)針穿刺點(diǎn)上方與皮膚呈30°~40°,用5.5號(hào)頭皮針連接一次性注射器采血,回血后左手將針頭固定,右手回抽注射器采集所需血量拔針按壓。
1.2.2 按壓方法
1.2.2.1 常規(guī)組 橈動(dòng)脈釆血過程完畢后,護(hù)士以示指和中指順橈動(dòng)脈走行方向,將棉球覆蓋在穿刺部位,拔針后以皮膚和血管壁的穿刺點(diǎn)為中心進(jìn)行按壓,以膠布固定棉球8 min后,常規(guī)按壓棉球,8 min后取下棉球?qū)Π磯盒Ч右杂^察,然后將彈力繃帶固定在棉球上綁縛新生兒手腕部1圈后固定,5 min后取下彈力綁帶,8 min后取下棉球,確定按壓效果。
1.2.2.2 觀察組 采用“三明治式點(diǎn)贊法”止血,護(hù)理人員按壓前測(cè)定患兒收縮壓,按壓力度為收縮壓的4.4倍[以電子秤計(jì)算,單位為g。如收縮壓為66 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),按壓力度四舍五入為290 g]。同時(shí),準(zhǔn)備1個(gè)吸水性好、柔軟的6層醫(yī)用非織造布片(規(guī)格:5 cm×5 cm)。于采血結(jié)束時(shí),取1片醫(yī)用非織造布片對(duì)折成2.5 cm×5 cm的長(zhǎng)方形布片,將長(zhǎng)軸與橈動(dòng)脈走向平行,自遠(yuǎn)心端的穿刺點(diǎn)下方朝向近心端方向覆蓋橈動(dòng)脈穿刺部位。然后,護(hù)士握住新生兒腕部,拇指豎起,拇指指腹與橈動(dòng)脈走向平行按壓在布片上,布片對(duì)皮膚及動(dòng)脈穿刺點(diǎn)形成覆蓋面,保持壓迫面積及壓迫力度不變,壓迫同時(shí)護(hù)士操作要與新生兒腕部活動(dòng)相互跟隨。采血結(jié)束時(shí),右手拇指和食指指尖部位對(duì)針柄處進(jìn)行夾閉,防止針尖滴血對(duì)血液及止血效果等指標(biāo)的干擾,以最快速度拔針,針尖退出皮膚穿刺點(diǎn)后瞬間施加無縫對(duì)接式按壓。按壓力度首先維持2倍設(shè)定壓力5 s,然后改為1 s設(shè)定壓力值,操作期間每30 s觀察患兒出血止血情況,以點(diǎn)贊式間斷按壓,操作人員均經(jīng)過嚴(yán)格電子秤按壓培訓(xùn),能夠保障操作誤差力度<±10 g。
1.3 觀察指標(biāo) ①止血單次成功率:以按壓結(jié)束后穿刺點(diǎn)無滲血為成功。②皮膚穿刺失血率:比較新生兒穿刺4 h后皮膚穿刺點(diǎn)失血率(以0.55 × 20采血針的半滴血量為失血標(biāo)準(zhǔn))。③皮下出血率:比較穿刺4 h后穿刺點(diǎn)周圍皮膚瘀紫(瘀點(diǎn)、紫癜、瘀斑)、血腫發(fā)生率。④手部皮膚溫度:在暖箱環(huán)境下,經(jīng)紅外線體溫槍測(cè)定裸露在衣服外的手腕部溫度,記錄操作前后的皮膚溫度。⑤血氧飽和度:當(dāng)按壓時(shí)穿刺側(cè)上肢掌部血氧飽和度與基線數(shù)據(jù)相比下降程度達(dá)到10%,即低于90%基線血氧飽和度,視為血氧飽和度下降,記錄操作前后血氧飽和度水平。⑥舒適度:采用《新生兒疼痛與不適量表(中文版)》[7]進(jìn)行評(píng)估,包括面部活動(dòng)、身體活動(dòng)、睡眠質(zhì)量、與父母或撫育者接觸、安撫5個(gè)維度,每個(gè)維度賦分0~3分,評(píng)分隨舒適度下降而升高,該量表適合0~5歲兒童的疼痛與不適感調(diào)查,其克朗巴赫系數(shù)為0.892。
2.1 兩組新生兒止血效果比較 見表1。
表1 兩組新生兒止血效果比較[例(%)]
2.2 兩組操作前后手部皮膚溫度與血氧飽和度比較見表2。
表2 兩組操作前后手部皮膚溫度與血氧飽和度比較
2.3 兩組舒適度比較 見表3。
表3 兩組舒適度比較[分,M(P25,P75)]
新生兒橈動(dòng)脈采血成功與否取決于按壓止血的力度準(zhǔn)確性、觀察的及時(shí)性。常規(guī)按壓止血時(shí)護(hù)理人員受心理因素影響,為避免止血不成功,按壓力度增大,導(dǎo)致橈動(dòng)脈管腔受壓狹窄,阻斷橈動(dòng)脈血流,致使橈動(dòng)脈穿刺點(diǎn)周圍皮下組織滲血、血腫等風(fēng)險(xiǎn)驟增。因此,有必要就既往的橈動(dòng)脈采血止血方法加以改進(jìn)。本研究證實(shí),采用“三明治式點(diǎn)贊法”新生兒能獲得更高的止血成功率,同時(shí)降低穿刺結(jié)束后失血率及皮下出血風(fēng)險(xiǎn)[8]??紤]主要與護(hù)理人員通過學(xué)習(xí),掌握了三明治式點(diǎn)贊法的止血原理,以及時(shí)、適當(dāng)?shù)陌磯毫Χ葘?shí)現(xiàn)防止失血及皮下出血的按壓措施,同時(shí)預(yù)防拔針與按壓動(dòng)作銜接的不連貫性,避免止血失敗風(fēng)險(xiǎn)。
有研究認(rèn)為,新生兒采用3M彈力繃帶按壓可在一定程度上降低手部皮膚溫度下降過低風(fēng)險(xiǎn)[9]。本研究采用“三明治式點(diǎn)贊法”與3M彈力繃帶[10]有著相似的原理,但按壓同時(shí)更注重對(duì)新生兒的觀察,從根本上避免視覺阻隔的不利影響,不會(huì)發(fā)生繃帶綁縛過緊或按壓力度不當(dāng)問題,新生兒手部皮膚溫度與操作前相當(dāng)。同時(shí),本研究對(duì)血氧飽和度加以觀察發(fā)現(xiàn),應(yīng)用“三明治式點(diǎn)贊法”與常規(guī)按壓相比,對(duì)血氧飽和度影響范圍更小。動(dòng)脈血氧飽和度與腦組織血氧飽和度存在密切聯(lián)系,新生兒血氧飽和度波動(dòng)越小,對(duì)腦組織血氧飽和度的影響越低。綜合分析可見,觀察組的血氧飽和度變化對(duì)新生兒血液循環(huán)及腦代謝水平更有利,說明本研究與余曉芳等[11]研究結(jié)果一致。
本研究結(jié)果顯示,觀察組新生兒舒適度優(yōu)于常規(guī)組(P<0.01,P<0.05)?;谛律鷥禾弁磁c不適量表可評(píng)估0~5歲兒童的疼痛及不適方面,具有良好的信效度。而新生兒屬于無法言語(yǔ)交流的特殊群體,適用于該量表評(píng)測(cè)?;谛律鷥?早產(chǎn)兒)的脊髓神經(jīng)調(diào)節(jié)系統(tǒng)并未發(fā)育成熟,橈動(dòng)脈采血具有不定期的間斷性,每次操作會(huì)產(chǎn)生不同程度的疼痛刺激,繼而增強(qiáng)中樞傷害性信號(hào),誘發(fā)中樞神經(jīng)系統(tǒng)特定組織細(xì)胞的氧化應(yīng)激反應(yīng),疼痛與不適會(huì)對(duì)新生兒大腦發(fā)育產(chǎn)生不良影響,嚴(yán)重者會(huì)導(dǎo)致遠(yuǎn)期腦神經(jīng)發(fā)育異常[12]。但提高患兒舒適度能夠降低操作期疼痛感覺,減低應(yīng)激反應(yīng)[13]。采用“三明治式點(diǎn)贊法”按壓能減輕新生兒的疼痛及不適感,可以預(yù)見該方法更有助于新生兒的大腦發(fā)育,更具臨床實(shí)用價(jià)值。但本研究由于著眼點(diǎn)相對(duì)局限,僅就止血效果、皮膚溫度、血氧飽和度及舒適度加以對(duì)比,未來筆者將就不同橈動(dòng)脈采血止血方案的早產(chǎn)兒的腦神經(jīng)發(fā)育情況加以觀察,并結(jié)合多中心、大數(shù)據(jù)研究方式,確定對(duì)遠(yuǎn)期腦神經(jīng)發(fā)育的影響。
綜上所述,新生兒橈動(dòng)脈采血采用“三明治式點(diǎn)贊法”按壓止血,可以提升單次止血成功率,降低新生兒穿刺失血及皮下出血風(fēng)險(xiǎn),對(duì)新生兒手部皮膚溫度及血氧飽和度無明顯影響,患兒舒適度更高,更有益于降低疼痛及不適感對(duì)新生兒大腦發(fā)育的影響。為提升新生兒橈動(dòng)脈采血的舒適度及安全性,因此,臨床應(yīng)進(jìn)一步推廣“三明治式點(diǎn)贊法”按壓止血方式。