楊昆
煙臺市煙臺山醫(yī)院ICU,煙臺 264001
外周動脈置管作為臨床常用的一種動脈穿刺置管術(shù),問世以后受到外界廣泛關(guān)注,在日常醫(yī)療及護(hù)理操作時,不僅可為臨床提供實(shí)時及準(zhǔn)確的動態(tài)血壓證據(jù),還能為臨床提供一個快速的血?dú)鈽?biāo)本采集及動脈血采集通道,其降低反復(fù)穿刺對患者血管造成的損傷,減輕患者痛苦的同時,減少相關(guān)血流感染情況發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)[1]。并提高了重癥監(jiān)護(hù)病房(ICU)護(hù)士的工作效率,其在危重患者的救治中起到重要作用。然而外周動脈導(dǎo)管如留置或維護(hù)不當(dāng),易引發(fā)導(dǎo)管相關(guān)不良事件,如感染、出血、血腫及導(dǎo)管破裂等并發(fā)癥,延長患者住院時間的同時,增加其治療費(fèi)用[2-3]。據(jù)調(diào)查,動脈導(dǎo)管相關(guān)感染事件在臨床的發(fā)病率不低于靜脈導(dǎo)管相關(guān)血流感染率,為(2.1~3.4)/1 000導(dǎo)管日[4]。然而臨床目前尚無統(tǒng)一的動脈導(dǎo)管留置及維護(hù)標(biāo)準(zhǔn),使得各地區(qū)護(hù)士操作標(biāo)準(zhǔn)不一致,而關(guān)于ICU護(hù)士外周動脈導(dǎo)管留置與維護(hù)情況認(rèn)知現(xiàn)狀的調(diào)查鮮有報(bào)道。鑒于此,本次研究對山東省煙臺5所綜合醫(yī)院抽取200名ICU護(hù)士開展問卷調(diào)查,了解其動脈導(dǎo)管留置與維護(hù)情況認(rèn)知現(xiàn)狀,望為臨床制定動脈導(dǎo)管留置與維護(hù)方案提供依據(jù)。
采用分層抽樣的方式于2021年3月至5月從煙臺市5所綜合醫(yī)院抽取200名ICU護(hù)士作為研究對象。(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①均為ICU護(hù)士;②工作年限1年以上;③知曉本次研究且積極配合。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①ICU實(shí)習(xí)護(hù)士;②連續(xù)休假、進(jìn)修1年內(nèi)超過3個月的護(hù)士;③個人原因無法參與研究的護(hù)士。
2.1、調(diào)查工具 從萬方、知網(wǎng)及維普等數(shù)據(jù)庫中搜索與動脈導(dǎo)管置管相關(guān)的指南,編制問卷初稿,咨詢我國危重癥護(hù)理領(lǐng)域的專家,根據(jù)咨詢結(jié)果,對問卷進(jìn)行修改,最終確定問卷稿,然后選取煙臺市綜合醫(yī)院抽取的200名ICU護(hù)士,對其進(jìn)行問卷調(diào)查。問卷內(nèi)容包含基本信息(醫(yī)院等級、名稱、護(hù)士所在科室、姓名、年齡、學(xué)歷、職稱及工作年限等)、外周動脈置管留置(常用動脈導(dǎo)管類型、型號及穿刺部位等)及外周動脈導(dǎo)管維護(hù)(敷料選擇、更換敷料頻率、沖洗液種類就沖洗頻率等)情況。以選擇題或填空題的方式展開問卷調(diào)查,本問卷一致性系數(shù)為0.80,具有良好的信效度。
2.2、資料收集方法 通過電子問卷的方式,每所醫(yī)院有專門的聯(lián)絡(luò)員,負(fù)責(zé)向調(diào)查對象解釋本次研究的目的及意義,并告知其調(diào)查內(nèi)容,獲得其同意后,向其發(fā)放電子問卷,要求其在1周內(nèi)提交完成。每個調(diào)查對象填寫1次,采用匿名的方式,設(shè)置必填項(xiàng)目,保證問卷調(diào)查內(nèi)容的完整性。本次共發(fā)放問卷210份,回收200份,有效問卷為95.24%。
調(diào)查的綜合醫(yī)院中,綜合ICU為主要調(diào)查科室;200名調(diào)查對象中男18名(9.0%)、女182名(91.0%);年齡30歲以下居多,占比72.5%;護(hù)師居多,占比55.5%;本科學(xué)歷且工作年限5年以內(nèi)的護(hù)士居多,分別占比69.0%及42.0%,具體見表1。
表1 200名ICU護(hù)士一般資料
調(diào)查得知,90.0%的護(hù)士置管前會評估患者凝血情況;常用動脈導(dǎo)管類型為專用動脈留置針,占比78.5%;92.0%的護(hù)士選擇橈動脈進(jìn)行穿刺,但有31.0%的護(hù)士置管不實(shí)施局部麻醉,40.0%的護(hù)士置管前偶爾或從不進(jìn)行Allen試驗(yàn),45.0%的護(hù)士足背動脈置管前偶爾或從不評估足部側(cè)支血流情況,且86.0%的護(hù)士偶爾或從不在超聲引導(dǎo)下進(jìn)行動脈穿刺置管,詳見表2。
表2 200名重癥監(jiān)護(hù)病房護(hù)士外周動脈置管留置情況分析
調(diào)查得知,90.0%護(hù)士表示有動脈標(biāo)識,91.0%護(hù)士選擇無菌透明敷料,98.5%護(hù)士經(jīng)常更換敷料,89.0%護(hù)士每班評估導(dǎo)管通暢情況,84.0%護(hù)士常規(guī)沖洗動脈導(dǎo)管,60.0%護(hù)士采用肝素鹽水沖洗液,60.0%護(hù)士會按說明書要求更換一次性傳感器,99.0%的護(hù)士一直或偶爾評估患者穿刺部位側(cè)肢情況,詳見表3。
表3 200名重癥監(jiān)護(hù)病房護(hù)士外周動脈維護(hù)情況分析
外周動脈導(dǎo)管的實(shí)施可為患者提供持續(xù)且有效的血壓監(jiān)測及血標(biāo)本采集渠道,提高醫(yī)務(wù)工作者工作效率的同時減少患者的痛苦,患者接受度高[5]。由于外周動脈導(dǎo)管置管有一定的技術(shù)要求,因此置管人員接受置管技能培訓(xùn)是十分必要且重要的,在醫(yī)護(hù)人員的共同協(xié)商下,制定醫(yī)院統(tǒng)一的操作標(biāo)注,接受系統(tǒng)培訓(xùn),使其置管技術(shù)得到提升。關(guān)于動脈置管的位置,選擇橈動脈路徑最佳,可減少穿刺部位出血情況的發(fā)生,且術(shù)后患者可選擇自由體位,可加快其恢復(fù)進(jìn)程[6]。本次研究顯示,92.0%的護(hù)士選擇橈動脈進(jìn)行穿刺,與證據(jù)相符。臨床常通過Allen試驗(yàn)檢驗(yàn)手部有無側(cè)支血流,而置管前確定穿刺動脈區(qū)域的側(cè)支血流情況,可提高置管成功率,但本次研究結(jié)果顯示,40.0%的護(hù)士置管前偶爾或從不進(jìn)行Allen試驗(yàn),可見要提高護(hù)士該方面的意識。動脈置管前,對患者實(shí)施局部麻醉可減輕其疼痛感,提高其依從性,然而本次研究顯示,有31.0%的護(hù)士置管不實(shí)施局部麻醉,可見護(hù)士不重視麻醉或?qū)ζ湔J(rèn)知不足,未來需要加大培訓(xùn)力度。臨床研究顯示,超聲引導(dǎo)下進(jìn)行動脈置管可提高置管成功率[7]。但本次研究結(jié)果顯示,86.0%的護(hù)士偶爾或從不在超聲引導(dǎo)下進(jìn)行動脈置管,可能是成本問題,也可能是我國超聲技術(shù)應(yīng)用不夠廣泛,需要加強(qiáng)推廣力度,盡可能提高穿刺成功率。
由于ICU患者病情危重,置管位置較多,而不同導(dǎo)管作用不同,臨床實(shí)踐證明,外周動脈導(dǎo)管置入后,護(hù)士需要清除標(biāo)記,便于與其他導(dǎo)管分辨,以防給藥錯誤,引發(fā)不良事件[8]。而采用動脈導(dǎo)管標(biāo)識便于識別動脈導(dǎo)管,本次研究中,90.0%護(hù)士表示有專用的動脈標(biāo)識,另外10.0%護(hù)士沒有專用的動脈標(biāo)識,需要加強(qiáng)管理。動脈導(dǎo)管敷料的使用,可減少導(dǎo)管移位、非計(jì)劃拔管及壓力性損傷等情況的發(fā)生[9]。本次研究98.5%護(hù)士經(jīng)常更換敷料。然而動脈導(dǎo)管敷料類型目前臨床尚無未統(tǒng)一要求,陳岳亮等[10]的研究認(rèn)為采用氯己定敷料可減少導(dǎo)管相關(guān)感染發(fā)生率。本次研究91.0%護(hù)士選擇無菌透明敷料,該種敷料在臨床使用廣泛,可減少感染情況的發(fā)生。傳感器常用于監(jiān)測患者血壓變化情況,臨床推薦采用一次性傳感器組件,且每96 h更換1次,可保證其效果[11]。本次研究中,86.0%護(hù)士會按說明書要求更換一次性傳感器或96 h更換1次傳感器,與證據(jù)相符。關(guān)于傳感器的固定方式,目前尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),可將其置于床上,與心臟保持持平,也可將其固定在床檔上,與心臟保持持平,其放置位置會影響血壓監(jiān)測結(jié)果的準(zhǔn)確性,因此,護(hù)士需要加強(qiáng)注意,使其始終于心臟保持平齊,以保證血壓監(jiān)測結(jié)果的準(zhǔn)確性,指導(dǎo)臨床后續(xù)治療工作的開展,未來望制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),指導(dǎo)臨床實(shí)踐[12]。動脈導(dǎo)管的維護(hù)的重點(diǎn)不僅在固定方面,還在導(dǎo)管的通暢性方面,99.0%護(hù)士每班或每日評估導(dǎo)管通暢情況,僅有1.0%護(hù)士從不評估導(dǎo)管通暢情況,可見護(hù)士明確維持導(dǎo)管通暢性的重要性。研究發(fā)現(xiàn),如發(fā)生動脈導(dǎo)管堵塞,會導(dǎo)致血液凝固及感染現(xiàn)象發(fā)生,不得不重新為患者置管,選擇生理鹽水和肝素鹽水沖洗導(dǎo)管均可將導(dǎo)管沖洗干凈[13]。而本次研究60.0%護(hù)士采用肝素鹽水沖洗液,實(shí)際上無論采用何種鹽水沖洗導(dǎo)管,均可獲得較好的沖洗效果,然而如患者置管時間超過48 h,采用肝素鹽水沖洗導(dǎo)管更好,但其濃度臨床尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。楊曉玲等[14]認(rèn)為,肝素鹽水沖洗導(dǎo)管較生理鹽水沖洗導(dǎo)管動脈導(dǎo)管通暢性更佳,留置時間更長,而生理鹽水可有一定優(yōu)勢,可減少患者凝血功能的改變。關(guān)于沖洗液選擇,目前尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),常根據(jù)患者的凝血情況及出血情況,調(diào)整沖洗液種類。
綜上可得,煙臺市綜合醫(yī)院ICU護(hù)士外周動脈導(dǎo)管留置與維護(hù)的認(rèn)知能力還有較大的提升空間,建議醫(yī)院制定統(tǒng)一的操作標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范,加強(qiáng)ICU護(hù)士相關(guān)知識的培訓(xùn),使其通過不斷實(shí)踐,不斷提升其置管技能,減少導(dǎo)管相關(guān)不良事件的發(fā)生,護(hù)理質(zhì)量得到全面提升。