江梅,劉曙艷,牛萬彬
(焦作市第二人民醫(yī)院,河南 焦作 454150)
糖尿病腎?。╠iabetic nephropathy,DN)是糖尿病(diabetes mellitus,DM)在臨床上最常見的慢性并發(fā)癥之一,主要癥狀表現(xiàn)為高血糖、胰島素分泌缺乏及代謝紊亂等,易造成機(jī)體微循環(huán)障礙、刺激機(jī)體炎癥反應(yīng),嚴(yán)重時(shí)可引起終末期腎臟疾病,影響患者的治療及預(yù)后[1-2]。目前,臨床關(guān)于DN 的發(fā)生機(jī)制尚未完全明確,但較多研究指出其與糖代謝紊亂、血脂代謝異常、炎性反應(yīng)等密切有關(guān)。且近年來較多研究發(fā)現(xiàn),腎小管損傷與DN 進(jìn)展及預(yù)后關(guān)系密切,因此早期干預(yù)治療具有十分重要的作用[3]。黃酮類、萜類內(nèi)酯為銀杏葉提取物(GBE)的主要活性成分,具有抗氧化、抗凋亡、抗炎及心肌保護(hù)等藥理作用,因此被廣泛應(yīng)用于心腦血管疾病的治療[4-5]。目前,臨床關(guān)于GBE 在DN 中的臨床研究較多,但大都集中于DN 腎功能及炎性反應(yīng)方面,關(guān)于GBE 對DN 腎小管功能的作用研究較少[6]。為進(jìn)一步探究GBE對DN的防治效果,本研究從腎功能、腎小管、炎性反應(yīng)及心功能等方面出發(fā),觀察GBE 干預(yù)下DN 大鼠體內(nèi)腎功能、腎小管、炎性反應(yīng)及心功能的變化,為臨床DN 的防治提供參考,結(jié)果如下。
選取健康8周齡雄性SD(清潔級(jí))大鼠36只,實(shí)驗(yàn)前所有大鼠均進(jìn)行適應(yīng)性喂養(yǎng),為期1周,室內(nèi)分組籠養(yǎng),控制室溫為(22 ± 2)℃,并在8∶00—20∶00 時(shí)間段進(jìn)行自然光線或開燈照射,其余時(shí)間均關(guān)燈。實(shí)驗(yàn)大鼠均為專人負(fù)責(zé)喂養(yǎng),飲水自由,喂養(yǎng)飼料和飲用水的量均依照大鼠成長速度進(jìn)行調(diào)節(jié)。實(shí)驗(yàn)大鼠及喂養(yǎng)飼料均購自福州福醫(yī)大實(shí)驗(yàn)動(dòng)物有限公司。
1.2.1 試劑及藥品
鏈脲佐菌素(Streptozotocin,STZ);銀杏葉片(每片含黃酮醇苷9.6 mg 及萜類內(nèi)酯2.4 mg,國藥準(zhǔn)字Z20053069,??谄媪χ扑幑煞萦邢薰?,9.6 mg ×24 s);24 h 尿蛋白(貨號(hào):C035-2)、BUN(貨號(hào):20160511)、Cr(貨號(hào):C011-2)、IL-6(貨號(hào):000004)、IL-8(貨號(hào):L00417)、TNF-α(貨號(hào):YM-S0122)、β2-MG(貨號(hào):KGE019)及RBP4(貨號(hào):DRB400)試劑盒均購自上海博湖生物科技有限公司。
1.2.2 主要儀器設(shè)備
德國Simens 公司Acuson Sequoia512C 彩色多普勒超聲診斷系統(tǒng)(配備15L8w-S 線陣探頭,頻率為12~14 MHz);超速低溫離心機(jī);精密電子天平;日立7600全自動(dòng)生化分析儀(日本)。
36 只雄性大鼠,體質(zhì)量200~250 g,隨機(jī)分為3 組,分別為對照組、糖尿病腎病模型組(DN 組)及銀杏葉提取物干預(yù)組(DN + GBE 組),每組12 只。對照組不予造模,DN 組及DN + GBE 組均參照2015年Elsherbiny 建模方法完成DM 誘導(dǎo)DN 模型。然后對DN 組及DN+GBE 組一次性腹腔注射STZ 溶液(由pH值為4.5 的檸檬酸鈉緩沖液配置而成),注射劑量為60 mg/kg。對照組大鼠采用等體積pH 值為4.5的緩沖液注射。建模48 h后,檢測大鼠空腹血糖,血糖水平超過250 mg/dL的大鼠視為糖尿病造模成功。
DN + GBE 組給予GBE 干預(yù),灌胃前使用蒸餾水將藥物稀釋,劑量為96 mg/kg;對照組及DN 組給予同等體積生理鹽水灌胃,每日1次,連續(xù)12周。
1.5.1 大鼠一般情況
實(shí)驗(yàn)期間,觀察各組大鼠飲水情況、進(jìn)食情況、尿量、體質(zhì)量及精神狀況等。
1.5.2 腎功能指標(biāo)水平
分別在干預(yù)第4、8、12 周將大鼠置于代謝籠中,收集大鼠尿液進(jìn)行24 h 尿蛋白定量檢測;同時(shí)采集大鼠主動(dòng)脈血,抗凝處理,離心,分離血清,并保存于-20 ℃?zhèn)錅y,尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)采用日立7600 全自動(dòng)生化分析儀檢測。
1.5.3 炎性因子水平
白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)、腫瘤壞死因子(TNF-α)均采用ELISA 法在干預(yù)4、8、12 周后檢測。
1.5.4 心功能指標(biāo)情況
左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)、左心室短軸縮短率(LVFS)采用彩色多普勒超聲診斷儀在干預(yù)4、8、12 周后檢測。
1.5.5 腎小管損傷標(biāo)志物水平
分別在干預(yù)4、8、12 周后,收集大鼠尿液,采用ELISA 法檢測β2-MG 及RBP4 水平。以上操作均按照試劑盒標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格進(jìn)行。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù),符合正態(tài)分布的計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,3組間比較采用單因素方差分析,兩兩比較采用LSD-t檢驗(yàn),不同時(shí)點(diǎn)計(jì)量資料采用重復(fù)測量方差分析,以P<0.05代表差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
時(shí)點(diǎn)比較,干預(yù)4、8、12 周時(shí)3 組的24 h 尿蛋白、BUN 及Cr 水平差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05);組間比較,對照組24 h 尿蛋白、BUN 及Cr 水平低于DN +GBE 組(P<0.05),DN + GBE 組24 h 尿蛋白、BUN 及Cr水平低于DN組(P<0.05)。見表1。
表1 各組大鼠不同時(shí)間點(diǎn)腎功能指標(biāo)水平比較(±s)
表1 各組大鼠不同時(shí)間點(diǎn)腎功能指標(biāo)水平比較(±s)
注:與對照組比較,aP <0.05;與DN組比較,bP <0.05;與干預(yù)4周比較,*P <0.05。
組別對照組DN組DN+GBE組F時(shí)點(diǎn),P值F交互,P值F組間,P值n 12 12 12時(shí)間干預(yù)4周干預(yù)8周干預(yù)12周干預(yù)4周干預(yù)8周干預(yù)12周干預(yù)4周干預(yù)8周干預(yù)12周24 h尿蛋白(mg/24 h)5.67±1.68 5.56±1.72 5.49±1.75 12.45±2.98a 14.78±3.09a 16.11±3.27a*9.71±2.30ab 8.42±2.26ab 7.89±2.12ab 3.527,0.069 30.375,0.000 54.078,0.000 BUN(mmol/L)9.12±2.66 9.64±2.56 9.02±2.58 23.45±6.45a 24.12±6.60a 25.68±6.85a 17.68±3.54ab 16.32±3.25ab 15.78±3.12ab 0.019,0.891 4.661,0.016 42.283,0.000 Cr(μmol/L)9.34±1.88 9.87±1.94 9.41±1.81 24.08±4.14a 26.54±4.26a 28.80±4.91a*22.10±3.44ab 20.12±3.56ab 17.78±3.68ab*0.088,0.769 24.391,0.000 111.504,0.000
時(shí)點(diǎn)比較,干預(yù)4、8、12周時(shí)3組的IL-6、TNF-α水平差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05);組間比較,對照組IL-6、TNF-α 水平低于DN + GBE 組(P<0.05),DN + GBE 組IL-6、TNF-α 水平低于DN 組(P<0.05)。見表2。
表2 各組大鼠不同時(shí)間點(diǎn)炎性因子水平比較(±s,n=12)
表2 各組大鼠不同時(shí)間點(diǎn)炎性因子水平比較(±s,n=12)
注:與對照組比較,aP <0.05;與DN 組比較,bP <0.05;與干預(yù)4 周比較,*P <0.05。
組別對照組DN組DN+GBE組F時(shí)點(diǎn),P值F交互,P值F組間,P值時(shí)間干預(yù)4周干預(yù)8周干預(yù)12周干預(yù)4周干預(yù)8周干預(yù)12周干預(yù)4周干預(yù)8周干預(yù)12周IL-6(μg/L)3.02±0.29 3.16±0.36 3.21±0.38 15.12±2.68a 16.89±2.82a 18.71±2.94a*9.62±3.13ab 8.42±3.04ab 7.89±2.96ab 2.406,0.130 12.469,0.000 144.474,0.000 TNF-α(mg/L)2.45±0.45 2.67±0.39 2.56±0.48 9.45±2.28a 9.86±2.14a 10.32±2.09a 6.12±1.56ab 5.28±1.46ab 4.68±1.32ab*0.416,0.523 8.178,0.001 96.238,0.000
時(shí)點(diǎn)比較,干預(yù)4、8、12周時(shí)3組的LVEF、LVFS值差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05);組間比較,對照組LVEF、LVFS 值高于DN + GBE 組(P<0.05),DN +GBE 組LVEF、LVFS 值高于DN 組(P<0.05)。見表3。
表3 各組大鼠不同時(shí)間點(diǎn)心功能比較(±s,n=12)
表3 各組大鼠不同時(shí)間點(diǎn)心功能比較(±s,n=12)
注:與對照組比較,aP <0.05;與DN組比較,bP <0.05。
組別對照組DN組DN+GBE組F時(shí)點(diǎn),P值F交互,P值F組間,P值時(shí)間干預(yù)4周干預(yù)8周干預(yù)12周干預(yù)4周干預(yù)8周干預(yù)12周干預(yù)4周干預(yù)8周干預(yù)12周LVEF(%)82.67±3.45 82.12±3.67 82.73±3.94 71.24±5.72a 70.68±5.84a 70.79±5.84a 77.95±3.47ab 76.42±3.14ab 78.12±3.24ab 0.019,0.890 0.130,0.878 26.900,0.000 LVFS(%)47.66±3.98 47.12±4.06 47.05±4.11 36.89±4.42a 36.95±4.08a 36.13±4.16a 41.22±3.30ab 41.08±3.40ab 42.45±3.24ab 0.008,0.928 1.543,0.229 29.270,0.000
時(shí)點(diǎn)比較,干預(yù)4、8、12 周時(shí)3 組的β2-MG 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),RBP4 水平差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05);組間比較,對照組β2-MG、RBP4水平低于DN + GBE 組(P<0.05),DN + GBE 組β2-MG、RBP4水平低于DN組(P<0.05)。見表4。
表4 各組大鼠不同時(shí)間點(diǎn)β2-MG及RBP4水平比較(±s,n=12)
表4 各組大鼠不同時(shí)間點(diǎn)β2-MG及RBP4水平比較(±s,n=12)
注:與對照組比較,aP <0.05;與DN 組比較,bP <0.05;與干預(yù)4 周比較,*P <0.05。
組別對照組DN組DN+GBE組F時(shí)點(diǎn),P值F交互,P值F組間,P值時(shí)間干預(yù)4周干預(yù)8周干預(yù)12周干預(yù)4周干預(yù)8周干預(yù)12周干預(yù)4周干預(yù)8周干預(yù)12周β2-MG(mg/L)6.12±1.60 6.45±1.54 6.52±1.66 56.78±7.88a 28.32±7.96a 31.19±8.42a*20.96±5.09ab 18.45±5.21ab 16.08±5.15ab*155.440,0.000 97.323,0.000 157.309,0.000 RBP4(mg/L)10.88±2.96 11.42±3.12 11.73±3.09 27.78±5.42a 29.45±6.12a 31.66±6.65a 17.90±4.17ab 16.32±4.24ab 15.78±4.08ab 1.521,0.226 6.030,0.006 67.659,0.000
DN 為DM 患者常見并發(fā)癥之一,近年來發(fā)病率逐年攀升。相關(guān)資料指出,DN是造成患者終末期腎病的重要原因,其地位僅次于腎小球腎炎,發(fā)生后可引起患者腎功能損傷,嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致尿毒癥,增加疾病病死率[7-8]。目前關(guān)于DN 的發(fā)病機(jī)制尚未完全明確,其早期主要表現(xiàn)為基底膜肥厚及腎血流增加,經(jīng)進(jìn)展可表現(xiàn)為蛋白排泄增加、腎小球硬化及腎臟炎癥,造成腎功能障礙。既往研究發(fā)現(xiàn),血糖、血脂、氧化應(yīng)激反應(yīng)等與DN的發(fā)生及發(fā)展密切相關(guān),DN疾病初期,炎性細(xì)胞可在腎小球中積聚,可能參與DN 的發(fā)病過程[9-10]。故現(xiàn)階段改善患者腎功能及心功能、降低炎癥反應(yīng)為DN治療的關(guān)鍵點(diǎn)。銀杏葉性味苦、澀、平,具有活血止痛及保護(hù)心腦血管等作用。銀杏葉提取物為銀杏葉中提取的有效成分,包含黃酮類、有機(jī)酸類及萜類內(nèi)酯等活性成分,具有抗氧化應(yīng)激、抗血小板、抑制腎小管細(xì)胞凋亡及改善微循環(huán)等作用[11]。有研究指出,銀杏葉提取物可有效清除機(jī)體自由基,具有抑制毛細(xì)血管通透性,改善機(jī)體新陳代謝及末梢血液循環(huán)障礙等作用[12]。
高糖狀態(tài)下,腎小球微循環(huán)受到損害,可激活腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng),進(jìn)一步促進(jìn)NO 的代謝,造成內(nèi)源性血管舒張,損傷內(nèi)皮細(xì)胞及腎小球[13]。據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道,腎小球腎病以蛋白尿增多及腎功能參數(shù)變化為主要特征,因此可升高BUN 及Cr 水平,降低肌酐清除率;且在炎癥反應(yīng)的刺激下,炎性因子聚集于腎小球及間質(zhì)中,可加重DN 腎損傷[14]。龐欣欣等[15]研究發(fā)現(xiàn),DN 患者微量蛋白尿升高之前,其腎小管損傷標(biāo)志物會(huì)出現(xiàn)異常升高,提示DN 患者腎小管病變要早于腎小球損傷。基于這一結(jié)論,近年來較多研究者指出,除腎小球指標(biāo)可較為準(zhǔn)確預(yù)測DN 患者腎功能外,腎小管標(biāo)志物對DN 腎功能預(yù)測的敏感性也較高。β2-MG 及RBP4 均為靈敏的腎小管損傷標(biāo)志因子,其可從腎小球中自由濾過,且絕大部分在近端腎小管中被吸收,并在腎小管上皮細(xì)胞中分解破壞,因此正常情況下β2-MG 的排出量較少。另有研究指出,β2-MG、RBP4 與DN 患者Cr 及尿微量白蛋白呈正相關(guān)。本研究中,干預(yù)4、8、12 周后對照組24 h 尿蛋白、BUN、Cr、β2-MG、RBP4 水平均低于低于DN + GBE 組,DN+GBE 組24 h 尿蛋白、BUN、Cr、β2-MG、RBP4 水平低于DN 組。提示GBE 可有效改善DN 模型大鼠腎功能,改善大鼠腎臟組織結(jié)構(gòu),降低細(xì)胞壞死及基底膜增厚,進(jìn)而發(fā)揮腎臟的保護(hù)作用。
炎癥因子在DN 發(fā)生中的作用機(jī)制已得到證實(shí)。IL-6 為機(jī)體促炎細(xì)胞因子,可刺激肝細(xì)胞合成,從而生成急性期蛋白,參與炎癥反應(yīng)。已有研究指出,IL-6 可促進(jìn)機(jī)體白細(xì)胞吞噬能力的提高,進(jìn)一步增加毛細(xì)血管通透性,進(jìn)而造成微量白蛋白增高。IL-6還可降低胰島β 細(xì)胞功能,降低胰島素,促使DN 發(fā)生[16]。而hs-CRP 為急性反應(yīng)蛋白,可引起機(jī)體氧化應(yīng)激反應(yīng),損傷腎小球內(nèi)皮細(xì)胞,并進(jìn)一步導(dǎo)致動(dòng)脈硬化,促進(jìn)DN 形成。TNF-α 為DN 的重要介質(zhì),其水平可隨DN 病程的延長而升高,并可促進(jìn)胰島素抵抗,造成機(jī)體氧化自由基反應(yīng),加重DN 患者腎功能損傷[17]。一項(xiàng)國外研究指出,IL-6、hs-CRP 與纖維蛋白原的關(guān)系密切[18]。本研究中,干預(yù)4、8、12 周后對照組IL-6、TNF-α 水平均低于低于DN+GBE 組,DN+GBE 組IL-6、TNF-α 水平低于DN 組。提示GBE 可有效改善DN模型大鼠炎性反應(yīng),在DN形成中具有抗炎作用。
DM 主要為胰島素缺乏、生物活性受損及代謝紊亂引起,可造成心血管、腎臟及神經(jīng)等一系列組織損害。DN 為DM 的嚴(yán)重并發(fā)癥,若未及時(shí)進(jìn)行有效治療,可并發(fā)尿毒癥,增加死亡風(fēng)險(xiǎn)。有研究指出,DM可引起心肌細(xì)胞凋亡,造成心肌順應(yīng)性改變,影響心功能,也可能參與DN 的發(fā)病過程[19]。本研究結(jié)果顯示,DN + GBE 組LVEF、LVFS 值高于DN 組。證實(shí)GBE 組大鼠心室收縮功能顯著改善,提示GBE 具有減少心肌細(xì)胞凋亡、改善大鼠心功能作用。
綜上所述,銀杏葉提取物可有效改善DN 大鼠腎功能及心功能,并減輕大鼠腎小管損傷,減少炎癥因子釋放。