中國25個蕨類植物名稱原白中排印錯誤之更正

林 云 孫 茜 張小冰 何東東 吳慧冰 宋 莉 劉文群

（1. 湖南省醫(yī)藥技工學校，湖南食品藥品職業(yè)學院，長沙 410208；2. 深圳技術(shù)大學健康與環(huán)境工程學院，深圳 518118；3. 太原師范學院生物系，太原 030031）

在對收藏于中國科學院植物研究所國家植物標本館（PE）的模式標本做規(guī)范化整理時，我們發(fā)現(xiàn)在植物名稱的原白中指定的主模式有誤。根據(jù)《國際藻類、菌物和植物命名法規(guī)》（深圳法規(guī)，2018）（https：//www.iapt-taxon.org/nomen/main.php）規(guī)則9.2：發(fā)現(xiàn)在分類群名稱的原白中指定的主模式有誤（例如產(chǎn)地、日期、采集人、采集號、標本號、標本特殊號或引證插圖），只要不改變原作者的意圖，均作為可改正的錯誤處理，我們曾對零星發(fā)現(xiàn)的錯誤做過更正處理?，F(xiàn)在，我們系統(tǒng)地整理全館的模式標本，將后續(xù)發(fā)現(xiàn)的相似錯誤給予指出。本文對中國蕨類植物名稱原白中指定的主模式錯誤給予更正，共25個。

（里白科Gleicheniaceae）Ching in Lingnan Sci. J. 15（3）：391.1936.：China. Guangdong：Suni（=Xinyi），1931-07-17，Y.K.Wang 30965（PE 01895869）.

粵里白發(fā)表時，作者指定收藏于Herb. Fan Memorial Institute of Biology（=PE）的Y. K. Wang 30967號標本為模式。

我們沒有找到Y(jié).K.Wang 30967 號標本，但在查閱收藏于模式標本柜中的Y.K.Wang 30965號標本時，發(fā)現(xiàn)該標本上有原作者于1932年7月3日手寫的新種命名標簽，在標本臺紙上貼有模式標簽，而且其它采集信息與原白中的一致（見圖1a）。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號30967有誤，應(yīng)更正為30965。

（里白科Gleicheniaceae）Ching & P.S. Chiu，F(xiàn)l. Reip. Pop.Sin. 2：131，349. 1959.：China. Sichuan：Emei，Emei Shan，alt. 800 m，1956-03-28，R.C. Ch‐ing 48（PE 00042604）.

峨眉里白發(fā)表時，作者標本引證信息為“Szechuan austr.，Omei Shan，F(xiàn)u-hoo-zse，alt.800 m，under Cunninghamia forest，in glens，leg. R.C. Ching No.84，Ⅲ，28，1956”。

我們沒有找到R.C.Ching 84號標本，但在查閱收藏于模式標本柜中的R.C.Ching 48號標本時，發(fā)現(xiàn)該標本上有原作者于1958年2月25日手寫的新種命名標簽，而且還在標本臺紙上貼有模式標簽，標本采集記錄標簽上的其它信息與原作者原白中的一致（見圖1b）。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號84有誤，應(yīng)更正為48。

（姬蕨科Hypolepidaceae）Ching，F(xiàn)l. Reip. Pop. Sin. 2：247，370. 1959.：China. Yunnan：Pingbian，1952-07-17，R.C.Ching 14（PE 00042767）.

云南姬蕨發(fā)表時，作者模式標本引證中只寫了采集人，沒標注采集號。

我們查閱收藏于模式標本柜中的命名為Ching 的標本時，發(fā)現(xiàn)該標本上有原作者于1959 年1 月18 日手寫的新種命名標簽，而且還在標本臺紙上貼有模式標簽，標本采集記錄標簽上的其它信息與原作者原白中的一致（見圖1c）。因此，該植物名稱的原白中沒標注采集號系遺漏，現(xiàn)將采集號14補上。

（裸子蕨科Hemionitidaceae）Ching ex K.H. Shing in Acta Bot. Yunnan. 3（2）：234. 1981.：China.Yunnan：Dengchuan，1940-09-22，R.C. Ching 24821（PE 00049773）.

闊基鳳丫蕨發(fā)表時，作者指定R.C.Ching 2482號標本為模式。

我們沒有找到R.C.Ching 2482號標本，但在查閱收藏于模式標本柜中的R.C.Ching 24821號標本時，發(fā)現(xiàn)該標本上有原作者于1960年11月18日手寫的新種命名標簽，在標本臺紙上貼有模式標簽，而且其它采集信息與原白中的一致（見圖1d）。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號2482 有誤，應(yīng)更正為24821。

圖1 粵里白（a）、峨眉里白（b）、云南姬蕨（c）、闊基鳳丫蕨（d）的主模式標本Fig.1 Holotype of Gleichenia cantonensis Ching（a），Hicriopteris omeiensis Ching&P.S.Chiu（b），Hypolepis yunnanensis Ching（c），and Coniogramme latibasis Ching ex K.H.Shing（d）

（蹄蓋蕨科Athyriaceae）Ching in Acta Bot. Bor.-Occ.Sin. 6（1）：15. 1986.：China. Sichuan：Ba‐oxing，alt.2 800 m，1954-06-28，Z.P.Song 38764（PE 00049979）.

川西蹄蓋蕨發(fā)表時，作者指定Z.P.Song 3876號標本為模式。

我們沒有找到Z.P.Song 3876 號標本，但在查閱收藏于模式標本柜中的Z.P.Song 38764 號標本時，發(fā)現(xiàn)該標本上有原作者于1960 年6 月24 日手寫的新種命名標簽，在標本臺紙上貼有模式標簽，而且其它野外采集信息與原白中的一致（見圖2a）。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號3876有誤，應(yīng)更正為38764。

（蹄蓋蕨科Athyriaceae）Ching in Acta Bot.Bor.-Occ.Sin.6（2）：102.1986.：China.Yunnan：Tengchong，1952-？？-？？，R.C.Ching 50682（PE 00049993）.

無蓋蹄蓋蕨發(fā)表時，作者指定R.C.Ching 5068號標本為模式。

我們沒有找到R.C.Ching 5068號標本，但在查閱收藏于模式標本柜中的R.C.Ching 50682號標本時，發(fā)現(xiàn)該標本上有原作者于1960 年5 月25 日手寫的新種命名標簽，在標本臺紙上貼有模式標簽，而且其它野外采集信息與原白中的一致（見圖2b）。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號5068有誤，應(yīng)更正為50682。

（蹄蓋蕨科Athyriaceae）Ching in Acta Bot. Bor.-Occ. Sin.6（3）：153. 1986.：China. Yunnan：Gong‐shan，Camputung（=Changputong），alt. 1900-2000 m，1940-09-04，K.M.Feng 7338（PE 00049995）.

貢山蹄蓋蕨發(fā)表時，作者指定K.M.Feng 7383號標本為模式。

我們沒有找到K.M.Feng 7383 號標本，但在查閱收藏于模式標本柜中的K.M.Feng 7338 號標本時，發(fā)現(xiàn)該標本上有原作者于1960年4月5日手寫的新種命名標簽，在標本臺紙上貼有模式標簽，而且其它野外采集信息與原白中的一致（見圖2c）。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號7383有誤，應(yīng)更正為7338。

（蹄蓋蕨科Athyriaceae）Ching in Acta Bot. Bor.-Occ. Sin. 6（3）：154. 1986.：China. Yunnan：Zhongdi‐an（=Shangri-La），Haba，alt.3 200 m，1959-06-09，C.L.Wu 41810（PE 00049999）.

哈巴蹄蓋蕨發(fā)表時，作者指定C.L.Wu 41801號標本為模式。

我們沒有找到C.L.Wu 41801 號標本，但在查閱收藏于模式標本柜中的C.L.Wu 41810 號標本時，發(fā)現(xiàn)該標本上有原作者于1960年1月8日手寫的新種命名標簽，在標本臺紙上貼有模式標簽，而且其它野外采集信息與原白中的一致（見圖2d）。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號41801有誤，應(yīng)更正為41810。

圖2 川西蹄蓋蕨（a）、無蓋蹄蓋蕨（b）、貢山蹄蓋蕨（c）、哈巴蹄蓋蕨（d）的主模式標本Fig.2 Holotype of Athyrium costulalisorum Ching（a），Athyrium exindusiatum Ching（b），Athyrium gongshanense Ching（c），and Athyrium habaense Ching（d）

（蹄蓋蕨科Athyriaceae）Ching in Acta Bot. Bor.-Occ.Sin. 6（3）：156. 1986.：China. Sichuan：Emei，Emei Shan，1955-07-12，S.C.Chen 30134（PE 0050096）.

假軸果蹄蓋蕨發(fā)表時，作者指定S.C.Chen 30137號標本為模式。

我們沒有找到S.C.Chen 30137號標本，但在查閱收藏于模式標本柜中的S.C.Chen 30134 號標本時，發(fā)現(xiàn)該標本上有原作者于1956年11月14日手寫的新種命名標簽和手寫的觀察記錄，在標本臺紙上貼有模式標簽，而且其它野外采集信息與原白中的一致（見圖3a）。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號30137有誤，應(yīng)更正為30134。

（蹄蓋蕨科Athyriaceae）Ching & S.K.Wu，F(xiàn)l. Xizang.1：131，pl.5：4-5. 1983.：China. Xizang：Mêdog，alt. 1 700 m，1974-08-06，Qinghai-Xizang Exped.74-4135（PE 00050045）.

大蓋蹄蓋蕨發(fā)表時，作者指定Qinghai-Xizang Complex Exped.74-4153號標本為模式。

我們沒有找到Qinghai-Xizang Complex Exped.74-4153 號標本，但在查閱收藏于模式標本柜中的Qinghai-Xizang Complex Exped.74-4135 號標本時，發(fā)現(xiàn)該標本上有原作者于1975年1月31日手寫的新種命名標簽，而且其它野外采集信息與原白中的一致（見圖3b）。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號74-4153有誤，應(yīng)更正為74-4135。

（蹄蓋蕨科Athyriaceae）Z.R.Wang var.Z.R.Wang，F(xiàn)l.Reip.Pop.Sin.3（2）：324，511.1999.：China. Chongqing：Nanchuan，Jinfo Shan，alt. 2050 m，1957-07-12，G.F.Lee 62653（PE 00050455）.

金佛山蛾眉蕨發(fā)表時，作者指定G.F.Lee 52653號標本為模式。

我們沒有找到G.F.Lee 52653 號標本，但在查閱收藏于模式標本柜中的G.F.Lee 62653 號標本時，發(fā)現(xiàn)該標本上有原作者于1982 年5 月13 日手寫的新種命名標簽，在標本臺紙上貼有模式標簽，而且其它野外采集信息與原白中的一致（見圖3c）。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號52653有誤，應(yīng)更正為62653。

（蹄蓋蕨科Athyriaceae）Ching in Acta Phytotax. Sin. 9（1）：84.1964.：China.Chongqing：Chengk‐ou，alt. 2 000 m，1959-07-12，Sichuan Econ. Pl.Exped.（Liang 59）3832（PE 00050065）.

城口假冷蕨發(fā)表時，作者指定Sichuan Econ.Pl.Exped.（Liang 59）3833號標本為模式。

我們沒有找到Sichuan Econ. Pl. Exped.（Liang 59）3833號標本，但在查閱收藏于模式標本柜中的Sichuan Econ.Pl.Exped.（Liang 59）3832 號標本時，發(fā)現(xiàn)該標本上有原作者于1960年8月10日手寫的新種命名標簽，在標本臺紙上貼有模式標簽，而且其它野外采集信息與原白中的一致（見圖3d）。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號3833 有誤，應(yīng)更正為3832。

圖3 假軸果蹄蓋蕨（a）、大蓋蹄蓋蕨（b）、金佛山蛾眉蕨（c）、城口假冷蕨（d）的主模式標本Fig.3 Holotype of Athyrium pseudoepirachis Ching（a），Athyrium submacrocarpum Ching&S.K.Wu（b），Lunathyrium si?chuanense Z.R.Wang var.jinfoshanense Z.R.Wang（c），and Pseudocystopteris remota Ching（d）

（球蓋蕨科Peranemaceae）R.C.Ching & S.K.Wu，F(xiàn)l.Xizang.1：196，f. 46：4-6. 1983.：China. Xizang：Mêdog，alt. 1 800 m，1974-08-06，Qinghai-Xizang Exped.74-4150（PE 00044797）.

墨脫紅線蕨發(fā)表時，作者指定Qinghai-Xizang Exped.74-5150號標本為模式。

我們沒有找到Qinghai-Xizang Exped. 74-5150號標本，但在查閱收藏于模式標本柜中的Qinghai-Xizang Exped.74-4150 號標本時，發(fā)現(xiàn)該標本上有原作者手寫的新種命名標簽，以及原作者解剖測量的原始記錄，而且其它野外采集信息與原白中的一致（見圖4a）。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號74-5150有誤，應(yīng)更正為74-4150。

（鱗毛蕨科Dryopteridaceae）Ching in Bull. Bot. Res.，Har‐bin 6（3）：7，pl. 2：1. 1986.China.Chongqing：Fuling，Baicaipu，X. Y. Hou 517（PE 00044344）.

鐮羽復葉耳蕨發(fā)表時，作者指定X.Y.Hou 513號標本為模式，并配有模式標本照片。

我們沒有找到X.Y.Hou 513 號標本，但找到了圖4b 中的這份標本，采集人/號為X.Y.Hou 517 號，標本上有原作者于1962年9月18日手寫的新種命名標簽，并寫有形態(tài)描述記錄，在標本臺紙上貼有模式標簽。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號513有誤，應(yīng)更正為517。

（鱗毛蕨科Dryopteridaceae）Ching in Bull. Fan Mem.Inst. Biol.，Bot. Ser. 8：330，pl. 7，f. 3. 1938.China. Guangxi：Lingyun，alt. 1 037 m，1928-08-02，R.C.Ching 6649（PE 00984598）.

離脈柳葉蕨發(fā)表時，作者指定R.C.Ching 664號標本為模式。

我們沒有找到R.C.Ching 664 號標本，但在查閱收藏于模式標本柜中的R.C.Ching 6649 號標本時，發(fā)現(xiàn)該標本上有原作者于1938 年3 月30 日手寫的新種命名標簽，在標本臺紙上貼有模式標簽，而且其它野外采集信息與原白中的一致（見圖4c）。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號664有誤，應(yīng)更正為6649。

（鱗毛蕨科Dryopteridaceae）Ching & Y.T.Hsieh in Bull.Bot.Res.，Harbin 9（3）：16，photo.3.1989.China. Chongqing：Nanchuan，alt. 1000 m，J.H.Xiong 91829（PE 00984593）.

弓羽柳葉蕨發(fā)表時，作者指定J.H.Xiong 81829號標本為模式，并配有模式標本照片。

我們沒有找到J.H.Xiong 81829 號標本，但找到了圖4d 中的這份標本，采集人/號為J.H.Xiong 91829 號，該標本上有原作者于1958 年11 月24 日手寫的新種命名標簽，在標本臺紙上貼有模式標簽，而且其它野外采集信息與原白中的一致。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號81829有誤，應(yīng)更正為91829。

圖4 墨脫紅線蕨（a）、鐮羽復葉耳蕨（b）、離脈柳葉蕨（c）、弓羽柳葉蕨（d）的主模式標本Fig.4 Holotype of Diacalpe medogensis R.C.Ching&S.K.Wu（a），Arachniodes falcata Ching（b），Cyrtogonellum cadu?cum Ching（c），and Cyrtogonellum salicifolium Ching&Y.T.Hsieh（d）

（鱗毛蕨科Dryopteridaceae）Ching & K.H.Shing ex K.H.Shing in Acta Phytotax.Sin.Add.1：39.1965.China. Sichuan：Baoxing，alt. 1 550 m，1958-10-08，S.S.Chang&Y.X.Ren 07515（PE 00044530）.

木坪貫眾發(fā)表時，作者指定S.S.Chang& Y.X.Ren 0715號標本為模式。

我們沒有找到S.S.Chang&Y.X.Ren 0715號標本，但在查閱收藏于模式標本柜中的S.S.Chang &Y.X.Ren 07515 號標本時，發(fā)現(xiàn)該標本上有原作者于1962 年12 月3 日手寫的新種命名標簽，在標本臺紙上貼有模式標簽，而且其它野外采集信息與原白中的一致（見圖5a）。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號0715有誤，應(yīng)更正為07515。

（鱗毛蕨科Dryopteridaceae）Ching & K.H.Shing ex K.H.Shing in Acta Phytotax.Sin.Add.1：41.1965.China. Shaanxi：Fuping，alt. 1 800 m，1952-06-25，K.T.Fu 4743（PE 00044554）.

秦嶺貫眾發(fā)表時，作者指定K.T.Fu 7443 號標本為模式。

我們沒有找到K.T.Fu 7443 號標本，但在查閱收藏于模式標本柜中的K.T.Fu 4743 號標本時，發(fā)現(xiàn)該標本上有原作者手寫的新種命名標簽，在標本臺紙上貼有模式標簽，而且其它野外采集信息與原白中的一致（見圖5b）。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號7443有誤，應(yīng)更正為4743。

（鱗毛蕨科Dryopteridaceae）Ching& P.C.Chiu in Bot.Res.Inst. Bot.（Beijing）1987（2）：8，pl. 3：4，4：1. 1987.China. Zhejiang：Qingyuan，1964-06-？？，P.C.Chiu 4239（PE 01863790）.

強壯鱗毛蕨發(fā)表時，作者指定P.C.Chiu 4237號標本為模式，并配有模式標本照片。

我們沒有找到P.C.Chiu 4237 號標本，但找到了圖5c 中的這份標本，采集人/號為P.C.Chiu 4239號，該標本上有原作者于1977 年8 月10 日手寫的新種命名標簽，在標本臺紙上貼有模式標簽，而且其它野外采集信息與原白中的一致。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號4237 有誤，應(yīng)更正為4239。

（鱗毛蕨科Dryopteridaceae）Ching & P.C.Chiu in Bot. Res. Inst. Bot.（Beijing）1987（2）：17，pl.6：4.1987.China.Zhejiang：W Tianmo Shan，alt. 850 m，1977-09-16，P.C.Chiu 5249（PE 01863778）.

西天目鱗毛蕨發(fā)表時，作者指定P.C.Chiu 429號標本為模式，并配有模式標本照片。

我們沒有找到P.C.Chiu 429 號標本，但找到了圖5d 中的這份標本，采集人/號為P.C.Chiu 5249號，該標本上有原作者于1978年3月5日手寫的新種命名標簽，在標本臺紙上貼有模式標簽，而且其它野外采集信息與原白中的一致。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號429有誤，應(yīng)更正為5249。

圖5 木坪貫眾（a）、秦嶺貫眾（b）、強壯鱗毛蕨（c）、西天目鱗毛蕨（d）的主模式標本Fig.5 Holotype of Cyrtomium moupingense Ching&K.H.Shing ex K.H.Shing（a），Cyrtomium tsinglingense Ching&K.H.Shing ex K.H.Shing（b），Dryopteris grandiosa Ching&P.C.Chiu（c），and Dryopteris occidental-zhejiangensis Ching&P.C.Chiu（d）

（鱗毛蕨科Dryopteridaceae）Ching & P.C.Chiu in Bot.Res. Inst. Bot.（Beijing）1987（2）：29，pl. 19：3.1987.China. Zhejiang：Qingyuan，Bais‐hanzu，1964-05-？？，P.C.Chiu 3985（PE 01863772）.

百山祖鱗毛蕨發(fā)表時，作者指定P.C.Chiu 3585號標本為模式，并配有模式標本照片。

我們沒有找到P.C.Chiu 3585 號標本，但找到了圖6a 中的這份標本，采集人/號為P.C.Chiu 3985號，該標本上有原作者于1977 年7 月7～8 日手寫的新種命名標簽，在標本臺紙上貼有模式標簽，而且其它野外采集信息與原白中的一致。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號3585 有誤，應(yīng)更正為3985。

（叉蕨科Aspidiaceae）Ching in Bull. Fan Mem.Inst.Biol.1（9）：156.1930.：China.Guang‐dong：Gaozhou，1929-07-03，Y. Tsiang 2782（PE 00050298）.

離柄沙皮蕨發(fā)表時，作者指定Y.Tsiang 2752號標本為模式。

我們沒有找到Y(jié).Tsiang 2752 號標本，但在查閱收藏于模式標本柜中的Y.Tsiang 2782 號標本時，發(fā)現(xiàn)該標本上有原作者手寫的新種命名標簽，在標本臺紙上寫有原作者的解剖觀察記錄，而且其它野外采集信息與原白中的一致（見圖6b）。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號2752 有誤，應(yīng)更正為2782。

（骨碎補科Davalliaceae）Ching，F(xiàn)l. Reip. Pop. Sin. 2：284，374. 1959.：China. Yunnan：Pingchuan，R.N.8126（PE 00044813）.

毛根蕨發(fā)表時，作者指定R.N.8162號標本為模式。

我們沒有找到R.N.8162 號標本，但在查閱收藏于模式標本柜中的R.N.8126 號標本時，發(fā)現(xiàn)該標本上有原作者于1949 年4 月5 日手寫的新種命名標簽，在標本臺紙上貼有模式標簽，在標本臺紙上寫有原作者的解剖觀察記錄，而且其它野外采集信息與原白中的一致（見圖6c）。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號8162有誤，應(yīng)更正為8126。

（水龍骨科Polypodiaceae）Ching，F(xiàn)l. Fujian. 1：239，602，f. 227.1982.China. Fujian：Jianou，1951-08-09，T.J.Liu 205（PE 01863872）.

長柄線蕨發(fā)表時，作者指定T.J.Liu 201 號標本為模式。

我們沒有找到T.J.Liu 201 號標本，但在查閱收藏于模式標本柜中的T.J.Liu 205 號標本時，發(fā)現(xiàn)該標本上有原作者手寫的新種命名標簽，在標本臺紙上貼有模式標簽，在標本臺紙上寫有原作者的觀察記錄，而且其它野外采集信息與原白中的一致（見圖6d）。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號201有誤，應(yīng)更正為205。

圖6 百山祖鱗毛蕨（a）、離柄沙皮蕨（b）、毛根蕨（c）、長柄線蕨（d）的主模式標本Fig.6 Holotype of Dryopteris subtenuicula Ching&P.C.Chiu（a），Hemigramma distinctipetiolata Ching（b），Colysis liouii Ching（c），and Dryopteris occidental-zhejiangensis Ching&P.C.Chiu（d）

（水龍骨科Polypodiaceae）Ching in Bull. Fan Mem. Inst. Bi‐ol.4：83.1933.：China.Sichuan：Kanyeon，alt. 915 m，1930-10-21，W. P. Fang 6879（PE 01167565）.

長瓦韋發(fā)表時，作者指定W.P.Fang 6875 號標本為模式。

我們沒有找到W.P.Fang 6875 號標本，但在查閱收藏于模式標本柜中的W.P.Fang 6879 號標本時，發(fā)現(xiàn)該標本上有原作者于1930 年10 月4 日手寫的新種命名標簽，在標本臺紙上貼有模式標簽，而且其它野外采集信息與原白中的一致（見圖7）。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號6875有誤，應(yīng)更正為6879。另外，原白中將采集時間錯誤地記錄為1930年10月12日，而實際采集時間是1930年10月21日。

圖7 長瓦韋的主模式標本Fig.7 Holotype of Lepisorus pseudonudus Ching.