傳統(tǒng)理論將網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)定位為認(rèn)識、運(yùn)用和改變網(wǎng)絡(luò)的能力,新近的觀點(diǎn)則認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)是一種涵蓋能力、意識和精神的綜合素養(yǎng)
。 總體上看,網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)的基本內(nèi)涵是不變的,包括網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用技巧、網(wǎng)絡(luò)道德底線、網(wǎng)絡(luò)法律知識、網(wǎng)絡(luò)信息辨別能力、網(wǎng)絡(luò)信息篩選能力、網(wǎng)絡(luò)信息獲取效率等,即對于網(wǎng)絡(luò)知識的掌握和對網(wǎng)絡(luò)信息的獲取能力
。 幾乎所有的研究者都肯定了互聯(lián)網(wǎng)時代網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)的價(jià)值和重要性,認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)的高低,決定了人們是否能夠正確使用和充分有效地利用移動互聯(lián)網(wǎng)資源”
。 武文穎
報(bào)道,大學(xué)生的在線學(xué)習(xí)效果與其網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)息息相關(guān)。 網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)的研究已在國內(nèi)學(xué)界獲得廣泛關(guān)注,并取得一些有價(jià)值的研究成果
,但研究的理論基礎(chǔ)和范式多含有國外研究的影響印記, 根據(jù)我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和網(wǎng)民特點(diǎn)的精確分析研究還比較少
。目前針對大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)的研究多基于量表得分來判斷個體的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)水平, 缺少基于同質(zhì)群體的研究。 潛在剖面分析(latent profile analysis,LPA)是一種通過間斷的潛變量來解釋外顯指標(biāo)間的關(guān)聯(lián),使這種關(guān)聯(lián)通過潛在類別變量來估計(jì), 進(jìn)而維持其局部獨(dú)立性的統(tǒng)計(jì)方法
。 潛在剖面分析能夠通過對不同類別的個體進(jìn)行具體分析, 探討研究群體中不同的類別組群特征, 以及類別組群之間存在的差異性。 本研究基于潛在剖面分析的方法,以有在線學(xué)習(xí)經(jīng)歷的本科護(hù)生為研究對象,探討其網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)的亞組及其特征,并分析不同網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)水平本科護(hù)生的在線學(xué)習(xí)效果,以期為有針對性的干預(yù)從而提高其在線學(xué)習(xí)效果提供一定的依據(jù)。
部分河道靠近居民生活區(qū),垃圾入河現(xiàn)象尚未杜絕,也有少部分工業(yè)廢水偷排入河,影響了河道水質(zhì);部分鄉(xiāng)級河道水面狹窄,河內(nèi)水草叢生,蚊蠅滋生,影響河道引排通暢,也影響了附近居民的生活。
1.1 研究對象 采用方便抽樣的方法, 選取2020年3—12 月某醫(yī)科大學(xué)有在線學(xué)習(xí)經(jīng)歷的本科護(hù)生作為研究對象。 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)至少有一學(xué)期一門課程在線學(xué)習(xí)經(jīng)歷;(2)本科護(hù)生;(3)知情同意參加本研究。 排除標(biāo)準(zhǔn):(1)有精神及心理疾?。唬?)不能正常作答者。
根據(jù)公示n=μ
σ
/δ
,本研究取α=0.05,μ
=1.96, 本研究在50 名本科護(hù)生中進(jìn)行預(yù)調(diào)查結(jié)果顯示,網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)總分得分為(71.58±7.00)分,因此σ=7.00;δ ?。╔-μ)的絕對值,根據(jù)文獻(xiàn)結(jié)果得知
:醫(yī)學(xué)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)總分得分為(70.94±7.34)分,因此n=1.96
×7.00
/0.64
,計(jì)算需要樣本量460 名,考慮到20%的失訪率,估算需要樣本量552 名,本研究實(shí)際納入490 名本科護(hù)生。 本研究實(shí)施前征得學(xué)院科研部門同意,取得被調(diào)查者知情同意后實(shí)施。
1.2 研究工具
1.2.1 一般資料問卷 自行編制,包括年級、年齡、性別、家庭居住地、是否擔(dān)任學(xué)生干部、性格自評、父母管教方式、 認(rèn)為學(xué)校提供的網(wǎng)絡(luò)資源是否能夠滿足在線學(xué)習(xí)。
1.2.3 在線學(xué)習(xí)效果問卷 研究者參考相關(guān)文獻(xiàn)
自行編制,通過電子郵件的方式發(fā)放和回收《在線學(xué)習(xí)效果問卷專家咨詢問卷》 共選擇4 名護(hù)理學(xué)專家(高級職稱2 名, 中級職稱2 名;4 名均為護(hù)理學(xué)碩士;2 名工作年限≥30 年,2 名工作年限<30 年),發(fā)放問卷前,通過在線方式與專家取得聯(lián)系,向其說明研究的目的、 意義和方法, 獲得專家同意后發(fā)放問卷,并請專家在收到問卷后3 d 內(nèi)予以回復(fù)。原自編量表共20 個條目,包括學(xué)習(xí)過程(6 個條目)、學(xué)習(xí)效果(7 個條目)、互動交流(3 個條目)、態(tài)度與感受(4 個條目)4 個維度,量表各條目重要性設(shè)置為5 個選項(xiàng)(1=不重要,2=不太重要,3=一般重要,4=比較重要,5=非常重要)。 專家返回問卷后,根據(jù)指標(biāo)篩選標(biāo)準(zhǔn)(重要性得分均數(shù)>3.00,變異系數(shù)<0.25 作為篩選標(biāo)準(zhǔn)
)及專家意見,對指標(biāo)進(jìn)行增加、刪除和修改。 根據(jù)第1 輪函詢結(jié)果及篩選指標(biāo),小組內(nèi)分析討論后設(shè)置問卷為17 個條目(刪除條目5、12、20),包括學(xué)習(xí)過程(5 個條目)、學(xué)習(xí)效果(6 個條目)、互動交流(3 個條目)、態(tài)度與感受(3 個條目)4 個維度。第2 輪專家函詢后,各條目均符合篩選指標(biāo),最終形成調(diào)查問卷,問卷包括學(xué)習(xí)過程(5 個條目)、學(xué)習(xí)效果(6 個條目)、互動交流(3 個條目)、態(tài)度與感受(3個條目)共4 個維度17 個條目。 均采用Likert 5 級評分法,從非常不符合至非常符合分別賦值1~5 分??偡?7~85 分,得分越高,說明受試對象的在線學(xué)習(xí)效果越好。 2020 年6 月,使用該問卷調(diào)查某高校的339 名本科護(hù)生,其Cronbach α 系數(shù)為0.942。 本研究中該量表的Cronbach α 系數(shù)為0.931。
2.4 本組本科護(hù)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)各潛在類別的特點(diǎn)以模型4 作為理想模型, 根據(jù)本科護(hù)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)4個潛在類別在24 個條目上對應(yīng)的應(yīng)答得分情況可知,本組本科護(hù)生可分為4 個類別,見圖1。 根據(jù)其特點(diǎn)可將其命名為:(1)C1 (較低水平網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)組)41 名(8.4%),各條目得分均較低,表明歸屬于此類別的本科護(hù)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)水平較低;(2)C2 (中等水平-低發(fā)布技能組)265 名(54.1%),各條目得分均處于中等水平,但在條目6“我能通過文本、多媒體等多種方式設(shè)計(jì)和發(fā)表自己的觀點(diǎn)和創(chuàng)意”、 條目9(反向計(jì)分)“對于我不喜歡的老師或同學(xué),我會把他的電話或照片掛在網(wǎng)上,開他的玩笑”的得分較低,表明歸屬于此類別的本科護(hù)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)處于中等水平,但難以通過各種網(wǎng)絡(luò)媒介發(fā)表自己的觀點(diǎn),且時常在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布一些不良信息;(3)C3 (中高水平-低互動創(chuàng)新組)119 名(24.3%),各條目得分均處于中高水平,但在條目9(反向計(jì)分)“對于我不喜歡的老師或同學(xué),我會把他的電話或照片掛在網(wǎng)上,開他的玩笑”;條目19“我經(jīng)常逛論壇、博客等,并經(jīng)常參與話題的討論, 與網(wǎng)友進(jìn)行觀點(diǎn)的互動”; 條目20“在上網(wǎng)時,我樂于在百度知道等問答平臺上解答網(wǎng)友提出的疑問”;條目21“我有意識地開發(fā)電腦、手機(jī)等軟件的新的、潛在的功能,探索電子產(chǎn)品基礎(chǔ)功能以上的高級功能”的得分較低,表明此類別的本科護(hù)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)水平處于中高水平,但互動思維較差、創(chuàng)新意識薄弱,較少參與網(wǎng)絡(luò)上的溝通交流性活動,同時對電子產(chǎn)品新功能的開發(fā)等方面少有興趣,缺乏創(chuàng)新思維和意識;(4)C4 (高水平-不良網(wǎng)絡(luò)發(fā)布組)65 名(13.2%),各條目得分均處于較高水平,但在條目6“我能通過文本、多媒體等多種方式設(shè)計(jì)和發(fā)表自己的觀點(diǎn)和創(chuàng)意”、條目9(反向計(jì)分)“對于我不喜歡的老師或同學(xué), 我會把他的電話或照片掛在網(wǎng)上,開他的玩笑”的得分較低,表明歸屬于此類別的本科護(hù)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)水平較高, 但難以通過各種媒介對自己的觀點(diǎn)進(jìn)行設(shè)計(jì)和表達(dá), 并且會在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布一些不良信息。
1.2.2 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)量表 由武文穎
于2017年編制,并評估大學(xué)生群體的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)。該量表包括網(wǎng)絡(luò)安全道德素養(yǎng)(8 個條目)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)素養(yǎng)(5 個條目)、網(wǎng)絡(luò)互動創(chuàng)新素養(yǎng)(5 個條目)、網(wǎng)絡(luò)發(fā)布研究素養(yǎng)(3 個條目)、網(wǎng)絡(luò)自律批判素養(yǎng)(3 個條目),共5 個維度24 個條目。 均采用Likert4 級評分法,從非常不同意至非常同意分別賦值1~4 分,其中條目9 和條目16 為反向計(jì)分。 總分為24~96 分,得分越高說明受試對象相應(yīng)的健康素養(yǎng)越高。 本研究中該量表的Cronbach α 系數(shù)為0.829。
1.3 資料收集方法 于2020—2021 第一學(xué)期末在班級QQ 群發(fā)放電子問卷鏈接(https://www.wjx.cn/m/99311047.aspx),調(diào)查前由問卷發(fā)放者采用統(tǒng)一指導(dǎo)語,告知被調(diào)查者如何填寫問卷內(nèi)容,被調(diào)查者同意參與本研究即填寫電子版問卷。 電子版問卷所有條目設(shè)置為必填,以保證問卷填寫完整性。 共回收526份,去除規(guī)律作答問卷36 份,回收有效問卷490 份,有效回收率為93.2%。
本研究結(jié)果顯示,本組本科護(hù)生的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)水平具有明顯的分類特征, 并且各項(xiàng)模型擬合指標(biāo)均顯示分為4 個類別模型具有良好的適配性。 這一分類顯示了各潛在類別之間網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)水平的差異性,體現(xiàn)了不同個體間的異質(zhì)性, 并且4 個潛在類別在線學(xué)習(xí)效果的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 一般資料 本組本科護(hù)生,年齡(19.72±1.64)歲;其中男生71 名(14.5%),女生419 名(85.5%);年級:一年級202 名(41.2%),二年級288 名(58.8%);家庭居住地:城市111 名(22.6%),縣鎮(zhèn)140 名(28.6%),農(nóng)村239 名(48.8%); 273 名(55.7%)有學(xué)生會、班級擔(dān)任學(xué)生干部的經(jīng)歷;性格自評:內(nèi)向26 名(5.3%),較內(nèi)向150 名(30.6%),不確定139 名(28.4%),較外向145 名(29.6%),外向30 名(6.1%);父母管教方式:放任自流68 名(13.9%),稍有管束315 名(64.3%),較為嚴(yán)厲97 名(19.8%),非常嚴(yán)厲10 名(2.0%);學(xué)校提供的網(wǎng)絡(luò)資源是否能夠滿足在線學(xué)習(xí): 不滿足94 名(19.2%),不確定110 名(22.5%),滿足286 名(58.3%)。
2.2 本組本科護(hù)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)得分情況 本組本科護(hù)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)總分為(70.25±6.25)分,所有條目均分為(2.92±0.26)分;各維度條目得分見表1。
春季搶早覆膜增溫。3月下旬將棚膜覆上,增加地溫,利于搶早掛袋出耳。當(dāng)棚室內(nèi)地面化凍深度達(dá)到0.5米以上時,一般在3月下旬至4月中旬之間,將菌袋移入棚內(nèi)。先將菌袋呈兩行5層高逐行垛在棚內(nèi),蓋上草簾或遮陽網(wǎng),夜晚氣溫降低可覆蓋塑料增溫。經(jīng)過5~7天的復(fù)壯開始刺孔,刺孔直徑4毫米左右,孔數(shù)在160左右。刺孔后仍垛菌復(fù)壯,加快菌絲刀口愈合。封閉孔眼、菌袋貼料后開始掛袋。
2.3 本組本科護(hù)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)的潛在剖面分析 以本科護(hù)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)得分為資料,采用Mplus7.4 進(jìn)行潛在剖面分析,模型1 為納入1 個潛類別,模型2 為納入2 個潛類別, 以此類推。 將潛類別嘗試設(shè)置為4,模型擬合結(jié)果見表2。 對分類模型進(jìn)行分析,隨著類別數(shù)目的增加,在1~5 個分類模型中艾凱克信息標(biāo)準(zhǔn)、貝葉斯信息標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)過樣本校正的貝葉斯信息標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)值依次減小,且基于Bootstrap 的似然比檢驗(yàn)、平均信息量指數(shù)理想,但只有1~4 個分類模型中羅·夢戴爾·魯本校正似然比標(biāo)準(zhǔn)理想,因此本研究不適合保留5 個潛在分類的模型,且模型4 的適配性最佳,保留4 個潛在分類的模型(C1、C2、C3、C4)。 4 個潛在類別的被試歸屬與該類別的平均概率為C1:98.3%、C2:97.8%、C3:95.3%、C4:97.2%,表明4 個潛在分類的模型結(jié)果可信。
采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,計(jì)量資料用(±s)表示,采用 t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,采用 χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.5 不同網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)潛在類別的本科護(hù)生在線學(xué)習(xí)效果的比較 潛在剖面分析法提取的4 種不同網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)潛在類別的本科護(hù)生在線學(xué)習(xí)效果得分分別為:較低水平網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)組(52.15±8.99)分,中等水平-低發(fā)布技能組(61.82±7.06)分,中高水平-低互動創(chuàng)新組(58.82±8.17)分,高水平-不良網(wǎng)絡(luò)發(fā)布組(68.62±9.09)分。 因4 組樣本在線學(xué)習(xí)效果得分方差不齊, 故采用Kruskal-Wallis H 檢驗(yàn)進(jìn)行組間比較。 結(jié)果顯示,4 組本科護(hù)生的在線學(xué)習(xí)效果得分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(H=85.140,P<0.001)。進(jìn)一步兩兩比較,結(jié)果顯示:較低水平網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)組的本科護(hù)生, 其在線學(xué)習(xí)效果得分與中等水平-低發(fā)布技能組、中高水平-低互動創(chuàng)新組、高水平-不良網(wǎng)絡(luò)發(fā)布組比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(調(diào)整后P<0.01);中等水平-低發(fā)布技能組的本科護(hù)生,其在線學(xué)習(xí)效果得分與中高水平-低互動創(chuàng)新組、高水平-不良網(wǎng)絡(luò)發(fā)布組比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(調(diào)整后P<0.01);中高水平-低互動創(chuàng)新組與高水平-不良網(wǎng)絡(luò)發(fā)布組的本科護(hù)生,其在線學(xué)習(xí)效果得分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(調(diào)整后P<0.01)。
第二、生態(tài)扶貧?!巴ㄟ^生態(tài)保護(hù)脫貧一批”。通過將部分貧困人口招聘為護(hù)林員,落實(shí)穩(wěn)定的工資補(bǔ)貼待遇報(bào)酬來解決脫貧問題。現(xiàn)有護(hù)林員330人,每人每年10 000工資補(bǔ)貼;計(jì)劃3年內(nèi)再新增500名護(hù)林員。
3.1 本組本科護(hù)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)處于較高水平 本研究結(jié)果顯示,本組本科護(hù)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)總分為(70.25±6.25)分,與量表總分中間值60.00 分比較,處于較高水平。 究其原因,本科護(hù)生為高學(xué)歷、高知識儲備人才,專業(yè)知識與臨床護(hù)理技能普遍較高,對網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用較熟練
,且近年來護(hù)士群體充分呈現(xiàn)出職業(yè)奉獻(xiàn)精神,各大社交媒體對護(hù)士進(jìn)行正面報(bào)道與宣傳,以及學(xué)校層面的教育引導(dǎo),無形之中增加了本科護(hù)生的專業(yè)價(jià)值觀,從而本科護(hù)生的職業(yè)認(rèn)同感較高
。在此基礎(chǔ)上,學(xué)校重視對本科護(hù)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)的培養(yǎng),加強(qiáng)了本科護(hù)生提高網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)水平的意識
,進(jìn)而在網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)上表現(xiàn)出較高的水平,例如學(xué)習(xí)能力、網(wǎng)絡(luò)自我管理能力較強(qiáng)以及互動創(chuàng)新意識、 網(wǎng)絡(luò)道德法律意識較高等。 其次本科護(hù)生的心理健康也是原因之一,有研究表明
,本科護(hù)生的心理健康素養(yǎng)水平總體較高,這會減少本科護(hù)生之間的不良情緒,從而減少在使用網(wǎng)絡(luò)時表現(xiàn)出的消極態(tài)度, 從而提高了其網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)。
較低水平網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)組的本科護(hù)生在網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)各條目上的應(yīng)答得分較低, 說明處于該類別的本科護(hù)生對于網(wǎng)絡(luò)鑒別能力差,網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)普遍偏低。究其原因,大學(xué)學(xué)習(xí)壓力驟然下降,讓大學(xué)生有更多的時間上網(wǎng)
,導(dǎo)致本科護(hù)生容易迷失在網(wǎng)絡(luò)世界中,不能充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)的意義和價(jià)值,其次在網(wǎng)絡(luò)資源網(wǎng)站使用方面,高校缺乏對本科護(hù)生如何使用網(wǎng)絡(luò)資源的引導(dǎo)
也是一個重要原因。 從條目作答得分情況上看,此類本科護(hù)生對網(wǎng)絡(luò)的利用能力較差,從不同渠道獲取的知識較少,可能與不常利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究性學(xué)習(xí)以及可獲得的社會資源少有關(guān)。 因此,對于較低水平網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)組的本科護(hù)生,應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)媒介使用的教學(xué),例如利用知識歸類組織資源對象的知識標(biāo)引和檢索技術(shù),提高信息檢索效率
,以期進(jìn)一步提高該類本科護(hù)生的在線學(xué)習(xí)效果。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 23.0 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述,符合正態(tài)分布的計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差描述,計(jì)數(shù)資料采用頻數(shù)、構(gòu)成比描述。以本科護(hù)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)條目得分為外顯變量,采用Mplus 7.4 進(jìn)行潛在剖面分析,將初始模型假定為1 個類別,從初始模型開始,逐步增加模型中的類別數(shù)目,根據(jù)模型適配性指標(biāo):艾凱克信息標(biāo)準(zhǔn)(akaike information cirte-rion,AIC),貝葉斯信息標(biāo)準(zhǔn)(bayesian information cirterion,BIC),經(jīng)過樣本校正的貝葉斯信息標(biāo)準(zhǔn)(adjust Bayesian information cirterion,aBIC),羅·夢戴爾·魯本校正似然比標(biāo)準(zhǔn) (lo-mendell-rubin Likelihood,LMR),基于Bootstrap 的似然比檢驗(yàn) (bootstrapped likelihood ratio test,BLRT), 平均信息量指數(shù) (entropy 值)判斷模型的適配性(AIC、BIC、aBIC 數(shù)值越小表示模型擬合度越好,顯著的LMR、BLRT 的P 值表明該模型較上一個模型的擬合度顯著改善,Entropy 越接近1 表明分類越精確)
,直至模型擬合數(shù)據(jù)達(dá)到最佳。采用kruskal-wallis H 檢驗(yàn)比較本組本科護(hù)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)各潛在類別在線學(xué)習(xí)效果得分情況。 以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3.2 本組本科護(hù)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)各潛在類別特征分析
蘇:我們寨子有68戶人家,大家都居住得比較集中,今天你家種玉米,到你家跳,明天又到另一家,于是天天晚上都要跳。當(dāng)時人員密集,很多老人也會跳,手拉著手,大家都很開心地跳。羌族沙朗舞別稱“咂鍋莊”,意指跳沙朗(鍋莊)之前會有一個開壇儀式,喝了酒再唱,又稱“咂一盤鍋莊”,體現(xiàn)了酒意酣暢、歌舞喧沸的情景。咂酒以青稞、大麥、高粱為原料,煮熟后拌上酒曲放入壇內(nèi),密閉釀成。咂酒由老人先喝,然后再由年輕人喝,最后是小孩。飲咂酒時要唱酒歌。唱羌族民歌時,賓主并排而坐,輪流對唱,同時以羊皮鼓、串鈴等打擊樂器伴奏,熱鬧非凡。通常,咂酒喝得越淋漓,沙朗舞就跳得越酣暢。我以前喝點(diǎn)酒,練歌聲音高得不得了。
中等水平-低發(fā)布技能組的本科護(hù)生在網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)各條目上的應(yīng)答情況處于中等水平, 處于該類別的本科護(hù)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)水平中等, 但是很少能通過文本、 多媒體等多種媒介方式設(shè)計(jì)和發(fā)表自己的觀點(diǎn)和創(chuàng)意, 可能與實(shí)踐交流較少導(dǎo)致的語言表達(dá)能力低下以及網(wǎng)絡(luò)使用生疏導(dǎo)致的難以通過各種媒介闡述個人觀點(diǎn)有關(guān)。 因此,對于中等水平-低發(fā)布技能組的本科護(hù)生,應(yīng)加強(qiáng)社會實(shí)踐能力的培養(yǎng)。陸續(xù)開展志愿服務(wù)、社會實(shí)踐、主題教育等活動,活動中注重科學(xué)設(shè)計(jì)溝通能力鍛煉環(huán)節(jié), 從而使本科護(hù)生在活動中得以成長, 使他們的口頭語言表達(dá)能力和溝通能力在活動中得以提升
,以提高網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)水平,從而增強(qiáng)在線學(xué)習(xí)的能力和效果; 同時還應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)工具的學(xué)習(xí),鼓勵表達(dá)觀點(diǎn),使培養(yǎng)出的人才能夠適應(yīng)時代的發(fā)展潮流, 在知識經(jīng)濟(jì)時代能夠展現(xiàn)自我價(jià)值。
癲癇是臨床神經(jīng)內(nèi)科常見的慢性腦病,一般將20歲作為其年齡起點(diǎn),將60歲以上發(fā)生癲癇者稱之為老年性癲癇或晚發(fā)性癲癇,此類癲癇多為繼發(fā)性,其病因診斷、治療等均與其他年齡組癲癇不盡相同[1-2]。因其病程較長,且癥狀易反復(fù)發(fā)作,常對患者的生活質(zhì)量造成較大影響,也很容易引發(fā)多種負(fù)面情緒,其中抑郁在癲癇患者中較常出現(xiàn)且對其病情具有一定程度的影響,相關(guān)研究顯示[3],癲癇和焦慮抑郁可能存在共同的生物學(xué)基礎(chǔ),對此,本文選擇氟西汀對老年癲癇伴發(fā)抑郁患者進(jìn)行治療,現(xiàn)整理報(bào)告如下。
中高水平-低互動創(chuàng)新組的本科護(hù)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)處于較高水平, 但是在互動創(chuàng)新相關(guān)條目上的應(yīng)答水平較低。從條目作答得分情況來看,此類本科護(hù)生不愿意與網(wǎng)友進(jìn)行觀點(diǎn)的交流以及探索新的領(lǐng)域,缺乏互動性和創(chuàng)新性,不利于網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)的培養(yǎng),可能與網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注甚少導(dǎo)致的信息來源受限以及創(chuàng)新培養(yǎng)不足導(dǎo)致的缺乏創(chuàng)新思維有關(guān)。因此,對于中高水平-低互動創(chuàng)新組的本科護(hù)生,應(yīng)結(jié)合本科護(hù)生發(fā)展特點(diǎn)對其進(jìn)行創(chuàng)新教育,充分利用網(wǎng)絡(luò)社區(qū)、新媒體、社交媒體等工具,創(chuàng)新教學(xué)與學(xué)習(xí)形式,提高學(xué)習(xí)意識和實(shí)踐能力
。 其次開啟互動合作探究教學(xué),營造一種主動研究、探索和不斷創(chuàng)新的氛圍,使學(xué)生間相互合作、充分互動,為其提供解決思維困頓的契機(jī),使其邏輯思維更加縝密
。
高水平-不良網(wǎng)絡(luò)發(fā)布組本科護(hù)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)處于較高水平,從條目作答得分情況來看,處于該類別的本科護(hù)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)水平較高, 但是會在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布一些不良信息,例如“把不喜歡的老師或同學(xué)的電話或照片掛在網(wǎng)上”,可能與責(zé)任意識缺乏導(dǎo)致的自身社會責(zé)任感降低,以及缺乏科學(xué)理性的精神有關(guān)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展, 在學(xué)生個體身上造成了現(xiàn)實(shí)自我的虛無、集體成員感的虛無以及社會角色的虛無,這3 種虛無進(jìn)而造成了其責(zé)任感的消解
。 因此,對于高水平-不良網(wǎng)絡(luò)發(fā)布組的本科護(hù)生,應(yīng)鼓勵其參與一些社會公益項(xiàng)目,重點(diǎn)加強(qiáng)其社會責(zé)任感的培養(yǎng)。對于大部分學(xué)校而言,亟需開設(shè)網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)、網(wǎng)絡(luò)安全教育等方面的課程,提高本科護(hù)生的媒介素養(yǎng),培養(yǎng)正確的網(wǎng)絡(luò)道德價(jià)值觀、網(wǎng)絡(luò)安全技能等
,以促進(jìn)其網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)的提升。
3.3 不同類別網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)的本科護(hù)生在線學(xué)習(xí)效果得分存在差異 本研究結(jié)果顯示, 網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)處于高水平-不良網(wǎng)絡(luò)發(fā)布組的本科護(hù)生在線學(xué)習(xí)效果得分最高,為(68.62±9.09)分;網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)處于較低水平網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)組的本科護(hù)生在線學(xué)習(xí)效果得分最低,為(52.15±8.99)分;4 個類別網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)的本科護(hù)生在線學(xué)習(xí)效果得分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且得分最低和最高的類別,與其他類別兩兩比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);與以往類似報(bào)道的結(jié)果相似
。 究其原因,網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)高的人群能夠充分利用互聯(lián)網(wǎng)開展自主學(xué)習(xí), 形成網(wǎng)絡(luò)交流和網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)的良好習(xí)慣
。 且網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)高的本科護(hù)生自我管理能力以及學(xué)習(xí)合作力更高
,網(wǎng)絡(luò)自我管理能力較強(qiáng)有助于本科護(hù)生學(xué)會時間管理, 促進(jìn)本科護(hù)生改進(jìn)學(xué)習(xí)態(tài)度和學(xué)習(xí)方法,在此基礎(chǔ)上,在線學(xué)習(xí)的效果會潛移默化的提升。 陳建華等
的研究顯示,參加小組合作學(xué)習(xí)有利于提高本科護(hù)生的自主學(xué)習(xí)能力,明確自己的學(xué)習(xí)目標(biāo),激發(fā)個體學(xué)習(xí)的積極性和主動性,對待網(wǎng)絡(luò)課程時不會處于盲目狀態(tài),從而在線學(xué)習(xí)的效果好。因此,在引導(dǎo)本科護(hù)生適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)社會、利用網(wǎng)絡(luò)資源的同時,更要督促本科護(hù)生正確的運(yùn)用網(wǎng)絡(luò),提高自身自控力,有目標(biāo)地抉擇自己所要獲得的消息,強(qiáng)化自身對信息的認(rèn)知
,培訓(xùn)本科護(hù)生有目的地搜集、獲取、篩選、整理、發(fā)布信息和抵抗信息干擾的能力, 同時促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)與相關(guān)課程的深度融合, 根據(jù)學(xué)生的身心特點(diǎn)安排和需求開展教學(xué)活動, 引導(dǎo)本科護(hù)生深刻理解網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)的內(nèi)涵及重要性
,進(jìn)而提高在線學(xué)習(xí)效果。 在今后的干預(yù)研究中,要基于本科護(hù)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)各潛在類別的特征,有針對性地對本科護(hù)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)進(jìn)行干預(yù), 為其進(jìn)行高效率的在線學(xué)習(xí)奠定基礎(chǔ)。
本研究的不足之處在于,納入樣本為本科護(hù)生,未納入其他學(xué)歷層次的護(hù)生; 且本研究僅選取某所高校本科護(hù)生為樣本,使研究結(jié)果的代表性受到限制,今后的研究中要考慮多學(xué)歷層次護(hù)生的特點(diǎn),開展多地區(qū)、多中心的研究,提高研究結(jié)果的代表性。此外,本研究自編問卷咨詢專家數(shù)量較少,有待今后的研究中進(jìn)一步完善。
[1] 韓紅蕊,丁愉,趙承志.高校網(wǎng)絡(luò)思政工作隊(duì)伍網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)現(xiàn)狀與提升研究綜述[J].思想政治課研究,2019(1):83-87.
[2] 楊政,徐海鴿.全媒體時代大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)培育路徑研究[J].新聞研究導(dǎo)刊,2021,12(13):135-137.
[3] 楊云峰.論高校網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)培育[J].寧夏社會科學(xué),2007(3):157-160.
[4] 武文穎.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)對網(wǎng)絡(luò)沉迷的影響研究[D].大連:大連理工大學(xué),2017.
[5] 張帆,程旺.國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀——基于CNKI數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].上海理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2017,39(4):376-382.DOI:10.13256/j.cnki.jusst.sse.2017.04.015.
[6] 閆瑜,梁麗.網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢分析[J].教育教學(xué)論壇,2014(38):240-241.
[7] 王孟成.潛變量建模與Mplus 應(yīng)用-進(jìn)階篇[M].重慶:重慶大學(xué)出版社,2018:13-15.
[8] 李崢,劉宇.護(hù)理學(xué)研究方法[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2012.
[9] 牛曉杰,鄭勤華.近20 年在線學(xué)習(xí)環(huán)境研究評述—基于LDA和DTM 的動態(tài)分析[J].中國遠(yuǎn)程教育,2021(7):25-35.DOI:10.13541/j.cnki.chinade.2021.07.004.
[10] 韓利紅,楊帥.護(hù)生在線學(xué)習(xí)態(tài)度及影響因素的調(diào)查分析[J].衛(wèi)生職業(yè)教育,2021,39(14):93-94.
[11] 李文昊,陳冬敏,李琪,等.在線學(xué)習(xí)情感臨場感的內(nèi)部特征與關(guān)系模型[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究, 2021,33(4):82-91.DOI:10.3969/j.issn.1009-5195.2021.04.009.
[12] 楊小平.臨床護(hù)理專家認(rèn)證評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建研究[D].廣州:第一軍醫(yī)大學(xué),2005.
[13] 丁翠路,劉安諾,朱桂月,等.自我價(jià)值感在本科護(hù)生領(lǐng)悟社會支持與生命意義感間的中介效應(yīng)[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2021,28(6):38-42.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2021.06.038.
[14] 高麗燕,王曉蕾,韓豫,等.本科護(hù)生職業(yè)認(rèn)同與社會資本的相關(guān)性[J].護(hù)理研究,2021,35(3):417-421.DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2021.03.009.
[15] 黃彬,汪高吟庭,廖焰,等.本科護(hù)生的信息素養(yǎng)與網(wǎng)絡(luò)自主學(xué)習(xí)能力的相關(guān)性研究[J].全科護(hù)理,2020,18(20):2590-2593.DOI:10.12104/j.issn.1674-4748.2020.20.04.
[16] 徐瑞,李秋芳,郭菲菲,等.專業(yè)心理求助污名在本科護(hù)生心理健康素養(yǎng)與專業(yè)心理求助態(tài)度之間的中介作用[J].解放軍護(hù)理雜志,2021,38(1):25-28.DOI:10.3969/j.issn.1008-9993.2021.01.007.
[17] 龍?zhí)K蘭,朱旺喬,李曉東.江西省中醫(yī)院校醫(yī)學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮及影響因素[J].中國健康心理學(xué)雜志,2021, 29(4):601-607.DOI:10.13342/j.cnki.cjhp.2021.04.027.
[18] 王曉宇,周良學(xué),陳偉,等.醫(yī)學(xué)生運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)資源學(xué)習(xí)的現(xiàn)狀及建議[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2020,47(12):2296-229.
[19] 臧小芳,譚建國.補(bǔ)償性媒介理論視域下學(xué)生網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)行為的障礙調(diào)節(jié)——聚焦教學(xué)媒體發(fā)展帶來的二律背反[J].教育理論與實(shí)踐,2019,39(23):12-14.
[20] 王愛英,夏吉凱.醫(yī)學(xué)生醫(yī)患溝通能力現(xiàn)狀調(diào)查及其培養(yǎng)策略[J].學(xué)校黨建與思想教育,2019(11):87-89.
[21] 嵇艷,丁亞萍,許勤.新型冠狀病毒肺炎疫情下護(hù)理專業(yè)精神內(nèi)涵分析及其對人才培養(yǎng)的啟示[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2020,27(19):71-73.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2020.19.071.
[22] 谷新龍.以互動合作探究教學(xué)促進(jìn)學(xué)生數(shù)學(xué)思維發(fā)展[J].中國教育學(xué)刊,2021(3):104.
[23] 孔祥淵.網(wǎng)絡(luò)的虛無作用與學(xué)生責(zé)任感的消解:方式及對策[J].當(dāng)代教育科學(xué),2020(12):67-73.DOI:cnki:sun:sdjk.0.2020-12-011.
[24] 寧彥鋒.青少年學(xué)生網(wǎng)絡(luò)欺凌的特點(diǎn)、成因與防治[J].上海教育科研,2021(5):58-63.DOI:10.16194/j.cnki.31-1059/g4.2021.05.011.
[25] 宋新峰,張中玉,劉靜,等.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下大學(xué)生自主學(xué)習(xí)的影響因素調(diào)查與分析[J].新西部,2017(28):62-63.
[26] 葉成秀.提升網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)—探索初中信息技術(shù)網(wǎng)絡(luò)有效性教學(xué)[J].新課程(中學(xué)),2013(3):95.
[27] 王瑞博,張文強(qiáng).鄭州市某高校本科護(hù)生自主學(xué)習(xí)能力現(xiàn)狀的調(diào)查分析[J].全科護(hù)理,2020,18(30):4182-4185.DOI:10.12104/j.issn.1674-4748.2020.30.035.
[28] 陳建華,應(yīng)碧荷,陳一莉,等.護(hù)理學(xué)專業(yè)在校本科生自主學(xué)習(xí)能力現(xiàn)狀及影響因素分析[J].護(hù)理研究, 2016,30(14):1702-1705.DOI:10.3969/j.issn.1009-6493.2016.14.012.
[29] 周靜,毛嘉鈺,丁倍,等.多維狀態(tài)無聊在本科護(hù)生社交網(wǎng)絡(luò)中的社會比較與錯失焦慮間的中介效應(yīng)[J]. 護(hù)理學(xué)報(bào),2021,28(6):43-47.DOI:10.16460/j.issn.1008-9969.2021.06.043.
[30] 李欣,李小寒.護(hù)生護(hù)理信息能力研究進(jìn)展[J].護(hù)理研究,2021, 35(11):1979-1982. DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2021.11.021.