目前,手術(shù)患者在手術(shù)過程中發(fā)生低體溫的現(xiàn)象普遍存在,國內(nèi)外有研究表明在手術(shù)期間發(fā)生體溫過低占25%~90%,核心溫度<36.0℃
。 中國與美國麻醉醫(yī)師學(xué)會(huì)關(guān)于體溫指出:手術(shù)過程中當(dāng)預(yù)期、懷疑患者體溫發(fā)生明顯變化時(shí), 必須監(jiān)測每例患者的體溫
。 低體溫對機(jī)體會(huì)造成嚴(yán)重的危害,導(dǎo)致術(shù)后嚴(yán)重的并發(fā)癥
;溫度監(jiān)測被認(rèn)為是護(hù)理過程中在大多數(shù)全身麻醉監(jiān)測的標(biāo)準(zhǔn)程序
,臨床上常用肛溫、腋溫、膀胱溫、鼻咽溫來測量人體體溫,國內(nèi)外并沒有統(tǒng)一具體的測溫方式來反映人體的核心體溫,圍術(shù)期體溫測量最佳方式是未來發(fā)展的需要
。 手術(shù)患者手術(shù)中找到準(zhǔn)確度最高、成本最低、創(chuàng)傷最小的體溫測量方法對于患者體溫的監(jiān)測是非常重要的,可以早期預(yù)防低體溫的發(fā)生。本研究主旨是證據(jù)提取與系統(tǒng)化證據(jù)評價(jià),獲取國內(nèi)外高質(zhì)量的證據(jù),完善患者術(shù)中最佳測溫方式,為臨床醫(yī)護(hù)人員提供參考
。
1.1 問題確立 本研究采用JBI 循證中心的PIPOST問題開發(fā)工具確定本研究的循證問題
。P(population)證據(jù)應(yīng)用的人群:手術(shù)的患者;I(intervention)為目標(biāo)患者的干預(yù)措施:最佳測溫方式;P(professional)代表本院進(jìn)行干預(yù)的醫(yī)護(hù)人員,O(outcome)代表患者發(fā)生低體溫的發(fā)生率,護(hù)士對發(fā)生低體溫預(yù)防的執(zhí)行率,相對結(jié)局是護(hù)士對知識(shí)相對掌握程度;S(setting)代表證據(jù)應(yīng)用場所,手術(shù)室;T(type of evidence)代表臨床指南、綜述、系統(tǒng)評價(jià)。
1.2 文獻(xiàn)檢索策略 英文檢索主題詞:“operation/patient/perioperative period”,“hypothermia/unintended hypothermia”,“temperature measurement method /axillary temperature/anal temperature/nasopharyngeal temperature/bladder temperature”; 中文檢索主題詞:“手術(shù)/患者/圍術(shù)期”,“低體溫/意外低體溫”,“測溫方式/腋溫/肛溫/鼻咽溫/膀胱溫”。 按照6S 金字塔依據(jù)
,從上往下開始證據(jù)檢索。 檢索數(shù)據(jù)庫包括:Up To Date、Cochrane Library、BMJ、NGC、PubMed、SCCM、英國國家醫(yī)療保健優(yōu)化研究所(UK National Institute for Health and Care Excellence,NICE)、JBI、CINAHL、Medline、醫(yī)脈通、中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫。 檢索時(shí)限為建庫至2021 年01 月30 日。 檢索策略以英文PubMed 為例,見圖1。
1.3 文獻(xiàn)獲取標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):(1) 研究方法是循證方法構(gòu)建的證據(jù)總結(jié)、 指南、 實(shí)踐推薦及系統(tǒng)評價(jià);(2)納入的文獻(xiàn)為手術(shù)患者,干預(yù)措施為體溫護(hù)理與測溫方式的文獻(xiàn);(3)文獻(xiàn)語言為中英文。 排除標(biāo)準(zhǔn):(1)與研究主題及文獻(xiàn)類型不符合的;(2)獲取不到全文的文獻(xiàn)。
1.4 文獻(xiàn)質(zhì)量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 指南采用英國2012 年更新的臨床指南研究與評價(jià)系統(tǒng)(Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation Instrument,AGREE Ⅱ)
進(jìn)行評價(jià),該量表共6 個(gè)領(lǐng)域,共23 個(gè)條目,附加指南條目2 個(gè)。 由2 名循證研究者對領(lǐng)域條目按7 分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價(jià)(1 分=非常不同意,7 分=非常同意),最后利用公式獲得領(lǐng)域項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)化百分比=(實(shí)際得分-最低可能得分)/(最高可能得分-最低可能得分)×100%。 按系統(tǒng)評價(jià)評估工具(Assessment of Multiple Systematic Reviews,AMSTAR) 是國外新研究發(fā)明的評價(jià)系統(tǒng)評價(jià)/Meta 分析方法學(xué)質(zhì)量的測量工具,系統(tǒng)評價(jià)采用多維系統(tǒng)評價(jià)評估工具AMSTAR 量表進(jìn)行評價(jià)
,包含11 個(gè)評價(jià)項(xiàng)目,各條目的評價(jià)選項(xiàng)為“是、否、不清楚、不適合”。證據(jù)總結(jié)追溯到文獻(xiàn)中相關(guān)證據(jù)系統(tǒng)評價(jià)采用AMSTAR 量表進(jìn)行評價(jià),隨機(jī)對照試驗(yàn)及類試驗(yàn)研究采用JBI(2016)對類實(shí)驗(yàn)的真實(shí)性與隨機(jī)對照試驗(yàn)的真實(shí)性評價(jià)原則進(jìn)行評價(jià)
。
2.2.1 指南的文獻(xiàn)質(zhì)量評價(jià)結(jié)果 本研究納入2 篇指南
,由2 名循證質(zhì)量員通過AGREE II 的標(biāo)準(zhǔn)對指南進(jìn)行評價(jià), 評價(jià)結(jié)果第1 篇指南WHO 為推薦
,第2 篇中華醫(yī)學(xué)會(huì)麻醉學(xué)分會(huì)的指南為強(qiáng)烈推薦
,表明文獻(xiàn)檢索獲取指南的質(zhì)量較高,各維度標(biāo)準(zhǔn)化百分比與綜合評價(jià)見表2。
綜合考慮各方面可能影響多列車運(yùn)行的因素,選取發(fā)車間隔、停站時(shí)間、旅行時(shí)間和安全距離等多個(gè)重要的約束條件進(jìn)行分析。
2.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果 本研究共納入文獻(xiàn)12 篇
,其中指南2 篇,專家共識(shí)2 篇,系統(tǒng)評價(jià)5 篇,最佳實(shí)踐信息冊1 篇,證據(jù)總結(jié)2 篇,見表1。
3.1 評估 評估患者在圍術(shù)期麻醉進(jìn)行手術(shù)時(shí),提早對患者進(jìn)行體溫監(jiān)測
。 評估患者手術(shù)過程中可能發(fā)生不監(jiān)測體溫帶來的風(fēng)險(xiǎn), 預(yù)估低體溫帶來的危險(xiǎn)因素,正確通過對體溫方式的監(jiān)測,體溫的數(shù)值進(jìn)行評估,提前準(zhǔn)備好預(yù)防措施,做到手術(shù)團(tuán)隊(duì)及早開展為手術(shù)低體溫做好護(hù)理
。WHO 指南表明
,評估患者手術(shù)過程中監(jiān)測體溫的方式, 不僅僅是鼻咽溫、膀胱溫、直腸溫、額溫、腋溫、食道溫,都是手術(shù)中常用的方式,對患者圍術(shù)期體溫監(jiān)護(hù),選擇最能反映患者腦溫、 血液溫度的是進(jìn)行患者術(shù)中體溫監(jiān)測的根本。 證據(jù)推薦表明評估圍術(shù)期手術(shù)監(jiān)測部位的選擇,監(jiān)測探頭的選擇,可以有效為患者體溫保護(hù)準(zhǔn)備做全面了解,積極預(yù)防患者低體溫發(fā)生的并發(fā)癥,為后面護(hù)理計(jì)劃做夯實(shí)基礎(chǔ)。 國內(nèi)外患者術(shù)中體溫監(jiān)測部位選擇的隨意性是普遍存在且需要解決的現(xiàn)狀
?;颊咴趪g(shù)期對測溫方式做好選擇, 圍術(shù)期嚴(yán)密監(jiān)測體溫,增加體溫保護(hù),促進(jìn)患者康復(fù),從而達(dá)到治療疾病改善患者生存質(zhì)量的目的。
1.5 文獻(xiàn)質(zhì)量評價(jià)過程 經(jīng)過護(hù)理系統(tǒng)培訓(xùn)并獲得循證護(hù)理資質(zhì)的2 名研究員進(jìn)對文獻(xiàn)行獨(dú)立評判,評判過程中出現(xiàn)分歧或者意見不統(tǒng)一時(shí),由本院成立的專業(yè)循證醫(yī)學(xué)組進(jìn)行裁決。 本研究納入文獻(xiàn)獲取證據(jù)發(fā)生沖突時(shí),獲取的證據(jù)最佳原則是:循證證據(jù)優(yōu)先選擇、高質(zhì)量證據(jù)和最新權(quán)威文獻(xiàn)首選。
——聯(lián)合國秘書長古特雷斯在致聯(lián)合國工作人員的信中敦促成員國盡快繳納會(huì)費(fèi)。截至8月上旬,在聯(lián)合國193個(gè)成員國中,有77個(gè)成員國拖欠會(huì)費(fèi)
2.2.2 專家共識(shí)的文獻(xiàn)質(zhì)量評價(jià)結(jié)果 本研究納入2 篇專家共識(shí),2 篇來自于PubMed 數(shù)據(jù)庫
。 循證研究員根據(jù)澳大利亞JBI 對2 篇專家共識(shí)進(jìn)行評價(jià),評價(jià)結(jié)果均為“是”,研究設(shè)計(jì)準(zhǔn)確度高,質(zhì)量較高,準(zhǔn)予納入。
考慮團(tuán)隊(duì)A和團(tuán)隊(duì)B共同參與維修,對于每個(gè)團(tuán)隊(duì),在第i次維修中負(fù)責(zé)的運(yùn)行單元數(shù)量分別為和對應(yīng)的概率密度函數(shù)分別為和
“均衡修”維修集約范式可避免原有維修資源忙閑不均的現(xiàn)象,從而提升維修集約化水平,進(jìn)而增強(qiáng)維修效益、降低城市軌道交通車輛的維修成本。鑒于這些顯而易見的優(yōu)點(diǎn),該維修集約范式在國內(nèi)城市軌道交通維修領(lǐng)域得到了廣泛的認(rèn)可和應(yīng)用。上海、廣州、成都、重慶、昆明、鄭州等多個(gè)城市的軌道交通運(yùn)營單位均有該維修集約范式的開展經(jīng)驗(yàn),并且它們還根據(jù)自身特點(diǎn)和需求進(jìn)行了一定的調(diào)整。
2.3 證據(jù)匯總與生成見表4 隨著證據(jù)推薦級別系統(tǒng)GRADE(2014 版)的推廣與普及
,2014 年制定了JBI 證據(jù)預(yù)分級與GRADE 系統(tǒng), 從而確定證據(jù)分級及推薦強(qiáng)度。預(yù)分級對單個(gè)文獻(xiàn)進(jìn)行嚴(yán)格評價(jià),將證據(jù)等級劃分為Ⅰ~Ⅴ級,并根據(jù)研究設(shè)計(jì)多元化與可行性, 將推薦強(qiáng)度分為A 級推薦與B 級推薦。最終由本研究循證小組對101 條證據(jù)評價(jià), 剔除了83 條,最終形成了18 條最佳證據(jù),見表4。
2.2.4 最佳實(shí)踐信息冊的文獻(xiàn)質(zhì)量評價(jià)結(jié)果 這篇最佳實(shí)踐信息冊來自于JBI
,文獻(xiàn)中的參考文獻(xiàn)的應(yīng)用,可作為本研究的系統(tǒng)評價(jià)。2 名循證研究員根據(jù)澳大利亞JBI 對本篇最佳信息冊進(jìn)行獨(dú)立評價(jià),評價(jià)結(jié)果均為“是”,研究設(shè)計(jì)準(zhǔn)確度高,質(zhì)量較高,準(zhǔn)予納入。
2.2.3 系統(tǒng)評價(jià)的文獻(xiàn)質(zhì)量評價(jià)結(jié)果,見表3。
2.2 文獻(xiàn)質(zhì)量評價(jià)結(jié)果
安德森在《創(chuàng)客新工業(yè)革命》一書中提出創(chuàng)客的概念,是指出于興趣和愛好,努力把各種具有技術(shù)挑戰(zhàn)的創(chuàng)意變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的人,創(chuàng)客們具備一定的知識(shí)基礎(chǔ)、堅(jiān)持創(chuàng)新、勇于實(shí)踐、樂于分享和交流。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代使得人們的創(chuàng)新項(xiàng)目能夠得到及時(shí)的經(jīng)驗(yàn)分享和知識(shí)交流,所產(chǎn)生的創(chuàng)意成果及其所帶來的經(jīng)濟(jì)價(jià)值也促使越來越多人加入創(chuàng)客的行列。
3.2 監(jiān)測技術(shù) 本研究證據(jù)研究中表明,體溫監(jiān)測過程前,體溫探頭的選擇是非常重要的環(huán)節(jié),選定適用性高、便利、成本低、不含有害物質(zhì)等,確?;颊甙踩翘筋^選擇的前提, 可以全方位為患者手術(shù)體溫防護(hù)保駕護(hù)航
。 指南提出
,臨床監(jiān)測通過醫(yī)療設(shè)備對患者手術(shù)過程的指標(biāo)或者參數(shù),有效、實(shí)時(shí)、及時(shí)通過圖像或者數(shù)據(jù)形式表現(xiàn)出來, 反映患者的生命情況,為臨床醫(yī)師診斷治療提供依據(jù)的一門技術(shù)。專家共識(shí)證據(jù)表明鼻咽溫探頭的選擇與應(yīng)用
,臨床監(jiān)測中應(yīng)嚴(yán)格按照說明書執(zhí)行, 手術(shù)室團(tuán)隊(duì)掌握測溫探頭使用流程與維護(hù), 必須確保監(jiān)測技術(shù)的規(guī)范,準(zhǔn)確,對患者術(shù)中體溫能通過數(shù)據(jù)表現(xiàn)出來,積極預(yù)防患者低體溫的發(fā)生, 可以在患者發(fā)生低體溫時(shí)做到及時(shí)反應(yīng)與正確處理。 監(jiān)測技術(shù)的應(yīng)用很大程度上確保了監(jiān)測水平,體溫?cái)?shù)值精確測量,為患者進(jìn)一步護(hù)理計(jì)劃奠定基礎(chǔ), 確?;颊呤中g(shù)過程平穩(wěn)進(jìn)行。
3.3 術(shù)中體溫測量方式 循證證據(jù)中表明,手術(shù)患者臨床上監(jiān)測鼻咽溫可以動(dòng)態(tài)反應(yīng)患者的核心體溫
,圍術(shù)期患者進(jìn)行體溫監(jiān)測,就是選擇一種操作簡單,成本低、準(zhǔn)確的反映患者血流溫度的中心體溫,鼻咽溫是術(shù)中體溫監(jiān)測最佳的選擇。指南中表明術(shù)中中心體溫不能低于36℃,手術(shù)過程中預(yù)期體溫改變,患者體腔大面積暴露、術(shù)中大量出血、低溫麻醉、手術(shù)時(shí)間長的手術(shù)必須進(jìn)行體溫監(jiān)測
。 本研究證據(jù)顯示,對于不同手術(shù)對體溫的要求不同,對于心臟循環(huán)手術(shù)與顱腦手術(shù)在手術(shù)中需要對溫度嚴(yán)格控制,患者進(jìn)行低體溫治療,嚴(yán)格進(jìn)行體溫監(jiān)測是必不可少的,鼻咽溫是測量快速、準(zhǔn)確、連續(xù)通過數(shù)據(jù)圖像反映出來,為患者的進(jìn)一步治療提供依據(jù),是臨床上常見的核心體溫測量方式
。 證據(jù)表明鼻、咽部手術(shù)的患者,無法進(jìn)行鼻咽溫監(jiān)測,膀胱溫同樣代替鼻咽溫反映患者的核心溫度, 實(shí)時(shí)監(jiān)測做好體溫護(hù)理
。 證據(jù)表明術(shù)中低體溫發(fā)生率高,嚴(yán)重的影響了患者的預(yù)后,增加了患者出血,麻醉恢復(fù),術(shù)中增加對鼻咽溫的監(jiān)測,實(shí)時(shí)了解體溫的變化,提前做好體溫保護(hù),增加患者預(yù)后,提高患者康復(fù)質(zhì)量。
3.4 質(zhì)量管理 圍術(shù)期患者監(jiān)測方式與體溫的變化,需要增加相關(guān)知識(shí)的培訓(xùn)與考核,掌握常規(guī)體溫測量方式的方法,做到知識(shí)應(yīng)用于臨床,確?;颊叩陌踩?/p>
。 本研究證據(jù)證明,醫(yī)務(wù)人員需加強(qiáng)對鼻咽溫測量方法與低體溫預(yù)防相關(guān)知識(shí)的培訓(xùn), 熟知體溫調(diào)節(jié)的原理,鼻咽溫測量的機(jī)制,具體插入的深度與使用前后的操作注意事項(xiàng),確保在測溫過程中,患者不會(huì)發(fā)生感染,鼻咽部損傷等并發(fā)癥。手術(shù)中做到正確監(jiān)測技術(shù)可以預(yù)防患者非計(jì)劃性低低溫的發(fā)生,如果發(fā)生相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),需及時(shí)進(jìn)行護(hù)理評估、實(shí)施,最后做好護(hù)理記錄
。 體溫監(jiān)測方式的流程與方法需與在臨床工作中麻醉專家共同制定,合作協(xié)商,修訂成本,在臨床工作中進(jìn)行應(yīng)用學(xué)習(xí),圍術(shù)期實(shí)施
。
臨床科室在參考本研究證據(jù)過程中, 證據(jù)需結(jié)合與臨床科室決策者的意愿、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、現(xiàn)有情況、患者與家屬意愿與其證據(jù)結(jié)合的促進(jìn)、障礙因素,根據(jù)每條證據(jù)是否具有可行性、適宜性,找到準(zhǔn)確度最高、成本最低、創(chuàng)傷最小的體溫測量方法應(yīng)用于臨床
。 最終獲取的證據(jù)顯示,排除鼻、咽部患者,手術(shù)患者證據(jù)推薦適當(dāng)增加保溫措施, 術(shù)中使用鼻咽溫測量患者的體溫可以實(shí)時(shí)觀察患者的核心體溫,給予相應(yīng)的體溫保護(hù), 預(yù)防患者發(fā)生低體溫的危險(xiǎn);鼻咽溫測量的深度為從鼻孔到鼻咽上部1/3 的深度約為10 cm
,是手術(shù)患者術(shù)中體溫測量的最佳方式,膀胱溫是鼻、咽部手術(shù)患者最佳測溫方式。 另外,本研究局限性系統(tǒng)評價(jià)的文獻(xiàn)部分質(zhì)量不高, 未來需要加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)研究為臨床實(shí)踐提供高質(zhì)量的證據(jù)
。
[1] McGrath SP, Taenzer AH, Karon N, et al.Surveillance Monitoring Management for General Care Units: Strategy, Design,and Implementation[J]. Jt Comm J Qual Patient Saf, 2016,42(7):293-302.DOI:10.1111/j.1744-1609.2011.00227.x.
[2] Davids R. The ‘Innocuous’ Nasopharyngeal Temperature Probe: A Call to Action[J]. J Hosp Infect, 2021(110):207-208.DOI:10.1016/j.jhin.2020.12.018.
[3] Lim H, Kim B,Kim DC,et al.A Comparison of the Temperature Difference According to the Placement of a Nasopharyngeal Temperature Probe[J]. Korean J Anesthesiol, 2016,69(4):357-361.DOI:10.4097/kjae.2016.69.4.357.
[4] Hine K, Hosono S, Kawabata K, et al. Nasopharynx Is Wellsuited for Core Temperature Measurement during Hypothermia Therapy[J]. Pediatr Int, 2017,59(1):29-33.DOI:10.4097/kjae.2016.69.4.357.
[5] Sahin SH, Duran R, Sut N, et al. Comparison of Temporal Artery, Nasopharyngeal, and Axillary Temperature Measurement during Anesthesia in Children[J].J Clin Anesth, 2012,24(8):647-651.DOI:org/10.1016/j.jclinane.2012.05.003.
[6] Aykanat VM, Broadbent E, Peyton PJ. Reliability of Alternative Devices for Postoperative Patient Temperature Measurement:Two Prospective, Observational Studies[J]. Anaesthesia, 2021,76(4):514-519.DOI:org/10.1016/j.jclinane.2012.05.003.
[7] Duggappa A, Mathew S, Gupta DN, et al. Comparison of Nasopharyngeal Temperature Measured at Fossa of RosenmullerandBlindlyInserted Temperature Probe with Esophageal Temperature:A Cross-sectional Study[J].Anesth Essays Res,2018,12(2):506-511.DOI:10.4103/aer.AER_47_18.
[8] Shea BJ, Reeves BC, Wells G, et al. AMSTAR 2: A Critical Appraisal Tool for Systematic Reviews That Include Randomised or Non-randomised Studies of Healthcare Interventions, or Both[ J ]. BMJ, 2017,358:j4008.DOI:10.1136/bmj.j4008.
[9] Dicenso A, Bayley L, Haynes RB. Accessing Pre-appraised Evidence: Fine-tuning the 5S Model into a 6S Model[J]. Evid Based Nurs, 2009,12(4):99-101.DOI:10.1136/ebn.12.4.99-b.
[10] 韋當(dāng),王聰堯,肖曉娟,等. 指南研究與評價(jià)(AGREEⅡ)工具實(shí)例解讀[J]. 中國循證兒科雜志, 2013,8(4):316-319.
[11] 熊俊,陳日新. 系統(tǒng)評價(jià)/Meta 分析方法學(xué)質(zhì)量的評價(jià)工具AMSTAR[J]. 中國循證醫(yī)學(xué)雜志, 2011,11(9):1084-1089.
[12] 胡雁,郝玉芳,李曉玲,等. 循證護(hù)理學(xué)[M]. 北京:人民衛(wèi)生出版社, 2018:56-70.
[13] WHO.Hypothermia: Prevention and Management in Adults Having Surgery[M]. London: National Institute for Health and Care Excellence (UK), 2016.
[14] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)麻醉學(xué)分會(huì). 2014 版中國麻醉學(xué)指南與專家共識(shí)[M]. 北京:人民衛(wèi)生出版社, 2014:1-27.
[15] Stortz M, Kitaev T, Griffis CA. Core Temperature-the Intraoperative Difference Between Esophageal Versus Nasopharyngeal Temperatures and the Impact of Prewarming,Age, and Weight[J]. AANA J, 2019,87(1):5-6.
[16] Lee J, Lim H, Son K G, et al. Optimal Nasopharyngeal Temperature Probe Placement[J]. Anesth Analg, 2014,119(4):875-879.DOI:10.1213/ANE.0000000000000361.
[17] Wang M, Singh A, Qureshi H, et al. Optimal Depth for Nasopharyngeal Temperature Probe Positioning[ J ]. Anesth Analg,2016, 122(5):1434-1438.DOI:10.1213/ANE.0000000 000001213.
[18] Erdling A, Johansson A. Core Temperature-the Intraoperative Difference Between Esophageal Versus Nasopharyngeal Temperatures and the Impact of Prewarming, Age, and Weight: A Randomized Clinical Trial[J]. AANA J, 2015,83(2):99-105.
[19] Eric F. Inadvertent Perioperative Hypo-thermia:Prevention and Management[J]. JBI Evidence Summary,2017(6):1-4.
[20] 王春青,胡雁. JBI 證據(jù)預(yù)分級及證據(jù)推薦級別系統(tǒng)(2014版)[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2015,30(11):964-967.DOI:10.16821/j.cnki.hsjx.2015.11.002.
[21] 殷國江,羅中兵,宋曉陽,等. 不同部位體溫監(jiān)測在開顱手術(shù)中的應(yīng)用[J]. 中國臨床神經(jīng)外科雜志,2019,24(6):339-340.DOI:10.13798/j.issn.1009-153X.2019.06.007.
[22] Evron S, Weissman A, Toivis V, et al. Evaluation of the Temple Touch Pro, a Novel Noninvasive Core-temperature Monitoring System[ J ]. Anesth Analg, 2017,125(1):103-109.DOI:10.1213/ANE.0000000000001695.
[23] Ferreira R, de Paiva B, de Freitas F, et al. Efficacy and Safety of a Nasopharyngeal Catheter for Selective Brain Cooling in Patients with Traumatic Brain Injury:A Prospective, Non-randomized Pilot Study[J]. Neurocrit Care, 2021,34(2):581-592.DOI:10.1007/s12028-020-01052-9.
[24] Snoek AP, Saffer E. Agreement between Lower Esophageal and Nasopharyngeal Temperatures in Children Ventilated with an Endotracheal Tube with Leak[J]. Paediatr Anaesth,2016,26(2):213-220.DOI:10.1111/pan.12830.
[25] 郭麗波,王常松,李恩有. 術(shù)中核心溫度監(jiān)測研究進(jìn)展[J].國際麻醉學(xué)與復(fù)蘇雜志, 2014,35(7):631-633.
[26] 章明陽,杜李百合,羅小平,等. 術(shù)前患者預(yù)保溫的最佳證據(jù)總結(jié)[J]. 護(hù)理學(xué)報(bào), 2020,27(6):17-22.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2020.06.017.
[27] 李佳梅, 陳鴻芳, 劉寧, 等. 腦梗死偏癱患者良肢位管理的最佳證據(jù)總結(jié)[J]. 護(hù)理學(xué)報(bào), 2019,26(24):22-27.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2020.06.023.
[28] Yi J, Zhan L, Lei Y, et al. Establishment and Validation of a Prediction Equation to Estimate Risk of Intraoperative Hypothermia in Patients Receiving General Anesthesia[J].Sci Rep,2017,7(1):13927.DOI:10.1038/s41598-017-12997-x.
[29] 余文靜,肖瑤,胡娟娟,等.預(yù)防圍手術(shù)期患者低體溫的最佳證據(jù)總結(jié)[J].中華護(hù)理雜志,2019,54(4):589-594. DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2019.04.023.
[30] 裴露斯,楊雪梅,翟田田,等. 冷凍療法降低化療患者口腔黏膜炎發(fā)生的Meta 分析[J]. 護(hù)理學(xué)報(bào), 2020,27(6):23-28.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2020.06.023.
[31] 盧舒穎,劉寧,魏璐華,等. 產(chǎn)后出血預(yù)防及管理的最佳證據(jù)總結(jié)[J]. 護(hù)理學(xué)報(bào), 2020,27(12):18-22.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2020.12.018.