淺論現(xiàn)代漢語兼語式

本文對(duì)現(xiàn)代漢語兼語式整體框架進(jìn)行闡述，從諸多語言學(xué)家對(duì)兼語式的論述中歸納出兼語式與連動(dòng)式是相同的一種句法結(jié)構(gòu)，兼語式是連動(dòng)式的一個(gè)語義小類。結(jié)合VP1和VP2的語義關(guān)系進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)在兼語式語義類型的解釋中，VP1起決定作用，VP2起制約作用。

與其他語言相比，漢語雖然缺乏形態(tài)變化，但卻有著非常豐富的表達(dá)手段，其中，兩個(gè)或兩個(gè)以上的謂詞性詞語連用的謂語結(jié)構(gòu)廣泛存在于漢語表達(dá)中。兼語式作為謂詞性詞語連用的特殊句式，在漢語交際中的使用頻率非常高，其緊縮的結(jié)構(gòu)、精煉的表達(dá)一直是語法界研究的熱點(diǎn)之一，引起語法界的廣泛討論。兼語式的句法結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為：NP1+V1+NP2+V2，該句式的特殊性在于NP2的雙重身份：在語義上，NP2既是前一個(gè)動(dòng)詞V1的賓語，又是后一個(gè)動(dòng)詞V2的主語。典型的兼語句式如：“大家選他當(dāng)主席?！卑凑諅鹘y(tǒng)語法，“他”既是動(dòng)詞“選”的賓語，又是“當(dāng)”的主語。一個(gè)成分身兼兩職，同時(shí)，具備兩種句法功能，既是V1的賓語，又是V2的主語;既是V1的受事，又是V2的施事，因而被稱為“兼語”。作為一種特殊的句式，在過去，雖然許多語言學(xué)家不贊同兼語式作為一種單獨(dú)的句式存在，甚至主張取消兼語式，但是，現(xiàn)代漢語語法教材及專著至今仍舊沿用這一說法，這就足以證明兼語式存在的必要性。

早期，諸多學(xué)者對(duì)兼語式的句法和語義特點(diǎn)、兼語式的分類，甚至兼語式的存廢等進(jìn)行多角度的探索和爭(zhēng)論。很多語法著作和語法教材給兼語式下的定義都很模糊;此外，依據(jù)定義把兼語式和連動(dòng)式看成是對(duì)立的、不同的句法結(jié)構(gòu)。兼語式和連動(dòng)式出自經(jīng)典，又經(jīng)諸多學(xué)者反復(fù)引用，被認(rèn)定為不同結(jié)構(gòu)是十分普遍的。為了在前人的基礎(chǔ)上更好、更深入地研究兼語式，本文就兼語式定義和類型進(jìn)行討論。

一、兼語式的定義

（一）兼語

兼語句在現(xiàn)代漢語動(dòng)詞謂語句里一直被當(dāng)作結(jié)構(gòu)特殊的句型，是因?yàn)槠渲杏屑嬲Z成分的存在。趙元任先生開創(chuàng)了“兼語”的提法，指出兼語就是“賓語兼主語”的詞語，即NP2兼任VP1的賓語和VP2的主語。例如，請(qǐng)他吃飯，此句是由動(dòng)賓短語“請(qǐng)他”和主謂短語“他吃飯”套疊而成的，其中，前一個(gè)動(dòng)賓短語的賓語“他”和后一個(gè)主謂短語的主語“他”完全重合，“他”兼作賓語和主語兩個(gè)成分，這個(gè)“他”就是兼語。所謂“兼語”，是指一個(gè)句法成分可以同時(shí)兼任兩種句法結(jié)構(gòu)的不同語法角色。

（二）兼語式

20世紀(jì)以來，諸多學(xué)者在肯定兼語式獨(dú)立地位的基礎(chǔ)上，對(duì)其定義做過明確定論，黎錦熙先生把兼語式稱為“兼格”，認(rèn)為“某成分既有賓語的資格，又有主語的資格”;王力先生和張志公先生則把兼語式稱為“遞系式”，認(rèn)為前后兩個(gè)動(dòng)詞短語VP1和VP2有延續(xù)關(guān)系，其中“遞系式”也包括“他開門取東西”這樣的連動(dòng)結(jié)構(gòu);呂叔湘先生定義兼語式為“遞謂式——兩個(gè)動(dòng)詞不屬于同一主語，第二個(gè)動(dòng)詞的主語就是第一個(gè)動(dòng)詞的賓語。這第一個(gè)動(dòng)詞常常是‘使、叫、讓’或帶有這種意義的”。黃伯榮、廖序東先生認(rèn)為，兼語式是由前一動(dòng)詞的賓語兼做后一謂語的主語，即動(dòng)賓短語的賓語和主謂短語的主語套疊，形成一個(gè)有賓語兼主語雙重身份的“兼語”。綜合上述觀點(diǎn)，兼語式最為突出的特點(diǎn)是兼語成分存在于謂語部分，即謂語由動(dòng)賓短語套接主謂短語構(gòu)成，兩個(gè)謂語不連系同一主語，動(dòng)賓短語的賓語兼做主謂短語的主語。典型的兼語式用符號(hào)可以表示為：NP1+VP1+NP2+VP2，其中，VP1+NP2是動(dòng)賓關(guān)系，NP2是受事賓語;NP2+VP2是主謂關(guān)系，NP2是施事主語。例如“校長(zhǎng)吩咐大家照顧他”?！按蠹摇奔仁恰胺愿馈钡馁e語，又是“照顧”的主語，“大家”就是賓語兼主語雙重身份的“兼語”。

“兼語”是前一個(gè)動(dòng)詞的賓語，是合理的，是符合語言結(jié)構(gòu)規(guī)律的事實(shí)的，但是，賓語兼做后面動(dòng)詞的主語，這種說法是不妥的，不符合語言結(jié)構(gòu)規(guī)律的事實(shí)，因?yàn)橐粋€(gè)句法成分同時(shí)兼任兩種句法結(jié)構(gòu)的不同語法角色，這如果在沒有歧義的情況下，是不可能的。兼語式的形式是VP1+NP2+VP2，NP2與VP1是述賓關(guān)系，也是直接成分，這是合理的;把NP2與VP2看成結(jié)構(gòu)關(guān)系，即主謂關(guān)系，是錯(cuò)誤的，這種認(rèn)識(shí)是受以語義為標(biāo)準(zhǔn)確定主語這一錯(cuò)誤觀點(diǎn)的影響。其實(shí)，NP2與VP2不是直接成分，沒有結(jié)構(gòu)關(guān)系，更不存在主謂關(guān)系，它們之間只有語義關(guān)系，即NP2是VP2的施事?！吧砑娑巍逼鋵?shí)是把不同平面的語法成分，看成同一平面的語法成分。述賓結(jié)構(gòu)的賓語是句法成分，而套上的主謂結(jié)構(gòu)的主語，其實(shí)不是句法成分，它與后面的動(dòng)詞沒有結(jié)構(gòu)關(guān)系，只有語義關(guān)系，是動(dòng)詞VP2的施事。由于初始時(shí)的誤解，再到后來被諸多權(quán)威引用認(rèn)定，這種句法中V1的賓語，由語義中的施事兼V2主語的不當(dāng)提法便延續(xù)下來。這種把語義平面的施事說成句法平面的主語，即NP2 既是VP1的賓語，又因施事語義而成為VP2的主語，顯然是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

二、兼語式的結(jié)構(gòu)

傳統(tǒng)語法視角下，“兼語”被默認(rèn)為一身兼任兩種題元的角色，即在兼語式的核心結(jié)構(gòu)“VP1+NP2+VP2”中，“NP2”一直被當(dāng)作是一身兼二任的特殊成分，在語義上，它似乎是第一個(gè)動(dòng)詞的受事，與此同時(shí)，又是第二個(gè)動(dòng)詞的施事。它使人們覺得NP2會(huì)同時(shí)與VP1和VP2兩個(gè)相鄰的語言成分發(fā)生結(jié)構(gòu)關(guān)系，即NP2與VP1構(gòu)成動(dòng)賓關(guān)系，是直接成分;同時(shí)，NP2與VP2又構(gòu)成主謂關(guān)系，也是直接成分。這顯然違背了生成語法中的題元準(zhǔn)則，模糊了兼語式的結(jié)構(gòu)關(guān)系。題元準(zhǔn)則規(guī)定，在句法結(jié)構(gòu)的分析中，任何一個(gè)論元只能擁有一個(gè)題元角色，任何一個(gè)題元也只能分配給一個(gè)論元，因此，一個(gè)句法成分不可能同時(shí)與前后兩個(gè)相鄰的句法成分都有直接成分關(guān)系。對(duì)此，呂叔湘先生也曾提出怎么用二分法的疑問，并且形象地畫了一個(gè)圖。

事實(shí)上，兼語式的結(jié)構(gòu)層次是清晰的。朱德熙在《語法答問》中，對(duì)兼語式的結(jié)構(gòu)層次，就做了簡(jiǎn)明的分析：（VP1+NP）+VP2。

從分析可以看出：VP1與NP是直接成分，二者組成動(dòng)賓結(jié)構(gòu);（VP1+NP）這個(gè)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)與VP2是直接成分，二者組成連動(dòng)結(jié)構(gòu)。而NP與VP2不是直接成分，沒有結(jié)構(gòu)關(guān)系，不能組成主謂結(jié)構(gòu)，NP只是VP2的施事。這種簡(jiǎn)明的分析，符合兼語式結(jié)構(gòu)層次的實(shí)際，也厘清了兼語式的結(jié)構(gòu)關(guān)系。同時(shí)，說明兼語式與連動(dòng)式內(nèi)部結(jié)構(gòu)中都有兩個(gè)或兩個(gè)以上的謂詞性詞語連用現(xiàn)象，且兩個(gè)謂詞性詞語間不存在聯(lián)合、偏正之類的基本結(jié)構(gòu)關(guān)系，也沒有關(guān)聯(lián)詞語，沒有較大語音停頓，兩種句式是相同的句法結(jié)構(gòu)，兼語式是連動(dòng)式的一個(gè)語義小類，沒有必要成為一種單獨(dú)的句法結(jié)構(gòu)。過去依據(jù)定義把兼語式和連動(dòng)式看成是對(duì)立的、不同的句法結(jié)構(gòu)，是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

三、兼語式的分類

關(guān)于兼語式的分類，從20世紀(jì)80年代以來，進(jìn)行了多角度探索。因其內(nèi)部結(jié)構(gòu)包含兩個(gè)或兩個(gè)以上謂詞性詞語，通常標(biāo)記為VP1和VP2。綜合前期研究成果，發(fā)現(xiàn)一般是按照第一個(gè)動(dòng)詞（VP1）的語義類型對(duì)兼語式這一句式進(jìn)行分類的，這也是普遍使用的一種分類方法。具體可以分為使令類、稱謂類、舉薦類、愛憎類、有無類和數(shù)量補(bǔ)充類等。舉例如下。

1.這小姑娘讓我坐在爐前的小凳子上。

2.人們稱他為“當(dāng)代雷鋒”。

3.老師們推舉小王做校長(zhǎng)。

4.他怪我想得不周到。

5.門外有兩個(gè)鄉(xiāng)下人要進(jìn)來。

6.每畝產(chǎn)糧九百八十斤。

以上句子中的VP1分別是“讓”“稱”“推舉”“怪”“有”和“產(chǎn)”。第1句是“使令類”兼語式，這類句子的VP1能夠引發(fā)后一個(gè)動(dòng)詞表示的動(dòng)作，具有使令意義，常用的動(dòng)詞有使、叫、讓、派、請(qǐng)、求、命令等，兼語句前后動(dòng)詞之間，前一類動(dòng)詞致使、引起、導(dǎo)致后一類動(dòng)詞的出現(xiàn)，后一類動(dòng)詞亦成為前一類動(dòng)詞的結(jié)果，即VP2是VP1產(chǎn)生的結(jié)果，所以，前一類動(dòng)詞具有[+致使]義特征。例如在第1句中，兼語“我”的謂語“坐”是前一個(gè)動(dòng)詞“讓”的結(jié)果，兼語前后兩個(gè)動(dòng)詞的語義存在明顯聯(lián)系。邢欣還指出VP1是否具有[+致使]義是區(qū)分兼語式的一個(gè)重要特征，“使令類”兼語式是非常典型的兼語式。范穎睿將這類兼語式從VP1的語義類型細(xì)分為“致讓義”“使讓義”“允讓義”“幫讓義”四個(gè)次范疇。第2句是“稱謂類”兼語式，用于這類句子的VP1有“認(rèn)”“稱”“稱呼”“追認(rèn)”“封”等，VP2一般是“做”“是”“為”等一類動(dòng)詞。有時(shí)這類兼語式中的VP2由名詞充當(dāng)。例如“大家叫他‘鐵羅漢’”。第3句是“舉薦類”兼語式，用于這類句子的VP1通常是“選”“選舉”“推薦”“推選”等，表現(xiàn)出句法語義特征的[+致使]義。這些動(dòng)詞本身不含[+致使]義素，只是在構(gòu)成兼語結(jié)構(gòu)時(shí)才顯現(xiàn)出該語義特征，與“使令類”兼語式中的使令動(dòng)詞[+致使]義強(qiáng)弱不同?？梢越栌脛⒂栏岢龅摹笆沽疃取备拍钸M(jìn)行語義區(qū)分：“舉薦類”兼語式中的VP2表示VP1動(dòng)作的目的，VP1的使令度較弱;而“使令類”兼語式中的VP2表示VP1動(dòng)作的結(jié)果，VP1的使令度較強(qiáng)。例如第3句完全可以去掉VP2，改成“老師們推舉小王”，說明VP1對(duì)VP2出現(xiàn)的要求很弱，或基本上沒有要求，表明VP1的使令度非常弱。第4句是“愛憎類”兼語式，這類句子的VP1有：愛、喜歡、感謝、稱贊、表揚(yáng)、笑、恨、嫌、氣、罵、埋怨、擔(dān)心等，通常表示各類感情的心理動(dòng)詞，一般由兼語后面的VP2引起，彼此存在一定因果關(guān)系，例如第4句中“他怪我”就是因?yàn)椤拔蚁氲貌恢艿健薄５?句是“有無類”兼語式，是兼語句中的一個(gè)特殊類型，完全區(qū)別于表致使義的兼語式。這類兼語式中的VP1一般是“有”“無”“沒有”“?！薄傲簟钡缺硎尽邦I(lǐng)屬”“存在”等意義的動(dòng)詞，帶有[+存在]或[+領(lǐng)屬]特征，一般表示某處存在（消失）某人某事的某種狀態(tài)。例如第5句就表示了兩重意思：一是門外存在著兩個(gè)鄉(xiāng)下人。二是這兩個(gè)鄉(xiāng)下人要進(jìn)來。第6句是“數(shù)量補(bǔ)充類”兼語式，“九百八十斤”表明數(shù)量，之所以被看作是VP2，而不被看作是定語后置，是因?yàn)樗颓懊娴腘P2“糧”之間沒有語音停頓，同時(shí)，又能對(duì)它進(jìn)行補(bǔ)充說明。

總而言之，按照VP1的語義類型對(duì)兼語句進(jìn)行分類，有利于更深入地認(rèn)識(shí)這一特殊句式。除此之外，說兼語式中的VP1與VP2之間存在的多種語義關(guān)系，也是兼語句分類角度多的一個(gè)體現(xiàn)，上述類型的兼語句中的VP1與VP2之間的語義關(guān)系存在不同。

7.暴雪致使設(shè)備癱瘓。

8.壓力迫使小芳離開公司。

9. 我羨慕他有一份穩(wěn)定的職業(yè)。

10.她有個(gè)女兒在美國(guó)留學(xué)。

11.政府追認(rèn)他為革命烈士。

從VP1的語義類型來看，第7、8句是“使令義”兼語句，第9句是“愛憎類”兼語句。但每個(gè)句子的VP1與VP2之間又存在一定的語義關(guān)系，第7句VP1說明一定的原因?qū)е陆Y(jié)果VP2“癱瘓”;第8句中VP1“迫使”導(dǎo)致VP2“離開”;第9句則是前果后因，VP1“羨慕”是結(jié)果，VP2“有一份穩(wěn)定的職業(yè)”是原因。因此，上述兼語句中的VP1與VP2之間存在明顯的因果關(guān)系，被視為因果關(guān)系兼語句。第10句是“有無類”兼語句，VP1“有”和VP2“留學(xué)”均是陳述客觀事實(shí)，“有個(gè)女兒”是“她”的客觀事實(shí)，“女兒留學(xué)”同樣也是客觀事實(shí)，句中VP1與VP2之間不存在因果關(guān)系，所以，這類句子被視為存在關(guān)系兼語句。第11句是“稱謂類”兼語句，“他為革命烈士”需要前提條件，而“追認(rèn)”就是這個(gè)前提條件，“為革命烈士”是“追認(rèn)”才能成立的，即VP1是VP2的前提條件。因此，該句VP1與VP2之間存在條件關(guān)系，被視為條件關(guān)系兼語句。此外，結(jié)合兼語句VP1與VP2的關(guān)系進(jìn)行分析，兼語句還可以分出目的關(guān)系或方式關(guān)系兼語句，等等。以上的兼語句分類重點(diǎn)考慮兼語句中兩個(gè)或兩個(gè)以上連用的謂詞性詞語，從句子的語義關(guān)系進(jìn)行句子分類，也是兼語句分類角度多的體現(xiàn)。

四、結(jié)語

本文梳理并探討了兼語式自提出后的研究成果，總結(jié)了兼語式的定義、特點(diǎn)和分類，并做了具體說明和分析，發(fā)現(xiàn)兼語式是現(xiàn)代漢語的語言現(xiàn)象之一，其研究從語義、語用和句法方面都有闡述，但仍有一些方面的理論沒有達(dá)到統(tǒng)一，還有待繼續(xù)進(jìn)行深化、系統(tǒng)化研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]邢欣.現(xiàn)代漢語兼語式[M].北京：北京廣播學(xué)院出版社，2004.

[2]朱德熙.語法答問[M].北京：商務(wù)印書館，1985.

[3]王曉麗.試論現(xiàn)代漢語兼語式[J].科技風(fēng)，2012（15）：229-230.

[4]范穎睿.兼語句的語義關(guān)系類型與語用類型[J].語文學(xué)刊，2014（06）：23-24+36.

[5]張瑤.論連謂句與兼語句的劃分問題[J].廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，18（03）：68-71+110.

基金項(xiàng)目：本文系2017年度江蘇省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究基金項(xiàng)目“現(xiàn)代漢語兼語式問題研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2017SJB2164）的研究成果。

（作者簡(jiǎn)介：周鳴，女，碩士研究生，江蘇師范大學(xué)科文學(xué)院，副教授，研究方向：漢語語法）

（責(zé)任編輯 王瑞鋒）