產業(yè)協同集聚、產業(yè)耦合協調與經濟高質量發(fā)展

章潤蘭 劉明慧

內容提要：??產業(yè)協同集聚為產業(yè)耦合協調提供空間載體，而產業(yè)耦合協調是產業(yè)協同集聚的高級階段，二者共同助推經濟高質量發(fā)展。本文基于產業(yè)協同集聚、產業(yè)耦合協調與經濟高質量發(fā)展的內在邏輯機理，構建面板聯立方程模型，實證檢驗產業(yè)協同集聚、產業(yè)耦合協調對經濟高質量發(fā)展的影響效應。研究發(fā)現，產業(yè)協同集聚與經濟高質量發(fā)展之間存在倒“U”型關系；產業(yè)耦合協調能顯著推動經濟高質量發(fā)展，且產業(yè)協同集聚能通過促進產業(yè)耦合協調驅動經濟高質量發(fā)展。異質性分析發(fā)現，制造業(yè)與高端生產性服務業(yè)協同集聚對經濟高質量發(fā)展的助推效應優(yōu)于其與低端生產性服務業(yè)的協同集聚，此外，產業(yè)協同集聚對產業(yè)耦合協調和經濟高質量發(fā)展的影響存在地區(qū)差異。為此，應因地制宜地推進“雙輪驅動”戰(zhàn)略，加快制造業(yè)服務化轉型，加強高端生產性服務業(yè)集聚建設，通過與制造業(yè)的深度耦合，實現區(qū)域經濟發(fā)展由高速度向高質量的轉變。

關鍵詞：?經濟高質量發(fā)展；產業(yè)協同集聚；產業(yè)耦合協調

中圖分類號：F427；F127??文獻標識碼：A??文章編號：1001-148X（2022）06-0013-10

收稿日期：2021-08-19

作者簡介：?章潤蘭（1990-），女，湖北荊門人，大連財經學院經濟學院講師，東北財經大學財政稅務學院博士研究生，研究方向：財稅理論、產業(yè)經濟學；劉明慧（1963-），女，遼寧莊河人，東北財經大學財政稅務學院教授，博士生導師，經濟學博士，研究方向：?財政理論與政策。

基金項目：國家社會科學基金項目，項目編號：19BJY227；遼寧省教育廳項目，項目編號：SYDL202003；大連市社科院重大調研項目，項目編號：?2020dlsky249。

一、引言

從中共十九大首次提出“高質量發(fā)展”，到“十四五”規(guī)劃強調“全面推動高質量發(fā)展”，均折射出我國經濟運行實現了由高速度到高質量的轉變，推動高質量發(fā)展已然成為新時代發(fā)展的主題。因此，探尋經濟高質量發(fā)展的有效路徑，成為當前我國面臨的重大理論與現實課題。在逆全球化以及全球價值鏈重構的背景下，制造業(yè)驅動經濟發(fā)展的動力日漸衰減，“分離式生產”的效率逐漸降低，“產業(yè)協調發(fā)展”理念得以迅速傳播并踐行。目前世界發(fā)達國家及地區(qū)均已形成制造業(yè)與生產性服務業(yè)①的“雙輪驅動”發(fā)展模式，兩產業(yè)協調發(fā)展的張力與影響力逐漸凸顯，并逐步成為轉變經濟增長方式，加速動能轉換，促進經濟高質量發(fā)展的重要引擎。制造業(yè)與生產性服務業(yè)的協調發(fā)展歷經兩個階段，第一階段兩產業(yè)在空間上協同集聚，具體表現為在“金錢外部性”與“技術外部性”共同形成的外部規(guī)模經濟效應促使制造業(yè)與生產性服務業(yè)在空間上彼此鄰近，相互依賴；第二階段指兩產業(yè)內部子系統(tǒng)間耦合協調，即隨著產業(yè)分工的細化及深入，制造業(yè)與生產性服務業(yè)單元中出現互動、融合與協調的產業(yè)聯系。那么，產業(yè)協調發(fā)展作為高質量發(fā)展的重要訴求，在當前全面推行高質量發(fā)展的時代背景下，我國制造業(yè)與生產性服務業(yè)的協同集聚和耦合協調是否切實推進了經濟高質量發(fā)展？兩產業(yè)在空間上的協同集聚是否促進了產業(yè)內部的耦合協調？進一步地，制造業(yè)與生產性服務業(yè)的協同集聚能否通過促進產業(yè)耦合協調驅動經濟高質量發(fā)展？基于對這些問題的回應，本文嘗試從理論機制和實證檢驗兩個維度論析產業(yè)協同集聚、產業(yè)耦合協調與經濟高質量發(fā)展之間的邏輯關聯，為推動產業(yè)協調發(fā)展和實現經濟高質量發(fā)展提供經驗論據與決策參考。

學界目前對經濟高質量發(fā)展內涵的界定尚未給出一致的表述，但基本認同高質量發(fā)展是經濟的高水平發(fā)展，不單指經濟總量的增長，更是經濟、政治、文化、社會、生態(tài)等各系統(tǒng)全面性的提升［1］。解析經濟高質量發(fā)展的內涵為測度經濟發(fā)展質量水平提供了理論依據，目前，學者分別從狹義和廣義兩個維度對經濟高質量發(fā)展進行測量，狹義維度上將經濟高質量發(fā)展理解為經濟發(fā)展的效率，普遍采用全要素生產率［2］、發(fā)展與民生指數［3］等單一指標進行衡量，廣義維度上則賦予經濟高質量發(fā)展一個多元化、綜合性的概念，提倡設計多維度指標體系，構建綜合評價指標對我國經濟高質量發(fā)展現狀進行評價［4］，并在此基礎上建議通過創(chuàng)新驅動、區(qū)域協調發(fā)展、供給側改革推動經濟高質量發(fā)展［5］。

產業(yè)協同集聚是異質性產業(yè)在空間上共同集聚、協同定位的表現。產業(yè)協同集聚可實現區(qū)域內資源整合和產業(yè)間良性互動，發(fā)揮正外部性功效，成為促進區(qū)域經濟高質量發(fā)展的重要途徑［6］，但過度的產業(yè)協同集聚也會引致擁擠效應和鎖定效應，對區(qū)域經濟高質量發(fā)展表現出消極影響［7］。因此，產業(yè)協同集聚與經濟高質量發(fā)展之間并非簡單的線性關系，產業(yè)協同集聚對經濟高質量發(fā)展的影響效應取決于城市規(guī)模、產業(yè)專業(yè)化集聚度等客觀條件［8］。

產業(yè)耦合協調是指子系統(tǒng)間的相互促進，實現從無序到有序的轉變。事實上，異質性產業(yè)不僅會基于空間分布形成產業(yè)協同集聚，也會基于價值鏈關聯性形成產業(yè)上的耦合協調。產業(yè)協同集聚與產業(yè)耦合協調密切相關，具體表現為產業(yè)協同集聚構成產業(yè)耦合協調的空間載體。決定異質性產業(yè)在空間上集聚的基本因素包括規(guī)模經濟、運輸成本和空間外部性，這三者都與距離密切相關，因此產業(yè)在空間維度上的不斷協同集聚會降低運輸成本，便于經濟主體“面對面”接觸，縮短時空距離、加速要素在空間范圍內的自由流動，推動產業(yè)間相互促進，以實現產業(yè)耦合協調［9］。進一步的研究發(fā)現，產業(yè)耦合協調利于促進科技創(chuàng)新，提高生產效率，增強產業(yè)競爭力，對地區(qū)經濟高質量發(fā)展產生正向的驅動效應［10］。為此，制造業(yè)與生產性服務業(yè)在空間上的協同集聚是否通過促進兩產業(yè)內部子系統(tǒng)間的耦合協調間接推動經濟高質量發(fā)展就成為一個值得深入探討的論題。

從已有文獻來看，關于產業(yè)協同集聚與經濟高質量發(fā)展的研究具有一定的廣度和深度，為完善產業(yè)協調發(fā)展政策和指導經濟高質量發(fā)展實踐提供了有益的啟發(fā)。但仍可從以下兩個方面做進一步的研究：第一，經濟高質量發(fā)展是一個復合的概念，具有多元化、綜合性的特征，一部分文獻或是僅從狹義維度去研究產業(yè)協同集聚的經濟社會效應，或是盡管基于廣義維度定義經濟高質量發(fā)展，但并未得出統(tǒng)一的標準去構建綜合評價指標體系。本文基于“五大發(fā)展理念”，從經濟增長、協調發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、開放發(fā)展、綠色發(fā)展以及共享發(fā)展6個維度出發(fā)，結合熵權法構建綜合評價指標體系，以全面反映新常態(tài)下經濟高質量發(fā)展的內在要求。第二，現有文獻多是集中于探討產業(yè)協同集聚與經濟高質量發(fā)展或是產業(yè)耦合協調與經濟高質量發(fā)展的單層關系。實則，產業(yè)協同集聚和產業(yè)耦合協調是產業(yè)協調發(fā)展不同階段的體現，前者為后者提供空間載體，而后者是前者的高級階段。因此，這種單層關系的探討只是“現象—效應”的直接分析，并沒有形成“現象—機制—效應”這一完整分析脈絡，有待進一步完善。本文將產業(yè)協同集聚、產業(yè)耦合協調與經濟高質量發(fā)展置于同一研究框架，建立聯立方程模型分析產業(yè)協同集聚影響經濟高質量發(fā)展的直接路徑以及通過產業(yè)耦合協調影響經濟高質量發(fā)展的間接路徑，彌補已有文獻在作用機制檢驗方面的不足，為適應新時代發(fā)展需求以縱深推進產業(yè)結構轉型升級提供經驗論證依據。

二、理論分析與研究假設

（一）產業(yè)協同集聚影響經濟高質量發(fā)展的直接作用機制

產業(yè)協同集聚通過優(yōu)化產業(yè)空間布局實現產業(yè)空間互動與協調發(fā)展，兼具產業(yè)關聯與空間關聯的雙重屬性，即不僅關注制造業(yè)與生產性服務業(yè)上下游價值鏈的協調發(fā)展，也關注空間毗鄰的協調發(fā)展［11］。當前我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段，正處在轉變發(fā)展方式、優(yōu)化經濟結構、轉換增長動力的攻關期，而制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚是轉變經濟發(fā)展方式、加速動能轉換的重要引擎，從增長、協調、創(chuàng)新、開放、綠色、共享六個維度驅動經濟高質量發(fā)展。增長維度上，兩產業(yè)協同集聚通過提升異質性產業(yè)間的垂直及水平關聯程度，產生共生經濟效應，為經濟增長提供“雙輪驅動”［12］；協調維度上，兩產業(yè)協同集聚促使資本、勞動力等要素突破行政區(qū)劃的限制，實現自由流動，形成優(yōu)勢互補，改善資源錯配程度，促進經濟協調發(fā)展；創(chuàng)新維度上，兩產業(yè)協同集聚利于增強產業(yè)關聯性，實現產業(yè)間知識的共享與傳播，提高產業(yè)主體的“消化-吸收-創(chuàng)新”能力，形成創(chuàng)新發(fā)展的連鎖反應；開放維度上，兩產業(yè)協同集聚通過“人”“物”和“知識”的協同，降低生產成本，提高生產效率，擴大企業(yè)規(guī)模，實現產品創(chuàng)新，同時通過改善產業(yè)所處的宏觀環(huán)境，提高對外開放的質量和發(fā)展的內外聯動性［13］；綠色維度上，兩產業(yè)協同集聚通過知識外溢推動綠色技術創(chuàng)新，提高資源利用效率，降低碳排放及能源消耗水平，實現綠色發(fā)展［14］；共享維度上，兩產業(yè)協同集聚利于城市化發(fā)展，吸收農村剩余勞動力，同時提高企業(yè)利潤及工資水平，在提升地區(qū)產業(yè)價值鏈的基礎上，?改善地區(qū)基本公共服務供給能力，實現共享發(fā)展。總之，制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚可以從增長、協調、創(chuàng)新、開放、綠色、共享六個維度直接驅動經濟高質量發(fā)展。

然而，制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚對經濟高質量發(fā)展的影響并不總是正向的，當兩產業(yè)集聚水平超越特定空間范圍所能承受的經濟能級時，隨之而生的“擁擠效應”和“鎖定效應”反而不利于經濟實現高質量發(fā)展。擁擠效應表現為：在兩產業(yè)協同集聚的適度范圍內，集聚的“向心力”作用會強化生產要素的聚集，一旦超過適度集聚的范圍，生產要素成本將增加，且密集的經濟活動將導致交通等公共基礎設施的擁擠、環(huán)境惡化以及過度競爭，兩產業(yè)協同集聚的“離心力”作用凸顯，集聚效應轉向擁擠效應。鎖定效應表現為：兩產業(yè)協同集聚對生產要素形成“虹吸效應”，當生產要素過度集聚時，基于對沉沒成本的考量，企業(yè)自由進出的門檻變高，產業(yè)發(fā)展及產業(yè)布局會被鎖定在中低端價值鏈，切斷經濟向高質量發(fā)展的動力輸出。

從以上分析可見，制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚與經濟高質量發(fā)展之間并不是簡單的線性關系，可能存在復雜的非線性關系。本文認為產業(yè)協同集聚與經濟高質量發(fā)展的非線性關系主要受到產業(yè)協同集聚水平高低的影響：當產業(yè)協同集聚水平低于某一“門檻值”時，異質性產業(yè)關聯程度逐步提高會從增長、協調、創(chuàng)新、開放、綠色、共享六個維度直接驅動經濟高質量發(fā)展。隨著協同集聚的不斷加強，特定空間范圍所能承受的經濟能級逐漸被突破，擁擠效應和鎖定效應會逐步“蠶食”產業(yè)協同集聚效應，反向阻礙經濟高質量發(fā)展?；诖耍疚奶岢鲆韵录僭O：

H1：產業(yè)協同集聚與經濟高質量發(fā)展之間存在倒“U”型關系。

H2：產業(yè)協同集聚水平控制在合理的范圍內，有利于推動經濟高質量發(fā)展；產業(yè)協同集聚水平過高時，反而會抑制經濟高質量發(fā)展。

（二）產業(yè)協同集聚影響經濟高質量發(fā)展的間接傳導機制：產業(yè)耦合協調

耦合協調通過兩個或兩個以上的子系統(tǒng)相互協同作用驅動系統(tǒng)整體性的良性演進。制造業(yè)與生產性服務業(yè)互動融合，制造業(yè)的發(fā)展會擴大對生產性服務業(yè)的需求，增加生產性服務種類數量，并提高服務質量，此效應又反過來提高制造業(yè)產品附加值，降低制造產業(yè)價值鏈中的相關成本，對制造業(yè)形成反補，產業(yè)關聯與價值鏈關聯共同促進制造業(yè)與生產性服務業(yè)的耦合協調［15］。新型工業(yè)化背景下，促進制造業(yè)與生產性服務業(yè)深度耦合協調，是推動我國產業(yè)結構轉型升級實現經濟高質量發(fā)展的主動變革。具體表現為：首先，兩產業(yè)耦合協調能夠提高各自競爭力。兩產業(yè)耦合協調會促使制造業(yè)更快捷地對消費市場做出反應，與此同時生產性服務業(yè)也能更準備地把握制造業(yè)的需求，通過降低交易成本，提高資源利用效率，提升各自競爭力，實現產業(yè)升級，驅動經濟高質量發(fā)展。其次，兩產業(yè)耦合協調利于優(yōu)化地區(qū)產業(yè)結構。優(yōu)化產業(yè)結構包括實現產業(yè)結構合理化和產業(yè)結構高度化兩層含義，制造業(yè)與生產性服務業(yè)耦合協調所實現的產業(yè)協調發(fā)展本身就是產業(yè)結構合理化的題中之意。此外，制造業(yè)與生產性服務業(yè)耦合協調，在信息交換過程中，生產性服務業(yè)日益將專業(yè)化的人力資本和知識資本引進制造業(yè)，引導制造業(yè)部門的技術變革和產品創(chuàng)新，實現產業(yè)結構高度化。無論是產業(yè)結構的合理化，抑或是產業(yè)結構的高度化都將推動地區(qū)經濟數量的擴張，通過提高產出和效益水平推動地區(qū)經濟高質量發(fā)展。最后，兩產業(yè)耦合協調促進產業(yè)間協同創(chuàng)新。制造業(yè)服務化是制造業(yè)和服務業(yè)耦合協調的重要表現，生產性服務將信息、人才、科技等高級生產要素嵌入制造業(yè)價值鏈，為制造企業(yè)提供專業(yè)化的學習機會，直接形成技術的外溢。此外，為了進一步滿足制造業(yè)的生產需求，生產性服務業(yè)不斷進行研發(fā)，專業(yè)化程度逐步加深，“干中學”效應的存在使得生產性服務業(yè)在這一過程中知識的存量不斷增加，創(chuàng)新水平不斷提升，且這種效應會通過制造業(yè)與生產性服務業(yè)之間具有的經濟關聯性外溢到制造業(yè)中，催生出新的生產技術，實現產業(yè)間協同創(chuàng)新，推動地區(qū)產業(yè)發(fā)展由要素驅動轉向創(chuàng)新驅動，以實現經濟高質量發(fā)展。

制造業(yè)與生產性服務業(yè)基于對外部規(guī)模經濟的追求，在空間上彼此鄰近且相互依賴，形成產業(yè)協同集聚的客觀事實，隨著信息技術的發(fā)展，這種空間上毗鄰進一步促進制造業(yè)與生產性服務業(yè)單元中出現互動和融合的產業(yè)聯系，最終實現產業(yè)耦合協調，產業(yè)協同集聚為產業(yè)耦合協調提供空間載體，產業(yè)協同集聚促進了產業(yè)耦合協調的實現。其中具體的作用機制表現為：制造業(yè)和生產性服務業(yè)是客戶與供應商的關系，二者間存在成本關聯和需求關聯，空間毗鄰這一地理條件成為制造業(yè)充分利用生產性服務業(yè)要素投入的關鍵環(huán)節(jié)。制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚縮短了二者的空間距離，大大降低了運輸、信息搜尋和交易成本，同時空間集聚有利于人力資本等高級要素共享，促進技術創(chuàng)新，使得生產性服務業(yè)能有效降低制造業(yè)成本，而制造業(yè)為生產性服務業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了市場，保障兩產業(yè)內部協調發(fā)展的可持續(xù)性，即制造業(yè)與生產性服務業(yè)在空間上的協同集聚促進了產業(yè)的耦合協調。?綜上所述，制造業(yè)與生產性服務協同集聚利于促進產業(yè)耦合協調，而產業(yè)耦合協調自身具有提高競爭力，優(yōu)化地區(qū)產業(yè)結構，促進產業(yè)協同創(chuàng)新的功能，與經濟高質量發(fā)展理念相吻合，所以產業(yè)協同集聚能夠通過促進產業(yè)耦合協調驅動經濟高質量發(fā)展。根據上述分析提出如下假設：

H3：產業(yè)耦合協調有利于推動經濟高質量發(fā)展。

H4：產業(yè)耦合協調是產業(yè)協同集聚影響經濟高質量發(fā)展的重要傳導途徑，產業(yè)協同集聚通過促進產業(yè)耦合協調驅動經濟高質量發(fā)展。

三、研究設計

（一）模型設定

基于前述理論分析，制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚通過兩種路徑影響經濟高質量發(fā)展：一是制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚直接作用于經濟高質量發(fā)展；二是通過制造業(yè)與生產性服務業(yè)耦合協調間接作用于經濟高質量發(fā)展。由于產業(yè)協同集聚、產業(yè)耦合協調和經濟高質量發(fā)展間存在著交互影響，?采用單方程回歸難以準確反映三者之間的復雜關系，鑒于聯立方程模型不僅能夠全面地揭示經濟變量間復雜的運行機制，并且可以較好地克服內生性問題，保證估計結果的可靠性，本文基于聯立方程構建計量經濟模型［16］。同時，為了驗證制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚與經濟高質量發(fā)展間的非線性關系，在模型中進一步地引入產業(yè)協同集聚的平方項，計量模型構建如下：

模型（1）中，i表示省份，t代表時間，經濟高質量發(fā)展（HED）、產業(yè)協同集聚（ICA）、產業(yè)耦合協調（ICC）為核心變量，科技創(chuàng)新（TI）、人力資本水平（HCI）、工業(yè)化水平（DI）、基礎設施水平（IL）、財政干預度（DGI）、城市資本存量（UCS）、經濟開放程度（EO）為控制變量，ε1t和ε2t為模型（1）中兩方程的隨機擾動項。

本文運用三階段最小二乘（3SLS）對模型（1）進行參數估計，以對制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚影響經濟高質量發(fā)展的效應進行實證回歸和檢驗。3SLS先對各單方程進行二階段最小二乘（2SLS）估計，得到整個系統(tǒng)擾動項的協方差矩陣估計值，再對整個系統(tǒng)進行廣義最小二乘（GLS）估計，有效解決系統(tǒng)中各方程的內生性問題以及誤差項之間的相關性問題，使估計結果更為有效和更具一致性。

（二）數據來源與變量說明

本文選取2008-2017年中國31個省市的面板數據為研究樣本，原始數據來源于歷年的《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》、省級統(tǒng)計年鑒和財政決算報告，以及地方政府統(tǒng)計局網站等?；跀祿臏蚀_性和可比性要求，以2000年為基期（即2000=100），利用居民消費者價格指數、固定資產投資價格指數對所有貨幣量指標進行平減，并對相關的總量指標進行對數化處理。相關變量說明如下：

1被解釋變量：經濟高質量發(fā)展（HED）。學者們通常選取經濟全要素生產率、勞動生產率、增加值率等單一指標測度經濟高質量發(fā)展，囿于這些單一衡量指標無法綜合揭示某一地區(qū)經濟增長質量水平的全貌，往往存在較大的片面性和局限性。本文基于“五大發(fā)展理念”并結合屈小娥和劉柳（2021）［17］的研究思路，從經濟增長、協調發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、開放發(fā)展、綠色發(fā)展以及共享發(fā)展6個維度出發(fā)，最終構建由23個指標組成的經濟高質量發(fā)展綜合評價指標體系（見表1），以改善單一指標表征經濟發(fā)展質量水平的局限性。

在經濟高質量發(fā)展綜合指標的測算中，先對反向二級指標進行倒數處理以確保其影響經濟高質量發(fā)展的方向一致，然后再對所有的二級指標進行標準化處理以消除量綱差異和數量級的影響。本文采用熵值法確定指標權重，熵值賦權法基于“差異驅動”原理，反映了指標信息熵值的效用價值，避免了人為的影響因素，使得指標權重更具有客觀性，從而增強再現性和可信度，最后使用加權求和方式得到經濟高質量發(fā)展綜合評價指數。

2?核心解釋變量：產業(yè)協同集聚（ICA）。本文先使用區(qū)位熵方法衡量制造業(yè)集聚程度（MGG）和生產性服務業(yè)集聚程度（SGG），再借鑒陳建軍等（2016）［18］的測算方法，構建反映制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚程度的產業(yè)協同集聚指數（ICA），具體如下：

其中，MGGit代表i地區(qū)t年制造業(yè)的區(qū)位熵指數，SGGit代表代表i地區(qū)t年生產性服務業(yè)的區(qū)位熵指數，Emit、Esit分別代表i地區(qū)t年制造業(yè)和生產性服務業(yè)的就業(yè)人數，Emt、Est分別代表t年全國制造業(yè)和生產性服務業(yè)就業(yè)人數，Eit為i地區(qū)t年的總就業(yè)人數，Et為全國總就業(yè)人數。ICAit代表i地區(qū)t年制造業(yè)與生產性服務業(yè)的產業(yè)協同集聚水平，且ICAit的值越大，則產業(yè)協同集聚水平越高。

3核心解釋變量：產業(yè)耦合協調（ICC）。耦合協調用以反映子系統(tǒng)間互動關系的動態(tài)變化及協調發(fā)展的程度，本文借鑒物理學中容量耦合系統(tǒng)模型，構建兩系統(tǒng)耦合度模型（3），對制造業(yè)與生產性服務業(yè)的耦合協調水平進行測度。

其中，ui（i=1，2）表示第i個子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，uij是系統(tǒng)i中第j個指標進行離差標準化處理后的值，λij為各指標的權重。c（0～1）為系統(tǒng)耦合度，子系統(tǒng)間耦合水平與c值大小存在正相關關系，c值越趨近于１，說明子系統(tǒng)間耦合越好，接近于良性共振的耦合狀態(tài)，c值越趨近于0，表明子系統(tǒng)間耦合差，不存在相關性，還可能繼續(xù)向無序狀態(tài)發(fā)展。

考慮到當兩個子系統(tǒng)（u1，u2）的綜合發(fā)展程度接近但水平較低時，會出現二者間耦合度（c）較高的“偽耦合”現象，使得測算結果不能真實反應實際情況，為此進一步建立兩系統(tǒng)間的耦合協調度模型（4），以真實測度制造業(yè)與生產性服務業(yè)的耦合協調發(fā)展水平。

模型（4）中，D表示耦合協調度，T反映兩系統(tǒng)協同效應的綜合評價指數，α和β為待定系數，分別是制造業(yè)和生產性服務業(yè)對區(qū)域產業(yè)整體系統(tǒng)協同運行的貢獻程度。本文借鑒杜傳忠等（2013）［19］的做法，同時結合我國產業(yè)體系發(fā)展現狀，取α=04，β=06。

在指標選取的過程中，本文遵循科學性、可得性和真實性原則，從產業(yè)規(guī)模、產業(yè)結構、產業(yè)效率和產業(yè)成長4個一級指標共11個二級指標入手，構建制造業(yè)與生產性服務業(yè)的綜合發(fā)展水平評價指標體系（表2）。在對所有二級指標進行離差標準化處理后，運用主客觀結合的組合賦權法確定指標權重，其中一級指標的權重由12位學者采用德爾菲法打分獲得，4個一級指標權重分別為：?產業(yè)規(guī)模權重為03，產業(yè)結構權重為02，產業(yè)效率權重為03，產業(yè)成長權重為02。二級指標使用熵值賦權法進行權重的確定，并使用加權求和方式得到制造業(yè)綜合發(fā)展水平（μ1）和生產性服務業(yè)綜合發(fā)展水平（μ2），最后將其依次代入公式（3）和（4）計算得到產業(yè)耦合協調度（D）。

4控制變量。（1）技術創(chuàng)新（TI）：采用每年專利授權總數與年末常住人口總數之比來衡量；（2）人力資本水平（HCI）：使用普通高等學校在校學生數與年末常住人口總數的比值來定義；（3）工業(yè)化水平（DI）：用第二產業(yè)增加值占地區(qū)生產總值的比重來表示；（4）基礎設施水平（IL）：選用公路里程總數與年末常住人口總數的比值來衡量；（5）財政干預度（DGI）：采用地方財政一般預算支出與地區(qū)生產總值之比來定義；（6）城市資本存量（UCS）：使用全社會固定資產投資總數與年末常住人口總數的比值來表示；（7）經濟開放程度（EO）：采用進出口總額（使用匯率兌換成人民幣）與地區(qū)生產總值之比來衡量。

四、實證結果分析

（一）基準回歸結果分析

1直接影響效應分析

直接影響效應回歸結果如表3中方程（1）所示，產業(yè)協同集聚對經濟高質量發(fā)展的回歸系數為01391，在5%水平下顯著，這意味著制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚利于推動經濟高質量發(fā)展。進一步分析發(fā)現產業(yè)協同集聚平方項的回歸系數為-00359，在1%置信水平下通過顯著性檢驗，這表明產業(yè)協同集聚與經濟高質量發(fā)展之間存在倒“U”型非線性關系。制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚對經濟高質量發(fā)展的促進作用存在一個“門檻值”：只有當兩產業(yè)協同集聚水平位于門檻值之下時，兩產業(yè)協同集聚才表現出顯著地推進經濟高質量發(fā)展的作用，一旦超過門檻值，制造業(yè)與生產性服務業(yè)過度協同集聚反而抑制經濟高質量發(fā)展。目前，中國大部分省份制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚指數處于倒“U”型曲線的左側，對經濟高質量發(fā)展存在明顯的促進作用，假設1和假設2得以驗證。

2間接影響效應分析

間接影響效應回歸結果由表3中方程（1）和方程（2）共同給出。首先，方程（1）中產業(yè)耦合協調與經濟高質量發(fā)展的回歸系數為10586，且在1%的水平上顯著，這表明制造業(yè)與生產性服務業(yè)耦合協調程度的提高能顯著推進經濟高質量發(fā)展，假設3得以證實。其次，在方程（2）中，產業(yè)協同集聚對產業(yè)耦合協調影響的回歸系數為00270，在5%水平上顯著，意味著制造業(yè)與生產型服務業(yè)協同集聚水平的提高有助于促進兩產業(yè)耦合協調。綜合以上回歸結果不難發(fā)現，?所有核心變量的回歸系數均在較高顯著性水平下通過檢驗，這不僅滿足聯立方程模型中關于直接和間接效應檢驗的基本要求，更佐證了基本假設4的內容，即產業(yè)耦合協調是產業(yè)協同集聚影響經濟高質量發(fā)展的重要傳導機制，制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚通過促進兩產業(yè)耦合協調助推經濟高質量發(fā)展。

（二）異質性檢驗

1基于生產性服務行業(yè)的異質性檢驗

為了檢驗不同生產性服務行業(yè)與制造業(yè)協同集聚影響經濟高質量發(fā)展的異質性，本文借鑒郭然和原毅軍（2020）［20］的分類方法，將生產性服務業(yè)全樣本進一步分為高端與低端兩大類。高端生產性服務業(yè)包括“信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)”“科學研究、技術服務業(yè)”和“金融業(yè)”，將“交通運輸、倉儲和郵政業(yè)”“批發(fā)和零售業(yè)”“租賃和商務服務業(yè)”以及“房地產業(yè)”歸為低端生產性服務業(yè)，基于生產性服務行業(yè)異質性檢驗的回歸結果見表4。

方程（1）和方程（3）檢驗結果顯示，制造業(yè)無論與高端生產性服務業(yè)還是與低端生產性服務業(yè)的協同集聚均能顯著促進經濟高質量發(fā)展，但制造業(yè)與高端生產性服務業(yè)協同集聚對經濟高質量發(fā)展的促進效應更明顯，這是因為高端生產性服務業(yè)的知識、技術含量相對更高，更利于高端生產要素的擴散與傳導，更便于改變制造企業(yè)的生產工藝與創(chuàng)新模式。方程（1）和方程（3）還給出了產業(yè)協同集聚二次項回歸結果，發(fā)現制造業(yè)與高端、低端生產性服務業(yè)協同集聚的二次項系數均為負，且都通過顯著性檢驗，產業(yè)協同集聚與經濟高質量發(fā)展間仍呈現倒“U”型非線性關系，這也初步驗證了基準回歸的穩(wěn)健性。值得注意的是，方程（2）和（4）中，產業(yè)協同集聚對產業(yè)耦合協調的影響存在異質性：制造業(yè)與高端生產性服務業(yè)協同集聚對產業(yè)耦合協調的影響系數為00254，小于制造業(yè)與低端生產性服務業(yè)協同集聚對產業(yè)耦合協調的影響系數00256，這與預期并非完全相符?？赡艿慕忉屖牵何覈m是“制造大國”，但并非“制造強國”，當今世界的競爭主要表現為全球產業(yè)鏈競爭，我國以廉價生產要素的比較優(yōu)勢以及代工貿易加入國際分工體系，成為全球產業(yè)鏈中附加價值最低的一環(huán)，想要擺脫全球產業(yè)鏈低端鎖定的關鍵在于通過發(fā)展生產性服務業(yè)促進產業(yè)協同集聚，然而我國生產性服務業(yè)發(fā)展不平衡，產業(yè)集聚效應主要發(fā)生于低端生產性服務業(yè)。相較于高端生產性服務業(yè)，低端生產性服務業(yè)的知識、技術含量相對較低，恰好契合了我國制造業(yè)企業(yè)對知識密集和創(chuàng)新程度相對較低的需求，因此二者更容易形成協同集聚以促進兩產業(yè)的耦合協調。

2基于地區(qū)的異質性檢驗

考慮到生產性服務業(yè)集聚效應存在明顯的地區(qū)差異，本文進一步將全國樣本分為東部與中西部省份②，以檢驗我國制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚、耦合協調影響經濟高質量發(fā)展的地區(qū)異質性，其回歸結果見表5③。

對比方程（1）和方程（3），中西部省份產業(yè)協同集聚回歸系數為00058，表明中西部省份制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚有利于推動經濟高質量發(fā)展，相反，東部省份產業(yè)協同集聚回歸系數為-00293，說明東部省份制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚阻礙了經濟高質量發(fā)展。主要原因在于，我國長期實施專業(yè)化與市場一體化為導向的工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，促使越來越多的工業(yè)企業(yè)向經濟相對發(fā)達的東部省份轉移，外加東部省份更為優(yōu)越的地理位置以及更為寬松的招商引資環(huán)境，制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚的水平較高，早已跨越助推經濟高質量發(fā)展的“門檻值”，高集聚水平引發(fā)的“擁擠效應”和“鎖定效應”導致東部省份因過度競爭或產業(yè)布局被鎖定在中低端價值鏈，從而抑制經濟高質量發(fā)展。相反，中西部省份歷經數年的產業(yè)外移，產業(yè)綜合發(fā)展水平較低，盡管“西部大開發(fā)”和“中部崛起”戰(zhàn)略推行多年，制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚進入到快速成長階段，但集聚水平仍然較低，并未跨越助推經濟高質量發(fā)展的“門檻值”，因此兩產業(yè)協同集聚帶來的規(guī)模效應以及外部效應促進了中西部省份經濟高質量發(fā)展。進一步對比方程（2）和方程（4）發(fā)現，制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚促進了東部省份的產業(yè)耦合協調，卻抑制了中西部省份產業(yè)耦合協調。一種可能的解釋是，產業(yè)協同集聚是產業(yè)耦合協調的空間載體，產業(yè)耦合協調是產業(yè)協同集聚的高級階段，中西部省份制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚水平較低，并未形成兩產業(yè)耦合協調的空間載體，而東部省份借助較高的產業(yè)協同集聚水平，制造業(yè)與生產性服務業(yè)子系統(tǒng)間已形成良好的共生關系。所以，制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚對產業(yè)耦合協調的影響存在地區(qū)異質性，以至于影響經濟高質量發(fā)展的最終效應存在地區(qū)差異性。

（三）穩(wěn)健性檢驗

本文從以下三個方面進行穩(wěn)健性檢驗，以保證回歸結果的可靠性。

1影響機制再檢驗

前文使用聯立方程模型分解出各變量之間相互影響的直接和間接渠道，為更深入地揭示產業(yè)協同集聚與經濟高質量發(fā)展之間的內在關系，本文構建中介效應模型，選取產業(yè)耦合協調作為中介變量，再次對傳導機制進行檢驗。依據許和連等（2017）［21］的研究思路，僅適用于檢驗線性關系的“三步驟”中介檢驗方法無法實現非線性中介效應的有效檢驗，本文在模型構建④的基礎上，結合“調節(jié)路徑法”對影響機制進行再檢驗，結果如表6所示。方程（2）中，產業(yè)協同集聚一次項對經濟高質量發(fā)展的影響系數在5%水平下顯著為正，而二次項系數在5%水平下顯著為負，表明制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚與經濟高質量發(fā)展之間確實存在倒“U”型關系。此外，產業(yè)協同集聚與產業(yè)耦合協調的交乘項顯著為正，說明制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚與經濟高質量發(fā)展的關系受產業(yè)耦合協調的影響，具體表現為產業(yè)耦合協調進一步強化了產業(yè)協同集聚對經濟高質量發(fā)展的影響，檢驗結果和基準回歸結果一致。

2變換被解釋變量

鑒于目前關于經濟高質量指標的評價與構建存在寬口徑與窄口徑之分，本文借鑒陳詩一和陳登科（2018）［22］的做法，??選用窄口徑人均實際GDP指標替換前文寬口徑下的綜合指標，作為經濟高質量發(fā)展的代理變量。變換被解釋變量衡量指標的回歸結果見表7，檢驗結果和基準回歸分析的發(fā)現一致。

3變換解釋變量

本文中運用三階段最小二乘（3SLS）方法對基準模型進行回歸估計，鑒于二階段最小二乘（2SLS）方法也可以進行聯立方程的回歸估計，因此我們使用2SLS方法對基準回歸結果再次進行穩(wěn)健性檢驗，回歸結果如表8所示，觀察可知基準回歸結果不依賴于某種特定的計量方法，變換回歸方法不改變實證結論。

五、結論與啟示

制造業(yè)與生產性服務業(yè)協調發(fā)展是經濟高質量發(fā)展的內在訴求，兩產業(yè)協同集聚和產業(yè)耦合協調是實現產業(yè)協調發(fā)展的必經階段，且產業(yè)協同集聚為產業(yè)耦合協調提供空間載體。本文運用我國31個省市2008—2017年省級面板數據，構建面板聯立方程模型實證分析產業(yè)協同集聚、產業(yè)耦合協調影響經濟高質量發(fā)展的直接和間接機制，并在此基礎上進行異質性分析和穩(wěn)健性檢驗，得出如下結論：（1）產業(yè)協同集聚、產業(yè)耦合協調顯著影響經濟高質量發(fā)展。其中，產業(yè)協同集聚與經濟高質量發(fā)展之間表現出倒“U”型關系，制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚水平控制在合理的范圍內，有利于推動經濟高質量發(fā)展；兩產業(yè)協同集聚水平過高時，反而會抑制經濟高質量發(fā)展。與此不同，產業(yè)耦合協調卻能顯著推動經濟高質量發(fā)展。（2）產業(yè)耦合協調是產業(yè)協同集聚影響經濟高質量發(fā)展的重要傳導途徑，產業(yè)協同集聚通過促進產業(yè)耦合協調驅動經濟高質量發(fā)展；（3）進一步異質性分析發(fā)現，制造業(yè)無論與高端生產性服務業(yè)還是與低端生產性服務業(yè)的協同集聚都能夠顯著促進經濟高質量發(fā)展，但制造業(yè)與高端生產性服務業(yè)協同集聚的經濟效應更顯著。此外，產業(yè)協同集聚對產業(yè)耦合協調和經濟高質量發(fā)展的影響存在地區(qū)異質性，東部省份產業(yè)協同集聚水平過高，直接路徑上不利于經濟高質量發(fā)展，卻能通過促進產業(yè)耦合協調間接助推經濟高質量發(fā)展，而中西部省份恰好相反。

基于以上研究結論，得出如下啟示：

第一，?因地制宜地推進“雙輪驅動”戰(zhàn)略。鑒于我國中西部省份制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚水平并未超過門檻值的現實，應持續(xù)完善產業(yè)鏈和供應鏈體系，重點培育具有特色和競爭優(yōu)勢的產業(yè)集群，將互聯網技術和數字技術嵌入傳統(tǒng)制造業(yè)，通過智能化和數字化實現制造業(yè)轉型升級，以充分發(fā)揮其對生產性服務業(yè)的拉動作用，進而提高兩產業(yè)協同集聚的水平［23］。而對于制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚水平超過門檻值的東部省份，不能以產業(yè)協同集聚“量”的積累為目標，更應注重產業(yè)協同集聚“質”的提升，重點培育具有競爭優(yōu)勢的特色生產性服務業(yè)，面向制造業(yè)數字化轉型需要，發(fā)展特色優(yōu)勢的軟件、信息服務和云計算大數據等產業(yè)，提高對制造業(yè)轉型升級的支撐能力，以消除產業(yè)過度集聚帶來的“擁擠效應”和“鎖定效應”。

第二，?進一步增加制造業(yè)和生產性服務業(yè)的耦合協調程度。加快制造業(yè)服務化轉型，逐步淘汰制造業(yè)上游環(huán)節(jié)的落后產能，并增加服務要素的投入，以高技術含量、高附加值的創(chuàng)新性生產服務推動制造業(yè)核心技術攻關，提升產品技術含量和全產業(yè)鏈的競爭力，推動制造業(yè)與生產性服務業(yè)的初次耦合協調。此外，發(fā)揮先進制造業(yè)的技術外溢作用，通過生產高附加值的產品以匹配生產性服務業(yè)的中間投入需求，以利于促進制造業(yè)與生產性服務業(yè)的二次耦合協調。推進制造業(yè)服務化，鼓勵“嵌入式”生產性服務業(yè)的發(fā)展，優(yōu)化其嵌入制造業(yè)的內在機制，完善制造業(yè)與生產性服務業(yè)之間的耦合協調系統(tǒng)，實現兩產業(yè)發(fā)展的良性循環(huán)，在共生關系中進一步增加耦合協調程度，從而充分發(fā)揮產業(yè)耦合協調對經濟高質量發(fā)展的正向促進作用。

第三，推動高端生產性服務業(yè)的發(fā)展。當前數字化成為制約生產性服務業(yè)高質量發(fā)展的關鍵因素，在生產性服務業(yè)邁向高端的發(fā)展過程中，應重視數字和信息技術的作用，拓展服務領域，提高管理水平，創(chuàng)新服務方式，以增加服務產品的附加值。在市場主導的基礎上，加強政府政策的引導，依托高新技術，鼓勵生產性服務企業(yè)與研究機構、高等院校建立合作聯盟，推進技術創(chuàng)新以提高生產性服務業(yè)專業(yè)化集群的程度。持續(xù)探索生產性服務與戰(zhàn)略性新興產業(yè)、先進制造業(yè)的融合路徑，建設企業(yè)服務網絡，搭建企業(yè)交流平臺，形成生產性服務業(yè)與先進制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興產業(yè)融合發(fā)展的產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，推動我國生產性服務業(yè)向高端類型升級，為區(qū)域經濟由高增長階段向高質量發(fā)展階段的過渡提供動力。

注釋：

①??根據《生產性服務業(yè)統(tǒng)計分類（2019）》的分類標準，同時考慮到數據的可得性，本文只選取交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，金融業(yè)，房地產業(yè)，租賃和商務服務業(yè)和科學研究、技術服務業(yè)七大行業(yè)作為生產性服務業(yè)的研究對象，相關數據由這七大行業(yè)的相應數據加總求得。

②?東部省份包括：北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南，其他歸入中西部省份。

③?將全樣本分成東部和中西部兩組，這種分組情況恰好與我國產業(yè)發(fā)展實況（東部地區(qū)產業(yè)協同集聚水平普遍高于中西部）相吻合，此時仍考慮產業(yè)協同集聚對經濟高質量發(fā)展的非線性影響就失去了意義，因此回歸模型中不再引入平方項。

④?HEDit=α0+α1ICAit+α2ICAit2+α3ICCit+α4ICAit×ICCit+γZ+ε1t，ICCit=β0+β1ICAit+β2ICAit2+γZ+ε2t，其中Z為前文所示控制變量。

參考文獻：

［1］??金碚關于“高質量發(fā)展”的經濟學研究［J］．中國工業(yè)經濟，2018（4）：5-18.

［2］?袁寶龍，李琛.創(chuàng)新驅動我國經濟高質量發(fā)展研究——經濟政策不確定性的調節(jié)效應［J］.宏觀質量研究，2021，9（1）：45-57.

［3］?楊志安，邱國慶.財政分權與中國經濟高質量發(fā)展關系——基于地區(qū)發(fā)展與民生指數視角［J］.財政研究，2019（8）：27-36.

［4］??馬茹，羅暉，王宏偉，等.中國區(qū)域經濟高質量發(fā)展評價指標體系及測度研究［J］.中國軟科學，2019（7）：60-67.

［5］?張俠，許啟發(fā).新時代中國省域經濟高質量發(fā)展測度分析［J］.經濟問題，2021（3）：16-25.

［6］?Lanaspa?L.，?Sanz-Gracia?F.，?Vera-Cabello?M.，?The?（Strong）?Interdependence?Between?Intermediate?Producer?Services′?Attributes?and?Manufacturing?Location［J］.?Economic?Modelling，2016，57（9）：1-12.

［7］?Ke?S.，?Agglomeration，?Productivity?and?Spatial?Spillovers?Across?Chinese?Cities［J］.?Annals?of?Regional?Science，2010，45（1）：157-179.

［8］?伍先福.生產性服務業(yè)與制造業(yè)協同集聚提升全要素生產率嗎？［J］.財經論叢，2018（12）：13-20.

［9］??陳建軍，劉月，鄒苗苗.產業(yè)協同集聚下的城市生產效率增進——基于融合創(chuàng)新與發(fā)展動力轉換背景［J］.浙江大學學報（人文社會科學版），2016，46（3）：150-163.

［10］?李志強，吳心怡.產業(yè)協調發(fā)展對區(qū)域經濟的影響研究——基于制造業(yè)與生產性服務業(yè)面板數據模型的分析［J］.商業(yè)研究，2016（4）：25-32.

［11］?夏倫.產業(yè)融合促進了制造業(yè)轉型升級嗎？——基于先進制造業(yè)與現代服務業(yè)融合的視角［J］．哈爾濱商業(yè)大學學報（社會科學版），2021，180（5）：68-85.

［12］?劉明宇，芮明杰，姚凱.生產性服務價值鏈嵌入與制造業(yè)升級的協同演進關系研究［J］.中國工業(yè)經濟，2010（8）：66-75.

［13］?蘇丹妮，盛斌，邵朝對.產業(yè)集聚與企業(yè)出口產品質量升級［J］.中國工業(yè)經濟，2018（11）：117-135.

［14］??郭衛(wèi)軍，黃繁華.高技術產業(yè)與生產性服務業(yè)協同集聚如何影響經濟增長質量？［J］.產業(yè)經濟研究，2020（6）：128-142.

［15］?Francois?J.，?Hoekman?B.，?Services?Trade?and?Policy［J］.?Journal?of?Economic?Literature，?2010，48（3）：?642-692.

［16］?王昀，孫曉華.政府補貼驅動工業(yè)轉型升級的作用機理［J］.中國工業(yè)經濟，2017（10）：99-117.

［17］?屈小娥，劉柳.環(huán)境分權對經濟高質量發(fā)展的影響研究［J］.統(tǒng)計研究，2021，38（3）：16-29.

［18］?陳建軍，劉月，陳懷錦.市場潛能、協同集聚與地區(qū)工資收入——來自中國151個城市的經驗考察［J］.南開學報（哲學社會科學版），2016（1）：77-88.

［19］??杜傳忠，王鑫，劉忠京.制造業(yè)與生產性服務業(yè)耦合協調能提高經濟圈競爭力嗎？——基于京津冀與長三角兩大經濟圈的比較［J］.產業(yè)經濟研究，2013（6）：19-28.

［20］?郭然，原毅軍.生產性服務業(yè)集聚能夠提高制造業(yè)發(fā)展質量嗎？——兼論環(huán)境規(guī)制的調節(jié)效應［J］.當代經濟科學，2020，42（2）：120-132.

［21］??許和連，成麗紅，孫天陽.制造業(yè)投入服務化對企業(yè)出口國內增加值的提升效應——基于中國制造業(yè)微觀企業(yè)的經驗研究［J］.中國工業(yè)經濟，2017（10）：62-80.

［22］?陳詩一，陳登科.霧霾污染、政府治理與經濟高質量發(fā)展［J］.經濟研究，2018，53（2）：20-34.

［23］?章立東，李奧.傳統(tǒng)制造業(yè)集群與區(qū)域經濟高質量發(fā)展耦合研究——以陶瓷制造業(yè)為例［J］．江西社會科學，2021，41（3）：81-91.

Industrial?Collaborative?Agglomeration，?Industrial?Coupling?Coordination?and

High?Quality?Economic?Development

ZHANG?Run-lan1，2a，LIU?Ming-hui2b

（1.School?of?Economics，?Dlain?University?of?Finance?and?Economics，Dalian?116025，China;

2.Dongbei?University?of?Finance?and?Economics，a.Graduate?School;b.School?of?Finance

and?Taxation，Dalian?116025，China）

Abstract：?Industrial?collaborative?agglomeration?provides?space?carrier?for?industrial?coupling?coordination，?which?is?the?advanced?stage?of?industrial?collaborative?agglomeration，?and?they?jointly?promote?high-quality?economic?development.?Based?on?the?internal?logic?mechanism?of?industrial?collaborative?agglomeration，?industrial?coupling?coordination?and?high-quality?economic?development，?this?paper?constructs?a?panel?simultaneous?equation?model?to?empirically?test?the?impact?of?industrial?collaborative?agglomeration?and?industrial?coupling?coordination?on?high-quality?economic?development.?The?results?show?that，?firstly，?the?impact?of?industrial?collaborative?agglomeration?on?high-quality?economic?development?presents?an?inverted?“U”?relationship;?secondly，?industrial?coupling?coordination?can?significantly?promote?high-quality?economic?development，?and?industrial?collaborative?agglomeration?can?drive?high-quality?economic?development?by?promoting?industrial?coupling?coordination.?Heterogeneity?analysis?shows?that?collaborative?agglomeration?of?manufacturing?industry?and?high-end?producer?services?has?better?boosting?effect?on?high-quality?economic?development?than?collaborative?agglomeration?of?manufacturing?industry?and?low-end?producer?services.?In?addition，?there?are?regional?differences?in?the?impact?of?collaborative?agglomeration?on?industrial?coupling?coordination?and?high-quality?economic?development.?Therefore，?we?should?promote?the?“Two?wheel?Drive”?strategy?according?to?local?conditions，?accelerate?the?service?transformation?of?manufacturing?industry，?strengthen?the?agglomeration?construction?of?high-end?producer?services，?and?realize?the?transformation?of?regional?economy?from?high?speed?to?high?quality?through?deep?coupling?with?manufacturing?industry.

Key?words：?high?quality?economic?development;?industrial?collaborative?agglomeration;?industrial?coupling?coordination

（責任編輯：趙春江）