應(yīng)收賬款賬期與銷售集中度

汪志朋 盛大宸

一、引言

企業(yè)銷售大多數(shù)會(huì)給予買方一定的付款賬期，而應(yīng)收賬款的金額與期限會(huì)與企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)、資金成本直接掛鉤，并影響其經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)活動(dòng)。目前，很多企業(yè)都在進(jìn)行有效的現(xiàn)金與庫(kù)存管理。本文利用2017 年至2021年滬深兩市制造業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，對(duì)客戶集中度與銷售方企業(yè)的應(yīng)收賬款付款賬期進(jìn)行了分析，并對(duì)企業(yè)的現(xiàn)金與應(yīng)收賬款管理提出了一些建議。

二、文獻(xiàn)綜述

企業(yè)應(yīng)收賬款的賬期長(zhǎng)短會(huì)直接影響企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)速度，徐德順和馬軍海（2018）以國(guó)內(nèi)外行業(yè)樣本的數(shù)據(jù)為支撐，證實(shí)了我國(guó)企業(yè)所面臨的應(yīng)收賬款多、時(shí)間長(zhǎng)、難兌現(xiàn)等問題，并提出了微笑曲線模型。同時(shí)，對(duì)于國(guó)家和企業(yè)應(yīng)采取何種處理方式也提出了合理的建議。從應(yīng)收賬款與金融機(jī)構(gòu)提供的金融服務(wù)的角度，王全興和唐偉森（2018）認(rèn)為對(duì)于應(yīng)收賬款付款人為了自身利益而延遲付款的行為，應(yīng)收賬款融資平臺(tái)對(duì)中小企業(yè)的幫助巨大。因此，可從區(qū)分主體類型、增加平臺(tái)資金等角度來(lái)支持中小企業(yè)發(fā)展。章玲超等（2019）主要從民營(yíng)企業(yè)融資困難的現(xiàn)實(shí)情況出發(fā)，研究國(guó)家在私企應(yīng)收賬款逐漸增加的背景之下所做出的決策，并提出了不足之處與改進(jìn)建議。從客戶集中度與企業(yè)間協(xié)同效應(yīng)的角度，馮展斌（2021）通過對(duì)2007 至2018 年A 股上市公司的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)：客戶集中度能夠充分發(fā)揮“協(xié)同效應(yīng)”，即提高企業(yè)戰(zhàn)略差異度。劉端等（2018）以A股2001 至2013 年制造業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)為樣本，經(jīng)過研究證明客戶關(guān)系的集中度與企業(yè)的績(jī)效方面存在顯著的正相關(guān)性。江偉等（2017）考察了企業(yè)成本粘性與客戶集中度的關(guān)系，研究表明兩者之間存在明顯的U 型關(guān)系，且該現(xiàn)象僅存在于民營(yíng)企業(yè)中。張曄等（2019）基于2006 至2017 年滬深A(yù) 股上市公司的數(shù)據(jù)，經(jīng)實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)客戶集中度與公司創(chuàng)新投入之間存在負(fù)向關(guān)系，且在客戶議價(jià)能力很高的前提下，高客戶集中度會(huì)極大地抑制公司創(chuàng)新投入。

三、研究假設(shè)

企業(yè)賬期與銷售集中度有很大關(guān)系。從理論背景來(lái)看，過于集中的客戶會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)企業(yè)的話語(yǔ)權(quán)下降，導(dǎo)致在與客戶簽訂合同時(shí)處于相對(duì)弱勢(shì)的地位，這會(huì)導(dǎo)致企業(yè)賬期相對(duì)增加。而另一方面，出于對(duì)大客戶的維護(hù)，或因?yàn)檩^長(zhǎng)的合作關(guān)系等原因，客戶通常希望自己擁有穩(wěn)定的供貨商并且可以提供滿足質(zhì)量要求的材料，通常對(duì)于關(guān)鍵供貨商會(huì)給予一定的照顧。從供貨商的角度來(lái)看，這就為合約簽訂爭(zhēng)取了話語(yǔ)權(quán)。當(dāng)然，這種話語(yǔ)權(quán)與整體市場(chǎng)環(huán)境，供需雙方公司的體量，公司本身的經(jīng)營(yíng)狀況及金融市場(chǎng)的資金成本等諸多因素相關(guān)。鑒于本文選取的是我國(guó)制造業(yè)上市公司的樣本，考慮到上市公司通常規(guī)模體量較大，話語(yǔ)權(quán)較強(qiáng)，因此做出如下假設(shè)。假設(shè)一：客戶維護(hù)與應(yīng)收賬款賬期相關(guān)，通常關(guān)鍵客戶集中度高的企業(yè)賬期較短。應(yīng)收賬款是衡量企業(yè)盈利質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)。一般來(lái)說，盡快將應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金的企業(yè)盈利質(zhì)量較高。而應(yīng)收賬款較多的企業(yè)，通常其市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)較弱，因此做出下列假設(shè)二。假設(shè)二：應(yīng)收賬款越多的企業(yè)，盈利質(zhì)量一般越低，也意味著賬期時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)。疫情期間很多工廠的生產(chǎn)都受到了不同程度的影響，材料的供需關(guān)系也有一定程度的扭曲。企業(yè)變得相對(duì)謹(jǐn)慎，對(duì)于應(yīng)收賬款的賬期也有了一定程度的控制和縮減。因此做出下列假設(shè)三。假設(shè)三：疫情期間企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有所擔(dān)憂，因此會(huì)采取相對(duì)比較保守的賒賬方式。即在疫情期間企業(yè)應(yīng)收賬款賬期有所縮短。最后，由于基準(zhǔn)模型中的客戶集中度與企業(yè)賬期可能具有一定的自選性，即因?yàn)槟承┵I方具有付款迅速，不拖欠貨款等特點(diǎn)，企業(yè)特別愿意與這種買方建立商業(yè)合作，導(dǎo)致這類買方所占的銷售比例較大。為了控制這種內(nèi)生性問題，本文使用了工具變量的方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

四、數(shù)據(jù)與實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)處理

本文選取了2017 年至2021 年滬深兩市中全部的制造業(yè)上市公司，排除了2017 年及以后上市的公司與任何產(chǎn)生財(cái)務(wù)困難的ST 公司，共獲得公司樣本1264 家。通過Choice 東方財(cái)富通數(shù)據(jù)庫(kù)，收集了企業(yè)的庫(kù)存、按到期年限分的應(yīng)收賬款金額、前五大客戶占比、研發(fā)支出占比、銷售費(fèi)用占比等公司層面的年度數(shù)據(jù)。對(duì)公司應(yīng)收賬款賬期按照到期時(shí)間進(jìn)行比重加權(quán)。觀察到公司的基本賬期都介于2 年以內(nèi)，因此將到期時(shí)間為1 年以內(nèi)的應(yīng)收賬款賦予0.5 年的權(quán)重，到期時(shí)間為1 至2 年的應(yīng)收賬款賦予1.5 年的權(quán)重，然后相加得到應(yīng)收賬款的預(yù)期賬期。按照銷售金額，選取前五名客戶作為客戶集中度的衡量指標(biāo)，計(jì)算前五名客戶的總付款占銷售金額的百分比。另外，按照收集的研發(fā)費(fèi)用、銷售費(fèi)用等計(jì)算了對(duì)應(yīng)比率。具體描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

表1：描述性統(tǒng)計(jì)

（二）實(shí)證分析

為了驗(yàn)證假設(shè)一：客戶集中度與應(yīng)收賬款賬期的關(guān)系，將加權(quán)應(yīng)收賬款賬期作為因變量，前五名客戶銷售量占比和應(yīng)收賬款資產(chǎn)占比作為主要自變量，把其他可能影響應(yīng)收賬款賬期的因素作為控制變量。如研發(fā)型制造業(yè)企業(yè)會(huì)因研發(fā)資金對(duì)現(xiàn)金流造成壓力，可能使得企業(yè)在合同談判中特別在意現(xiàn)金流的回收速度，因此對(duì)其應(yīng)收賬款賬期造成一定的影響。另外，庫(kù)存數(shù)量也可能對(duì)企業(yè)銷售合同的態(tài)度產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響應(yīng)收賬款賬期的長(zhǎng)短。因此，將研發(fā)費(fèi)用占比和庫(kù)存占資產(chǎn)比重作為控制變量，建立如下模型：

其中，公式（2）為加入由制造業(yè)子行業(yè)控制的個(gè)體控制變量和時(shí)間控制變量的模型。結(jié)果見表2 的第1 和第2 列。

根據(jù)表2 第（1）和第（2）列的結(jié)果可見，客戶集中度前的系數(shù)均為負(fù)且顯著。說明客戶集中度較高的企業(yè)，其應(yīng)收賬款的賬期相對(duì)較短，支持了理論中的合作關(guān)系假說，即供需雙方都需要穩(wěn)定的供貨和銷售渠道，雖然在合同簽訂過程中一般買方話語(yǔ)權(quán)較強(qiáng)，但是由于供應(yīng)方相對(duì)比較集中，買方也希望擁有穩(wěn)定的供貨渠道，因此合同的話語(yǔ)權(quán)在一定程度上會(huì)向賣方轉(zhuǎn)移。這也驗(yàn)證了本文的假設(shè)一。表2 第（1）和第（2）列中應(yīng)收賬款金額的系數(shù)均顯著為正，說明應(yīng)收賬款越多的企業(yè)，簽訂銷售合同時(shí)的市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)越弱，其應(yīng)收賬款的賬期也相對(duì)較長(zhǎng)。假設(shè)二得到驗(yàn)證。

為了驗(yàn)證假設(shè)三，疫情階段企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)情況有所擔(dān)憂，會(huì)相對(duì)收緊賒賬期限，建立下列模型：

其結(jié)果見表2 中第（3）列。其中疫情二元變量的系數(shù)顯著為負(fù)，說明發(fā)生疫情后企業(yè)對(duì)賒賬的期限進(jìn)行了收縮，假設(shè)三得到驗(yàn)證。

（三）穩(wěn)健性、內(nèi)生性檢驗(yàn)

首先考慮客戶集中度、應(yīng)收賬款金額與是否疫情階段對(duì)因變量應(yīng)收賬款賬期影響的穩(wěn)健性。設(shè)定應(yīng)收賬款與疫情期間的交乘項(xiàng)，觀察是否變量關(guān)系依然穩(wěn)定。其模型如下：

表2：賬期與客戶集中度

其結(jié)果見表3 第（1）列。客戶集中度、應(yīng)收賬款金額與疫情的系數(shù)均未產(chǎn)生符號(hào)改變，證明被解釋變量應(yīng)收賬款的賬期相對(duì)穩(wěn)定。交乘項(xiàng)的系數(shù)顯著為負(fù)，進(jìn)一步說明疫情期間，應(yīng)收賬款越大的企業(yè)，對(duì)賒賬行為越謹(jǐn)慎，導(dǎo)致其應(yīng)收賬款賬期進(jìn)一步收緊。

考慮到應(yīng)收賬款賬期可能決定客戶集中度這一反向因果問題，運(yùn)用銷售費(fèi)用營(yíng)業(yè)收入比的倒數(shù)作為客戶集中度的工具變量進(jìn)行2SLS 回歸。銷售費(fèi)用反映了涉及銷售的廣告、差旅等費(fèi)用。原因是客戶越集中的企業(yè)通常其銷售費(fèi)用越小，因此，銷售費(fèi)用占比的倒數(shù)可以較好的反應(yīng)客戶集中度，且應(yīng)收賬款賬期不會(huì)反向決定銷售費(fèi)用。其結(jié)果見表3 第（2）列。當(dāng)引入工具變量后，用工具變量擬合的客戶集中度的系數(shù)依然顯著為負(fù)，進(jìn)一步說明了客戶集中度對(duì)應(yīng)收賬款賬期的解釋效力。

五、結(jié)論與建議

本文通過運(yùn)用2017 至2021 年間制造業(yè)企業(yè)樣本，發(fā)現(xiàn)客戶集中度較高的企業(yè)，其應(yīng)收賬款賬期相對(duì)較短。而應(yīng)收賬款的累計(jì)金額大小與應(yīng)收賬款的期限呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。疫情爆發(fā)后，企業(yè)對(duì)于自身經(jīng)營(yíng)狀況及現(xiàn)金流開始有所擔(dān)憂，因此從總體來(lái)看應(yīng)收賬款的賬期有所收縮。

表3：穩(wěn)健性及內(nèi)生性檢驗(yàn)

企業(yè)的應(yīng)收賬款回款速度與自身的盈利效率及資金成本高度相關(guān)，故可以從多種角度來(lái)尋求優(yōu)化方案。如果為企業(yè)及其客戶提供金融服務(wù)的銀行為同一家銀行，那么應(yīng)收賬款保理業(yè)務(wù)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。保理業(yè)務(wù)通常出現(xiàn)在貿(mào)易相關(guān)的業(yè)務(wù)中，但對(duì)于區(qū)域性制造企業(yè)，這也可以作為解決應(yīng)收賬款賬期過長(zhǎng)的方式之一。首先，銀行對(duì)于兩家企業(yè)的信息均有充足的掌握，甚至可能對(duì)兩家企業(yè)均有授信額度，站在銀行的角度，這種業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)較小，其信息收集的成本也較低，可以充分的和企業(yè)共享，并以較低的成本為企業(yè)融資。對(duì)于銷售方企業(yè)而言，一般賬期越短其提供的價(jià)格折扣越高。那么在賬期較長(zhǎng)的情況下，如果銀行提供的保理業(yè)務(wù)成本較低，可以充分與應(yīng)收賬款期限變短給予的折扣形成替代效應(yīng)，即使購(gòu)買方需要較長(zhǎng)的賬期，也不會(huì)拖累銷售方的資金流轉(zhuǎn)。其次，這種由銀行掌握充分信息的保理業(yè)務(wù)可以以有擔(dān)保的商業(yè)票據(jù)形式進(jìn)入金融市場(chǎng)。目前的票據(jù)市場(chǎng)大部分都是信用類票據(jù)，很少有信用與抵押支持相結(jié)合的形式出現(xiàn)。通過將保理業(yè)務(wù)的商業(yè)票據(jù)推向金融市場(chǎng)，也為銀行解決了資金周轉(zhuǎn)服務(wù)，并拓寬了金融市場(chǎng)的理財(cái)渠道，實(shí)現(xiàn)了一舉多贏的局面。

引用

[1]章玲超,林彬,王禹媚.構(gòu)建企業(yè)征信服務(wù)平臺(tái) 緩解中小企業(yè)融資難題——應(yīng)收賬款融資的視角[J].上海金融,2019(10):73-78.

[2]王全興,唐偉森.論中小企業(yè)應(yīng)收賬款確認(rèn)制度的市場(chǎng)化改進(jìn)[J].東南學(xué)術(shù),2018(01):160-166.

[3]徐德順,馬軍海.企業(yè)應(yīng)收賬款類信用資產(chǎn)管理研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2018(01):129-145+155.

[4]馮展斌.客戶集中度對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略差異的影響：協(xié)同效應(yīng)抑或擠壓效應(yīng)[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)),2021,41(11):3-18.

[5]劉端,朱穎,王竹青,李勝勇.客戶關(guān)系集中度對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響——基于三大有形資源效率的中介效應(yīng)[J].系統(tǒng)管理學(xué)報(bào),2018,27(06):1044-1053.

[6]江偉,底璐璐,姚文韜.客戶集中度與企業(yè)成本粘性——來(lái)自中國(guó)制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].金融研究,2017(09):192-206.

[7]張曄,蘭鳳云,沈華玉.客戶集中度與公司創(chuàng)新投入——基于客戶議價(jià)能力視角[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì),2019,33(04):76-88.