“一帶一路”倡議對沿線國家經(jīng)濟增長的影響研究
——基于雙重差分的分析

王小禹

一、前言

當前全球化趨勢不穩(wěn)定，貿(mào)易保護主義抬頭，各國為實現(xiàn)自身經(jīng)濟增長不斷探求新出路?！耙粠б宦贰苯ㄔO，正是一種可以帶來區(qū)域性可持續(xù)發(fā)展的倡議[1]。伴隨發(fā)展，“一帶一路”國家大體可以實現(xiàn)一個較為完整的區(qū)域性生產(chǎn)鏈，在全球價值鏈中逐漸占據(jù)重要的供應鏈地位[2]。自“一帶一路”倡議提出后，沿線國家的經(jīng)濟總量規(guī)模呈現(xiàn)出遞增的趨勢，尤其是在2016 年至2019 年有一個較大幅度的增長。自2013 至2020 年，中國對沿線國家累計直接投資達1360 億美元。在這過程中，不僅有中國不斷增加對沿線國家生產(chǎn)建設、基礎設施方面的投資，使得沿線國家就業(yè)增加和經(jīng)濟規(guī)模擴大，也有中國向沿線國家轉移勞動密集型產(chǎn)業(yè)，即產(chǎn)業(yè)轉移帶來的經(jīng)濟增長。另一方面，中國自身實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，也需從沿線國家進口價格低廉的中間產(chǎn)品。這不僅是互惠互利的合作，也是完整產(chǎn)業(yè)鏈的依存。

當前，中國經(jīng)濟增長面臨一個低端鎖定的狀態(tài)，經(jīng)濟增速放緩[3]。近年來中國已度過人口紅利期，部分勞動密集型產(chǎn)業(yè)開始向東南亞國家轉移，尋求更為低廉的成本。近期，全球原材料價格大幅度上漲，低端制造業(yè)受到壓制，既無法抬高價格，又無法降低成本，利潤大幅削減。中國經(jīng)濟增長面臨重重困難，那么，應如何實現(xiàn)突破？

伴隨著區(qū)域化的深入，沿線國家產(chǎn)品生產(chǎn)的分工不斷細化，形成了區(qū)域性網(wǎng)絡，進而沿線國家形成產(chǎn)業(yè)鏈，對中國及沿線國家經(jīng)濟增長的突破有著重要的推動作用[4]。但在全球價值鏈（GVC）中，中國及沿線國家難以擺脫“低端鎖定”的狀態(tài)，由微笑曲線理論可知，分工不同領域的所帶來的增加值有較大的不同，中國在全球分工中一直處于較為低端的部分，所分得利潤較少，與此同時，在逆全球化、疫情沖擊造成全球經(jīng)濟增速放緩的大環(huán)境下，出現(xiàn)了貿(mào)易萎縮、外商直接投資減少、產(chǎn)業(yè)鏈中斷等一系列問題，那么擺脫這一瓶頸則是我們當前發(fā)展面臨的重要難題。轉而本文思考，區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈是否是沿線國家經(jīng)濟增長的突破口呢？

本文不僅要探討中國對沿線國家單方面影響，同時也要討論區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展對中國的影響。

自2003 年以來，中國向沿線國家的直接投資對所在國的經(jīng)濟增長的貢獻率約為12%。當前逆全球化趨勢明顯，投資便利化的作用越來越重要，張亞斌（2016）[5]提出，投資便利化對要素資源流動、市場融合具有重要意義。中國對“一帶一路”沿線國家的投資集中于基礎設施層面，不僅有利于沿線國家的經(jīng)濟增長、促進第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也有利于促進沿線國家的城市化水平、緩解中國產(chǎn)能過剩的情況。

二、研究方法

（一）指標的選取及數(shù)據(jù)說明

（1）被解釋變量：經(jīng)濟增長GDP。本文利用國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP 來表示一個國家的經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)模。（2）核心解釋變量：“一帶一路”倡議（DID），取值原則是：當年份在2013 年即以后取值為1，否則取值為0。（3）控制變量：本文選取外商直接投資（FDI）、勞動力數(shù)量（LA）、能源消費量（EN）、技術出口數(shù)量（TE），分別說明投資、勞動、資源稟賦和技術。本文從世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫和trading economics 官網(wǎng)數(shù)據(jù)庫獲得數(shù)據(jù)，獲取了自2008 年至2019 年的“一帶一路”沿線中20 個國家的面板數(shù)據(jù)。并對變量做了對數(shù)化處理，描述性統(tǒng)計見表1:

表1 變量的描述性統(tǒng)計

（二）模型構建

為了評估“一帶一路”倡議對沿線國家經(jīng)濟增長的影響，文章以“一帶一路”倡議為核心解釋變量，采用DID 的方法來回歸檢驗。構建的DID 模型如下：

公式中，GDPit 代表被解釋變量即經(jīng)濟增長，DIDit為核心解釋變量，文章中代表“一帶一路”倡議，Controlit 為控制變量，在本文中包括：外商直接投資、勞動力總量、能源消費數(shù)量及技術出口量，δi代表國家固定效應，μt代表年份固定效應，εit代表隨機誤差項。

（三）實證分析

在進行平行型趨勢檢驗后所得結果由表2 顯示，“一帶一路”倡議的提出和實施對一帶一路沿線國家的經(jīng)濟增長規(guī)模的影響。第1 列表示，在沒有控制變量影響的回歸結果，可以直接估計“一帶一路”倡議的提出和實施所帶來的效應。表中，倡議的實施的確為“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟增長帶來正向的影響。在第4 列中，增加了外商直接投資、勞動力總量、能源消費及技術出口量，回歸結果R2增加。在第5 列中，核心解釋變量為系數(shù)為0.090，在5%的水平上顯著為正，說明“一帶一路”倡議的實施能夠促進沿線國家的經(jīng)濟增長。

表2 實證分析結果

三、穩(wěn)健性檢驗

為確保實驗結果的可行性進行穩(wěn)健性分析，文章將被解釋變量Ln GDP 重新定義為人均國內(nèi)生產(chǎn)總值Ln gdp，用新的模型重新回歸分析。表3 結果中可以看出，核心解釋變量的估計結果與之前的模型并無差異，在1%的水平上顯著為正。說明之前的估計結果并未由于被解釋變量的變化而有所變化，由此，原模型所得到的估計結果是有效的。

表3 穩(wěn)健性檢驗

四、異質(zhì)性檢驗

考慮到地理位置、交通運輸情況對經(jīng)濟增長的影響，本文將研究中選取的“一帶一路”沿線中20 個國家按地域歸于東南亞國家、西亞及北非國家和歐洲國家，其中，東南亞國家包括：新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、泰國、越南、菲律賓、印度、巴基斯坦和中國；西亞及北非國家包括：土耳其、伊朗、沙特阿拉伯、埃及和哈薩克斯坦；歐洲國家包括希臘、俄羅斯、匈牙利、捷克共和國和波蘭。

表4 結果第1 列中，解釋變量DID 系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明“一帶一路”倡議對東南亞國家的經(jīng)濟增長具有重要的推動作用。中國在對“一帶一路”沿線國家投資的過程中，主要集中于印度尼西亞、越南等，主要為東南亞國家，而投資又對經(jīng)濟增長有著直接的拉動作用。由于地域優(yōu)勢的原因，以及政策發(fā)展的重點，中國對這些國家進行基礎設施投資建設，為貿(mào)易便利打下良好的物流基礎。在第2 列中，解釋變量DID 系數(shù)不顯著，說明“一帶一路”倡議對西亞及北非國家的經(jīng)濟增長推動作用不大，可能是由于地理距離、經(jīng)濟發(fā)展水平等一系列因素的影響。在第3 列中，解釋變量DID系數(shù)在5%的水平上顯著為正，說明“一帶一路”倡議對歐洲國家的經(jīng)濟增長具有較為重要的推動作用。中歐班列的開通，不僅是引進來，也是走出去，中歐班列大大升級了沿線國家的物流設施，也深入拉動了國內(nèi)城市的產(chǎn)品出口，為沿線國家?guī)砹司薮蟮慕?jīng)濟輻射效應。

表4 異質(zhì)性檢驗

五、結論及建議

研究結果表明：一、利用模型進行分析，并將被解釋變量調(diào)整后的穩(wěn)健性檢驗證明，“一帶一路”倡議的確對一帶一路沿線國家的經(jīng)濟增長帶來顯著的推進作用。二、由異質(zhì)性分析可知，“一帶一路”倡議對東南亞國家經(jīng)濟增長的影響最為顯著，對歐洲國家的經(jīng)濟增長也有一定的推進作用，而對西亞和北非國家經(jīng)濟增長的影響并不顯著。

為使中國在“一帶一路”區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)地位，并帶動沿線國家經(jīng)濟的可持續(xù)增長，應當做到：

（一）提高“一帶一路”區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的完整化程度，提高主導力

區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的完整化程度關乎中國及“一帶一路”沿線國家全球價值鏈地位的提升[6]。伴隨著中國的中低端產(chǎn)業(yè)的競爭力下降，中國開始逐步向中間產(chǎn)品的提供者角色轉換。中國開始從沿線國家尤其是產(chǎn)業(yè)關聯(lián)緊密的東南亞國家進口廉價的半成品，進行加工制造成最終消費品。中國在整個“一帶一路”區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈中的主導作用不斷增強，而這也與在很大程度上依賴沿線國家的發(fā)展。

（二）推動技術型制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展

我國的生產(chǎn)性服務業(yè)開放程度低下、發(fā)展不足，而生產(chǎn)性服務業(yè)恰恰是與制造業(yè)直接相關的環(huán)節(jié)，也是產(chǎn)業(yè)鏈形成的重要力量。國家應當積極從發(fā)達國家，如新加坡、日本和韓國等國家，吸引生產(chǎn)性服務業(yè)的投資，積極吸取生產(chǎn)要素，來發(fā)展國內(nèi)的生產(chǎn)性服務業(yè)。我國應當繼續(xù)注重技術發(fā)展，注重人力資本，保護知識產(chǎn)權，加大對全球性創(chuàng)新要素的吸納，推動技術偏向型經(jīng)濟發(fā)展。

（三）增加中國對沿線國家的進口，注重內(nèi)需拉動的作用

以往中國的經(jīng)濟發(fā)展模式是出口拉動型增長，通過向國外市場銷售價格低廉的中間產(chǎn)品或者勞動密集型產(chǎn)品來拉動經(jīng)濟增長，但事實上這種經(jīng)濟發(fā)展模式是不健康的。隨著中國人口紅利的消失，中國的勞動密集型企業(yè)的生產(chǎn)成本不斷提升，競爭優(yōu)勢減弱，而涌起的一些東南亞國家生產(chǎn)成本更為低廉，此時選擇進口東南亞國家的中間產(chǎn)品不失為一個理性的選擇，也可以提升國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)成本，也可以使市場配置資源的無形之手淘汰劣勢產(chǎn)業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)升級，中國居民獲得更高水平的收入，中國的經(jīng)濟增長不再過于依賴投資，而轉為消費驅動型。

以往沿線國家的最終品市場缺乏，對歐美的龐大消費市場存在嚴重依賴，而這種依賴會產(chǎn)生一種脆弱的經(jīng)濟結構。當前中國致力于建設雙循環(huán)發(fā)展格局，因此，中國應當改變依賴貿(mào)易的經(jīng)濟結構，主動開放巨大的需求市場，用以帶動“一帶一路”沿線國家的生產(chǎn)發(fā)展，與沿線國家形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈，實現(xiàn)共增長。

（四）推動“一帶一路”國家的共同體建設

推動構建“一帶一路”國家共同體建設事實上與習主席提出的人類命運共同體是相輔相成的[7]。事實上，“一帶一路”沿線國家共同體的發(fā)展現(xiàn)狀是缺乏認同感和主導力量。通過“一帶一路”倡議及其他貿(mào)易合作協(xié)定的簽訂，加強命運共同體的認同感。伴隨著中國的技術進步，以及中國的產(chǎn)業(yè)不斷升級，中國在區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的地位不斷提升，居于領先地位。中國應當發(fā)揮大國力量，堅持“互聯(lián)互通”理念，合作共享發(fā)展成果，不再是簡單復制大國在全球價值鏈中主導作用的模式，而是引領區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的建設發(fā)展，優(yōu)化區(qū)域營商環(huán)境，為各國打造良好的經(jīng)濟發(fā)展、經(jīng)濟合作的模式。

引用

[1]Hiro Lee and Ken Itakura.The welfare and sectoral adjustment effects of mega-regional trade agreements on ASEAN countries[J].Journal of Asian Economics,2018,55 :20-32.

[2]Robert Koopman，Zhi Wang，Shang-jin Wei [J].The American Economic ReviewVolume 104,Issue 2.2014.PP 459-49

[3]呂越,陳帥,盛斌.嵌入全球價值鏈會導致中國制造的“低端鎖定”嗎?[J].管理世界,2018,34(08):11-29.

[4]馬丹,何雅興,郁霞.雙重價值鏈、經(jīng)濟不確定性與區(qū)域貿(mào)易競爭力——“一帶一路”建設的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2021(04):81-99.

[5]張亞斌.“一帶一路”投資便利化與中國對外直接投資選擇——基于跨國面板數(shù)據(jù)及投資引力模型的實證研究[J].國際貿(mào)易問題,2016,(09):165-176.

[6]商務部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院課題組.共建合作機制“一帶一路”經(jīng)貿(mào)合作逆勢前行[J].國際經(jīng)濟合作,2021(05):3-12.

[7] 陳鳳蘭,陳愛貞.RCEP 區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展機制研究——兼論中國產(chǎn)業(yè)鏈升級路徑[J].經(jīng)濟學家,2021(06):70-80.