■ 張磊 孫濱 李程文/ 中國民用航空沈陽航空器適航審定中心 哈爾濱哈飛航空工業(yè)有限責任公司
民用航空器(以下簡稱民機)的維修性是指航空器通過維修恢復(fù)其適航性的難易程度,是設(shè)計時就賦予的一種固有屬性。在民機研制過程中,維修性設(shè)計直接影響民機投入運行后的安全性和經(jīng)濟性,在一定程度上影響著民機的市場競爭力。據(jù)統(tǒng)計,在民機全生命使用過程中,維修成本占運營成本的比例已經(jīng)超過40%,而維修成本的70%~80%在設(shè)計階段就已經(jīng)決定,因此,規(guī)范有效地開展民機維修性設(shè)計評估和驗證顯得尤為重要。
目前,我國現(xiàn)行的適航規(guī)章中對民機維修性的要求零散地分布在幾個條款中,還沒有提出系統(tǒng)明確的要求,缺少專門的民機維修性設(shè)計規(guī)范,缺少有效可行的維修性設(shè)計評估與驗證方法[1]。因此,在適航審定過程中還需建立完善的維修性設(shè)計符合性驗證方法,彌補維修性設(shè)計在適航審定方面存在的薄弱環(huán)節(jié)。
根 據(jù)CCAR 第23.611 條、25.611條、25.1719 條關(guān)于可達性措施的要求,以及27.611 和29.611 條關(guān)于檢查措施的要求,維修性設(shè)計是航空器型號設(shè)計過程中必須考慮的內(nèi)容,直接關(guān)系到航空器投入運行后的使用維修和飛行安全。
CCAR-23/27/25/29 部關(guān)于維修性的條款在技術(shù)上基本一致,因此,本文將以CCAR-23 部規(guī)章中的維修性條款為例進行研究。CCAR-23 部結(jié)構(gòu)章節(jié)的疲勞評定涉及的571、572、573、574、575 條款,實質(zhì)上是關(guān)于疲勞和損傷容限分析出的強制報廢任務(wù)和檢查任務(wù),得出的維修任務(wù)和間隔納入維修手冊04 章適航限制章節(jié),是局方批準并且需強制執(zhí)行的維修任務(wù)。D 章的設(shè)計與構(gòu)造中的23.611 可達性措施是關(guān)于維修性設(shè)計總體的一個條款,23.689 和23.901 條款的維修性設(shè)計要求實質(zhì)上已包含在23.611 條中。G 章的使用限制和資料中的23.1529 條和附錄G 關(guān)于持續(xù)適航文件的要求,是關(guān)于維修類手冊的一個全面要求。因此,與維修性設(shè)計相關(guān)的條款主要是23.611 條可達性措施和23.1529 條持續(xù)適航文件,如表1 所示,下面對這兩個條款做重點闡述。
表1 CCAR-23部中維修性設(shè)計相關(guān)條款[3]
本條款要求對需要維護、檢查或其他保養(yǎng)的每個部件,必須在設(shè)計中采取適當?shù)拇胧?,主要包括為檢查、調(diào)整、潤滑、修理和更換飛機系統(tǒng)、設(shè)備以及重要結(jié)構(gòu)部位所采用的工具及其操作提供充分的空間和通路。本條的要求主要是為執(zhí)行飛機持續(xù)適航相關(guān)的維修任務(wù)提供基礎(chǔ),以便在飛機投入使用后,能夠?qū)σ恍┲匾Y(jié)構(gòu)、系統(tǒng)、機載設(shè)備等進行必要的檢查維護工作,在飛機型號設(shè)計過程中,應(yīng)開展全機維修通道設(shè)計,結(jié)合以往型號設(shè)計經(jīng)驗,綜合考慮各結(jié)構(gòu)設(shè)備的維護需求和安裝位置進行可達性分析,設(shè)置必要的可接近維護口蓋并進行標記。該條款本質(zhì)上是航空器的維修性設(shè)計要求,要求在設(shè)計過程中考慮維修性,保證進行航空器維修工作時具備良好的可達性和可操作性等。
關(guān)于持續(xù)適航文件的條款解讀和評審要點,可參考2020 年9 月筆者在《航空維修與工程》適航專欄發(fā)表的《航空器持續(xù)適航文件(ICA)的編制和評審要點》[4],在此不做過多詳述。
航空器設(shè)計制造廠家在研發(fā)階段雖有維修性設(shè)計的考慮,但目前在相關(guān)型號的適航審定過程中還沒有開展切實有效的維修性設(shè)計評估和審查工作,維修性設(shè)計在適航審定方面還存在薄弱環(huán)節(jié)。國內(nèi)小飛機廠家對維修性設(shè)計專業(yè)的重要性認識不足,在維修性設(shè)計、維修任務(wù)工程分析和持續(xù)適航文件編制與驗證方面能力不足,嚴重制約了國產(chǎn)通航小飛機產(chǎn)業(yè)發(fā)展。國內(nèi)運輸類飛機制造廠家在維修性設(shè)計方面也存在一定問題,由于設(shè)計本身原因?qū)е碌牟豢删S修、維修困難、維修手冊使用困難等問題依然存在。這些問題的出現(xiàn)都反映了航空器制造廠家在維修性設(shè)計工作方面存在薄弱環(huán)節(jié)。因此,有必要從設(shè)計源頭和適航審定角度考慮型號全生命周期的維修性設(shè)計問題,以保障航空器投入運行后的維修性、可靠性、持續(xù)適航性和安全性。
近年來,適航審定部門在相關(guān)機型的型號合格審定審查組中增設(shè)了維修人為因素專業(yè)組,開展型號的維修性設(shè)計評估工作,在相關(guān)型號概念設(shè)計的早期就開始介入維修性設(shè)計的評估工作。目前,相關(guān)主機設(shè)計制造廠家也相繼成立了客戶服務(wù)部,設(shè)置了維修工程部和技術(shù)出版物部,專職開展維修工程分析以及持續(xù)適航文件的編寫和驗證工作。
在航空器維修程序驗證方面,從AC311 系列直升機的審查工作開始,局方要求廠家對維修手冊中所有的維修程序進行驗證,以確保持續(xù)適航文件的準確性和可操作性。經(jīng)過近幾年審查工作的開展,航空器設(shè)計制造廠家在維修程序驗證方面積累了一定的經(jīng)驗,但由于缺乏維修程序驗證技術(shù)系統(tǒng)性的工程實踐,在維修任務(wù)驗證方面的工作完成得并不全面。目前,行業(yè)內(nèi)還沒有針對維修程序驗證的指導(dǎo)性文件。
深入開展先進維修性設(shè)計審定技術(shù)領(lǐng)域的預(yù)先研究、關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)和型號工程配套基礎(chǔ)技術(shù)研究,形成國內(nèi)民機先進維修性設(shè)計技術(shù)體系,為民機的研制、適航審定和商業(yè)運行提供技術(shù)保證。本文根據(jù)相關(guān)型號的適航審查實踐,以23.611 條“可達性措施”為例進行條款符合性驗證方法研究。
23.611 條“可達性措施”條款的符合性驗證,一般采用說明性文件、分析計算及航空器檢查的驗證方法,如表2所示。
表2 23.611條建議的條款符合性驗證方法
1)MC1 說明性文件
該條款為說明性文件,主要為機體結(jié)構(gòu)和各系統(tǒng)安裝圖紙、系統(tǒng)設(shè)備描述文件,對有維修需求的各個對象的可達性措施進行說明,初步判斷維護操作的可接近性和易操作性。
2)MC2 分析/計算
該條款是對機體結(jié)構(gòu)和各系統(tǒng)進行維修性分析,編制維修性分析報告,主要關(guān)注需要檢查、維護或更換的零件或設(shè)備的可達性,以及是否有足夠的工具操作空間等。
3)MC7 航空器檢查
該條款是按照各個對象相應(yīng)的機上檢查大綱對其進行機上檢查,以說明在規(guī)定的檢查周期使用持續(xù)適航文件中規(guī)定檢查措施對需要檢修維護的部位進行檢查是切實可行的,以此表明相關(guān)結(jié)構(gòu)或系統(tǒng)設(shè)備的可達性措施符合條款要求。維修性驗證工作的目的是驗證飛機、系統(tǒng)、設(shè)備是否滿足在預(yù)期運行環(huán)境下的需求,可使用的兩種基本方法是維修性檢查和演示試驗。
隨著數(shù)字樣機和虛擬現(xiàn)實(VR/AR)等技術(shù)的發(fā)展,未來維修性設(shè)計的維修仿真分析,可在數(shù)字樣機初步仿真分析的基礎(chǔ)上,利用虛擬現(xiàn)實(VR/AR)技術(shù)將產(chǎn)品的數(shù)字樣機交互映射到虛擬現(xiàn)實環(huán)境中,通過穿戴VR/AR設(shè)備能夠沉浸式體驗維修環(huán)境,模擬維修人員的維修動作,且系統(tǒng)具備碰撞檢測等能力,以對產(chǎn)品的可視性、可達性、維修空間等進行檢驗,對民機維修性設(shè)計進行全面系統(tǒng)地評估和驗證(見圖1、圖2)。
圖1 在虛擬現(xiàn)實(VR)場景中的虛擬維修驗證
圖2 在增強現(xiàn)實(AR)場景中的虛擬維修驗證
審查中需要關(guān)注的一般要素和審查重點如下:
1)確定需要進行維護、檢查或其他保養(yǎng)的部件;
2)對應(yīng)的維護口蓋/維護通道的設(shè)置是否合理,執(zhí)行任務(wù)時是否易于接近;
3)可達性的符合性驗證可結(jié)合型號相關(guān)試驗和試飛期間的維修定檢等工作一并進行評定。
需要說明的是,23.1529 條本身也是對23.611 條款的一個符合性方法。因為23.1529 條持續(xù)適航文件的要求,航空器設(shè)計制造廠家需要編制初始的維修大綱和維修手冊,確定需要進行保養(yǎng)、檢查或維修工作部件的維修任務(wù)和維修間隔,同時為了完成這些計劃性工作,在維修手冊中編制了維修程序。同時,局方在審查持續(xù)適航文件時,對維修手冊也有驗證要求,維修手冊中所有的維修程序都需要經(jīng)過機上驗證或桌面驗證,因此也間接地驗證了23.611 條款關(guān)于可達性措施的要求。
目前,初始適航規(guī)章中并沒有明確提出維修性設(shè)計的要求,23.611 條關(guān)于可達性措施等條款本質(zhì)上是對維修性設(shè)計的要求,可達性的要求屬于維修性的一部分,維修性的要求則更為全面。因此,在后續(xù)規(guī)章修訂過程中,建議將23.611 條款名稱由“可達性”更改為“維修性”;在條款內(nèi)容中,除了可達性要求外,還應(yīng)增加維修人為因素等維修性相關(guān)要求的考慮。
航空器設(shè)計復(fù)雜程度越來越高,配套的維修任務(wù)和維修程序也更加龐雜,對現(xiàn)代航空器維修性設(shè)計提出了更高的要求。國內(nèi)民機設(shè)計制造廠家應(yīng)努力提高民機維修性設(shè)計和驗證水平,適航審定部門應(yīng)加強對民機維修性設(shè)計專業(yè)的適航審查,雙方共同建立完善的維修性設(shè)計評估與驗證規(guī)范標準,努力提高國產(chǎn)民機的維修性,進一步提升國產(chǎn)民機的質(zhì)量和市場競爭力。