1913年譚延闿“阻郭入湘”與民初政局

高 航

1913年二次革命中南方各省落敗，北洋政府勢(shì)力大舉南下，袁世凱派遣議員郭人漳入湘查辦，而作為湘督的國(guó)民黨人譚延闿則聯(lián)絡(luò)總理熊希齡，共同謀劃“阻郭入湘”。(1)“阻郭入湘”一詞，意即為阻止郭人漳作為查辦使進(jìn)入湖南，防止其染指湖南善后問(wèn)題。該詞頻繁出現(xiàn)在《譚延闿集》中譚氏致熊希齡的電文標(biāo)題里，參見(jiàn)周秋光主編：《譚延闿集》（一），長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，2013年。譚、熊、郭同為湘人，郭人漳與國(guó)民黨有舊怨，熊希齡隸屬進(jìn)步黨，熊、譚聯(lián)手“阻郭”，體現(xiàn)出民初政爭(zhēng)中地方意識(shí)與黨派觀念互相糾葛的復(fù)雜面相。因南北實(shí)力懸殊，譚延闿為求自保，亦為湖南穩(wěn)定善后，不得不允許北洋勢(shì)力入湘，來(lái)?yè)Q取“阻郭”成功，最終代表袁世凱政府的湯薌銘接任湘督。

譚延闿本人向來(lái)重視湖南一省的命運(yùn)，這是他在獨(dú)立問(wèn)題上態(tài)度搖擺的原因，同時(shí)也是他力爭(zhēng)拒郭的根由。因此欲全面探究譚延闿“阻郭入湘”的來(lái)龍去脈，需要將視角向前延伸，回到二次革命爆發(fā)前夕，對(duì)比南北勢(shì)力彼此間的不同觀感，展現(xiàn)出譚本人在革命過(guò)程中曲折復(fù)雜的心理變化。既往關(guān)于二次革命時(shí)期譚延闿的研究，多是依據(jù)報(bào)刊、回憶錄來(lái)描述他在這一時(shí)期的決策與行動(dòng)，很少利用一手材料勾畫其內(nèi)心世界，更未見(jiàn)有論著探討“阻郭入湘”一事。(2)相關(guān)論述參見(jiàn)成曉軍：《譚延闿評(píng)傳》，長(zhǎng)沙：岳麓書社，1993年，第103—123頁(yè)；劉建強(qiáng)：《譚延闿大傳》，北京：九州出版社，2011年，第101—115頁(yè)；賀永田：《譚延闿三主湘政與清末民初政局》，博士學(xué)位論文，湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，2012年，第62—74頁(yè)。

有鑒于此，筆者擬重點(diǎn)利用1913年間譚、熊二人的往來(lái)電報(bào)，(3)上海圖書館藏的熊希齡檔案中，有一批譚延闿與熊希齡往來(lái)電報(bào)，其中1913年間的內(nèi)容多為商討湖南問(wèn)題，這些電報(bào)均已整理，分別參見(jiàn)周秋光主編：《譚延闿集》（一）；周秋光編：《熊希齡集》（四），長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，2008年。并同時(shí)輔以日記、報(bào)刊、文集、時(shí)人函電等其他各色史料，深入研究二次革命后包括譚延闿在內(nèi)的各方關(guān)于“阻郭入湘”的謀劃與博弈，同時(shí)展現(xiàn)出譚延闿糾結(jié)的心路歷程，揭橥出民初政局中南北之爭(zhēng)、地方意識(shí)與黨派政爭(zhēng)互相交織的多元圖景，以期進(jìn)一步深化辛亥革命史和民初政治史的相關(guān)研究。

一、二次革命期間譚延闿的心路歷程

1913年3月20日，宋教仁于上海被刺。兩日后譚延闿得知消息，關(guān)切宋之生死，遂遣人赴滬探訪。(4)《譚延闿日記》，1913年3月22日，臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所檔案館藏。22日清晨宋教仁去世，他的死在湖南各界引起公憤。(5)《湘人為宋教仁被剌案之公憤》，《申報(bào)》1913年4月5日，第6版。譚延闿也屢屢電告北京，請(qǐng)迅速查拿兇犯。(6)《為請(qǐng)嚴(yán)拿宋案兇手再致大總統(tǒng)等電》（1913 年4 月3 日），周秋光主編：《譚延闿集》（一），第391—392頁(yè)。因宋案證據(jù)公布，孫中山開(kāi)始籌劃反袁，與此同時(shí)“善后大借款”也引發(fā)風(fēng)潮。

5月5日，由國(guó)民黨人出任的四省都督聯(lián)名發(fā)電，請(qǐng)政府停止善后借款。(7)《湘贛皖粵四都督聯(lián)名反對(duì)大借款通電》（1913年5月5日），朱宗震、楊光輝編：《民初政爭(zhēng)與二次革命》（上），上海：上海人民出版社，1983年，第267頁(yè)。8日，袁世凱譴責(zé)四督越權(quán)行事，指譚延闿“素明大義，諒非本心”，粵督胡漢民或有誤會(huì)，而皖督柏文蔚和贛督李烈鈞雖身處近省，卻對(duì)此事懵懂不知。(8)《命國(guó)務(wù)院致電副總統(tǒng)黎元洪等令》，駱寶善、劉路生主編：《袁世凱全集》第22卷，河南開(kāi)封：河南大學(xué)出版社，2013年，第447—448頁(yè)。隨后副總統(tǒng)、湖北都督黎元洪致電四督與黃興，分就宋案和借款予以調(diào)和。(9)黎元洪：《致長(zhǎng)沙譚都督、南昌李都督、安慶柏都督、廣州胡都督、上海黃克強(qiáng)》，《黎副總統(tǒng)政書》卷20，上海：古今圖書局，1915年，第14—16頁(yè)。5月底，黎元洪領(lǐng)銜的十七省都督、民政長(zhǎng)聯(lián)名發(fā)電，反對(duì)四督通電，支持政府借款。(10)《十七省督反對(duì)推翻借款電》（1913年5月30日），朱宗震、楊光輝編：《民初政爭(zhēng)與二次革命》（上），上海：上海人民出版社，1983年，第367—371頁(yè)。

眾多疆吏表態(tài)支持后，袁世凱開(kāi)始動(dòng)作頻頻。先于6月9日罷免贛督李烈鈞；14日，粵督胡漢民轉(zhuǎn)任西藏宣撫使；30日，皖督柏文蔚調(diào)任陜甘籌邊使。(11)《免李烈鈞本官交卸來(lái)京候用令》《任命陳貽范胡漢民職務(wù)令》《任命柏文蔚職務(wù)令》，駱寶善、劉路生主編：《袁世凱全集》第23卷，第25、39、99頁(yè)。天津《大公報(bào)》對(duì)譚延闿持論與其他三督有所區(qū)別，將湖南的反對(duì)聲歸咎到他人身上，“現(xiàn)反對(duì)中央者為粵、湘、皖、贛四省……惟湘省尚未定有何辦法……因譚督系為擁護(hù)中央之人，與三省不同，其主張反抗者系為都督府外之人，必當(dāng)另訂別項(xiàng)辦法云?！?12)《籌議對(duì)待湘省辦法之礙難》，《大公報(bào)》1913年6月20日，第1張第6版。

無(wú)論是北洋政府還是媒體，一開(kāi)始對(duì)于譚延闿的態(tài)度均有別于其他國(guó)民黨都督，這表明在南方的地方實(shí)力派中，譚延闿一向與北方關(guān)系較為和緩。但隨后也有筆名為“無(wú)妄”的人指出，譚在湖南勢(shì)難久留，繼任湘督不知為何人。(13)無(wú)妄：《贛粵皖湘之四都督》，《大公報(bào)》1913年6月27日，第1張第4版。《譚延闿日記》，1913年7月26日、27日、31日，臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所檔案館藏。同時(shí)長(zhǎng)沙省城也風(fēng)聲鶴唳，7月3日城中旅館發(fā)現(xiàn)炸彈；7日湖南軍械局發(fā)生大火，大批軍火化為烏有。(14)《譚延闿日記》，1913年7月3日、7日，臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所檔案館藏。程潛在回憶錄中稱湖南軍械局的大火是袁世凱指使向瑞琮、唐乾一放的，見(jiàn)程潛：《辛亥革命前后回憶片斷》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編：《辛亥革命回憶錄》（第一集），北京：文史資料出版社，1981年，第91頁(yè)。湖南省議會(huì)向北洋政府發(fā)去公電，意在表明民意，希望譚氏依舊擔(dān)任湘督。(15)《湘議會(huì)挽留譚都督》，《大公報(bào)》1913年7月11日，第3張第1版。

7月12日，李烈鈞在湖口誓師，二次革命開(kāi)始。(16)李烈鈞：《李烈鈞將軍自傳》，北京：中華書局，2007年，第31頁(yè)。14日，譚延闿針對(duì)贛事發(fā)電，希望袁世凱開(kāi)誠(chéng)布公，呼吁黎元洪與各省都督排難解紛，維持大局。(17)《就贛軍獨(dú)立討袁發(fā)表通電》（1913年7月14日），周秋光主編：《譚延闿集》（一），第396—397頁(yè)。次日，譚接江西來(lái)電，方知江西已正式宣布與中央斷絕關(guān)系。(18)《譚延闿日記》，1913年7月15日，臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所檔案館藏。黎元洪電告譚延闿，因?yàn)榻鞣矫媛氏裙?，自己已無(wú)斡旋余地。(19)《湖南獨(dú)立前黎元洪由武昌致譚延闿電·武昌電一》，黃季陸主編：《革命文獻(xiàn)》第44輯，臺(tái)北：“中央”文物供應(yīng)社，1968年，第333頁(yè)。隨后，江蘇、安徽、廣東、福建等省也紛紛宣告獨(dú)立，江西討袁軍頻頻電催譚延闿盡快獨(dú)立，會(huì)師北上。(20)《南昌歐陽(yáng)武李烈鈞致譚都督及譚人鳳之發(fā)兵搗武漢電》《歐陽(yáng)武致譚都督等促誓師電》《歐陽(yáng)武謝國(guó)昌致譚都督告捷電》，黃季陸主編：《革命文獻(xiàn)》第44輯，第337—338頁(yè)。

《申報(bào)》稱譚延闿素來(lái)圓滑，“揣其意，殆欲周旋于兩方面”。(21)《湘中對(duì)于贛事之態(tài)度》，《申報(bào)》1913年7月23日，第6版。其實(shí)譚延闿本人確實(shí)難以抉擇，獨(dú)立并非易事。二次革命發(fā)生之前，北洋政府便通過(guò)各種手段削弱南方的國(guó)民黨勢(shì)力，二次革命使得南北雙方矛盾激化，兵戎相見(jiàn)。對(duì)于袁世凱而言，這正是北洋勢(shì)力一鼓作氣全面南下的時(shí)機(jī)。譚延闿自然明白此中利害，是與其他獨(dú)立省份共同聯(lián)手抗袁？還是選擇倒向北洋政府？究竟哪種策略才能保全湖南？國(guó)民黨人的身份也增添了他內(nèi)心的糾結(jié)。

接下來(lái)，譚延闿與湖南軍政要員連續(xù)數(shù)日商議，19日至軍事廳與諸人議事，20日議出師之事，21日開(kāi)政務(wù)會(huì)議。23日，譚延闿終于決定犧牲自己來(lái)以保衛(wèi)湖南，但又覺(jué)得家人無(wú)辜，遂遣人送家人赴滬。25日，譚延闿正式宣布與北洋政府?dāng)嘟^關(guān)系，湖南獨(dú)立。(22)《譚延闿日記》，1913年7月19日、20日、21日、23日、25日，臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所檔案館藏。

獨(dú)立次日，譚延闿便與僚屬商議出征，忽聞江西討袁失利，湖口失守，僚屬中便有人反對(duì)，出征之事難以落實(shí)。到了7月底，督署中多人請(qǐng)辭。(23)無(wú)妄：《贛粵皖湘之四都督》，《大公報(bào)》1913年6月27日，第1張第4版?！蹲T延闿日記》，1913年7月26日、27日、31日，臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所檔案館藏。進(jìn)入8月，戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)更加對(duì)南軍不利，部分省份已取消獨(dú)立?！叭諄?lái)消息殊不佳，多顰蹙者，或故作壯語(yǔ)”，譚延闿夜聞上海戰(zhàn)況，深感焦慮。8月3日，譚人鳳告知譚延闿，黃興已遁走。隨后譚又聽(tīng)傳聞黃興噩耗，決定派人前往寧、滬打探。恰巧黃興副官黃孟養(yǎng)來(lái)湘，稱黃興雖離開(kāi)南京，但軍隊(duì)未敗。譚延闿對(duì)此頗為疑心。(24)《譚延闿日記》，1913年8月2日、3日、4日、5日，臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所檔案館藏?！蹲T延闿致袁世凱自咎密電》（1913年8月11日），朱宗震、楊光輝編：《民初政爭(zhēng)與二次革命》（下），上海：上海人民出版社，1983年，第762頁(yè)。其實(shí)7月29日南京戰(zhàn)事失利，黃興已乘日艦離寧赴滬，隨后又由滬赴港，前往日本。(25)毛注青編著：《黃興年譜長(zhǎng)編》，北京：中華書局，1991年，第401—405頁(yè)。

時(shí)任湖南軍事廳長(zhǎng)的程潛后來(lái)回憶道，贛軍失敗使譚延闿心神不定，得知陳炯明潛逃又大為恐慌，遂與程潛密商，打算請(qǐng)黎元洪擔(dān)保取消獨(dú)立，并將罪責(zé)一人承擔(dān)。(26)程潛：《辛亥革命前后回憶片斷》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編：《辛亥革命回憶錄》（第一集），北京：文史資料出版社，1981年，第92—93頁(yè)。其實(shí)譚延闿的內(nèi)心轉(zhuǎn)折并非是聽(tīng)聞陳炯明潛逃。7日，原皖督柏文蔚遣長(zhǎng)沙人易坤來(lái)湘見(jiàn)譚，雙方詳談許久，譚在日記中記道：“談甚久，知孫中山種種謬舉，此番皆為所誤，可嘆！”(27)《譚延闿日記》，1913年8月7日，臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所檔案館藏。至此，譚延闿或才打算取消獨(dú)立，重新歸附北方政府，不過(guò)改旗易幟仍需契機(jī)。

袁世凱對(duì)于譚延闿也較為寬容，之前對(duì)四督的責(zé)令中，湘督最為輕微。湖南宣布獨(dú)立后，袁仍對(duì)譚延闿網(wǎng)開(kāi)一面，將其與其他湖南要員區(qū)別對(duì)待，把罪責(zé)歸咎于程潛、譚人鳳等人，依然承認(rèn)譚延闿的湘督身份。(28)《褫革并通緝程潛等令》，駱寶善、劉路生主編：《袁世凱全集》第23卷，第288頁(yè)。袁世凱之所以如此處理，一方面固然是為了不戰(zhàn)而屈人之兵，希望湖南革命陣營(yíng)自行分裂，但這同時(shí)也與譚延闿的出身及行事大有關(guān)系。譚延闿父親譚鐘麟于晚清迭任封疆，“譚鐘麟與袁世凱的叔祖父袁甲三系拜把兄弟”，民初宋教仁甚至有召譚氏入京，利用譚、袁世誼調(diào)和府院關(guān)系的計(jì)劃。(29)仇鰲：《一九一二年回湘籌組國(guó)民黨支部和辦理選舉經(jīng)過(guò)》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編：《辛亥革命回憶錄》（第二集），北京：文史資料出版社，1962年，第183頁(yè)。譚延闿于清季任湖南諮議局議長(zhǎng)，投身立憲運(yùn)動(dòng)，民初在焦、陳事變后擔(dān)任湖南都督，積極響應(yīng)袁世凱政府的裁軍號(hào)令。(30)成曉軍：《譚延闿評(píng)傳》，第19—23、37—42、48—57、74—78頁(yè)。1912年仇鰲回湖南改組國(guó)民黨，積極拉攏譚延闿，譚延闿才加入國(guó)民黨。9月改組成立國(guó)民黨湖南支部，譚任支部長(zhǎng)，在立憲派與國(guó)民黨之間調(diào)和斡旋。(31)劉建強(qiáng)：《譚延闿大傳》，第100—101頁(yè)。因此譚延闿本人并不是激進(jìn)的國(guó)民黨人，而是趨向于中間路線，所以當(dāng)時(shí)報(bào)紙中才會(huì)頻頻出現(xiàn)譚延闿被革命黨脅迫宣布獨(dú)立的消息。(32)《湘省附和獨(dú)立之內(nèi)幕》，《申報(bào)》1913年8月3日，第6版；《湘民痛恨暴徒之呼吁》，《大公報(bào)》1913年8月11日，第3張第1版。

二、譚延闿、熊希齡謀劃“阻郭入湘”

袁世凱問(wèn)罪湖南的命令發(fā)布當(dāng)日，譚延闿也致電同為湘人的故交熊希齡，希望即將出任總理的熊氏可以出面斡旋，不使中央政府對(duì)湘用兵，“湘事維持別有辦法”。(33)《致熊希齡電請(qǐng)斡旋以維持湘局》（1913年8月10日），周秋光主編：《譚延闿集》（一），第398頁(yè)。11日，譚延闿密電袁世凱，將湘事歸咎于自身，同時(shí)也表明苦衷，眼下湖南局面已穩(wěn)定，當(dāng)盡力維持，不過(guò)此電請(qǐng)政府暫勿發(fā)表。(34)《譚延闿日記》，1913年8月2日、3日、4日、5日，臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所檔案館藏。《譚延闿致袁世凱自咎密電》（1913年8月11日），朱宗震、楊光輝編：《民初政爭(zhēng)與二次革命》（下），上海：上海人民出版社，1983年，第762頁(yè)。做完這些布置后，譚延闿于12日告知旁人打算取消獨(dú)立，圍繞此事湖南軍政高層意見(jiàn)不一，但當(dāng)晚譚已草擬歸附中央的告示文稿。(35)《譚延闿日記》，1913年8月12日，臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所檔案館藏。《北京專電》，《申報(bào)》1913年8月17日，第2版。當(dāng)天，他還電告黎元洪湖南取消獨(dú)立，自己聽(tīng)候處分，請(qǐng)中央遣員來(lái)湘接替。(36)《黎元洪調(diào)停湖南獨(dú)立電》，黃季陸主編：《革命文獻(xiàn)》第44輯，第339頁(yè)。

13日，湖南在經(jīng)歷了不到二十天的短暫獨(dú)立后，重新歸附北洋政府，譚延闿在布告中稱自己已電告中央，靜待處分。(37)《譚延闿取消獨(dú)立布告》（1913年8月13日），朱宗震、楊光輝編：《民初政爭(zhēng)與二次革命》（下），第762—763頁(yè)。同日，黎元洪也向譚延闿表態(tài)，“湘與鄂無(wú)二體，洪與公猶一人”，一定會(huì)竭力為其斡旋。(38)黎元洪：《復(fù)長(zhǎng)沙譚都督》，《黎副總統(tǒng)政書》卷26，上海：古今圖書局，1915年，第5頁(yè)。當(dāng)天黎氏便上書袁世凱，稱譚在獨(dú)立前因形勢(shì)危急曾遣人向黎代達(dá)苦衷，黎勸其暫做權(quán)宜之計(jì)，表面附和，湖南軍隊(duì)開(kāi)赴岳州事先亦與黎協(xié)商，故湖南雖獨(dú)立，卻始終未出兵與北軍交戰(zhàn)，而當(dāng)下取消獨(dú)立，也見(jiàn)譚延闿的維持之功。(39)《黎元洪致袁世凱為譚延闿辯解電》（1913 年8 月13 日），朱宗震、楊光輝編：《民初政爭(zhēng)與二次革命》（下），第763頁(yè)。

譚延闿在湖南獨(dú)立前到底是否如黎元洪所言，目前尚無(wú)法坐實(shí)。但縱然譚延闿態(tài)度反復(fù)，黎元洪始終對(duì)其多有庇護(hù)。(40)劉建強(qiáng)：《譚延闿大傳》，第112頁(yè)。在鎮(zhèn)壓二次革命的過(guò)程中，黎元洪坐鎮(zhèn)武漢，其實(shí)相當(dāng)于北洋政府在中南、西南戰(zhàn)場(chǎng)上的最高指揮官，統(tǒng)籌、指揮北軍前方將領(lǐng)。(41)張永：《民國(guó)初年的進(jìn)步黨與議會(huì)政黨政治》，北京：北京大學(xué)出版社，2008年，第279—280頁(yè)。但另一方面，黎又和譚私交甚篤，二人均于武昌起義后分別出任兩省都督，譚延闿在辛亥之際遣軍援鄂，襄助黎元洪，此后也函電往來(lái)甚密，每逢要事互通訊息。(42)成曉軍：《譚延闿評(píng)傳》，第108頁(yè)；賀永田：《譚延闿三主湘政與清末民初政局》，博士學(xué)位論文，湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，2012年，第73頁(yè)。這也是黎元洪在袁世凱面前為譚延闿說(shuō)項(xiàng)的重要原因，可見(jiàn)政治立場(chǎng)的歧異并未影響到兩人的私誼。在接下來(lái)“阻郭入湘”的過(guò)程中，譚延闿的助力除了黎元洪，還有內(nèi)閣總理熊希齡。值得一提的是，國(guó)民黨人譚延闿的兩位好友，均是進(jìn)步黨中的重要人物。

湖南取消獨(dú)立當(dāng)日，熊希齡復(fù)電譚氏，愿意從中斡旋，但湖南善后不能托諸空言，需詳細(xì)告知方案。(43)《就湘事致長(zhǎng)沙譚都督電》（1913年8月13日），周秋光編：《熊希齡集》（四），長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，2008年，第209—210頁(yè)。16日，袁世凱下令解散湖南省議會(huì)；17日，飭令譚延闿繼續(xù)督湘，處理善后事宜。(44)《解散湖南省議會(huì)令》《飭國(guó)務(wù)院致湖南都督譚延闿電令》，駱寶善、劉路生主編：《袁世凱全集》第23卷，第330、338頁(yè)。然而袁世凱也不愿將湖南事務(wù)繼續(xù)全盤交給譚，他令籍貫湖南的眾議員郭人漳擔(dān)任湖南查辦使南下入湘。(45)《譚延闿日記》，1913年8月12日，臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所檔案館藏。《北京專電》，《申報(bào)》1913年8月17日，第2版。

郭人漳過(guò)去曾于清末的起義中背叛革命黨。(46)參見(jiàn)高拜石：《郭人漳參加革命始末》，《古春風(fēng)樓瑣記》第9集，臺(tái)北：臺(tái)灣新生報(bào)社出版部，1979年，第101—117頁(yè)。同盟會(huì)改組后，郭人漳加入國(guó)民黨。1913年3月5 日，當(dāng)選為眾議院議員的郭人漳在老家湘潭被人行刺，所幸無(wú)事，傳聞其被刺與議員選舉有關(guān)。(47)《郭人漳險(xiǎn)遭炸斃》，《申報(bào)》1913年3月14日，第6版?！墩?qǐng)接洽公舉代表致武昌黎副總統(tǒng)電》《乞指導(dǎo)黎尚文等調(diào)查湘事上黎副總統(tǒng)函》（1913年8月26日），周秋光編：《熊希齡集》（四），第226、227頁(yè)。4月上旬，郭人漳脫離國(guó)民黨，并帶走一批追隨他的議員，影響了國(guó)會(huì)選舉，湖南國(guó)民黨人對(duì)其行徑大為不滿，甚至有人揚(yáng)言要赴京暗殺，幸虧譚延闿居中調(diào)停。(48)《北京電》，《申報(bào)》1913年4月17日，第2版；《北京電》，《申報(bào)》1913年5月3日，第2版；《議員之危險(xiǎn)》，《申報(bào)》1913年5月25日，第6版；《張繼獨(dú)為陳家鼎剖白耶？郭人漳危矣》，《申報(bào)》1913年6月1日，第6版。早在7月上旬便有郭人漳“運(yùn)動(dòng)湘督一席”的傳聞，郭對(duì)此或許籌劃已久。(49)《湘人之挽留都督忙》，《申報(bào)》1913年7月5日，第7版。

8月19日，袁世凱接到黎元洪關(guān)于湖南善后方案的電文，其中強(qiáng)調(diào)譚延闿不得立即辭職，善后事宜當(dāng)由湘鄂兩省協(xié)商處理。(50)《關(guān)于湖南方面反正后之消息》，《大公報(bào)》1913年8月20日，第1張第6版。當(dāng)天下午，袁世凱又與人密議，商談湖南善后問(wèn)題，以及湘督是否需要更替。(51)《政府對(duì)于平亂善后之計(jì)劃》，《大公報(bào)》1913年8月22日，第1張第5版。

25日譚延闿電寄熊希齡，具體言及善后規(guī)劃。譚計(jì)劃在自己辭職后，最好由同為湘人的滇督蔡鍔來(lái)繼任；若行不通可先另設(shè)民政長(zhǎng)；對(duì)國(guó)民黨人不應(yīng)過(guò)苛，不宜使郭人漳任查辦使，“湘尚意氣，郭素不愜，來(lái)恐報(bào)復(fù)”。(52)《致電熊希齡陳湘中局勢(shì)及解決之辦法》（1913年8月25日），周秋光主編：《譚延闿集》（一），第400—401頁(yè)。

熊希齡立即向袁世凱反映，袁世凱稱是因?yàn)楹媳┩缴卸?，恐譚被掣肘，故派遣查辦使。熊希齡告知譚延闿：蔡鍔一時(shí)難來(lái)，湘督仍需譚擔(dān)任；擬派無(wú)黨見(jiàn)的朱樹(shù)藩、張學(xué)濟(jì)來(lái)湘襄助；郭人漳已啟程南下，只能待其到鄂后設(shè)法留住。(53)《為湘事致長(zhǎng)沙譚都督電》（1913年8月25日），周秋光編：《熊希齡集》（四），第224—225頁(yè)。

譚延闿對(duì)于朱、張表示歡迎，并詢及民政長(zhǎng)人選，仍希望蔡鍔能來(lái)湘繼任。(54)《為請(qǐng)阻止郭入湘等事致熊希齡電》（1913年8月26日），周秋光主編：《譚延闿集》（一），第402頁(yè)。次日，譚又聽(tīng)聞郭人漳已帶軍隊(duì)南下，更加驚惶，請(qǐng)熊希齡務(wù)必將郭留在湖北，善后事務(wù)可由自己與黎元洪商議，隨時(shí)可與中央商辦。(55)《為請(qǐng)阻止郭入湘等事致熊希齡電》（1913 年8 月27 日），周秋光主編：《譚延闿集》（一），第402—403頁(yè)。《譚延闿集》中將此電系為8月26日，但依據(jù)“昨發(fā)宥電”可斷為8月27日所發(fā)。28日晚，譚延闿向熊希齡再去一電，表示湖南已開(kāi)始裁軍撤兵，“郭來(lái)實(shí)屬有礙”，并非抗拒中央命令，而是不愿涂炭生靈。(56)《為請(qǐng)阻止郭入湘等事致熊希齡電》（1913 年8 月28 日），周秋光主編：《譚延闿集》（一），第403—404頁(yè)。《譚延闿集》中將此電系為8月27日，但依據(jù)譚氏日記及此電內(nèi)容，可判斷為8月28日所發(fā)。

北京城內(nèi)部分湖南議員對(duì)于郭人漳南下也非常不滿，公推歐陽(yáng)振聲、黎尚雯赴湘調(diào)查，熊希齡請(qǐng)黎元洪對(duì)二人“遇事曲加指導(dǎo)”，意在為湘弭事。(57)《郭人漳險(xiǎn)遭炸斃》，《申報(bào)》1913年3月14日，第6版?！墩?qǐng)接洽公舉代表致武昌黎副總統(tǒng)電》《乞指導(dǎo)黎尚文等調(diào)查湘事上黎副總統(tǒng)函》（1913年8月26日），周秋光編：《熊希齡集》（四），第226、227頁(yè)。此時(shí)袁世凱亦有任命郭人漳為湖南民政長(zhǎng)之意。(58)《關(guān)于湖南方面善后之計(jì)劃》，《大公報(bào)》1913年8月26日，第1張第5版。另一方面，譚延闿薦蔡代己的計(jì)劃也在運(yùn)作，有報(bào)道稱袁世凱密電派蔡鍔兼任會(huì)辦湖南全省軍務(wù)。(59)《關(guān)于湘贛方面亂后之消息》，《大公報(bào)》1913年8月29日，第1張第5版。熊希齡也致電蔡鍔，稱湖南安定后譚便將引退，自己和同鄉(xiāng)都推舉蔡鍔督湘。(60)《就湘滇事務(wù)致云南蔡都督電》（1913年8月30日），周秋光編：《熊希齡集》（四），第233頁(yè)。

29日，熊希齡告知譚延闿，袁世凱已令郭人漳暫駐湖北，同時(shí)也在商討蔡鍔離滇赴湘之事。(61)《就湘中用人事致長(zhǎng)沙譚都督電》（1913年8月29日），周秋光編：《熊希齡集》（四），第229頁(yè)?！毒推较⑾媸轮麻L(zhǎng)沙譚都督電》（1913年9月4日），周秋光編：《熊希齡集》（四），第242—243頁(yè)。譚大為寬慰，但又得到黎元洪消息，聞郭來(lái)意甚堅(jiān)，“復(fù)大憂”。(62)《譚延闿日記》，1913年8月29日，臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所檔案館藏。他催促熊希齡盡快宣布朱、張擔(dān)任湖南宣勞使的任命，以抵消郭人漳查辦使之名。(63)《致熊希齡電告知蕭禮衡暫難離湘等事》（1913年8月31日），周秋光主編：《譚延闿集》（一），第404頁(yè)。熊也告知譚，郭人漳決不致來(lái)湘；另外中央擬任命駐扎湘鄂邊境的旅長(zhǎng)伍祥楨為岳州鎮(zhèn)守使，詢問(wèn)湘軍能否退駐長(zhǎng)沙，將岳州讓給北軍。(64)《就國(guó)軍鎮(zhèn)守岳州事致長(zhǎng)沙譚都督電》（1913年8月31日），周秋光編：《熊希齡集》（四），第235頁(yè)。

有人阻郭來(lái)湘，也有人助郭來(lái)湘，進(jìn)步黨湖南支部就曾電催郭人漳盡快赴湘查辦。(65)《進(jìn)步黨湘支部電催郭查辦使赴湘》，《亞細(xì)亞日?qǐng)?bào)》，1913年9月1日，第3版。有趣的是，熊希齡本人名列進(jìn)步黨名譽(yù)理事，黎元洪是進(jìn)步黨理事長(zhǎng)，但兩人均助譚拒郭，體現(xiàn)了進(jìn)步黨內(nèi)部的分歧。郭人漳本人也積極運(yùn)作，9月初他呈報(bào)中央，稱李烈鈞已逃往湖南，暗中招兵，反對(duì)中央遣使及北兵入境，譚延闿“毫無(wú)主權(quán)”。(66)《詢問(wèn)李烈鈞入湘事致長(zhǎng)沙譚都督電》（1913年9月4日），周秋光編：《熊希齡集》（四），第242頁(yè)。此電尚是影射譚延闿暗中勾結(jié)李烈鈞，而9月8日的電文則更加露骨：

譚督曾電中央，力阻遣使入湘，且稱對(duì)于叛徒如何懲治，均易為力，今竟縱虎出柙……人漳奉命查辦，義無(wú)容忍，應(yīng)請(qǐng)大總統(tǒng)電飭江西李護(hù)軍使迅派兵隊(duì)，向萍鄉(xiāng)出發(fā)，堵匪回竄，并電副總統(tǒng)派撥軍艦載運(yùn)曹軍、漳部，克日入湘，切實(shí)查辦。如湘省獨(dú)立真已取消，則南北軍隊(duì)同電中央，決無(wú)誤會(huì)沖突之可慮。倘系陽(yáng)奉陰違，或受逆黨脅制，正可聲其罪狀，一鼓聚殲。(67)《湖南查辦使之電告》，《大公報(bào)》1913年9月11日，第1張第5版；《湘省之隱憂未已》，《申報(bào)》1913年9月16日，第6版。

二次革命后，譚延闿盡力保護(hù)在湘的國(guó)民黨人，譚人鳳、程潛等人均受其庇護(hù)，譚也因此被告發(fā)。(68)劉建強(qiáng)：《譚延闿大傳》，第115頁(yè)。據(jù)李烈鈞回憶，他在兵敗離贛后，確實(shí)在長(zhǎng)沙秘密會(huì)見(jiàn)過(guò)譚延闿與程潛。(69)李烈鈞：《李烈鈞將軍自傳》，北京：中華書局，2007年，第34頁(yè)。譚延闿拒郭入湘，主要原因便是惟恐其到湘后為報(bào)私怨，懲辦國(guó)民黨人，引發(fā)湖南新一輪動(dòng)蕩。不過(guò)這樣一來(lái)，未免更加授人口實(shí)，令自己進(jìn)退兩難。譚延闿也急于為自己辯護(hù)，謊稱李烈鈞并未來(lái)湘，“郭欲急進(jìn)”，故言多污蔑。(70)《致熊希齡電陳湘中剿逆等情》（1913年9月7日），周秋光主編：《譚延闿集》（一），第407頁(yè)。

熊希齡為此大傷腦筋，他力主和平解決湘事，但郭人漳一派頻頻告狀，甚至有報(bào)紙稱自己派往湖南的朱、張為亂黨。因此他向譚延闿提出四點(diǎn)建議：一，湖南本地各司長(zhǎng)官應(yīng)盡快公布人選，杜絕郭人漳染指之心；二，岳州湘軍迅速撤回，以免與入境北軍沖突；三，張、朱等人來(lái)湘，以熱河衛(wèi)隊(duì)護(hù)送，消解讒言；四，國(guó)民黨在湘支部解散重組。(71)《就湘中用人事致長(zhǎng)沙譚都督電》（1913年8月29日），周秋光編：《熊希齡集》（四），第229頁(yè)。《就平息湘事致長(zhǎng)沙譚都督電》（1913年9月4日），周秋光編：《熊希齡集》（四），第242—243頁(yè)。

對(duì)于四點(diǎn)意見(jiàn)，譚延闿一一回復(fù)，只是湖南國(guó)民黨重要人物均已遠(yuǎn)逃，完全解散頗感為難。(72)《為維持湘省局勢(shì)等事復(fù)熊希齡電》（1913 年9 月6 日），周秋光主編：《譚延闿集》（一），第405—406頁(yè)。與此同時(shí)，譚延闿也草長(zhǎng)電向袁世凱報(bào)告湖南情形，稱自己并未被挾持，并從事實(shí)角度辟謠湖南二次獨(dú)立之事，請(qǐng)?jiān)绖P揀選有道德、無(wú)黨見(jiàn)之人來(lái)湘徹查。(73)《為辟謠湘謀二次獨(dú)立事致熊希齡電》（1913年9月上旬），周秋光主編：《譚延闿集》（一），第409—410頁(yè)。此電同時(shí)寄發(fā)袁世凱與國(guó)務(wù)院。 黎元洪：《上大總統(tǒng)》，《黎副總統(tǒng)政書》卷29，第6頁(yè)。當(dāng)時(shí)社會(huì)輿論亦知郭、譚不和，袁世凱下令郭、譚二人以國(guó)家為前提，和衷共濟(jì)，不可意氣用事。(74)《關(guān)于湘贛亂事善后之消息》，《大公報(bào)》1913年9月13日，第1張第5版。

就在譚延闿為善后阻郭之事頭痛不已之時(shí)，長(zhǎng)沙城又添亂象，9月5日密謀兵變的革命黨人劉崧衡等人被捕，7日省防守備隊(duì)二、六兩營(yíng)部分士兵嘩變，不過(guò)當(dāng)晚即被平定。(75)此次事變前后過(guò)程參見(jiàn)《譚延闿日記》，1913年9月5日、7日，臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所檔案館藏。兵變一事正好再次給予郭氏攻訐譚延闿的把柄，譚的處境可謂是雪上加霜。平定兵變后，譚便迅速致電中央，報(bào)告事變情形。(76)《致大總統(tǒng)等電陳湘省緝匪情形》（1913年9月8日），周秋光主編：《譚延闿集》（一），第407—408頁(yè)。為了消解內(nèi)憂外患，從10日到15日，譚延闿向熊希齡連去七電，其中內(nèi)容大抵為三點(diǎn)：一，歡迎張、朱二使與伍祥楨來(lái)長(zhǎng)沙，與其讓郭糜爛湘局，不如請(qǐng)伍率軍前來(lái)；二，袁世凱已令郭人漳進(jìn)駐臨湘、新堤一帶，可否設(shè)法挽回，使其勿入湘境；三，自己在湘已難久任，蔡鍔若不能來(lái)，可否先簡(jiǎn)選民政長(zhǎng)。(77)《致電熊希齡詢張、朱檢查使來(lái)湘日期》（1913年9月10日）、《為伍旅長(zhǎng)入湘事致熊希齡電》（1913年9月10日）、《為阻郭入湘等事致熊希齡電》（1913年9月10日）、《為阻郭入湘事致熊希齡電》（1913年9月11日）、《為阻郭入湘等事致熊希齡電》（1913年9月11日）、《為阻郭入湘事致熊希齡電》（1913年9月14日）、《為阻郭入湘等事致熊希齡電》（1913年9月15日），周秋光主編：《譚延闿集》（一），第411—414頁(yè)。

以上諸多電文的中心就是“阻郭”，為此譚延闿甚至愿意讓北洋軍進(jìn)入長(zhǎng)沙，以顯示自己并無(wú)二心。雖然湖南善后最好是由蔡鍔前來(lái)，但如果做不到，至少也應(yīng)當(dāng)阻止郭人漳入湘，防止其染指湖南，再釀禍患。因此為了“阻郭”成功，譚延闿只好退讓，同意北洋軍隊(duì)入湘。這也為湯薌銘南下埋下鋪墊。袁世凱已令郭人漳于9月13日入駐臨湘，(78)黎元洪：《上大總統(tǒng)并致參陸海三部》，《黎副總統(tǒng)政書》卷29，上海：古今圖書局，1915年，第1頁(yè)。熊希齡亦難使袁收回成命，他稱郭駐臨湘尚無(wú)危害，勸譚延闿全力整理湘政。(79)《就郭使駐扎臨湘、新堤事致長(zhǎng)沙譚都督電》（1913年），周秋光編：《熊希齡集》（四），第522頁(yè)。依據(jù)電文內(nèi)容，此電時(shí)間當(dāng)在1913年9月中旬。但這時(shí)袁世凱對(duì)郭人漳也有不滿。(80)《政府對(duì)于各省善后之計(jì)劃》，《大公報(bào)》1913年9月14日，第1張第5版。

此前在江西、安徽等地成功“平叛”的海軍次長(zhǎng)湯薌銘被調(diào)來(lái)長(zhǎng)江上游，其意在針對(duì)重慶、湖南。(81)黎元洪：《復(fù)蕪湖湯次長(zhǎng)》，《黎副總統(tǒng)政書》卷29，第1頁(yè)。湯薌銘并非北洋嫡系，但他是進(jìn)步黨領(lǐng)袖湯化龍之弟，故袁世凱對(duì)其予以重用，以向進(jìn)步黨示好。(82)吳虬：《北洋派之起源及其崩潰》，北京：中華書局，2007年，第15頁(yè)。二次革命爆發(fā)后袁世凱令湯薌銘率軍艦協(xié)助北洋陸軍共同鎮(zhèn)壓南方軍隊(duì)。湯薌銘于14日抵漢，黎元洪密商袁世凱，重慶已取消獨(dú)立，岳州以上軍艦不便行駛，“擬即分駐武、岳、長(zhǎng)沙一帶”。(83)《為辟謠湘謀二次獨(dú)立事致熊希齡電》（1913年9月上旬），周秋光主編：《譚延闿集》（一），第409—410頁(yè)。此電同時(shí)寄發(fā)袁世凱與國(guó)務(wù)院。 黎元洪：《上大總統(tǒng)》，《黎副總統(tǒng)政書》卷29，第6頁(yè)。此時(shí)譚延闿應(yīng)該已和黎元洪暗中溝通，為了抵消郭人漳查辦之名，不惜使湯薌銘和伍祥楨帶兵進(jìn)入岳州、長(zhǎng)沙。20日，黎元洪電告已經(jīng)合師一處的湯、伍，湖南誠(chéng)心歸附中央，并無(wú)可疑，請(qǐng)二人迅速抵岳，以息謠言。(84)黎元洪：《致新堤伍鎮(zhèn)守使、湯次長(zhǎng)》，《黎副總統(tǒng)政書》卷29，第12頁(yè)。

三、郭人漳入湘失敗與湯薌銘順利入湘

關(guān)于二次革命后的湖南善后之局，譚延闿本來(lái)謀劃使蔡鍔入湘接替自己，來(lái)抵御“北人南下”，這樣既可拒郭，又可防止北洋勢(shì)力進(jìn)入湖南。但因?yàn)殚L(zhǎng)沙兵變等外在因素，使得袁世凱更加不信任自己，眼下只好退而求其次，以允許北洋勢(shì)力進(jìn)入湖南來(lái)?yè)Q取“阻郭”成功。郭人漳與湖南國(guó)民黨人有舊怨，且為人刻薄，來(lái)湘后必然反攻倒算。而北洋勢(shì)力入湘，或許在譚延闿看來(lái)尚能在一定程度上維持湖南穩(wěn)定，而且湯薌銘與進(jìn)步黨關(guān)系匪淺，黎元洪和熊希齡又分別是進(jìn)步黨的理事長(zhǎng)和名譽(yù)理事。

在這種局面下，湯薌銘正是“代郭”的合適人選，加之譚延闿已表示北軍軍艦可以進(jìn)入長(zhǎng)沙，黎元洪也極力促使湯薌銘入湘。21日，湯、伍至岳州，“湘漸安穩(wěn)，闿當(dāng)急行”，譚延闿再次陳請(qǐng)辭職，意在盡快使熊希齡公布湘督人選，瓦解郭人漳的謀劃。(85)《為阻郭入湘事致熊希齡電》（1913年9月21日）、《為請(qǐng)辭等事致熊希齡電》（1913年9月22日），周秋光主編：《譚延闿集》（一），第415—416頁(yè)。

北京城中熊希齡盡力斡旋，終于在9月下旬確定了蔡鍔擬擔(dān)任湘督之事，并定于10月初公開(kāi)。(86)《就郭使駐新堤再致長(zhǎng)沙譚都督電》（1913年），周秋光編：《熊希齡集》（四），第522—523頁(yè)。電文開(kāi)頭稱“個(gè)、養(yǎng)電均悉”，時(shí)間當(dāng)在9月22日之后。蔡鍔督湘并不只是譚、熊的私人意見(jiàn)，且是湖南人心所向，“湘人大部分多希望調(diào)蔡改任湘督”，“湘人多數(shù)均希望滇督蔡鍔調(diào)往”，甚至有報(bào)紙稱蔡鍔即將督湘。(87)《關(guān)于川湘軍事善后之種種》，《大公報(bào)》1913年9月24日，第1張第5版；《關(guān)于湖南方面善后之消息》，《大公報(bào)》1913年9月28日，第1張第5版；《北京電》，《申報(bào)》1913年9月27日，第2版。

為了保證郭人漳盡快退出，譚延闿直接提議可否以湯薌銘頂替郭人漳任查辦使，郭人漳的目標(biāo)就在于湘督，湘督一日不定，“彼一日不安”。(88)《為請(qǐng)辭等事致熊希齡電》（1913年9月24日）、《為阻郭入湘事致熊希齡電》（1913年9月24日）、《為裁兵等事致熊希齡電》（1913年9月24日），周秋光主編：《譚延闿集》（一），第417—419頁(yè)。28日，袁世凱批準(zhǔn)滇督蔡鍔請(qǐng)假，令其來(lái)京調(diào)養(yǎng)，或許是為任命湘督做鋪墊。(89)《準(zhǔn)蔡鍔請(qǐng)假來(lái)京調(diào)養(yǎng)令》，駱寶善、劉路生主編：《袁世凱全集》第23卷，第536頁(yè)。譚延闿聞?dòng)嶎H慰，稱自己與湯、伍接洽甚歡，催促熊希齡盡快公開(kāi)湖南民政長(zhǎng)任命。(90)《為阻郭入湘事致熊希齡電》（1913年10月3日）》、《致熊希齡電表示歡迎湯來(lái)湘》（1913年10月5日），周秋光主編：《譚延闿集》（一），第420頁(yè)。但令譚延闿想不到的是，相談甚歡的湯薌銘會(huì)在坐穩(wěn)湘督之后迅速清算國(guó)民黨，在湖南引發(fā)新一輪禍患，“代郭”的行動(dòng)雖然完成，但“阻郭”的真正目的卻未達(dá)到。

郭人漳此時(shí)也在積極營(yíng)造湘事“非郭不可”的輿論氛圍，一方面他運(yùn)動(dòng)同黨，使其聯(lián)名致電袁世凱，歡迎郭來(lái)；(91)《為阻郭入湘事致熊希齡電》（1913年9月24日）》，周秋光主編：《譚延闿集》（一），第418頁(yè)。一方面又盡力爭(zhēng)取湖南方面的支持，陳請(qǐng)?jiān)绖P免予解散湖南省議會(huì)。(92)《郭查辦使電保湘議會(huì)》，《申報(bào)》1913年10月11日，第6版。10月6日，袁世凱當(dāng)選為中華民國(guó)首任大總統(tǒng)。當(dāng)天，熊希齡電知譚延闿，湖南民政長(zhǎng)將任命王瑚署理，此外他還聽(tīng)聞郭人漳擬暗殺伍祥楨，“嫁禍于湘”，已將此事轉(zhuǎn)報(bào)袁世凱。(93)《告知王瑚署理湘民政長(zhǎng)事并囑嚴(yán)防郭寶生禍湘及辦湘團(tuán)練用人事致長(zhǎng)沙譚都督電》（1913年），周秋光編：《熊希齡集》（四），第322—323頁(yè)。無(wú)獨(dú)有偶，譚延闿也從湖北方面聽(tīng)到這個(gè)消息。(94)《為阻郭入湘事致熊希齡電》（1913年10月3日）》，周秋光主編：《譚延闿集》（一），第420頁(yè)。《湯薌銘署理湘督之由來(lái)》，《申報(bào)》1913年10月27日，第3版。至此，郭人漳急功近利的陰鷙手段暴露，他對(duì)于袁世凱而言再無(wú)利用價(jià)值，郭的入湘計(jì)劃也間接等于宣告破產(chǎn)。

隨后，袁世凱便打算將將郭調(diào)回，并取消查辦使。(95)《關(guān)于各省軍事善后之計(jì)劃》，《大公報(bào)》1913年10月8日，第1張第6版。黎元洪也電請(qǐng)取消郭的職位。(96)《電商取銷湘查辦使》，《申報(bào)》1913年10月16日，第6版。《大公報(bào)》通報(bào)內(nèi)幕，稱國(guó)民黨曾與郭人漳有仇，恐郭來(lái)湘后復(fù)仇，與政府和平路線不合。(97)《郭人漳撤消查辦使之原因》，《大公報(bào)》1913年10月14日，第1張第6版。其實(shí)這并非深層原因，郭的去留主要取決于袁世凱的對(duì)湘策略。過(guò)去袁世凱對(duì)湖南心存疑慮，意在利用郭人漳與國(guó)民黨的舊怨，使其入湘后壓制國(guó)民黨，但不料遭到阻撓；各方均能接受的湯薌銘順利抵達(dá)長(zhǎng)沙，北洋勢(shì)力已直接入湘；另外郭人漳暗殺計(jì)劃丑聞的曝光，使他成為袁世凱的一枚棄子。

譚延闿盼望王瑚早日南下，一再催問(wèn)任命蔡鍔何時(shí)公布。(98)《為湘中人事安排致熊希齡電》（1913 年10 月12 日）、《為湘中人事安排致熊希齡電》（1913 年10 月14日）》、《為阻郭入湘等事致熊希齡電》（1913年10月16日），周秋光主編：《譚延闿集》（一），第421—423頁(yè)。熊希齡稱王瑚即將到任，蔡鍔月底到京，大約11月初赴湘；湯薌銘已被任命為查辦副使，郭人漳決不可能入湘。(99)《為湘省人事更替事致長(zhǎng)沙譚都督電》（1913 年10 月18 日）、《為湘省軍隊(duì)調(diào)動(dòng)等事致長(zhǎng)沙譚都督電》（1913年10月18日），周秋光編：《熊希齡集》（四），第342—344頁(yè)。20日，形勢(shì)又有變化，蔡鍔11 月中旬方可到任，因此政府將以湯薌銘代理湘督；袁世凱希望譚卸任后北上京師。(100)《為湘省人事安排及路股抵押借款事致長(zhǎng)沙譚都督電》（1913 年10 月20 日），周秋光編：《熊希齡集》（四），第347—348頁(yè)。因王瑚一再推辭，不愿南下就任，黎元洪又建議以湯薌銘暫署湖南民政長(zhǎng)。(101)《關(guān)于湘督更替之種種》，《大公報(bào)》1913年10月28日，第1張第6版。24日，袁世凱連發(fā)數(shù)道命令，一面將譚延闿與郭人漳免職，令二人來(lái)京；一面以湯薌銘署理湖南都督，兼湖南民政長(zhǎng)和湖南查辦使。(102)《命譚延闿郭人漳調(diào)京候用令》《任命湯薌銘職務(wù)令》《任命湯薌銘兼職令》《任命湯薌銘兼職令》，駱寶善、劉路生主編：《袁世凱全集》第24卷，第109—110頁(yè)。

上述變動(dòng)體現(xiàn)出袁世凱手段的高明：在北洋軍隊(duì)抵達(dá)長(zhǎng)沙后，方公布湯薌銘署理湘督的命令；黎元洪曾建議以湯為湖南民政長(zhǎng)，譚延闿曾表示希望湯擔(dān)任湖南查辦使，袁世凱的任命也算是承二人之請(qǐng)；由于湯薌銘與進(jìn)步黨的緊密關(guān)系，又與黎元洪同屬鄂人，因此熊希齡、黎元洪均不會(huì)對(duì)湯的任職表示異議；同時(shí)將譚、郭二人免職調(diào)京，對(duì)外顯示自己不偏不倚；至于之前同意蔡鍔督湘的任命，或許只是針對(duì)熊希齡的緩兵之計(jì)，畢竟此時(shí)袁世凱急欲集權(quán)力于中央，對(duì)地方推行“削藩”政策，自然不愿仍以湘人治湘。不久后兼任鄂督的副總統(tǒng)黎元洪也被調(diào)往北京，失去實(shí)權(quán)。

郭人漳最早領(lǐng)命查辦，但“終不得一履湘境”。(103)《檢察使到湘后之郭人漳》，《申報(bào)》1913年11月1日，第6版。譚延闿、熊希齡希望以蔡鍔督湘，此舉正遭袁世凱猜忌。湯薌銘入湘后“湘人頗表示歡迎”，而且湯隨時(shí)向袁密報(bào)湖南情況，頗合袁世凱心意，袁便順?biāo)浦?。坊間也稱袁世凱對(duì)于各省都督不欲任用本省人，“蔡為湘籍，雖為湘人所歡迎，而與所定政策不合，故湯薌銘之署理亦為事實(shí)上之所偪成”。(104)《為阻郭入湘事致熊希齡電》（1913年10月3日）》，周秋光主編：《譚延闿集》（一），第420頁(yè)?！稖G銘署理湘督之由來(lái)》，《申報(bào)》1913年10月27日，第3版。后來(lái)蔡鍔到京，再次有人稱袁世凱不愿本省人擔(dān)任本省都督、民政長(zhǎng)，“湘贛尤為緊要”。(105)《蔡滇督調(diào)任湘督之未定》，《大公報(bào)》1913年11月4日，第1張第7版。

湯薌銘初到長(zhǎng)沙時(shí)，公開(kāi)發(fā)言稱湖南自取消獨(dú)立后當(dāng)維持現(xiàn)狀，不致地方糜爛，此后“決不有所根究”，故湖南各界心中頗為放松。(106)《湯次長(zhǎng)來(lái)湘后之評(píng)議》，《申報(bào)》1913年10月20日，第6版。不料譚延闿卸職之后，湯為投效袁世凱，立即開(kāi)始清算，湖南審計(jì)分處處長(zhǎng)易宗羲便在譚延闿離開(kāi)長(zhǎng)沙之日被逮捕，都督府秘書呂劬生本擬隨譚離湘，但被湯強(qiáng)行留下，以備質(zhì)問(wèn)。(107)《湘省黨人之厄運(yùn)》，《申報(bào)》1913年11月10日，第6版；《譚延闿日記》，1913年10月29日，臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所檔案館藏。隨后，湯薌銘在湖南大肆逮捕、迫害國(guó)民黨人，開(kāi)啟了他的“禍湘”之旅。(108)《湯都督窮治黨人紀(jì)》，《申報(bào)》1913 年11 月17 日，第6 版；《湘督懲創(chuàng)國(guó)民黨之霹靂手》，《大公報(bào)》，1913年11月18日，第3張第1版；《湘督懲創(chuàng)國(guó)民黨之余聞》，《大公報(bào)》1913年11月19日，第2張第2版；《湯督對(duì)付黨人之嚴(yán)厲》，《申報(bào)》1913年11月21日，第6版；《湘督懲創(chuàng)國(guó)民黨之余威》，《大公報(bào)》1913年12月1日，第2張第2版；《湘省又破獲黨人機(jī)關(guān)》，《申報(bào)》1913年12月2日，第6版。

1913年10月29日，譚延闿被要求登上軍艦，離開(kāi)長(zhǎng)沙。11月2日至武昌拜會(huì)黎元洪，隨后在漢逗留半月有余。(109)《譚延闿日記》，1913年10月29日、11月2日，臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所檔案館藏。17日，譚延闿得知他與熊希齡一向看重的蕭禮衡、楊德鄰均被湯薌銘槍斃，心痛不已，決定立即進(jìn)京。(110)《譚延闿日記》，1913年11月17日，臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所檔案館藏；《為湘省涉嫌參與二次革命人士說(shuō)情致熊希齡電》（1913年11月16日）》，周秋光主編：《譚延闿集》（一），第428頁(yè)。

但此時(shí)的譚延闿遠(yuǎn)離湖南，縱然入京見(jiàn)了袁世凱，也是無(wú)可奈何，況且自己也已自顧不暇。12月12日，北洋政府發(fā)布特赦令，譚延闿本應(yīng)依照刑律處以四等有期徒刑，但念其功勞予以特赦，裭奪陸軍上將銜。(111)《特赦譚延闿裭奪軍銜令》，駱寶善、劉路生主編：《袁世凱全集》第24卷，第416—417頁(yè)。

1964年，譚延闿長(zhǎng)子譚伯羽為其父編寫年譜，于譜中記述譚延闿“阻郭入湘”一事：

鄉(xiāng)人某素跅馳，不齒于鄉(xiāng)評(píng)，舊歲規(guī)代湘督，已得請(qǐng)矣，鄉(xiāng)人合力拒之，因改任湯薌銘。(112)譚伯羽：《茶陵譚公年譜》，沈云龍編：《近代中國(guó)史料叢刊》（671），臺(tái)北：文海出版社，1973 年，第79頁(yè)。

年譜中所言“鄉(xiāng)人某”正是郭人漳，不過(guò)其湘督任命從未“得請(qǐng)”。湯薌銘能任湘督，主要還在于北洋勢(shì)力強(qiáng)大，以及他與進(jìn)步黨的特殊關(guān)系。譚延闿為拒郭，為湘省善后，不得不迎合袁世凱意愿，以北洋軍隊(duì)入湘。湯薌銘在湖南倒行逆施，很快便于1916年的護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)中被驅(qū)逐，譚延闿二度督湘。(113)劉建強(qiáng)：《譚延闿大傳》，第124—136頁(yè)。

結(jié) 語(yǔ)

近代中國(guó)迭遭變局，地緣上的南北之爭(zhēng)成為動(dòng)蕩局勢(shì)中的一個(gè)重要變量，“南人北上”與“北人南下”的情況時(shí)有發(fā)生。太平天國(guó)軍興之后，湘淮系勢(shì)力崛起，李鴻章掌印直隸，兩江總督自曾國(guó)藩之后常為湘系把持，均可視作“南人北上”的重要表征。辛亥鼎革之際南北雙方罷兵和議，進(jìn)入民國(guó)后袁世凱政府亟欲掌控全國(guó)，隨之開(kāi)啟了“北人南下”的進(jìn)程。二次革命后南方落敗，北洋勢(shì)力大舉南下。湖南地處南北要沖，在此后的南北之爭(zhēng)中常常兵連禍結(jié)，以至于后來(lái)從湖南興起了席卷全國(guó)的聯(lián)省自治運(yùn)動(dòng)。(114)參見(jiàn)胡春惠：《民初的地方主義與聯(lián)省自治》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001年，第158—219頁(yè)。

民初南北之爭(zhēng)的背后，地方意識(shí)也起到了重要作用。陳默在他最近的研究中提出，“省籍認(rèn)同、鄉(xiāng)土觀念、南北之別”只是地方意識(shí)中的一部分，推進(jìn)地方意識(shí)的研究，可以深入理解史事。(115)陳默：《地方意識(shí)與區(qū)域政局——以護(hù)法運(yùn)動(dòng)時(shí)期粵軍“援閩”之役為例》，《暨南學(xué)報(bào)》2019年第7期，第106頁(yè)。二次革命爆發(fā)前夕，作為國(guó)民黨人的譚延闿，與其他國(guó)民黨人共同發(fā)聲，反對(duì)袁世凱。革命爆發(fā)后，譚延闿從宣布獨(dú)立到重新歸附北洋政府，中間經(jīng)歷了糾結(jié)矛盾的心理變化，可見(jiàn)他維護(hù)湖南的地方意識(shí)終究強(qiáng)于作為國(guó)民黨人的黨派觀念。不管是譚氏響應(yīng)二次革命，宣布湖南獨(dú)立；還是后來(lái)謀劃阻止郭人漳入湘查辦，包括舉薦蔡鍔督湘等一系列措施，其最初目的均是為了抵御北洋勢(shì)力對(duì)湖南的滲透。但由于南北勢(shì)力懸殊，雖然由總理熊希齡施以援手，但“阻郭入湘”依然進(jìn)行得頗為艱難，其根源仍是取決于袁世凱的對(duì)湘態(tài)度。譚延闿為自身計(jì)，為湖南計(jì)，同意北洋勢(shì)力入湘，來(lái)?yè)Q取“阻郭”目標(biāo)的達(dá)成，二次革命后的湖南善后終以湯薌銘入主湘政而結(jié)束。

“阻郭入湘”一事亦可視作譚延闿后來(lái)倡導(dǎo)“湘人治湘”，推動(dòng)湖南自治運(yùn)動(dòng)的一次預(yù)演。在后來(lái)的聯(lián)省自治運(yùn)動(dòng)中，熊希齡也積極響應(yīng)譚延闿。(116)1920年譚延闿第三次主政湖南時(shí)，率先宣布湖南自治，背后仍舊與熊希齡的建議和支持分不開(kāi)，參見(jiàn)：何文輝：《歷史拐點(diǎn)處的記憶：1920 年代湖南的立憲自治運(yùn)動(dòng)》，長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，2008 年，第24—27頁(yè)；劉建強(qiáng)：《湖南自治運(yùn)動(dòng)史論》，湖南湘潭：湘潭大學(xué)出版社，2008年，第64—77頁(yè)。被譚延闿多次引為奧援的熊希齡雖是北洋政府總理和進(jìn)步黨人，但同時(shí)又是湖南人，鄉(xiāng)緣因素便顯得極為重要。(117)熊希齡本不愿擔(dān)任內(nèi)閣總理，在袁世凱的敦促下方才出任并組閣，終因與袁政見(jiàn)齟齬而辭職，參見(jiàn)周秋光：《熊希齡傳》，長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)出版社，1996年版，第391—404頁(yè)。陳明的研究也揭示了熊希齡內(nèi)閣時(shí)期時(shí)期府院之間的微妙關(guān)系，參見(jiàn)陳明：《熊希齡內(nèi)閣時(shí)期的廢省籌議》，《歷史研究》2017 年第2 期，第39—56頁(yè)。不過(guò)他們眼中的治湘之人，絕不可是對(duì)湘不利的湘人，這也是他們聯(lián)手抵制另一個(gè)湘人郭人漳的原因。最后進(jìn)入湖南善后的湯薌銘是進(jìn)步黨湯化龍之弟，同屬進(jìn)步黨的熊希齡和黎元洪便不再出面斡旋，后者甚至積極支持湯薌銘入湘。圍繞“阻郭入湘”展開(kāi)的多方博弈，充分體現(xiàn)了民初政局中黨派政治與地緣政治互相交織的復(fù)雜樣態(tài)。