消費(fèi)外流是否“反哺”一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)？

余紅心 趙袁軍 劉正凱

(1.上海商學(xué)院商務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，上海 200235； 2.南京審計(jì)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院，江蘇 南京 211815； 3.復(fù)旦大學(xué)泛海國際金融學(xué)院，上海 200433)

一、引言與文獻(xiàn)綜述

受新冠肺炎疫情的沖擊，伴隨著國際環(huán)境的復(fù)雜變化，構(gòu)建國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的發(fā)展新格局是重要的戰(zhàn)略決策。構(gòu)建“雙循環(huán)”發(fā)展新格局需供、需齊發(fā)力，一方面優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升供給體系的韌性；另一方面擴(kuò)大居民消費(fèi)，提升消費(fèi)層次?；诙鞲駹栃?yīng)，居民消費(fèi)升級(jí)可推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[1-6]，然而利用我國數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析時(shí)，部分研究發(fā)現(xiàn)居民消費(fèi)升級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的拉動(dòng)作用并不顯著[7-8]。已有學(xué)者從居民收入分配、市場(chǎng)封閉等方面進(jìn)行了相應(yīng)的解釋[9-10]，但局限于封閉市場(chǎng)，未對(duì)開放經(jīng)濟(jì)進(jìn)行探討。在開放經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，諸多學(xué)者從消費(fèi)外流角度進(jìn)行了解釋[11-13]。

消費(fèi)外流是本國消費(fèi)者在境內(nèi)購買國外商品和服務(wù)，以及在境外進(jìn)行消費(fèi)的行為。相比于前者，后者不僅體現(xiàn)消費(fèi)對(duì)象層面上的購買力外流，而且引起消費(fèi)中附帶的購買力外流[12]。基于價(jià)格差異[12]、質(zhì)量差異[14-16]以及多樣性選擇[14,17]，在開放經(jīng)濟(jì)下，消費(fèi)外流成為一種普遍現(xiàn)象。隨著我國居民消費(fèi)快速升級(jí)，而國內(nèi)高質(zhì)量供給相對(duì)不足，消費(fèi)外流日益明顯。商品質(zhì)量差異成為我國消費(fèi)外流的重要原因，周文等(2016)[14]研究認(rèn)為由于國內(nèi)高端商品市場(chǎng)發(fā)展不能滿足國內(nèi)消費(fèi)者的需求，隨著收入增多，更多的消費(fèi)者追求商品的品質(zhì)而購買境外商品；劉志彪(2017)[15]認(rèn)為“內(nèi)需外溢”現(xiàn)象根源于國內(nèi)企業(yè)自主創(chuàng)新能力不足，國內(nèi)企業(yè)不能提供與內(nèi)需相匹配的高質(zhì)量的有效供給；孫早和許薛璐(2018)[16]將消費(fèi)者消費(fèi)需求外溢歸因于供給端產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新不足而引起的產(chǎn)品質(zhì)量低下。

消費(fèi)外流造成“居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)——消費(fèi)外流——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)缺乏動(dòng)力”的不利影響。對(duì)于通過擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi)需求實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的國家來說，嚴(yán)重的消費(fèi)外流無疑是其擺脫經(jīng)濟(jì)困境的阻礙[12]?，F(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于消費(fèi)外流與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)關(guān)系的研究皆認(rèn)為前者對(duì)后者產(chǎn)生不利影響，作為全球化現(xiàn)象，若消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)僅有不利影響，這背離我國“雙循環(huán)”發(fā)展新格局的內(nèi)涵；并且，不利影響的結(jié)論主要基于產(chǎn)品質(zhì)量差異所造成的消費(fèi)外流。由于消費(fèi)需求具有偏好多樣性特征，消費(fèi)者對(duì)不同的商品有著不同的偏好，商品的多樣性可以更好地滿足消費(fèi)者多樣性偏好[18-19]，這也是同質(zhì)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的動(dòng)因。不同動(dòng)因的消費(fèi)外流對(duì)一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的抑制影響有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

本文的貢獻(xiàn)主要有以下幾方面。第一，本文通過梳理消費(fèi)外流動(dòng)因，重點(diǎn)分析了基于商品質(zhì)量和多樣性選擇兩類消費(fèi)外流對(duì)一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，邏輯演繹基于商品質(zhì)量、多樣性選擇動(dòng)因的消費(fèi)外流是否對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生抑制影響或拉動(dòng)作用，為現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)我國當(dāng)下消費(fèi)外流產(chǎn)生不利影響的結(jié)論提供一定的理論解釋。第二，本文選取跨國面板數(shù)據(jù)，利用系統(tǒng)GMM模型，實(shí)證檢驗(yàn)消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，探究抑制影響或拉動(dòng)作用的存在性，并分析抑制影響或拉動(dòng)作用在何種條件下發(fā)揮主導(dǎo)作用。第三，在穩(wěn)健性分析中，本文檢驗(yàn)消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)制是否因不同國家或地區(qū)收入水平的差異而發(fā)生改變；以及受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，影響機(jī)制是否穩(wěn)健。在“雙循環(huán)”發(fā)展新格局下，以國內(nèi)大循環(huán)為主，提升供給質(zhì)量，釋放消費(fèi)潛力；在國際循環(huán)中，也需不斷推進(jìn)新開放。本文的研究結(jié)論對(duì)于理解我國“雙循環(huán)”發(fā)展新格局提供了新的思路和參考。

二、理論分析與研究假設(shè)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化推進(jìn)，各國貿(mào)易壁壘尤其是關(guān)稅壁壘也將有所下降，在不同國家(地區(qū))之間商品“套利”行為也將趨于減少。消費(fèi)外流更多地表現(xiàn)出消費(fèi)者對(duì)商品質(zhì)量以及多樣性選擇的動(dòng)因。因此，本文從消費(fèi)者對(duì)商品質(zhì)量差異以及多樣性選擇角度來探討消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。商品的良好質(zhì)量是消費(fèi)者購買的首要訴求[20]，可增強(qiáng)消費(fèi)者的購買動(dòng)機(jī)[21]。消費(fèi)者優(yōu)先考慮商品質(zhì)量，在商品質(zhì)量相同的情況下追求商品的多樣性。由于消費(fèi)外流中境外消費(fèi)造成的高端購買力外流高于境內(nèi)消費(fèi)所造成的購買力外流[12]，并且境內(nèi)消費(fèi)所造成的購買力外流難以剝離，為方便分析，本文以境外消費(fèi)視角進(jìn)行理論分析。

假定一國(地區(qū))的消費(fèi)者在[0，1]均勻分布，受消費(fèi)者自身收入水平?jīng)Q定，收入水平越高越趨向于消費(fèi)更高質(zhì)量的商品；國內(nèi)提供的某一商品質(zhì)量為σ，0<σ<1，位于[0，σ]區(qū)間的消費(fèi)者購買本國商品，位于[σ，1]區(qū)間的消費(fèi)者購買外國商品，即1-σ表示消費(fèi)外流，是基于商品質(zhì)量差異的消費(fèi)外流；當(dāng)本國生產(chǎn)能夠滿足國內(nèi)居民消費(fèi)時(shí)，國內(nèi)居民消費(fèi)不僅購買本國商品，基于消費(fèi)者偏好多樣性選擇，也會(huì)購買其他國家(地區(qū))商品，即消費(fèi)者追求商品多樣性而產(chǎn)生的消費(fèi)外流。

在全球化視角下，假定有N個(gè)國家或地區(qū)，第一個(gè)國家(地區(qū))其商品質(zhì)量為σ1，0<σ1<1，i國家(地區(qū))(i≥2)提供的商品質(zhì)量為σi=1。第一個(gè)國家(地區(qū))1-σ1的消費(fèi)者購買其他國家(地區(qū))i商品的概率為φ1,i，購買量為Φ1,i，1-σ1=∑φ1,i×Φ1,i；i國(地區(qū))消費(fèi)者不僅購買本國(地區(qū))商品，為追求多樣性，將購買j國(地區(qū))同質(zhì)量的商品，購買的概率為φi,j，購買量為Φi,j，其中i≠j，i、j>1。

圖1 商品質(zhì)量、多樣性與消費(fèi)外流

H1消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有著抑制影響。

此外，當(dāng)i>1時(shí)，∑φj,i×Φj,i≥0?？梢姡辽儆幸粋€(gè)國家(地區(qū))的需求有所增加，實(shí)現(xiàn)利潤的增長，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。進(jìn)一步地，基于質(zhì)量差異的消費(fèi)外流受制于一國(地區(qū))本身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化滿足了對(duì)高質(zhì)量商品的需求，故此基于多樣性選擇的消費(fèi)外流有利于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化反過來進(jìn)一步滿足消費(fèi)者對(duì)高質(zhì)量商品的需求，二者形成良性互動(dòng)關(guān)系?？梢?，當(dāng)一國(地區(qū))產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平較低時(shí)，其商品質(zhì)量相對(duì)較低，從而引發(fā)消費(fèi)外流，此類消費(fèi)外流對(duì)一國(地區(qū))的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生了抑制影響；當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平較高時(shí)，一國(地區(qū))市場(chǎng)能夠滿足對(duì)高質(zhì)量商品的需求，為追求商品多樣性而轉(zhuǎn)向購買其他國家(地區(qū))同等質(zhì)量的產(chǎn)品及服務(wù)，由此帶來的消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)起著拉動(dòng)作用?；谏鲜龇治?，提出假設(shè)2和假設(shè)3。

H2消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有著拉動(dòng)作用。

H3消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的抑制影響或拉動(dòng)作用取決于自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)描述

本文的數(shù)據(jù)來源于世界銀行及其國際貨幣基金組織，時(shí)間跨度為2008-2019年，共含183個(gè)國家(地區(qū))，樣本總量為2 196，剔除缺失值后樣本量為1 524，包含127個(gè)國家(地區(qū))。按照2013年世界銀行對(duì)不同國家(地區(qū))以收入水平進(jìn)行劃分，本文將127個(gè)國家(地區(qū))分為高收入水平國家(地區(qū))、中上等收入水平國家(地區(qū))、中低等收入水平國家(地區(qū))、低等收入水平國家(地區(qū))，我國是中上等收入國家(地區(qū))之一。

對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的度量，諸多文獻(xiàn)根據(jù)克拉克定律將非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的衡量指標(biāo)[22]。例如，黃茂興和李軍軍(2009)[23]以第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)占總體的比值反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。隨著我國居民收入水平上升，消費(fèi)需求更注重于高質(zhì)量的商品與服務(wù)，尤其是對(duì)服務(wù)的需求[13,24]。因此，本文選取服務(wù)業(yè)增加值占農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)增加值之和的比重，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的衡量指標(biāo)，記為istru。消費(fèi)外流包括境內(nèi)消費(fèi)和境外消費(fèi)，為保證數(shù)據(jù)的可得性，借鑒劉勝和馮海波(2016)[12]對(duì)消費(fèi)外流替代指標(biāo)的選取方法，以境外消費(fèi)外流作為替代指標(biāo)，將國際旅游支出占GDP比重作為衡量指標(biāo)，記為outflow。本文將國際旅游支出與GDP轉(zhuǎn)換為現(xiàn)價(jià)美元，再進(jìn)行比對(duì)。之所以將國際旅游支出除以GDP(單位：現(xiàn)價(jià)美元)是基于以下兩點(diǎn)考慮：第一，在后續(xù)的實(shí)證分析中，消除因匯率變動(dòng)造成相對(duì)價(jià)格差異的影響；第二，消除經(jīng)濟(jì)體存量差異的影響。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表1。表1顯示，不同收入水平國家(地區(qū))之間的消費(fèi)外流均值相差不大，側(cè)面反映出消費(fèi)外流成為一種普遍現(xiàn)象。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

(二)計(jì)量模型與估計(jì)方法

設(shè)定計(jì)量模型之前，本文繪制出總體樣本2008-2019年消費(fèi)外流(平均)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(平均)的散點(diǎn)圖(見圖2)。通過散點(diǎn)圖可以發(fā)現(xiàn)消費(fèi)外流與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)可能存在非線性關(guān)系。從消費(fèi)外流流出國(地區(qū))角度來看，一國(地區(qū))在融入經(jīng)濟(jì)全球化過程中，一定程度上的消費(fèi)外流反映出總體消費(fèi)購買力在全球的流動(dòng)水平，但是嚴(yán)重的消費(fèi)外流可能導(dǎo)致消費(fèi)購買力“入不敷出”。因此，在實(shí)證模型中加入消費(fèi)外流的二次項(xiàng)作為解釋變量。

圖2 消費(fèi)外流與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)散點(diǎn)圖

選取的樣本包括127個(gè)國家(地區(qū))，由于不同國家(地區(qū))經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦、文化等差異較大，利用混合OLS回歸分析可能造成回歸系數(shù)的偏誤，因此本文選取面板固定效應(yīng)回歸分析方法。基于此，實(shí)證分析基準(zhǔn)模型如式(1)。

(1)

式(1)中，i表示國家(地區(qū))，t表示年份，istru表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平，outflow表示消費(fèi)外流。μ為隨機(jī)誤差項(xiàng)。γ為國家(地區(qū))個(gè)體層面不可觀測(cè)的因素，如文化習(xí)俗等；同時(shí)，γ也包括可能會(huì)引起國家(地區(qū))產(chǎn)品及服務(wù)之間相對(duì)價(jià)格差異的相對(duì)固定的因素。

在控制變量的選取中，各個(gè)國家(地區(qū))產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響因素較多，并且在各個(gè)國家(地區(qū))所處的重要性也有所不同?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性以及連續(xù)性，本文借鑒干春暉等(2011)[25]的分析方法，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平與解釋變量的交互項(xiàng)進(jìn)行控制，這種做法避免了控制變量選取的隨意性，同時(shí)能夠更好地貼合本文的研究目的，由此式(1)可變?yōu)?/p>

(2)

式(2)中，由于回歸變量中含有因變量的交互項(xiàng)，模型存在著內(nèi)生變量。針對(duì)這種情況，本文將所有解釋變量視為內(nèi)生性，以滯后項(xiàng)和差分項(xiàng)作為工具變量，進(jìn)行面板廣義矩估計(jì)(系統(tǒng)GMM)。一般而言，系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果是否合理需要進(jìn)行兩種檢驗(yàn)：殘差項(xiàng)是否存在序列相關(guān)、是否存在工具變量過度認(rèn)別問題。第一種檢驗(yàn)主要檢查殘差是否存在二階(或更高階)序列相關(guān)，第二種檢驗(yàn)通常采用有效矩估計(jì)的J檢驗(yàn)，從而判定工具變量是否合理。同時(shí)，Roodman(2009)[26]指出，動(dòng)態(tài)面板模型的自變量(內(nèi)生變量)估計(jì)量位于混合OLS估計(jì)量(上偏系統(tǒng)GMM估計(jì)量)和固定效應(yīng)估計(jì)量(下偏系統(tǒng)GMM估計(jì)量)之間，在國內(nèi)文獻(xiàn)中也有此應(yīng)用[27]。因此本文進(jìn)行系統(tǒng)GMM回歸分析時(shí)，利用混合OLS和固定效應(yīng)進(jìn)行比較分析。

四、實(shí)證分析

(一)消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響

本文實(shí)證分析消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，結(jié)果詳見表2。表2顯示出，殘差序列相關(guān)檢驗(yàn)得到的p值為0.475 1，有效矩估計(jì)的J檢驗(yàn)(Hansen檢驗(yàn))的p值為0.579 9，驗(yàn)證了工具變量的合理性。同時(shí)，系統(tǒng)GMM回歸中自變量系數(shù)估計(jì)值(絕對(duì)值)皆位于固定效應(yīng)回歸系數(shù)估計(jì)值(絕對(duì)值)以及混合OLS回歸系數(shù)估計(jì)值(絕對(duì)值)之間，側(cè)面驗(yàn)證模型設(shè)定和工具變量選取的合理性。β1、β4顯著為負(fù)，β2、β3顯著為正，表明消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)制穩(wěn)定。不考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平的影響(即β3=β4=0)，消費(fèi)外流同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化呈現(xiàn)“U”型關(guān)系(β2>0；β1<0)，但主要集中于“U”型的左側(cè)。

表2 消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響

(二)消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的偏效應(yīng)

表2顯示β3、β4≠0，且β3/|β1|和|β4|/β2大于1，意味著消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響不僅依賴消費(fèi)外流，而且依賴于自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平。為進(jìn)一步明確消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，本文計(jì)算在對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平取均值下消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的偏效應(yīng)，即平均影響，見式(3)。

(3)

表3 消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的偏效應(yīng)

(三)不同收入階段下偏效應(yīng)的變化

我國已成為中上等收入水平國家，跨越“中等收入陷阱”邁入高收入水平國家是未來較長一段時(shí)期的重要攻關(guān)。在不同收入水平國家(地區(qū))間，消費(fèi)外流影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)制是否不同，也有待檢驗(yàn)。已有研究認(rèn)為高收入國家對(duì)于高質(zhì)量產(chǎn)品具有更強(qiáng)的偏好，對(duì)高質(zhì)量產(chǎn)品的相對(duì)需求更大[28-29]。

本文將高收入水平國家(地區(qū))和中上等收入水平國家(地區(qū))歸為一類(樣本一)，將中上等收入水平國家(地區(qū))與中低等收入水平國家(地區(qū))歸為一類(樣本二)，對(duì)比偏效應(yīng)的變化。表4再次驗(yàn)證了消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響不僅受制于消費(fèi)外流，也取決于自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平。

表4 分收入階段消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響

表5顯示，在樣本一中，偏效應(yīng)位于倒“U”型的左側(cè)，表明消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有拉動(dòng)作用。而在樣本二中，偏效應(yīng)位于“U”型的左側(cè)，即消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生了抑制影響，驗(yàn)證了H1。對(duì)比兩類樣本，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平較低情況下，消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生抑制影響；當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平較高時(shí)，消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)起到了拉動(dòng)作用，驗(yàn)證了H3。由此，作為中上等收入水平國家(地區(qū))的我國既有邁入高收入水平國家(地區(qū))的機(jī)會(huì)，又面臨著回落到中低等收入水平國家(地區(qū))的風(fēng)險(xiǎn)。從現(xiàn)階段來看，我國盡管現(xiàn)在位于中上等收入國家行列，然而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平的均值較低，消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的抑制影響較為明顯。

表5 分收入階段偏效應(yīng)的變化

五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

從上述實(shí)證分析可以發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的平均影響基本上是位于“U”型或倒“U”型的一側(cè)，需對(duì)模型重新設(shè)定進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。此外，樣本的時(shí)間跨度為2008-2019年，考慮到2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能帶來的影響，有必要分時(shí)段進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

(一)模型設(shè)定的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

基于實(shí)證分析結(jié)論，本文穩(wěn)健性分析的模型設(shè)定如式(4)。

istruit=α0+α1outflowit+α2(istruit×outflowit)+γi+μit

(4)

式(4)中也含有內(nèi)生性，同實(shí)證分析的方法相同，穩(wěn)健性分析采用系統(tǒng)GMM回歸方法。較比于式(2)，由于內(nèi)生變量減少了2個(gè)，選取的工具變量個(gè)數(shù)也相應(yīng)減少，降低了工具變量選取過多而造成過度識(shí)別問題的可能性[27]。并根據(jù)式(5)，計(jì)算消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的偏效應(yīng)。

(5)

1.消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響

表6中系統(tǒng)殘差序列相關(guān)性以及Hansen檢驗(yàn)的結(jié)果顯示穩(wěn)健性模型設(shè)定與工具變量的選取是合理的；系統(tǒng)GMM回歸中自變量的系數(shù)絕對(duì)值位于固定效應(yīng)回歸系數(shù)絕對(duì)值(下偏)與混合OLS回歸系數(shù)絕對(duì)值(上偏)之間，再次驗(yàn)證穩(wěn)健性檢驗(yàn)中工具變量選取的合理性。同時(shí)，α1顯著為負(fù)，并且α2顯著為正，意味著影響機(jī)制是穩(wěn)定的；α2/|α1|大于1，表明消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響不僅受消費(fèi)外流影響，而且受制于本身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平。

表6 模型設(shè)定的穩(wěn)健性檢驗(yàn)(穩(wěn)健性檢驗(yàn)一)

2.消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的偏效應(yīng)

表7顯示消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的偏效應(yīng)為正，消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生“反哺”。同時(shí)，我國消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響偏效應(yīng)依舊為負(fù)，這是由于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平均值未達(dá)到總樣本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平的均值，與表3的分析結(jié)論相一致。

表7 消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的偏效應(yīng)(穩(wěn)健性檢驗(yàn)一)

3.不同收入階段下偏效應(yīng)的變化

對(duì)比兩個(gè)樣本的回歸結(jié)果，表8、表9顯示消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的偏效應(yīng)變化歸因于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平的不同。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平較低情況下，偏效應(yīng)為負(fù)，抑制影響存在；當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平較高時(shí)，偏效應(yīng)為正，拉動(dòng)作用存在，與表5的分析結(jié)論相一致。

表8 分收入階段消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響(穩(wěn)健性檢驗(yàn)一)

表9 分收入階段偏效應(yīng)的變化(穩(wěn)健性檢驗(yàn)一)

(二)分樣本的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

將2008—2019年時(shí)間段分為2008—2011年、2012—2019年兩個(gè)時(shí)間段進(jìn)行分樣本穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

1.消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響

表10顯示分時(shí)間段回歸得到的各自殘差序列相關(guān)檢驗(yàn)、Hansen檢驗(yàn)結(jié)果皆驗(yàn)證了工具變量的合理性；系統(tǒng)GMM回歸中自變量系數(shù)估計(jì)值(絕對(duì)值)皆位于固定效應(yīng)回歸系數(shù)估計(jì)值(絕對(duì)值)以及混合OLS回歸系數(shù)估計(jì)值(絕對(duì)值)之間，側(cè)面驗(yàn)證了模型設(shè)定和工具變量選取的合理性。同時(shí)，不考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平的影響(即β3=β4=0)，消費(fèi)外流同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化呈現(xiàn)“U”型關(guān)系(β2>0；β1<0)，β3，β4≠0，且β3/|β1|和|β4|/β2大于1，表明消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響依賴消費(fèi)外流、自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平，與表2的研究結(jié)論一致。進(jìn)一步地，分樣本、分時(shí)間段下消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響結(jié)論依舊穩(wěn)健(見表11和表12)。

表10 消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響(穩(wěn)健性檢驗(yàn)二)

表11 樣本一中消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響(穩(wěn)健性檢驗(yàn)二)

表12 樣本二中消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響(穩(wěn)健性檢驗(yàn)二)

2.消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的偏效應(yīng)

表13、表14顯示在2008—2011、2012—2019年時(shí)間段，偏效應(yīng)為正，消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有著拉動(dòng)作用；而我國消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的偏效應(yīng)為負(fù)，與實(shí)證分析結(jié)論相一致。

表13 消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的偏效應(yīng)(穩(wěn)健性檢驗(yàn)二)

表14 分收入階段偏效應(yīng)的變化(穩(wěn)健性檢驗(yàn)二)

六、研究結(jié)論與政策建議

消費(fèi)外流作為經(jīng)濟(jì)全球化在消費(fèi)方面的表現(xiàn)，對(duì)一國(地區(qū))產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有著重要的影響。早期對(duì)我國消費(fèi)外流的研究聚焦在奢侈品，然而隨著居民收入的增長，居民消費(fèi)的“奢侈品”逐步轉(zhuǎn)向“正常品”[30]，現(xiàn)階段對(duì)我國消費(fèi)外流的研究認(rèn)為消費(fèi)外流是因高質(zhì)量商品供給相對(duì)不足，并抑制國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)?；诓煌M(fèi)外流的動(dòng)因，本文邏輯演繹不同動(dòng)因下消費(fèi)外流對(duì)一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，提出假設(shè)，利用世界銀行及其國際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)，采用系統(tǒng)GMM模型進(jìn)行了實(shí)證分析，得到如下結(jié)論。

第一，通過邏輯演繹，本文分析商品質(zhì)量和多樣性選擇兩類消費(fèi)外流對(duì)一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，發(fā)現(xiàn)基于商品質(zhì)量動(dòng)因的消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生抑制影響，而基于多樣性選擇動(dòng)因的消費(fèi)外流對(duì)一國(地區(qū))產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有著拉動(dòng)作用。邏輯演繹的結(jié)論與現(xiàn)有研究中我國消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的抑制影響相一致。第二，消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)既存在抑制影響又有著拉動(dòng)作用，這取決于一國(地區(qū))產(chǎn)業(yè)升級(jí)水平，即高級(jí)化水平。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平較高時(shí)，消費(fèi)外流對(duì)一國(地區(qū))產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)發(fā)揮拉動(dòng)作用，即“反哺”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平較低時(shí)，消費(fèi)外流對(duì)一國(地區(qū))產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生抑制影響。較比于樣本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平的均值，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化均值較低，消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的偏效應(yīng)為負(fù)，即有著抑制影響。第三，消費(fèi)外流對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響機(jī)制并未因不同國家(地區(qū))收入水平的差異而發(fā)生改變，且在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊下，影響機(jī)制依舊穩(wěn)健。

基于以上結(jié)論，既要滿足國內(nèi)居民對(duì)高質(zhì)量產(chǎn)品消費(fèi)的需求，又要推動(dòng)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)“雙循環(huán)”發(fā)展新格局的構(gòu)建，本文提出以下政策建議。第一，在新冠肺炎疫情的沖擊下，消費(fèi)外流有所減緩，同時(shí)國內(nèi)率先恢復(fù)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)運(yùn)行，并涌現(xiàn)出新的經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)，如在線經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展，部分產(chǎn)業(yè)鏈得到強(qiáng)化。充分把握經(jīng)濟(jì)恢復(fù)運(yùn)行的時(shí)間窗口，以新基建、5G技術(shù)等為引領(lǐng)，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提升高質(zhì)量供給能力，促成國內(nèi)大循環(huán)體系的健全和效率的提升，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。第二，正視消費(fèi)外流的存在。由于境外消費(fèi)所造成的高端購買力的流失程度高于境內(nèi)消費(fèi)，因此，在對(duì)國外高質(zhì)量商品進(jìn)行國內(nèi)替代的同時(shí)，需鼓勵(lì)并支持國外高端產(chǎn)品及服務(wù)在國內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)和供給，需有條不紊地引進(jìn)外資，營造良好的生產(chǎn)和消費(fèi)氛圍，如對(duì)品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、對(duì)偽劣商品及虛假服務(wù)的懲處等，并借此推動(dòng)國內(nèi)跨境電商的發(fā)展和行業(yè)高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的制定。第三，在吸引外資以在國內(nèi)進(jìn)行高端產(chǎn)品及服務(wù)生產(chǎn)和供給時(shí)，需要考慮本土企業(yè)相應(yīng)的產(chǎn)品以及服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力。吸引外資提供國內(nèi)消費(fèi)者需要的高端產(chǎn)品和服務(wù)，從短期來看滿足國內(nèi)消費(fèi)者的需求，長期而言將有效地激發(fā)國內(nèi)自主生產(chǎn)，倒逼本國產(chǎn)品及服務(wù)質(zhì)量的提升。我國各個(gè)行業(yè)和部門產(chǎn)品及服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力與國外的差距有所不同，需甄別測(cè)度不同產(chǎn)品及服務(wù)的國內(nèi)引進(jìn)所造成的利弊，有步驟、有選擇性地進(jìn)行開放。