汪雷 付靜怡 吳偉銘 郭翔 楊異
肺挫傷是胸部閉合性外傷后常見疾病,屬于肺損傷,部分較嚴(yán)重的肺挫傷易進(jìn)展為肺部感染、肺不張及急性呼吸窘迫綜合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS),可直接導(dǎo)致患者死亡或遺留永久性的肺功能殘障[1-2],嚴(yán)重影響生活質(zhì)量,增加社會負(fù)擔(dān)。隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,交通日益發(fā)達(dá)、基礎(chǔ)建設(shè)日益增多,此類疾病發(fā)生率在相當(dāng)長時間將保持增長趨勢。目前,臨床上針對胸外傷所致肺挫傷的治療措施主要以對癥處理為主,對重癥患者的療效有限,究其原因,是對于此類疾病的發(fā)病及進(jìn)展機(jī)制尚不清楚。良好實用的動物模型可以較好地模擬類似傷情,為進(jìn)一步開展相關(guān)研究提供良好的平臺。截至目前,文獻(xiàn)報道的相關(guān)模型均存在不同程度的不足,如大動物犬、羊及豬動物模型花費高、穩(wěn)定性較差[3-5],小動物造模器材較為復(fù)雜、難以復(fù)制等,限制了模型的應(yīng)用[6-7]。本研究旨在建立一種簡便實用、可推廣的大鼠閉合性胸外傷所致肺挫傷模型。
一根垂直中空PVC管道(管徑稍大于砝碼最大直徑,長度、管徑可按實驗要求選擇),由連接裝置固定于木質(zhì)小動物解剖臺(用于固定實驗動物),撞擊器材為不同質(zhì)量的制式砝碼(圖1)。工作原理是通過砝碼從一定高度自由落體,以一定能量撞擊實驗動物右胸,造成其肺挫傷??諝饽Σ亮雎圆挥?,打擊能量的計算根據(jù)公式E=mgh(g=9.8 m/s2)。參照前期預(yù)實驗結(jié)果,選擇砝碼質(zhì)量為200 g,100 g,自由落體高度為60 cm和100 cm。
圖1 造模裝置(木質(zhì)小動物解剖臺通過連接裝置固定PVC管道)
選取SD雄性大鼠40只,體重220~240 g,由上海市第六人民醫(yī)院動物實驗室提供。根據(jù)造模能量的不同,參考以往文獻(xiàn),結(jié)合預(yù)實驗結(jié)果,按隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為A組(對照組,撞擊能量0 J)、B組(100 g,60 cm,撞擊能量0.588 J)、C組(100 g,100 cm,撞擊能量0.98 J)、D組(200 g,60 cm,撞擊能量1.176 J)、E組(200 g,100 cm,撞擊能量1.96 J),每組8只。具體實驗過程:大鼠造模前12 h禁食禁水。戊巴比妥鈉腹腔注射麻醉滿意后(3%戊巴比妥鈉,1:5稀釋,每100 g體重注射1 mL),大鼠仰臥位,右上肢外展,固定后,暴露右側(cè)胸壁,局部剃毛,將不同質(zhì)量制式砝碼從不同高度自PVC管道垂直自由落體(管道作用是保持砝碼垂直自由落體,管壁不與砝碼接觸),打擊點為SD大鼠右側(cè)第4肋間范圍。
1.影像學(xué)評估:通過CT計算肺挫傷比值。存活大鼠在造模24 h后送至小動物CT平臺(SkyScan 1176,Bruker MicroCT,Kontich,Belgium)行薄層CT掃描,層厚35 μm。掃描后利用體積計算程序,在橫斷面圖像上,定位挫傷區(qū)域后,從上至下逐個層面描記挫傷肺組織的輪廓,系統(tǒng)體積計算程序自動生成該側(cè)挫傷肺組織體積的絕對值。同樣方法逐個層面描記、生成該側(cè)總肺組織體積絕對值。計算得出肺挫傷比值=(肺挫傷體積之和/肺體積之和)×100%。
2.病理學(xué)評估:造模后24 h,完成CT檢查后處死動物,選取肺挫傷部位,予組織固定液固定(10%中性緩沖甲醛固定液),切片后HE染色,鏡下觀察肺挫傷程度。
數(shù)據(jù)處理應(yīng)用SPSS20.0軟件。計量資料采用±s表示,多組間對比采用方差分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
A組、B組、C組、D組無死亡,E組死亡3只,均在造模后出現(xiàn)呼吸動作異常,30 min內(nèi)死亡,E組病死率37.5%,解剖發(fā)現(xiàn)均為右側(cè)多根多處肋骨骨折、胸廓軟化,胸腔可見大量血塊。
胸部CT提示:A組、B組大鼠無明顯骨折,C組、D組各有單根和兩根骨折1例,A組、B組、C組及D組無明顯血氣胸。E組存活大鼠有3只發(fā)生2根肋骨骨折,1只發(fā)生3根肋骨骨折,另一只發(fā)生3根以上肋骨骨折(合并少量血胸)。各組肺挫傷比值見表1。統(tǒng)計學(xué)分析提示4組間肺挫傷體積占正常肺組織體積的百分比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。肺挫傷的不同CT表現(xiàn)見圖2,其中以局部云絮樣改變更為多見。
圖2 肺挫傷CT表現(xiàn):局部可見云絮樣改變(A),局部肺實變(B)
表1 各組肺挫傷比值
HE染色提示肺挫傷組織發(fā)生不同病理改變,A組大鼠肺部無挫傷。大鼠肺部挫傷表現(xiàn)為肺泡內(nèi)淤血(圖3A),或肺泡內(nèi)淤血,局部炎性細(xì)胞浸潤(圖3B),也可表現(xiàn)為大量炎性細(xì)胞浸潤,肺泡間隙異常增大(圖3C),以前兩種表現(xiàn)為主。大鼠心臟切片HE染色提示,心肌組織無明顯損傷(圖4)。
圖3 肺挫傷鏡下病理表現(xiàn)(HE,×100):少許肺泡內(nèi)淤血(A),或較多肺泡內(nèi)可見淤血,局部炎性細(xì)胞浸潤(B),也可表現(xiàn)為大量炎性細(xì)胞浸潤,肺泡間隙異常增大(C)
圖4 心肌細(xì)胞無明顯損傷(HE,×100)
肺挫傷是閉合性胸外傷較常見的并發(fā)癥,部分輕癥患者可自愈,部分較重患者如不及時處理,可進(jìn)展為肺部嚴(yán)重并發(fā)癥甚至ARDS。肺挫傷是胸外傷預(yù)后不佳的主要危險因素之一[8],雖然本質(zhì)上也屬于急性肺損傷,但由外傷性肺挫傷、全身感染或其他原因所致的ARDS病死率并不相同[9],提示不同致病因素肺挫傷發(fā)生進(jìn)展機(jī)制可能并不完全一致。截至目前,肺挫傷的具體發(fā)生機(jī)制的理論研究和有效治療方法的臨床實踐均無突破,因此構(gòu)建合適的動物模型尤為重要。
目前已有的肺挫傷模型中,大動物模型有犬、羊、豬,雖然這些模型部分模仿了人類受傷,但體型大,制作需要較高的人力及較多的經(jīng)費,且缺乏分子探針、其他細(xì)胞和介質(zhì)特異性試劑,限制了進(jìn)一步使用;有學(xué)者構(gòu)建了嚙齒類動物模型,但造模的器材較為復(fù)雜,大多需要專門的設(shè)備,如特制保護(hù)罩、專用撞擊裝置等[10-11],重復(fù)此類實驗必須有相應(yīng)特制器材,這進(jìn)一步增大了建模難度,增加了成本。本研究的造模裝置用材常見,安裝簡單,利于推廣,尤其適合基層單位開展研究。既往研究均已建立雙側(cè)肺挫傷模型和單側(cè)肺挫傷模型,但本中心在臨床工作中發(fā)現(xiàn),近年來,隨著致傷原因的改變,單側(cè)肺挫傷較雙側(cè)肺挫傷更多見,因此更貼近臨床。本研究構(gòu)建了單側(cè)損傷模型。此外,單側(cè)損傷模型避開撞擊左胸,更有利于避免心臟損傷,一定程度上減少了后續(xù)研究的干擾因素。
建模動物肺挫傷的程度是建模的關(guān)鍵指標(biāo)之一。如肺挫傷過于嚴(yán)重,模型動物可能近期死亡,或干預(yù)效果不能體現(xiàn),肺挫傷程度較輕,動物??焖僮孕行迯?fù),目前動物模型的肺挫傷具體程度尚無統(tǒng)一意見,本研究認(rèn)為應(yīng)將肺挫傷程度控制適中。目前認(rèn)為CT是評估肺挫傷程度敏感度最高的檢查[12]。有研究證實,肺挫傷體積占總肺體積28%以上是繼發(fā)ARDS等嚴(yán)重肺部并發(fā)癥的臨界預(yù)測指標(biāo)[13]。結(jié)合預(yù)實驗發(fā)現(xiàn)肺挫傷占比超過40%以上的大鼠較易發(fā)生死亡,肺挫傷占比20%以下的大鼠大多很快恢復(fù),設(shè)定20%~40%作為建模的肺挫傷具體標(biāo)準(zhǔn)。本研究建立的1.176 J能量模型組,全組大鼠無死亡,造模后24 h胸部CT檢查提示肺挫傷體積(32.74±4.14)%,數(shù)據(jù)差異相對較小,可重復(fù)性強(qiáng),達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)。
本組實驗造模出現(xiàn)肋骨骨折相對較少,主要原因是制式砝碼底部較寬,打擊接觸面積相對較大,局部壓強(qiáng)不至于過分集中,一定程度上減少了肋骨骨折發(fā)生。此外,心肌病理檢查顯示心肌無明顯損傷。提示撞擊重物選擇和撞擊范圍較為滿意。本研究撞擊的能量小于其他實驗,主要原因有2點:本組實驗構(gòu)建的是單側(cè)肺挫傷模型,能量直接用于造模,有些研究撞擊的能量在特殊裝置中部分消耗;二是本組實驗動物由于小動物CT機(jī)掃描床規(guī)格所限,檢查動物體質(zhì)量原則上不能選擇超過250 g,相較其他研究中動物質(zhì)量較小。
本實驗緊貼臨床實際,裝置制作簡便,致傷原理單一,較好地模擬了閉合性胸外傷致傷環(huán)境,以打擊高度和撞擊物的質(zhì)量作為變量,可以根據(jù)實際情況調(diào)節(jié),實驗結(jié)果可重復(fù)性較高,為閉合性胸外傷肺挫傷的機(jī)制及治療研究提供了較好的動物模型,尤其適合基層單位開展相關(guān)研究。