統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究熱點與趨勢：基于Cite Space的可視化知識圖譜分析

李超民 王夢婷

（湖南師范大學，湖南 長沙410081）

統(tǒng)一戰(zhàn)線是中國共產黨凝聚人心、匯聚力量的政治優(yōu)勢和戰(zhàn)略方針，是中國共產黨領導革命、社會主義建設、改革開放事業(yè)勝利的重要法寶，是加快推進社會主義現代化、實現中華民族偉大復興中國夢的重要法寶。習近平總書記在慶祝中國共產黨成立100周年大會上的講話中強調：“在百年奮斗歷程中，中國共產黨始終把統(tǒng)一戰(zhàn)線擺在重要位置，不斷鞏固和發(fā)展最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，團結一切可以團結的力量、調動一切可以調動的積極因素，最大限度凝聚起共同奮斗的力量?！盵1]中國共產黨是中國特色社會主義制度體系的設計者、領導者和推動者，是國家治理體系和治理能力現代化的核心和保證[2]，黨領導的統(tǒng)一戰(zhàn)線對實現國家治理體系和治理能力現代化具有重要意義。2020年12月21日，中共中央印發(fā)了修訂后的《中國共產黨統(tǒng)一戰(zhàn)線工作條例》，這標志著統(tǒng)一戰(zhàn)線工作科學化、規(guī)范化、制度化水平又向上邁進了一個新臺階。黨和國家高度重視統(tǒng)戰(zhàn)工作，國內一些高校陸續(xù)在政治學一級學科下開設二級學科統(tǒng)一戰(zhàn)線學，學界掀起了統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究的新熱潮，學術成果主要聚焦統(tǒng)一戰(zhàn)線學的理論基礎、結構層次、研究對象、學科建設等，并取得了較豐碩成果。然而，國內學界對此卻鮮有相關文獻重點梳理以往研究成果。本文采用計量研究方法，利用Citespace可視化工具對中國期刊全文數據庫（CNKI）1983—2021年間收錄的184篇論文進行可視化分析，通過分析相關研究作者合作圖譜、研究機構合作圖譜、研究主題與關鍵詞共現等，梳理統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究的發(fā)展脈絡，以期為建立中國特色統(tǒng)一戰(zhàn)線學學科理論話語體系提供數據分析依據，為后續(xù)相關理論研究提供學理支撐。

一、研究設計

（一）數據來源

本文從中國知網期刊全文數據庫（CNKI）檢索數據，檢索時間為2021年4月30日，通過以“統(tǒng)一戰(zhàn)線學”或含“統(tǒng)戰(zhàn)學”為主題進行高級檢索，共檢索到相關文獻247篇，時間跨度為1983年至2021年（近40年）。為保證研究結果的精確性，進一步整理檢索結果，刪除了會議征稿、研討會綜述、書評、以及無作者等非研究型文獻，最終得到184篇有效文獻（如圖1所示）。其中核心期刊和CSSCI來源論文共23篇，碩博士論文為0篇。

圖1 ：統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究文獻統(tǒng)計圖

（二）研究方法和工具

本文使用的是由美國德雷塞爾大學陳超美教授等人研發(fā)的一款可視化軟件，其主要功能是基于共引分析理論和尋徑網絡算法，以探測某一學科或領域的發(fā)展脈絡及其演進趨勢。通過將中國知網導出的文獻輸入Citespace軟件中，進行數據轉換并繪制出科學知識圖譜，細致分析該領域的作者、關鍵詞、研究機構等圖譜或圖表，以此來監(jiān)測統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究熱點以及發(fā)展歷程。

二、統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究的文獻計量分析

（一）統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究文獻時間分布與分析

通過梳理目前統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究的期刊論文，得出統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究期刊的時間分布圖（圖2）。如圖2所示，20世紀80年代末至90年代初是統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究的萌芽階段，始于1983年，這一時期發(fā)文量較少，增長速度十分緩慢。該年中央統(tǒng)戰(zhàn)部召開了第一次統(tǒng)戰(zhàn)理論座談會，同年中共中央辦公廳轉發(fā)《關于統(tǒng)一戰(zhàn)線理論座談會和開展統(tǒng)一戰(zhàn)線理論研究的設想的報告》，進一步闡明了統(tǒng)一戰(zhàn)線是一門科學，這就標志著統(tǒng)一戰(zhàn)線學理論研究的萌芽。此后，統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究進入了相對平緩期。自黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央更加注重統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)揮的重要作用，這也大大激發(fā)了學界對統(tǒng)一戰(zhàn)線學的研究熱情，2013-2017年度發(fā)文量高達20篇。這表明我國統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究具有鮮明的政策導向性，同時也體現了我國學者積極響應國家號召，為國家發(fā)展不斷出言獻策的責任意識。雖然近兩年關于統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究的發(fā)文量呈下降趨勢，但隨著統(tǒng)一戰(zhàn)線學成為一門獨立的學科被納入高校教育體系，其研究意義與價值將進一步凸顯。

圖2 ：統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究期刊時間分布

（二）統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究期刊分布

通過對統(tǒng)一戰(zhàn)線學領域的相關論文所在期刊分布進行分析，可以基本確定該研究領域的發(fā)展水平及基本走向。筆者通過中國知網的計量可視化分析功能分析了關于統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究的184篇論文的來源，并根據發(fā)刊數量選取了排名前10的期刊。如圖3所示，以湖南省社會主義學院學報為代表的期刊是統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究的主要陣地。發(fā)文量前三名的刊物分別是《湖南省社會主義學院學報》《中央社會主義學院學報》和《統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究》，當前累計刊發(fā)文章85篇，占總比46.2%。其中《湖南師范大學社會科學學報》《中共黨史研究》《理論月刊》等核心期刊的發(fā)文量僅23篇，占比很小，這說明該研究領域整體水平有待進一步提升。此外，刊文量較高的期刊均為社會主義學院學報類期刊，其他領域期刊對統(tǒng)一戰(zhàn)線學的關注度仍然不夠。

圖3 ：統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究期刊來源分布

（三）統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究核心作者分布知識圖譜分析

分析統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究領域發(fā)文作者，能有效探測此研究主題的核心作者并洞悉總體研究水平。根據普萊斯定律“在同一主題中，半數的論文為一群高生產能力作者所撰，這一作者集合的數量約等于全部作者總數的平方根”[3]?？傻媒y(tǒng)一戰(zhàn)線學核心作者最低發(fā)文量為N篇，計算公式為：（N表示核心作者最低發(fā)文數量，Nmax表示最高產作者發(fā)文量）

根據表1發(fā)文量排名前十的高產作者可得，Nmax為7篇，求得N約等于2篇，即發(fā)文量在2篇以上的作者可以被稱為核心作者，據統(tǒng)計共有37位核心作者，除此之外，發(fā)文量為1篇的作者共有126位。表明參與統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究的作者較多，科研人員隊伍不斷壯大，呈現出“百花齊放，百家爭鳴”的研究態(tài)勢；但從另一方面來看，成為該領域核心作者的發(fā)文量僅為2篇論文，這又表明大多數學者對統(tǒng)一戰(zhàn)線學缺少持續(xù)性研究，研究成果系統(tǒng)性不足。

表1 ：統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究作者發(fā)文量排名

圖4 ：統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究作者發(fā)文量

此外，為了進一步分析作者間的合作關系，本文還通過citespace軟件分析作者間的合作圖譜，對作者進行聚類研究，最后得到161個節(jié)點、43條連接線的研究作者合作知識圖譜（見圖5）。其中，關鍵詞字體大小與作者發(fā)文量成正比，字體越大代表在該領域貢獻越大，發(fā)文數量越多。作者之間的連線是代表兩個或多個作者之間有合作和關聯，連線越粗，合作程度越高。如表1和圖5所示，合作圖譜中作者聯系并不密切，整體松散，沒有形成核心作者集群。盡管存在一個研究團隊及多對合作關系，但以林少紅學者為核心的研究團隊發(fā)文量并不高，其他學者合作規(guī)模都以2人為主，并局限于同一地區(qū)乃至同一機構之間的合作。例如發(fā)文量前十的作者除了同屬于湖南省社會主義學院的周述杰和朱小寶兩位學者之間有合作之外，其他學者之間都不存在合作關系。因而，統(tǒng)一戰(zhàn)線學的作者之間還尚未形成相互聯系與探討的機制，這在一定程度上影響和阻礙了統(tǒng)一戰(zhàn)線學理論的創(chuàng)新性發(fā)展。

圖5 ：統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究核心作者合作知識圖譜

（四）統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究機構分析

通過對文獻來源機構進行分析，可以揭示這一研究領域的主要研究力量布局，為深入了解該研究領域的發(fā)展情況提供有力參考。根據表2可知，湖南省社會主義學院發(fā)文量最高，為33篇；排名前十的機構中社會主義學院占據多數，國內知名高校占比較少。這表明社會主義學院是統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究“主力軍”，并在此研究領域取得了豐碩成果。但鑒于目前國內高校仍是人才培養(yǎng)的搖籃，要促進統(tǒng)戰(zhàn)工作持續(xù)健康發(fā)展，還需注重發(fā)揮高校的力量。

表2 ：統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究機構發(fā)文量排名

在研究機構的合作關系方面，通過數據分析得到了節(jié)點數為123，連線為25，密度為0.0033的統(tǒng)一戰(zhàn)線學機構合作知識圖譜（圖6）。從圖中我們可以看到少數研究機構之間存在合作關系，但這種合作的區(qū)域性特征明顯，如湖南省社會主義學院與湖南師范大學、湖南省社會科學院之間的合作，局限在省市的范圍內。而統(tǒng)一戰(zhàn)線學由于其學科的特殊性則更為需要跨區(qū)域之間的合作與交流，通過不同思想的碰撞產生智慧的火花。因此，在未來研究進程中要更加注重跨機構、跨區(qū)域間的交流合作，以此推動統(tǒng)一戰(zhàn)線學的發(fā)展。

圖6 ：統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究核心機構合作知識圖譜

（五）統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究可視化知識圖譜

關鍵詞是對文章核心內容的提煉與概括，對關鍵詞進行分析也是文獻計量研究的重要指標。在Citespace關鍵詞聚類分析知識圖譜中，十字架代表關鍵詞節(jié)點，節(jié)點大小與出現頻次（Frequency)成正比，節(jié)點間的連線越粗代表節(jié)點間關聯程度越高，本文列出了統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究前20個高頻關鍵詞（見表3）。中心性是表示一個關鍵詞影響程度的衡量指標，中心性越大這個關鍵詞的影響程度也就越大，當中心性>0.1時，則說明該關鍵詞是研究熱點，如表4所示：

表3 ：統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究高頻關鍵詞與出現頻次表

表4 ：中心性≥0.1的關鍵詞

綜合表3和表4可知，關鍵詞出現頻次與中心性并不具有嚴格意義上的相關性。如在表4中，“愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線”“馬克思主義統(tǒng)戰(zhàn)學”“學科”等詞雖然出現頻次低于10，但其中心性已超出學界所認可的標準。綜合考慮關鍵詞出現頻次以及中心性，可以得出“統(tǒng)戰(zhàn)學”“統(tǒng)戰(zhàn)工作”“統(tǒng)一戰(zhàn)線學”“統(tǒng)一戰(zhàn)線”“統(tǒng)一戰(zhàn)線理論”等為目前統(tǒng)一戰(zhàn)線學領域研究熱點。

為進一步分析高頻關鍵詞之間存在的聯系，深入挖掘有效信息，本文在Citespace軟件中對“統(tǒng)一戰(zhàn)線學”進行關鍵詞聚類分析，時間跨度從1983-2021年，時間切片為4年，得到了337個節(jié)點、787條連線、密度為0.00139的關鍵詞聚類分析知識圖譜。其中，Modularity Q=0.865，Mean Silhouette=0.9671，說明該聚類結構顯著，聚類是合理且令人信服的。本文刪去一個重復聚類#7，最終得到統(tǒng)一戰(zhàn)線學、統(tǒng)戰(zhàn)學、統(tǒng)一戰(zhàn)線、統(tǒng)一戰(zhàn)線成員、無產階級革命、學科、統(tǒng)戰(zhàn)工作、統(tǒng)一戰(zhàn)線思想八大聚類群組，集中反映了統(tǒng)一戰(zhàn)線學主要的研究領域（見圖7）。

圖7 ：統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究核心關鍵詞聚類分析知識圖譜

為更加直觀清晰地厘清統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究的熱點主題，根據citespace關鍵詞聚類圖譜并分析相關文本內容，研究領域與熱點聚焦在統(tǒng)一戰(zhàn)線學理論、統(tǒng)一戰(zhàn)線學學科建設、統(tǒng)戰(zhàn)工作三個方面。

1.統(tǒng)一戰(zhàn)線學基本理論。此研究主題是統(tǒng)一戰(zhàn)線學的基礎性研究領域。前期學者們主要針對統(tǒng)一戰(zhàn)線的概念進行界定，并對其內涵、研究對象、結構層次等基本問題進行分類探討。1983年中央統(tǒng)戰(zhàn)部召開了新中國成立以來第一次全國性統(tǒng)一戰(zhàn)線理論座談會，會議強調在中國，研究馬列主義、毛澤東思想，研究科學社會主義，不能不研究統(tǒng)一戰(zhàn)線理論，并提出了成立理論研究會、創(chuàng)辦研究刊物以及籌建研究所等一系列創(chuàng)新舉措。同年學者王洪楚發(fā)表題為《毛澤東同志對馬列主義統(tǒng)一戰(zhàn)線學說的偉大貢獻》一文，在文中他指出“將統(tǒng)一戰(zhàn)線、武裝斗爭、黨的建設聯系起來是對馬列主義的重要發(fā)展，在科學社會主義理論體系中占據重要地位并且作出了新貢獻”[4]，拉開了學界關于統(tǒng)一戰(zhàn)線學的研究序幕。學者李小寧在《中央社會主義學院學報》上發(fā)表《再論統(tǒng)一戰(zhàn)線學》一文，文中他在總結梳理理論界關于統(tǒng)一戰(zhàn)線學定義的基礎上將其定義為“研究政治聯盟及其發(fā)展規(guī)律的科學，而政治聯盟在狹義上是指無產階級及其政黨的政治聯盟，在廣義上則指代某一社會政治力量的自身團結統(tǒng)一和同盟軍問題?！盵5]這一定義也被學界廣泛認可并接受。此外顧岐山、朱真、華毅等學者分別從研究對象、結構層次、涵義及其研究方法等方面進一步豐富了統(tǒng)一戰(zhàn)線學理論體系，涌現出一批極具參考價值的統(tǒng)一戰(zhàn)線基礎理論研究成果。此外也涌現出一批統(tǒng)一戰(zhàn)線學著作，如王世豪等在其著作中闡明“馬克思主義統(tǒng)戰(zhàn)學是在馬克思主義的指導下，在總結中國革命和建設實踐經驗的基礎上建立起來的揭示統(tǒng)一戰(zhàn)線產生、發(fā)展變化客觀規(guī)律的思想體系”[6]這是國內較早研究統(tǒng)一戰(zhàn)線學的著作。這些成果為統(tǒng)一戰(zhàn)線的實際運用提供理論支撐，為后續(xù)統(tǒng)一戰(zhàn)線學的持續(xù)發(fā)展夯實了理論基礎。

2.統(tǒng)一戰(zhàn)線學學科建設。統(tǒng)一戰(zhàn)線學學科建設是該領域的重要主題。1985年，學者林志寬首次從學科建設角度展開對統(tǒng)戰(zhàn)學的認知。他認為統(tǒng)戰(zhàn)學是一門獨立的、新興的科學，在回顧完統(tǒng)戰(zhàn)學建立的歷史進程、研究對象以及基本內容之后，林志寬就統(tǒng)戰(zhàn)學的特點提出了自己的見解，他認為統(tǒng)戰(zhàn)學是“科社理論體系的重要分支學科，同時它又是一門自成體系的綜合性學科和應用性學科?！盵7]隨后，學者們在對統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究對象、基本涵義、基本特點等方面進行系統(tǒng)梳理的基礎上對統(tǒng)一戰(zhàn)線學學科結構、基本框架、與其他學科的關系等問題進行探討，各類不同觀點、思想相互碰撞，為這一領域的研究注入了強勁動力。在學科歸屬方面，學界就統(tǒng)一戰(zhàn)線學應歸屬于“馬克思主義理論”還是“政治學”下的二級學科存在分歧。羅振建等認為統(tǒng)一戰(zhàn)線學應歸屬于政治學的二級學科。[8]莫岳云等則從統(tǒng)一戰(zhàn)線學理論基礎的角度分析，主張將統(tǒng)一戰(zhàn)線學列為馬克思主義理論學科下的二級學科。[9]2015年山東大學與中央社會主義學院合作開設統(tǒng)一戰(zhàn)線學，2020年湖南師范大學與湖南省社會主義學院合作開設統(tǒng)一戰(zhàn)線學，兩所高校都將統(tǒng)一戰(zhàn)線學歸屬于政治學下二級學科。目前，學界普遍認同統(tǒng)一戰(zhàn)線學歸屬于法學門類下政治學二級學科。在統(tǒng)一戰(zhàn)線學與其他學科的關系方面，現將學界觀點歸納如下：統(tǒng)一戰(zhàn)線學與科學社會主義、政治學既有交叉內容又相對獨立，也是中共黨史的重要組成部分，[13]哲學為統(tǒng)一戰(zhàn)線學提供理論基礎、認識角度和認識方法。[10]而從統(tǒng)一戰(zhàn)線學的研究領域來看，其與社會學有一致的歷史使命。[11]統(tǒng)一戰(zhàn)線學與民族學和宗教學在研究內容上有交叉但不互相包含。[12]此外還有學者就統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究方法、評價體系、社會功能等諸多方面展開了探討。

3.統(tǒng)戰(zhàn)工作。理論指導實踐并在實踐中不斷發(fā)展。2006年，中共中央頒發(fā)的《關于鞏固和壯大新世紀新階段統(tǒng)一戰(zhàn)線的意見》中明確指出，“新世紀新階段統(tǒng)一戰(zhàn)線已經進一步發(fā)展成為全體社會主義勞動者、社會主義事業(yè)的建設者、擁護社會主義的愛國者和擁護祖國統(tǒng)一的愛國者的廣泛的聯盟?！盵13]統(tǒng)一戰(zhàn)線學學者們在不斷深化對統(tǒng)一戰(zhàn)線學理論研究的基礎上，針對時代主題的轉變開始探索統(tǒng)一戰(zhàn)線在新的歷史階段的地位作用。學者任杰認為中國正處在社會主義初級階段，統(tǒng)一戰(zhàn)線也應隨著社會矛盾的改變而改變，“發(fā)展社會生產力，解決社會主義初級階段的主要矛盾，是統(tǒng)一戰(zhàn)線各界人士的共同利益和共同愿望?！盵14]曹賤保則首次采用跨學科的研究方法，試圖將公共關系的特殊地位與作用應用于統(tǒng)戰(zhàn)工作，呼吁構建一門新的學科——統(tǒng)戰(zhàn)公共關系學的美好愿景。他認為統(tǒng)戰(zhàn)工作就是一門新時期的公共關系學，“統(tǒng)一戰(zhàn)線工作是交朋友的工作，新時期的統(tǒng)戰(zhàn)工作方式必須適應新形勢的要求，充分運用公共關系中先進的管理方法，了解統(tǒng)戰(zhàn)對象的需求，使統(tǒng)戰(zhàn)工作融入社會系統(tǒng)，更好發(fā)揮其作用，為執(zhí)政黨的決策提供科學依據?！盵15]隨著改革開放的不斷深入以及社會利益格局的調整，新的社會階層和群體涌現，李漢迎等在開展有關新的社會階層專題調研活動后總結了其基本特征、發(fā)展趨勢，并圍繞新階層對統(tǒng)一戰(zhàn)線的影響提出了增強新階層統(tǒng)戰(zhàn)工作的責任感、更新統(tǒng)戰(zhàn)工作的途徑與載體等措施。[16]葉勤等則將前來大陸求學的港澳臺僑新生代作為研究對象，其都有共同的祖先、語言和文化傳統(tǒng)，都希望中華民族能崛起振興且具有寬廣的視野。針對此類人群統(tǒng)戰(zhàn)工作應從以下幾方面入手：以改革開放的輝煌成就激發(fā)民族自豪感、以源遠流長的中華文化喚醒民族認同感、以自強不息的民族精神樹立民族責任感以及以“一國兩制”的良好態(tài)勢樹立祖國統(tǒng)一觀。[17]這些學者都從現實的角度出發(fā)為統(tǒng)戰(zhàn)工作提供理論指導。

四、結論與建議

本文采用citespace可視化工具和文獻計量法對統(tǒng)一戰(zhàn)線學相關文獻梳理分析，歸納了統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究的核心作者、研究機構、研究熱點等，并歸納了統(tǒng)一戰(zhàn)線學各個研究階段的研究特點。研究發(fā)現，我國統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究成果較為豐富，現階段研究成果主要集中于統(tǒng)一戰(zhàn)線學理論基礎、研究對象、研究方法、學科建設、學科體系、統(tǒng)戰(zhàn)工作等領域，但仍然存在以下問題，在此基礎上提出相關建議。

一是學界關于“統(tǒng)一戰(zhàn)線學”與“統(tǒng)戰(zhàn)學”的概念存在混同現象，這將會引發(fā)統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究領域學術規(guī)范等方面的諸多問題，學界應予高度重視。“統(tǒng)一戰(zhàn)線學”與“統(tǒng)戰(zhàn)學”在概念的內涵與外延方面并不存在較大差別，盡管有學者曾在論文中解釋道“統(tǒng)戰(zhàn)學是馬克思主義統(tǒng)一戰(zhàn)線學的簡稱”。[18]學術界目前存在的兩種概念混用的現象對學術規(guī)范、文獻檢索方面產生了一定的影響。首先，語言表達的規(guī)范性是學術規(guī)范的一個重要方面，筆者在進行文獻梳理工作時發(fā)現，不少研究者忽視了概念統(tǒng)一，甚至在同一篇文章中出現了“統(tǒng)一戰(zhàn)線學”與“統(tǒng)戰(zhàn)學”概念的交叉使用，這在一定程度上反映了學術界在概念選擇方面的隨意性，概念規(guī)范意識的淡薄。其次，文獻檢索是獲取信息的重要手段，文獻研究法也是一種重要的研究方法。而學界關于“統(tǒng)一戰(zhàn)線學”與“統(tǒng)戰(zhàn)學”概念的混用很容易導致文獻漏檢問題。如筆者在知網以“統(tǒng)一戰(zhàn)線學”為主題共檢索到234篇文獻，以“統(tǒng)戰(zhàn)學”為主題共檢索到102篇文獻，而將“統(tǒng)一戰(zhàn)線學”與“統(tǒng)戰(zhàn)學”合并檢索共得到247篇相關文獻。這顯然不利于研究者系統(tǒng)全面的了解相關領域所取得的研究進展，也在一定程度上阻礙了相關研究領域理論創(chuàng)新與發(fā)展。統(tǒng)一戰(zhàn)線學的健康發(fā)展離不開科學理論的指導，黨和國家對統(tǒng)一戰(zhàn)線的日益重視也賦予了學界更多的使命。筆者認為，相較于“統(tǒng)戰(zhàn)學”，“統(tǒng)一戰(zhàn)線學”無論是在理論層面還是在實踐層面都更具有說服力，因此“統(tǒng)一戰(zhàn)線學”應成為概念統(tǒng)一的最佳選擇。從理論層面看，從1945年毛澤東同志首次提出“統(tǒng)一戰(zhàn)線是一門專門科學”[19]到1979年李維漢同志重申，再到1985年習仲勛同志再次強調“統(tǒng)一戰(zhàn)線是一門專門的科學”。2014年《光明日報》發(fā)表《建設中國特色的統(tǒng)一戰(zhàn)線學》一文，系統(tǒng)的回答了“為什么以及如何建設統(tǒng)一戰(zhàn)線學”[20]的問題。由此可見，“統(tǒng)一戰(zhàn)線學”是一個具備相應理論支撐的概念。從實踐層面出發(fā)，山東大學以及湖南師范大學這兩所高等院校開設了全國層面和全省層面的首個學位點，兩所高校都將學位點命名為“統(tǒng)一戰(zhàn)線學”。因此無論是從理論還是從實踐的角度來看，將概念統(tǒng)一為“統(tǒng)一戰(zhàn)線學”都將是大勢所趨、眾望所歸。

二是參與統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究的學者不斷增加，科研隊伍不斷壯大，但成為該領域核心作者的門檻較低，大部分學者對該領域缺乏持續(xù)性研究，研究呈現即興化、碎片化趨勢。新時代統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究是一個重大的時代課題，是一個長期化、系統(tǒng)化的過程，是一項必須長期堅持的任務。從當前分析結果來看，統(tǒng)一戰(zhàn)線學的研究仍存在一些問題且在較短的時間內難以妥善解決，研究具有較強的政治導向性，存在跟風研究的傾向。這就要求學者對統(tǒng)一戰(zhàn)線學進行持續(xù)長期的研究，在未來的研究中有“咬定青山不放松”的研究定力，以便對現有研究結論的不足之處加以修改和完善。此外，提升統(tǒng)一戰(zhàn)線學領域研究水平最終依靠研究者自身的理論研究水平。因此，在后續(xù)的研究過程中，需不斷重視科研團隊的培養(yǎng)與建設，加快創(chuàng)設專業(yè)研究基地，加強學術交流活動，[21]依托高水平大學建設培養(yǎng)具有專業(yè)性、創(chuàng)新性的高素質人才。

三是高水平研究成果具有較強的創(chuàng)新性，在一定程度上能對所屬研究領域的發(fā)展產生重要影響，而統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究領域高水平且具有影響力的創(chuàng)新研究成果欠缺，學科交叉研究成果較少，大部分學者和機構之間不存在合作關系或關聯性較弱。從已有研究成果來看，少有核心作者之間存在合作關系，而當前存在合作關系的作者和機構大都局限于同一地域，容易造成研究思維固化，研究角度單一，研究成果缺乏創(chuàng)新性。一定程度上的學術合作有利于促進各類不同觀點的融合與創(chuàng)新，有助于提升研究成果的質量與水平，推動高水平研究成果以指導實踐，進一步助推統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究向縱深發(fā)展。因此，未來統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究需要鼓勵和吸納政治學、社會學、心理學等其他學科的力量，加強學科交叉融合研究，創(chuàng)新已有研究方法，增強理論支撐力，豐富理論內涵。另一方面，各高校各科研機構都應高度重視統(tǒng)一戰(zhàn)線學的研究工作，開展不同機構、不同領域之間的廣泛交流合作，定期開展學術研討會，建立學術共同體，提高科研成果產出數量和水平，促進統(tǒng)一戰(zhàn)線學領域的長足發(fā)展。

本文總結回顧了1983-2021年收錄于中國知網的184篇文獻，研究發(fā)現我國學者關于統(tǒng)一戰(zhàn)線學領域的研究取得了一定的成果，研究不斷深入，但仍存在一些問題，在此提出了一些建議。另外，需指出的是，本文在使用Citespace可視化分析軟件對相關研究數據進行處理時，閾值設置等數據處理會在一定程度上影響分析結果，但并不改變本文在此基礎上所得出的結論；其次，因研究樣本較少，未對統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究進行階段劃分，隨著統(tǒng)一戰(zhàn)線學的持續(xù)發(fā)展，未來仍需加強分析該領域研究成果。