積極應(yīng)對“馬賽克戰(zhàn)”挑戰(zhàn)開創(chuàng)裝備體系建設(shè)新格局

佟京昊 /文

深刻認識馬賽克戰(zhàn)的現(xiàn)實挑戰(zhàn)

馬賽克戰(zhàn)概念是由美國國防高級研究計劃局（DARPA）于2017 年8 月首次提出，針對以中、俄為代表的“勢均力敵”的大國挑戰(zhàn)而設(shè)計的確保美軍軍事優(yōu)勢的一種軍事戰(zhàn)略思想。也是當前指導美國軍事能力建設(shè)和武器裝備發(fā)展的最主要的軍事戰(zhàn)略思想。

馬賽克戰(zhàn)的理念來源于馬賽克藝術(shù)。馬賽克是一種古老的藝術(shù)形式，是用小石子、貝殼、磁磚、彩色玻璃等有色嵌片，通過鑲嵌拼接，在墻面或地板上繪制圖案的一種藝術(shù)。這一藝術(shù)形式曾在本世紀初風靡美國，藝術(shù)家們用大量風格迥異的照片共同拼搭構(gòu)成一個巨幅的圖案反映人文思想或進行廣告宣傳，每張照片就是構(gòu)成這個圖片的一個小馬賽克。馬賽克戰(zhàn)正是基于這種理念，以分布于各武器裝備的大量傳感器組成復雜的信息網(wǎng)絡(luò)，通過分布式?jīng)Q策和智能化技術(shù)的大量應(yīng)用，使參與作戰(zhàn)的各“馬賽克”作戰(zhàn)單元可以持久、快速、開放地投入作戰(zhàn)，共同構(gòu)成多域協(xié)同作戰(zhàn)的復雜戰(zhàn)役格局，以適應(yīng)大國間未來大型軍事沖突的廣域性、復雜性和快速演變的特點，從而確保美軍優(yōu)勢。為了確保馬賽克戰(zhàn)的新理念得以貫徹，美軍不但啟動了大量的技術(shù)開發(fā)和技術(shù)驗證工作，也不斷將這一戰(zhàn)略思想加以深化。2019年9 月10 日，美國米歇爾航空航天研究所在DARPA 指導下發(fā)布了《重塑美國軍事競爭力：馬賽克戰(zhàn)》報告，概述了馬賽克戰(zhàn)的技術(shù)背景、概念內(nèi)涵、構(gòu)建原則、可行性和發(fā)展建議。2020 年2 月11 日，美戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心（CSBA）發(fā)布《馬賽克戰(zhàn)：利用人工智能和自主系統(tǒng)實施決策中心戰(zhàn)》報告，進一步提出基于馬賽克戰(zhàn)思想，通過在未來戰(zhàn)爭中大量采用人工智能技術(shù)和自主系統(tǒng)，構(gòu)建決策效率優(yōu)勢，實施決策中心戰(zhàn)的構(gòu)想。

美國作為第二次世界大戰(zhàn)以后發(fā)動與參與戰(zhàn)爭最多的國家，對于現(xiàn)代戰(zhàn)爭的演變有著直觀且深刻的認識，現(xiàn)代軍事戰(zhàn)爭的經(jīng)驗遠超過其他國家。同時，美國也是當今科技水平和工業(yè)實力最為領(lǐng)先的創(chuàng)新型國家，在計算機及半導體技術(shù)、人工智能、航空航天等領(lǐng)域處于絕對優(yōu)勢地位。馬賽克戰(zhàn)是美軍針對我國與俄羅斯這種同等規(guī)模大國提出的最新軍事戰(zhàn)略思想，非常值得警惕，必須高度重視，深入研究，并加以應(yīng)對。

認識馬賽克戰(zhàn)，首先要具備體系對抗的研究思維?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭早已由平臺對平臺過渡到體系對體系。但是，要從體系角度認識現(xiàn)代戰(zhàn)爭演變并不容易。筆者自2014 年以來，一直呼吁武器裝備發(fā)展應(yīng)秉承體系化發(fā)展思路，中央軍委領(lǐng)導也明確提出了“實戰(zhàn)牽引、體系論證”的發(fā)展要求。但是至今，對于如何認識體系對抗及如何真正實現(xiàn)武器裝備體系化發(fā)展，很多相關(guān)部門還不甚了了。充分認識現(xiàn)代戰(zhàn)爭的體系化對抗特點，必須要充分認識體系對抗能力是要由相關(guān)裝備體系作為現(xiàn)實支撐的。所謂體系化對抗與發(fā)展就是要將傳統(tǒng)的技術(shù)、裝備、戰(zhàn)法三者之間的促進迭代關(guān)系轉(zhuǎn)變到技術(shù)、體系、戰(zhàn)法上來。體系因為構(gòu)成維度復雜，無論對抗還是發(fā)展，相對裝備而言要靈活得多。裝備發(fā)展只能更新?lián)Q代，而體系發(fā)展除了裝備的更新?lián)Q代還可以擴展和收縮、可以局部迭代，局部重構(gòu)，甚至徹底革新。因此，如果從對某一既有體系的貢獻程度評價技術(shù)和裝備，本身就陷入了傳統(tǒng)裝備平臺化發(fā)展的固有邏輯，人為僵化了體系的概念。而馬賽克戰(zhàn)概念的提出，正是美軍完全從體系構(gòu)建及應(yīng)用角度出發(fā)提出的戰(zhàn)略思想。在這一思想下，每種武器裝備和一些關(guān)鍵性技術(shù)進步就是一幅幅小照片，而巨幅的馬賽克圖案，則是這一體系展示出的復雜條件下多域協(xié)同作戰(zhàn)能力，整個體系靈活多變，又能通過全域感知和分布式?jīng)Q策實現(xiàn)高度人機互動和自我運作，在未來大國間的復雜軍事沖突中，極具優(yōu)勢。就如同單張照片的優(yōu)劣其實無關(guān)大局，適應(yīng)全局構(gòu)圖的照片才是更為需要的，對于武器裝備的優(yōu)劣評價標準將被體系協(xié)同適用性的要求徹底顛覆。更為關(guān)鍵的是，馬賽克戰(zhàn)這一概念的提出徹底改變了技術(shù)進步、裝備開發(fā)和軍事戰(zhàn)法演進的邏輯關(guān)系，通過以體系取代裝備，可以使技術(shù)進步和戰(zhàn)法演變的關(guān)系更加直接而緊密，從而進一步催生了決策中心戰(zhàn)、認知戰(zhàn)等一系列創(chuàng)新戰(zhàn)法的出現(xiàn)。對于美軍馬賽克戰(zhàn)，如果不能從體系角度對其進行應(yīng)對的話，即使跟蹤模仿出體系內(nèi)的各裝備平臺，最終的實戰(zhàn)差距必然就如同一幅巨幅的馬賽克圖像和幾筐馬賽克瓷片的差距一樣巨大。

其次，認識馬賽克戰(zhàn)，不能脫離當下具體的技術(shù)環(huán)境背景。與筆者提出的武器裝備體系化發(fā)展思路不同，美軍的馬賽克戰(zhàn)不只是一種單純的技術(shù)、裝備和戰(zhàn)法相互迭代促進的發(fā)展思路，而是一種已經(jīng)與當前世界最新的技術(shù)進步背景相融合，能夠直接應(yīng)用于戰(zhàn)爭組織與實施的戰(zhàn)略思想。要認識到這一點，必須要對當前深入學習算法逐步成熟后，對于集群智能技術(shù)的促進有深刻的認識。集群智能技術(shù)是來源與對集群生物（螞蟻、蜜蜂等）群體智能行為模式的研究模仿。國際生物行為學家經(jīng)過長時間觀察研究已經(jīng)證明，這些集群生物的行為機制主要來源于“共識主動性”。這些集群生物，在行動時不斷根據(jù)自身任務(wù)執(zhí)行情況，而向所在環(huán)境釋放信息，多個生物釋放的信息就會在一定空間內(nèi)組成一個信息場。而對于個體而言，其行為就是對于所處信息場內(nèi)綜合信息的反映，這就是所謂的共識主動性。正是基于這種獨特的行為機制，這些單體無智能生物通過對于環(huán)境信息場做出的下意識反映，組合起來后卻能使整個大集群顯示出一種有著群體智能的行為模式。而這種智能行為模式的最大特點就是去中心化，即沒有從事統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)、控制、指揮職能的中心。正是因為這一特點，這種技術(shù)如果投入軍事應(yīng)用可以在體系對抗上形成巨大的優(yōu)勢。因為只要在智能集群中沒有控制中心，任意一臺或數(shù)臺個體單元的損毀對整個集群都無法產(chǎn)生整體性影響，毀腦、斷鏈等攻擊方式自然無用；同時，不論增加多少個體單元進入集群也不會對集群造成指揮、通訊或算力負擔，反而會充實整體實力。復雜領(lǐng)域大集群作戰(zhàn)邊際效益遞減的規(guī)律有望被徹底克服。近年來，由于人工智能領(lǐng)域機器學習技術(shù)的突飛猛進，美軍已經(jīng)可以克服依賴傳統(tǒng)集群算法模擬難以投入實戰(zhàn)的局限性，培訓應(yīng)用于實戰(zhàn)的集群智能系統(tǒng)了。在此需要特別指出，螞蟻等集群生物之所以只能在一定空間范圍內(nèi)實現(xiàn)集群智能的根本原因在于，其信息素只能在一定空間范圍內(nèi)傳播。如果，能夠利用現(xiàn)代信息技術(shù)，構(gòu)建空間和時間跨越更廣泛的信息場，那這種基于共識主動性的集群智能行為模式自然能在更廣泛的領(lǐng)域發(fā)揮作用，一種廣泛的覆蓋多個作戰(zhàn)領(lǐng)域的基于人工智能和分布式?jīng)Q策的馬賽克作戰(zhàn)體系可以就此構(gòu)建。因此，雖然集群智能普遍被認作是適用于無人機蜂群等集群化小型智能兵器，但其實這種基于共識主動性的集群智能工作模式暨“信息場信息——程序——軍事行動”的行為模式，如果被應(yīng)用于復雜領(lǐng)域的大集團作戰(zhàn)會更具優(yōu)勢。畢竟，諸如遭到火力攻擊，立刻組織更大規(guī)模的火力對敵火力點進行打擊之類的戰(zhàn)場決策，并非復雜決策，智能化的迅速反應(yīng)可能更具作戰(zhàn)效率。通過大量的自主決策和智能化技術(shù)應(yīng)用，可以將各級指揮員從大量程序性決策任務(wù)中解脫出來，使其可以保證大量精力聚焦于重要決策。同時，人工智能會根據(jù)大信息場反映出的綜合信息，反復推演不同決策所可能導致的結(jié)果，將最具可行性的方案呈現(xiàn)給指揮員供指揮員選擇。這就是美軍馬賽克戰(zhàn)的衍生成果之一——決策中心戰(zhàn)。在此戰(zhàn)法下，敵軍突然擊毀一顆或數(shù)顆我軍衛(wèi)星，帶來的不會是指揮系統(tǒng)的一時的混亂，而可能直接觸發(fā)一系列軍事行動。這種決策效率優(yōu)勢是能夠在大國間復雜的大型軍事沖突中形成明顯優(yōu)勢的?；诖苏J識，近幾年，筆者在“第二屆強軍論壇”等各種場合多次呼吁重視集群智能技術(shù)對于現(xiàn)代軍事體系對抗的顛覆性影響。軍、地各方面對于集群智能技術(shù)的重視也的確得到了大幅提升。但是，受制于體系對抗理念并未被廣泛認知，軍內(nèi)外很多專家始終未能把基于共識主動性的集群智能技術(shù)與相關(guān)行動機制的應(yīng)用研究當作體系構(gòu)建技術(shù)看待，沒有將之視作當前最具體系價值的體系革新技術(shù)，更沒有意識到集群智能技術(shù)提供了一種完全不同于以信息化指揮系統(tǒng)為鏈條的全新的作戰(zhàn)體系構(gòu)建方法。

圖源網(wǎng)絡(luò)

最后，認識馬賽克戰(zhàn)，一定要認識這一戰(zhàn)略思想旨在塑造保障美軍實力領(lǐng)先的內(nèi)生優(yōu)勢。馬賽克戰(zhàn)概念的提出，標志著美國全球軍事戰(zhàn)略的重大調(diào)整，使美軍的視野重新聚焦與中、俄之間的大國競爭。為此，美軍不惜倉促地從伊拉克和阿富汗撤軍，留下一地雞毛。目前，中美戰(zhàn)略博弈已經(jīng)成為美國全球戰(zhàn)略的主要出發(fā)點，并已充分反映在美國各方面政策上。客觀地說，美國社會面臨的最大威脅并非來自我國而是來自其內(nèi)部，陳舊的基礎(chǔ)設(shè)施、糟糕的公共教育、碎塊化的公共衛(wèi)生體系、泛濫的槍支暴力、歷史傳承的種族矛盾、日益加劇的極端民族主義，無一不制約著美國的進步和發(fā)展。但是，從體制上看，美國政府通過深層次社會改革，革除這些社會積弊的手段有限。因此，美國有著依靠強大戰(zhàn)爭能力維持世界霸權(quán)，進而獲得超額經(jīng)濟收益，緩解社會矛盾的緊迫需求。這既是中美戰(zhàn)略博弈產(chǎn)生的基礎(chǔ)也決定了兩國關(guān)系的未來走向。而馬賽克戰(zhàn)正是美國實現(xiàn)這一目標的重要手段。如前所述，馬賽克戰(zhàn)將重構(gòu)科技進步——裝備體系建設(shè)——軍事戰(zhàn)法革新的迭代關(guān)系，使之聯(lián)系更加緊密。而這將成為美國確保軍事霸權(quán)的內(nèi)生優(yōu)勢，因為支撐馬賽克戰(zhàn)形成的是隱于美軍背后強大的美國國防科技工業(yè)體系。美國國防科技工業(yè)體系歷經(jīng)兩次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)考驗，有著成熟的發(fā)展體制和完善的體系化構(gòu)成，直接支撐美軍成為全世界最先進的軍隊。誠然美國的國防科技體系也有官僚習氣，但相對來說更有活力、對美國國家意志貫徹更加堅決和科學，各參與主體的認知度和共識性更統(tǒng)一?？梢哉f，美國國防科技工業(yè)體系已經(jīng)成功地將軍隊與政府研究機構(gòu)、各類企業(yè)、知名大學、中介與情報機構(gòu)緊密連接在一起，形成了高度協(xié)同的發(fā)展模式。以DARPA 為代表的軍事技術(shù)戰(zhàn)略機構(gòu)會不斷根據(jù)技術(shù)進展和國家需求革新新的戰(zhàn)略思想，軍隊和國家機關(guān)的研究機構(gòu)再根據(jù)各自職責，將之在本領(lǐng)域細化完善，并廣泛交流，各軍工企業(yè)則完全按照這些戰(zhàn)略指引，在市場競爭機制下發(fā)展合適的裝備，高校系統(tǒng)則不斷地為之提供科學前沿的基礎(chǔ)支持。在此模式下，美國國防科技工業(yè)得到廣泛的基礎(chǔ)研究支持，其結(jié)構(gòu)會在市場規(guī)律的作用下根據(jù)先進技術(shù)進步而自行調(diào)整。目前美國排名前十的武器供應(yīng)商中，有六家是航空航天企業(yè)，而美國的研究型高校中有一半以上與五角大樓有直接的合作合同，谷歌等人工智能巨頭近幾年也通過承擔國防部合同，開始日益深入地融入美國國防科技工業(yè)體系。而馬賽克戰(zhàn)對于體系構(gòu)建的要求無疑將進一步促進這種系統(tǒng)協(xié)調(diào)性，成為未來美國國防科技工業(yè)體系建設(shè)的主要指導思想。目前，美軍關(guān)于馬賽克戰(zhàn)的一系列研究成果，正是旨在統(tǒng)一行業(yè)參與者認知，形成科技工業(yè)發(fā)展的“共識主動性”，催生更加科學合理的國家科技工業(yè)體系，將技術(shù)進步與軍事能力提升實現(xiàn)良性迭代，最終形成美國在大國博弈中的內(nèi)生優(yōu)勢。而這種優(yōu)勢對我國威脅是巨大的，只要美軍能長期維持軍事實力的對我的絕對優(yōu)勢，即使我國社會主義經(jīng)濟與社會建設(shè)取得更加偉大的成就，也始終面臨著國家發(fā)展和統(tǒng)一大業(yè)被軍事顛覆的威脅。

牢固樹立武器裝備體系化發(fā)展的新理念，以新型舉國體制構(gòu)建“一體化”的國家科技工業(yè)體系

筆者自2014 年起公開呼吁放棄武器裝備平臺發(fā)展的陳舊發(fā)展模式，而應(yīng)從體系建設(shè)角度著眼，推進武器裝備發(fā)展體制和國防科技工業(yè)改革。中央軍委也明確提出了要“實戰(zhàn)牽引，體系論證”的發(fā)展要求。但是由于行業(yè)內(nèi)對于什么是“體系對抗”“體系化發(fā)展”存在著廣泛和深刻的認知差距，一些管理人員和技術(shù)人員執(zhí)著于對“體系”文字概念的爭論，而完全忽視了其背后代表的先進的軍事對抗和科技工業(yè)發(fā)展理念，導致當前我國先進武器裝備體系建設(shè)工作和先進的國防科技工業(yè)體系建設(shè)工作尚存在各種各樣的問題。

要正確理解“體系”的概念，就必須放棄陳舊的以單一技術(shù)劃代的思維模式，理解體系相對于裝備或技術(shù)具備的多維度優(yōu)勢，理解對“代”的追蹤是無法解決“維度”上的差距的。體系最根本的優(yōu)勢就在于多維度優(yōu)勢，這種優(yōu)勢來源于跨平臺、跨領(lǐng)域的復雜協(xié)同機制，這使得線性發(fā)展的技術(shù)可以通過維度上的立體化而發(fā)揮出最大的效用。正是這種維度上的差距導致武器裝備體系化發(fā)展與傳統(tǒng)的武器裝備平臺開發(fā)工作的差距就如同馬賽克戰(zhàn)概念所展示的那樣，用各種馬賽克材料拼搭馬賽克墻那是一項極富創(chuàng)意的藝術(shù)行為，而馬賽克瓷磚的生產(chǎn)則是相對簡單的生產(chǎn)性工作。如果始終著眼于對于馬賽克瓷片這個點的工作，就必然無法理解馬賽克墻這個面的工作。相應(yīng)的，即使一個攝影作品本身拍得再好，如果它的色彩、線條、構(gòu)圖不是照片墻構(gòu)圖需要的，其在體系構(gòu)成中也是無用的。而這種體系化優(yōu)勢在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中能帶來的優(yōu)勢也是巨大的，會使同代技術(shù)裝備，在實戰(zhàn)中出現(xiàn)跨越代差的優(yōu)劣勢差距。這一點在四十年前貝卡谷地空戰(zhàn)中已得到充分的印證。而基于共識主動性的集群智能技術(shù)的出現(xiàn)，通過重構(gòu)體系構(gòu)建與行動響應(yīng)機制又大大加強了這種優(yōu)劣勢差距。

圖源網(wǎng)絡(luò)

我國要實現(xiàn)武器裝備體系化建設(shè)，必須迅速建立起中國特色的先進的國防科技工業(yè)體系，實現(xiàn)國防科技工業(yè)發(fā)展由要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的跨越。但也要看到，我國國防科技工業(yè)在建國后七十余年時間里，一直秉持工業(yè)基礎(chǔ)極端薄弱時期設(shè)立的行業(yè)化發(fā)展模式，基本傳承了計劃經(jīng)濟時代完全依靠國家要素投入實現(xiàn)裝備項目完成的發(fā)展模式，要實現(xiàn)向創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的轉(zhuǎn)變，深化改革的困難和阻力都非常大。面對內(nèi)外部環(huán)境的現(xiàn)實要求，習近平總書記在黨的十九大報告中明確提出“深化國防科技工業(yè)改革，形成軍民融合深度發(fā)展格局，構(gòu)建一體化的國家戰(zhàn)略體系和能力”。為行業(yè)就建設(shè)和發(fā)展指明了道路。這個道路就是軍民深度融合發(fā)展的“一體化”道路。只有徹底打破軍、民科技工業(yè)體系藩籬，變國防科技工業(yè)這一封閉獨立的科技工業(yè)體系為國家科技工業(yè)體系的重要組成部分，變科技工業(yè)分行業(yè)發(fā)展的陳舊模式為專業(yè)化發(fā)展與體系化協(xié)作相融合的“一體化”國家科技工業(yè)發(fā)展模式，強化創(chuàng)新鏈、技術(shù)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的協(xié)作和聯(lián)系，才能形成有國際競爭力的國家科技工業(yè)體系，在促進“雙循環(huán)”戰(zhàn)略取得時效的基礎(chǔ)上進而支撐基于“體系化”構(gòu)建的先進武器裝備體系。目前，美國計劃將兩次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)期間逐步成熟的、吸納全美科技創(chuàng)新力量參與其中的國防科技工業(yè)體系，通過馬賽克戰(zhàn)的理念進一步強化，形成其維護國家地位可以仰賴的內(nèi)生優(yōu)勢。作為應(yīng)對，我國也有必要將新型舉國體制應(yīng)用到中國特色先進國防科技工業(yè)體系建設(shè)上來?！笆奈濉币?guī)劃綱要提出，“健全社會主義市場經(jīng)濟條件下新型舉國體制”。中央經(jīng)濟工作會議提出，“要發(fā)揮新型舉國體制優(yōu)勢”。習近平總書記反復強調(diào)，“要完善關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)的新型舉國體制”。新型舉國體制是將社會主義國家意志在遵循科學發(fā)展規(guī)律的前提下，利用市場機制等手段加以貫徹的發(fā)展體制。就是在尊重事物發(fā)展科學規(guī)律的基礎(chǔ)上，將市場機制充分運用于舉國體制之中，實現(xiàn)有為政府和有效市場的共同作用，充分發(fā)揮“集中力量辦大事”這一體制優(yōu)勢。我國改革開放四十多年實踐已經(jīng)證明，社會主義舉國體制的資源調(diào)動優(yōu)勢和市場機制對資源有效配置的優(yōu)勢并不矛盾，而是可以實現(xiàn)相互補充，這也是新型舉國體制構(gòu)成的實踐基礎(chǔ)，也必將成為新時代中國特色社會主義制度的根本優(yōu)勢之一。將新型舉國體制全面應(yīng)用于“一體化”的國家工業(yè)體系建設(shè)。需要進一步優(yōu)化國防智庫建設(shè)，完善和細化“一體化”的國家科技工業(yè)頂層設(shè)計；需要全面擴大相關(guān)學術(shù)交流和討論范圍，統(tǒng)一認識，消除認知差距；需要銳意推進武器裝備體制和國防科技工業(yè)改革，破除阻礙科技創(chuàng)新和體系化建設(shè)的利益壁壘；更需要動員全社會一切可以利用的科研、創(chuàng)新與工業(yè)力量迅速開展復雜信息場構(gòu)建與信息表達、多維度人工智能培訓與學習框架、基于自主協(xié)同的特種裝備體系標準與接口等智能化集群裝備發(fā)展急需但目前差距較大的新技術(shù)領(lǐng)域。共同形成我國科技工業(yè)建設(shè)和武器裝備發(fā)展新格局。

最后，必須指出，美國馬賽克戰(zhàn)及其衍生的決策戰(zhàn)、認知戰(zhàn)等概念的提出，完全重構(gòu)了大國間大型戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭模式，在重塑美軍軍事優(yōu)勢的同時，也使機器智能深入到了戰(zhàn)爭的決策與自主執(zhí)行多個過程中，踐踏了人類文明的倫理底線。反映出美國軍事領(lǐng)導人和相關(guān)戰(zhàn)略科學家群體為確保美國軍事霸權(quán)，不惜沖擊人類文明倫理底線的瘋狂執(zhí)念和險惡居心。我國軍事和裝備部門必須予以高度警惕和積極應(yīng)對，甚至有必要加快塑造我軍馬賽克裝備與作戰(zhàn)體系加以制衡，確保世界和平和人類文明延續(xù)。