《全清小說》讀后

程毅中

(中華書局，北京 100710)

《全清小說》順治卷的出版，我感到十分驚喜。這部積壓了二十年的大書稿，終于開始問世了。關(guān)于它的緣起，侯忠義先生的序言，已經(jīng)說得很清楚了，1997年11月，他振臂一呼，策劃編一部“全古小說”的總集，在高等院校古籍整理研究工作委員會的支持下，于南京召開了第一次研討會，我也曾參與末議。當時許多研究古代小說的同志，積極響應(yīng)，并分擔(dān)了各卷的項目。但限于各種條件，運作不易，事竟中輟。只有承擔(dān)了“清代卷”的歐陽健先生，不離不棄，廣事搜羅，認真整理，按照他修訂的規(guī)劃，發(fā)掘了更多的資料，動員了一大批點校者，同心協(xié)力，竟編成了收書五百多種、約三千萬字的大書。對此我不禁對歐陽先生的勇氣和毅力，深表欽佩。對于文物出版社大力支持學(xué)術(shù)研究大課題的氣魄，表示更大的敬意。

遺憾的是，老友侯忠義兄在寫出序言一年之后，未見新書之前竟不幸病逝了！幾年前他喬遷新居之后，和我中斷了聯(lián)系，直到最近才打聽到他已辭世的消息，在此我謹對他深表悼念之情，對他在古代小說研究上的努力重申敬仰之意。從1981年他和袁行霈先生合作編著出版了《中國文言小說書目》以來，一直致力于文言小說的研究，當然不限于文言小說，著作宏富，在一定程度上推動了中國小說史的學(xué)術(shù)研究。他“全古小說”總集的策劃，由于各種條件的限制，未能完成，只推動了《全清小說》的產(chǎn)生，還推動了薛洪勣、王汝梅主編《稀見珍本明清傳奇小說集》(吉林文史出版社2007年)的出版，那就不能說是“赍志而歿”了。

看來，我們那一代過渡階段的學(xué)者，已經(jīng)基本完成了自己的歷史任務(wù)，正期待著新時代的學(xué)者做出創(chuàng)新性的發(fā)展。

從1997年至今二十多年來，中國小說史的研究已有很大發(fā)展，對中國古代小說有文言小說和白話小說兩個體系的特點，雖已得到多數(shù)學(xué)者的認同，但對文言小說的標準和名稱則有很多爭議。特別是近年來討論比較熱烈的是，有的學(xué)者提出了不能“以今律古”“以西律中”的理念，堅持了中國特色的小說觀。有一派學(xué)者則傾向于用“筆記”來兼并“小說”及其他古籍的文類(如主編《全唐五代筆記》的陶敏先生)，已有不少學(xué)者刻意回避了“小說”的名稱。這從文物出版社的“稀見筆記叢刊”也可見到其趨勢。因此《全清小說》的命名，可能會引出一些不同的議論和質(zhì)疑，如“小說”概念的內(nèi)涵和外延，“全”字號的標準從寬或從嚴的選擇。關(guān)于這一點，同門學(xué)友李靈年兄的序言已經(jīng)作了詳細的解釋。但根本問題是文言小說的特點就是雜而廣，具有文學(xué)價值、史料價值和多種文獻價值的不同取向，確實需要深入的研究和界定，還需要文獻目錄學(xué)的支撐。《全清小說》的出版，正好提出了一個可供分析探討的案例。我覺得可以借此機會，進行一次廣泛的討論，就不枉編者和出版者的一番苦心了。

2021年2月26日